Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
|
|
|
|
|
|
|
| Полемика Константин КОВАЛЕВ, МУТАНТЫ ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМАВ отличие от откровенного оппортуниста Зюганова, небезызвестный марксистски образованный немарксист А.Фролов – совестливый оппортунист. Он и от марксизма как бы не хочет отказываться, и на Ленина ссылается, но, бережно взяв цитату из произведения Ильича (кстати, “Великий почин”, чего автор не указал), он с ней потом обращается как с тем дышлом, которое куда повернул, туда и вышло! А повернул цитату Ильича г-н Фролов туда, куда смотрят интересы руководства КПРФ, то есть в сторону “олигархической”, а по-научному крупной частнособственнической буржуазии и её денежных мешков. (Статья “ВВП и “НОВЫЙ КЛАСС”, “Советская Россия”, 6 августа 2005 г.). Начинает г-н Фролов умышленно издалека, с рассмотрения роли не нынешней, обычной бюрократии (хотя речь дальше пойдёт о ней), а с рассмотрения роли особого вида бюрократии, существовавшей длительный период в СССР и соцстранах самостоятельно, без наличия частнособственнической буржуазии. Как известно, эта бюрократия или “номенклатура” и подготовила крушение СССР и соцстран и раздел государственной собственности между мафиозными “собственниками”. При этом г-н Фролов роль той “социалистической” бюрократии приравнивает к роли бюрократии в нынешней России, где существует частный капитал, что не совсем правильно и честно. По его мнению, оба вида бюрократии не относятся к буржуазии, а являются неким чисто паразитическим наростом (почти наподобие преступной группировки), без которого капиталистическое общество, получается, может обойтись и даже заживёт гораздо лучше, включая рабочий класс: традиционная бюрократия в частнокапиталистическом обществе (как сейчас в России или на Западе) не является-де частью буржуазии, а бюрократия бывшего СССР и союзных с ним стран последних десятилетий, где не было частнособственнического капитала, не являлась, мол, буржуазией. Вот что пишет г-н Фролов со ссылкой на статью “Новый класс” Милована Джиласа: “Автор утверждал, что в Югославии и других социалистических странах возник новый класс, состоящий из представителей государственной и партийной бюрократии и партийных функционеров, чья власть основана на коллективной собственности. Он не имеет над собой ни собственников, ни политического контроля и обладает неформальным правом на прибыль и контроль над коллективной собственностью. Следует воздать должное Джиласу: он верно уловил порочную тенденцию постепенного высвобождения бюрократии из-под контроля трудящихся, приведшую в конце концов и Югославию, и Советский Союз к трагическим событиям начала 90-х годов прошлого века. Однако относительно характеристики бюрократии как “настоящего” класса с ним невозможно согласиться”. Конечно же Фролову нельзя согласиться с характеристикой бюрократии в СССР и союзных с ним странах как класса, оттеснившей со временем рабочий класс от управления страной и её народным хозяйством и в отсутствии буржуазии ставшей выполнять её роль самостоятельно, – ведь тогда бы Фролова затоптали СВОИ. Почему же Фролов не считает бывшую “советскую” бюрократию классом и почему он за компанию с ней считает бюрократию в традиционном частнокапиталистическом (как сейчас и в России) обществе не особой частью буржуазного класса, а, как читатель увидит далее, неким паразитическим наростом вроде банды, обирающей бизнесмена? Ведь Ленин и большую часть интеллигенции (“буржуазную интеллигенцию”) относил к буржуазии (см. его полемику с М. Горьким на этот счёт), поскольку она по определению обслуживала капиталистов, хотела она этого или нет, и за свои труды (включая произведения искусства) получала от них плату, то есть ЧАСТЬ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, произведенной пролетариями и присвоенной буржуями. Даём слово г-ну Фролову: “По определению Ленина, “классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы – это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства”. Фролов, использовав глубоко аргументированное высказывание Ленина, следом без всякой аргументации, то есть бездоказательно утверждает: “Бюрократия, даже полностью вышедшая из-под какого бы то ни было общественного контроля, как в современной России, — все равно не класс, ибо она не обладает тремя из четырех существенных признаков класса. Она не занимает никакого места в системе производства, никак не относится к средствам производства ( Даже любой отдельный человек имеет отношение к средствам производства в антагонистическом обществе, где есть товарно-денежные отношения, причём, по Ленину, см. только что приведённую Фроловым цитату, может и неформально их иметь. – К.К. ), не играет никакой роли в общественной организации труда ( А кто же руководит всеми главными процессами в организации труда в масштабах страны, если не именно вышедшая из под “общественного контроля”, то есть из под контроля частного капитала бюрократия?! – К.К. ). Единственное, что делает этот социальный слой похожим на класс, — это его способность присваивать чужой труд благодаря наличию у него особых возможностей для этого ( э то и ЕСТЬ МЕСТО бюрократии в исторически определенной системе производства! Но чтобы присваивать как можно больше чужой труд, она не может оставаться безучастной и не остаётся безучастной к тому, ч т о производят, к а к производят, в каком количестве и как и кому продают. Так что она не просто присваивает, как бандит, обирающий бизнесмена. Впрочем, организованная бандитская группировка, “крышующая” какое-то предприятие, тоже способствует и организации более успешного производства и реализации продукции в своих же интересах! – К.К. ). И когда эти возможности выходят из-под контроля настоящих классов, то доля общественного богатства, располагаемая бюрократией, может достичь таких размеров, которые позволяют считать ее “классовоподобным образованием”, или псевдоклассом”. Но прервём на время г-на Фролова и отметим, что как раз последний абзац этого ленинского высказывания (“Классы – это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой БЛАГОДАРЯ ( Выделено мной. – К.К. ) различию их места в определенном укладе общественного хозяйства”) показывает сущность бюрократии именно в качестве класса в стране с полностью национализированной собственностью и отстранённым от власти рабочим классом. Бюрократический класс может присваивать труд рабочего класса и других трудящихся как раз в силу того, что эти классы занимают диаметрально противоположные МЕСТА в общественном хозяйстве, и потому он является эксплуататорским, а рабочий класс – эксплуатируемым! В обществе с полностью национализированной собственностью бюрократия с каждым шагом приобретает черты настоящего буржуазного класса, т.к. приобретает право устанавливать цены, распоряжаться капитальными вложениями и продуктами труда. По мере развития империализма роль бюрократии необходимо возрастает и возможности её распоряжаться “не своими” средствами производства расширяются, а сами владельцы собственности на средства производства зачастую превращаются в паразитических рантье, “сригущих купоны”, на что указывал ещё Маркс. В наше время многие бюрократы в мире являются и собственниками средств производства. Кто такие нынешний президент Буш, вице-президент Чейни или госсекретать Кондролиза Райс? Техасские нефтяные магнаты. Американский империализм для того и “назначил” Буша на его пост, чтобы он решал их нефтяные интересы, в том числе и с помощью захвата нефтеносного Ирака. В мире происходит монополизация собственности под эгидой государства, то есть бюрократии, а порой производится национализация, и тогда оставшаяся “в приятном одиночестве” бюрократия становится классом – тем же буржуазным, но фактически, а не юридически владеющим всей этой собственностью в качестве “коллективного капиталиста”. Именно доминирование власти бюрократической части буржуазного класса над частнособственнической как раз сейчас и происходит в России и пугает собственников и их прихвостней – оппортунистов всех мастей, которые ничего не получили от их игры в “конструктивную оппозицию” с кремлёвской бюрократией ( в надежде получить места в правительстве ) в течение 14 лет и теперь переориентировались на живые “денежные мешки”, то есть на представителей частнособственнической, олигархической части буржуазии, которая финансирует ту же КПРФ. Бюрократия в процессе развития империализма и усложнения капиталистического хозяйства, когда происходило сращивание промышленного капитала с финансовым, стала приобретать доминирующее значение сперва в ЧАСТНОМ секторе в виде системы профессиональных управляющих, без которых не справился бы с делом даже самый талантливый собственник. Позднее буржуазия стала всё активнее вторгаться в политику государства и в деятельность его поначалу небольшого и невлиятельного бюрократического аппарата. Она стала вмешиваться в деятельность государственной бюрократии путём воздействия на результаты выборов, фактически “назначая” (слова циника Березовского) губернаторов, парламентариев и самих президентов. Это буржуазии стало необходимым для обеспечения её интересов как внутри государства, так и за рубежом для захвата рынков сбыта и борьбы с конкурирующими иностранными компаниями, а следовательно, и с государствами. Идея г-на Фролова освободить современную частнособственническую буржуазию от “ига” её же сестры по классу – государственной бюрократии не только не имеет ничего общего с интересами рабочего класса, но и является глубоко утопичной, донкихотской. Без своей госбюрократии, то есть без аппарата насилия над эксплуатируемым пролетариатом буржуазия существовать не сможет, как без рук, а то и без головы: как она будет в состоянии заставить рабочих работать на себя на своих кабальных условиях? На деле же г-н Фролов наверняка имеет в виду лишь устранение бюрократической клики Путина и замену её нежно-бюрократической кликочкой КПРФ. Посему своей статьёй учёный г-н Фролов и выполняет социальный заказ, чтобы втравить рабочий класс в авантюру “революции” в пользу частнособственнической буржуазии!.. В.И.Ленин в работе “Государство и революция” (Гл. 3. “Уничтожение парламентаризма”) указывал на необходимость уничтожения не только государственного аппарата, в том числе и ликвидации государственной бюрократии, но и свержения буржуазии и подавления её сопротивления ( а Фролов говорит только о ликвидации досадившего олигархам бюрократического аппарата Путина! ): “Свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих эксплуататоров, сломать бюрократическую машину современного государства – и перед нами освобожденный от “паразита” высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу в с е х их, как и в с е х вообще “государственных” чиновников, заработной платой рабочего. Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации, учитывающая опыт, практически уже начатый (особенно в области государственного строительства) Коммуной”. У В.И. Ленина в работе “Государство и революция” глава пятая так и называется: “УНИЧТОЖЕНИЕ ПАРАЗИТА – ГОСУДАРСТВА”, государства, которое есть аппарат насилия правящего эксплуататорского класса, то есть ( в нашу эпоху ) буржуазии по отношению к эксплуатируемому в нашу эпоху рабочему классу, а г-н Фролов говорит лишь о паразитизме бюрократии (вроде не она представляет буржуазный государственный аппарат!), которая якобы стала сама по себе паразитом, аппаратом, угнетающим не только рабочий класс, но, мол, и собственного хозяина — буржуазию. На деле менее эффективная, исторически “устарелая” часть буржуазии (частно-собственническая), не справляющаяся с сохранением всего капиталистического строя, порой разрушающая государственную мощь перед лицом конкурирующих агрессивных империалистических держав эгоизмом отдельных своих представителей (пример – Ходорковский, готовившийся продать одну из своих фирм американцам), подавляется, вытесняется более эффективной, особенно в кризисный период, более новой её частью – бюрократией, стремящейся овладеть в качестве коллективного капиталиста всем буржуазным хозяйством страны и развивать его по единому плану, то есть в условиях государственного капитализма. Пока что российская бюрократия – не класс ( буржуазный, разумеется ), а деятельная часть буржуазного класса, как вредоносная бабочка вылезшая наполовину из гибнущей гусеницы ( старой частнособственнической буржуазии олигархов ). Когда она полностью оставит “гусеницу” в виде трупа и расправит крылышки госкапитализма, она станет полностью самостоятельным классом бюрократической буржуазии, отвечающим современным условиям нового этапа империализма и возможного выхода буржуазного государства Россия из кризиса. Вот эту “гусеницу-полутруп” и пытается спасти сейчас “К”ПРФ руками пролетариата! Непрямой, фактический госкапитализм существует во всех наиболее сильных империалистических странах, ибо монополии там давно подавили или подчинили себе отдельных “свободных” частных предпринимателей и слились своими интересами и связями с государством. Именно против течения такого процесса развития империализма выступают некоторые российские олигархи, получившие от бюрократии почти задаром поделённую на куски госсобственность СССР. Капиталистическое государство при всей экономической “свободе и независимости” отдельных капиталистов никогда не потерпит, если отдельный капиталист или группа капиталистов станут действовать во вред “общественному благосостоянию”, которое, по словам К.Маркса, есть благосостояние буржуазного класса. Вот капиталистическое государство в лице российской буржуазии наказывает ( пример – упрямый Ходорковский ) и обуздывает отдельных частных собственников, подрывающих фундамент СВОЕГО же буржуазного государства. В эту драку между свирепыми сворами двух видов одного и того же класса буржуазных хищников и собирается ввязаться глупый осёл с красным бантиком на шее, известный под кличкой “КПРФ”!.. Первой жертвой быть ослику! Беда, что он и пролетариев за собой тянет! По г-ну Фролову получается, что бюрократия эксплуатирует не только рабочих, но и капиталистов, причём в виде... вымогательства у них взяток! А какое дело рабочему классу до грызни внутри класса его эксплуататоров? Но читаем стенания г-на Фролова: “По оценкам фонда, общая сумма взяток, выплачиваемых в России в течение года, равна 319 миллиардам долларов, что в 2,7 раза больше доходов федерального бюджета. Из них лишь 3 миллиарда составляет так называемая бытовая коррупция — то, чем рядовые граждане повседневно “подмазывают” гаишников, врачей, учителей, военкомов, паспортистов и сантехников. Остальные же 316 миллиардов — это коррупция “деловая”, то есть взятки, взимаемые бюрократией с предпринимателей”. – Ну и чёрт с ними, с предпринимателями! – скажут сознательные рабочие. – необходимо лишить власти и собственности и тех, и других и установить рабочую власть – диктатуру пролетариата и управлять всей собственностью и обществом так, как учил Ленин в своей работе “Государство и революция”! Но г-н Фролов печётся о карманах частнособственнической буржуазии и обнаруживает, что она, бедняга, вынуждена давать взятки из теневых доходов, отсюда и 316 миллиардов – взятки. “Откуда могли взяться триста с лишним миллиардов на взятки, — спрашивает г-н Фролов, — если весь валовый внутренний продукт России составляет 600 миллиардов? Однако некоторое размышление позволяет понять, в чем тут дело. Ведь доходы, из которых буржуазия выплачивает взятки бюрократии, относятся, очевидно, к сфере “теневой экономики” и, разумеется, не фигурируют ни в какой официальной отчетности взяткодателей и уж тем более взяткополучателей”. Вот видите, г-н Фролов, бюрократия как часть буржуазии добивается “справедливости” забирая у своей соучастницы по грабежу трудящихся – у частнособственнической буржуазии “свою долю” с незаконных доходов! А вот ещё одна заботушка у добра молодца Фролова из-за страданий буржуазии-матушки: “Вместе с тем цифры говорят о все более возрастающем политическом бессилии буржуазии перед лицом бюрократии ( н ашёл, кого жалеть! – К.К. ). И это одно из сопровождающих экономический рост социально-классовых ( к ак же так – ведь бюрократия “не класс”! – К.К. ) противоречий, которые с каждым днем становятся все острее и острее”. Г-н Фролов далее даёт понять рабочим, что из-за того, что бюрократия обдирает, как липку, частных предпринимателей, те снимают с рабочих лишнюю, третью шкуру. Как будто перестань бюрократия обирать частных капиталистов, те разжалобятся, и прибавят “тунеядцам”-работягам зарплату, умерив свои хищные капиталистические аппетиты (!!!). Г-н Фролов с тревогой сообщает, что “существенно меняется и структура самой прибавочной стоимости. Если 4 года назад бюрократия отнимала у буржуазии примерно одну пятую всей прибавочной стоимости, то ныне отбирает уже половину”. Нет ничего удивительного, что буржуя “обжимает” (говоря по-лагерному!) его брат-бандит по классу – бюрократ. То есть просто бюрократия добивается “справедливой” делёжки награбленного внутри бандитского буржуазного класса капиталистов и бюрократов! Непонятно, к кому обращена статья г-на Фролова: к “трудовой” частнособственнической буржуазии или к рабочему классу? Сомнений нет – к “денежным мешкам”, а не к “мозолистым рукам”! Подбрасывая рабочему классу мысль, что, мол, борьбу против бюрократии (но не дай бог, против буржуазии в целом!) охотно поддержит частнособственническая буржуазия (ввяжись, младший “брат” в драку за её капиталы!), г-н Фролов пишет: “...“борьбу за справедливость” одобрит и охотно поддержит и буржуазия. Не одобрит и не поддержит она только (всего лишь! – К.К. ) развития классового сознания и классовой борьбы наемного пролетариата. Эта задача целиком ложится на плечи коммунистов”. Уж не “К”ПРФ ли собирается развивать у пролетариата классовое сознание и классовую борьбу?! До сих пор её лидер кричал о том, что “ещё одной революции Россия не выдержит!” Он сам давно выбросил всю классовую и революционню риторику и другим в “К”ПРФ ей запретил! А вот пролитие рабочей крови за интересы частнособственнической, особо разрушительной для нашей страны буржуазии, зюгановы готовы благославить вместе с приглашёнными толстобрюхими волосатыми патриотическими “батюшками”!.. По Фролову, революция, чьей движущей силой должен быть рабочий класс, а плоды её пожнёт частнособственническая буржуазия, произойдёт не потому, что рабочий класс не захочет жить дальше ТАК (то есть в условиях нещадной эксплуатации непосредственно со стороны именно этой буржуазии), а потому, что обидно ему станет за родных хозяев, с которых бюрократия взяток берёт из их кровного “чёрного нала” на 316 миллиардов, и пойдёт он за неё кровь проливать, а если надо, то и живот положит на алтарь свободы... олигархов от их бюрократии!.. Я не выдумываю – читаем: “Долго такие “модели” не живут. Как очень точно сформулировал Ходорковский в своем последнем письме из тюрьмы, опубликованном 1 августа 2004 года, “социальные взрывы случаются не там, где экономический крах, а где пришла пора распределять плоды экономического подъема — 300 миллиардов долларов, ежегодно отбираемых бюрократией у буржуазии за здорово живешь, — вот объективная основа неизбежной буржуазной революции в России”. Лучше и откровенней не скажешь! И уже революционной армией частнособственнической буржуазии Фролову видится, конечно же, рабочий класс, который должен поднести ей на блюдечке власть, отобранную у бюрократии, якобы не являющейся частью буржуазии! Рабочему классу есть смысл сражаться только в том случае, если буржуазия, она же бюрократия, за это поднесёт ему на блюде собственную голову! Только дело в том, что без бюрократии буржуазия не сможет существовать, в отличие от рабочего класса, который может и должен установить диктатуру пролетариата, свергнув ВСЮ буржуазию – частнособственническую и бюрократическую, продолжая подавлять её сопротивление до полного исчезновения её как класса (разумеется, речь не идёт о физической ликвидации буржуазии)! Бюрократия – ум, командир “несознательной” частнособственнической буржуазии, действующей иногда стихийно, хаотично себе во вред ради сегодняшней прибыли, “рубящей под собой сук”, разваливающей собственное государство, то есть свой аппарат насилия над эксплуатируемым пролетариатом, и отбирает бюрократия у неё эти 300 миллиардов или делает ещё что-то в конечном счёте в интересах ВСЕГО класса буржуазии, в интересах сохранения власти капитала! К тому же бюрократия потому и теснит и обирает старую традиционную частнособственническую буржуазию, что является её более живучей, соответствующей дальнейшему этапу развитого, то есть загнивающего империализма формой, кажущейся Фролову непонятным “призраком”. И тут же поборник частного капитала г-н Фролов вещает: “Называйте эту революцию “оранжевой”, “рыжей”, “цветной” или еще как вам угодно — ее социально-экономическое содержание от этого не изменится. И сформулировано оно может быть в нескольких словах: ликивидация бюрократии как класса ( т ак! – К.К. ). В этой ликвидации заключен объективный интерес новорусской буржуазии”. Ловим г-на Фролова на слове, вернее, на двух словах в разных местах: во-первых ему всё равно, какая это будет революция – “оранжевая”, то есть чисто буржуазная или “рыжая” ( н аписать “красная” у него рука не поднялась! ), лишь бы плоды её достались частным собственникам! А второе слово или, верней, словосочетание, это – “ликивидация бюрократии как класса”. Г-н Фролов, внушавший нам с первых строк своего опуса, что бюрократия НЕ является классом, проговорившись, ПРИЗНАЛ бюрократию классом!!! Хотя, по нашему мнению, путинская бюрократия, то есть бюрократия в государстве с частнокапиталистической экономикой, отдельным от буржуазии классом НЕ является, хотя и является её неотъемлемой частью. Просто частникам-олигархам, буржуям, нужно свернуть неугодное им буржуазное же правительство руками рабочего класса, для чего и старается “К”ПРФ и один из её витий г-н Фролов. Поняв, что рабочие его вот-вот “поймут”, г-н Фролов начинает намекать, что буржуазная “оранжевая” революция может перерасти и в пролетарскую ( Это-то без партии большевистского типа?! При наличии “К”ПРФ!..). Читаем: “Другое дело, что исторические неизбежности бывают разные. И вовсе не обязательно, что ликвидация бюрократии как класса будет осуществлена руками самой буржуазии (Вот это я и имел в виду! Пусть проливают кровь за её интересы пролетарии! – К.К. ). Для этого она слишком труслива ( Пусть, мол, сражаются и умирают храбрые пролетарии, которым нечего терять, кроме своих цепей! – К.К. ). Ведь путинизм ( бонапартизм ), с одной стороны, тормозит развитие капитализма, но с другой — активно защищает буржуазию от пролетариата ( Вот это верно. – К.К. ). В общем, известная российская ситуация между 1905 и 1917 годом ( Так это же были всем известные по истории годы реакции! Какая ж тогда революционная ситуация?! – К.К. ). Поэтому “красная” революция вполне может опередить “оранжевую” и решить ее объективную задачу. Но в чьих интересах решить? О том, что буржуазная “оранжевая” революция в России не получится без “красной”, пролетарской, наша буржуазия догадывается. И продумывает соответствующие ее интересам варианты подобного развития событий”. А чего раздумывать, ответим мы г-ну Фролову, когда к услугам буржуазии имеется КПРФ, которая как супероппортунистическая лжелевая партия заведёт в тупик любую красную революцию. Г-н Фролов, жалуется на то, что Ходорковский в письме из тюрьмы учитывает не все требования “К”ПРФ, выраженные в пунктах к референдуму: “...ни слова об остальных требованиях референдума, особенно о возврате в общенародную (не путать с государственно-бюрократической!) собственность природных ресурсов и стратегических производств”. Мы-то не путаем, г-н Фролов, этих понятий, но вот как раз “ВОЗВРАТ”, кстати, почему-то только природных ресурсов и стратегических производств осуществить невозможно, поскольку в СССР это была именно НЕ общенародная, а государственно-бюрократическая собственность со времён НЭПа!!! Возможно лишь превращение её в общенародную собственность и то не сразу, а по мере отмирания диктатуры пролетариата, без которой ни к какому социализму прийти нельзя. До этого же пролетариат должен САМ взять власть и собственность в свои руки, причём собственность при диктутуре пролетариата будет государственной, но управляемой самими трудящимися через полностью контролируемые ими Советы, депутаты которых легко сменяемы, получают зарплату не выше зарплаты квалифицированного рабочего, не имеют никаких привилегий. Только так, уничтожив в революции буржуазное государство, неотъемлемой частью и скелетом которого является бюрократия, только создав вместо него новое, пролетарское полугосударство, и можно ликвидировать бюрократию. Это сделает пролетариат, а не весь народ, потому что в состав народа всё ещё будут входить и свергнутая буржуазия, и мелкобуржуазные, и полупролетарские элементы. Вот чем конкретно прельщает г-н Фролов пролетариев в случае победы с его помощью частнособственнической буржуазии: “Ликвидация бюрократии как класса ( Опять – КАК КЛАССА! А что доказывал г-н Фролов начале статьи?! – К.К. ) и национализация ее коррупционного дохода позволит при энергичных действиях народной власти ( Народной власти или власти пролетариата?! – К.К. ) немедленно увеличить заработную плату минимум в два раза, а в близкой перспективе — в три с половиной раза”. Вот вам и размеры предлагаемой пролетариату подачки за участие в чужой революции в качестве “пушечного мяса”, хотя мы в выполнение и такого обещания не верим, а кроме того, не приемлем его: пролетариат должен взять силой ВСЁ – и власть и собственность целиком, а всех эскплуататоров вымести вон! Ах, как здорово получается у г-на Фролова! Выходит, частно-собственническая часть буржуазии, освобождённая пролетариями от бюрократии, поставит, как мы уже говорили, на место той плохой, “зарвавшейся” бюрократии хорошую, “народную”, разумеется, зюгановскую, “скромную” бюрократию, а та увеличит для этой части буржуазии присваиваемую ею долю прибавочной стоимости, но за счёт урезания “коррупционного дохода” своего же брата бюрократа повысит рабочим их нищенскую зарплату “минимум в два, а в близкой ПЕРСПЕКТИВЕ – в три с половиной раза” (!). И, хотя частнособственническая буржуазия не получит всю прибавочную стоимость, созданную рабочими, всё равно она останется при своих интересах: ведь у неё уже никто не будет вымогать взяток, по крайней мере, на 316 миллиардов!!! То есть при посредничестве “честнейшей овечьей пастушки” – “К”ПРФ будет установлено “согласие труда и капитала” и учтён “баланс интересов” “волков” (капиталистов) и “овец”, то есть пролетариев. Г-н Фролов честно признаёт: “Никакого социализма из этого еще не получится”. Тут мы согласны с ним: конечно, не получится, тем более, при таком развитии событий и под руководством оппортунистической “К”ПРФ, а укрепится власть частного капитала, слабая перед внешним врагом-конкурентом – иностранными империалистическими монополиями ввиду слабости новой, покладистой в отношении частного капитала бюрократии. Г-н Фролов продолжает: “Об этом могут говорить разве что идеологи “Родины” и других мелкобуржуазных течений. Но это сдвинет с пути народа огромный замшелый камень, мешающий не столько буржуазии, сколько пролетариату”. Хитёр, г-н Фролов! Хочет отвести гнев пролетариата от частнособственнической буржуазии, на её якобы зарвавшихся опричников-бюрократов! А как здорово при этом заживут новые чиновники из “К”ПРФ, ищущие опору не у пролетариата, а у “обиженных” ходорковских, то есть эгоистической части буржуазии, частных собственников, которые ничего, кроме узколичной выгоды, видеть не хотят! “К”ПРФ, ничего не получившая от длительного и далеко не платонического флирта с кремлёвской бюрократией, теперь делает ставку на крупную частнособственническую буржуазию, недовольную Кремлём. Лидеры “К”ПРФ готовы взять самого господина чёрта в союзники, лишь бы не возглавить чуждый им голодный и озлобленный рабочий класс и повести его против левой и правой руки капитала – частнособственнической буржуазии и её “зарвавшейся” бюрократии! В заключение г-н Фролов внушает читателям, что в обществе есть два стоящих, уважаемых, нужных друг другу настоящих класса – буржуазия и пролетариат, которые, дескать, смогут договориться друг с другом, создать этакий “союз труда и капитала” ( Невольно вспоминается липовый “Союз меча и орала” Остапа Бендера у Ильфа и Петрова! ), а нехорошую бюрократию прогнать к чёртовой матери. Вот что провозглашает в этой связи г-н Фролов: “Пролетариат и буржуазия — реальные классы капиталистического общества и капиталистической системы хозяйства. Бюрократия же — класс-призрак. Нет никакой экономической необходимости в существовании ее как класса-паразита, присваивающего гигантский кусок общественного богатства”. Логика здесь у Фролова хромает точно так же, как и в самом начале, когда он побил сам себя ленинским определением классов, не заметив этого. Ведь выше Фролов вскрыл и показал очень важный факт, что в России идет быстрый экономический рост, умножение мощи капиталов. Если бы он более детально проследил за этим процессом хотя бы по бизнес-прессе, то заметил бы, что произошедшая за последние 7-8 лет концентрация капиталов, возникновение, укрепление и выход на мировой рынок таких монополистических монстров, как “Газпром”, “Транснефть”, “Роснефть”, РАО “ЕЭС России”, “Северсталь” и т.п., захват ими промышленности в странах СНГ происходили при неусыпной и активнейшей заботе государственной бюрократии. Причем разумеется, что чем прибыльнее компания, тем дороже обходятся ей “услуги” чиновников по созданию ей режима благоприятствования или удушению ее конкурентов. А уж для того, чтобы конкурировать с зарубежными ТНК, тем более нужно сильное государство, способное показать “коготки” “партнерам по мировому сообществу”, выторговать для “своих” буржуев кусок послаще в ходе передела мира. Такое государство недешево обходится монополистической буржуазии. Разве это не экономическая необходимость? Ещё какая – овчинка-то выделки стоит! Даже если буржуи, терпя поборы, платят бюрократии завышенную цену за укрепление своих капиталов в конкурентной борьбе, значит, таково равновесие между спросом и предложением. Рынок-с!.. И главное – надо ли тем, у кого каша пуста, печалиться, что у других жемчуг мелок? А тем более класть свой живот за то, чтобы жемчуг стал крупнее, а каша чуть погуще?! Но кто же всё-таки бюрократия у г-на Фролова: то она у него в одной и той же статье “не класс”, то её надо “ликвидировать как класс” – значит, она – класс, то она “класс-призрак”, как тень отца в “Гамлете”, еле ощутимая, но влияющая на судьбы живых?.. Хорошенькая тень, заглатывающая по 319 млрд. долларов в год! Выводы статьи г-на Фролова наконец проливают свет на то, зачем же ему понадобилось тревожить почившую в бозе бюрократию СССР, поминать Джиласа, притягивать за уши цитату из работы Владимира Ильича. Вот что говорит г-н Фролов: “Хотя никто не отрицает необходимости бюрократии как слоя наемных управленцев, обслуживающих интересы господствующего класса. А вот какой класс будет господствовать, это уже дальнейший вопрос. И решать его пролетариату удобнее всего без участия бюрократии”. То есть раз бюрократия по своей природе не класс, а призрак, дым безвредный, который, по Фролову, мол, в СССРмногие десятилетия находился под контролем трудящихся, как джинн в закупоренной бутылке, то и теперь, после того, как этот джинн будет загнан совместными “оранжевыми”, или “сиреневыми”, или “болотными” усилиями буржуазии и пролетариата обратно в бутылку, а затем пролетариат прогонит прочь и своего напарника-буржуазию, бюрократия, дескать, сможет продолжать обслуживать пролетариат так же хорошо, как она раньше обслуживала буржуазию. На деле при таком зюгановско-олигархическом развитии революции у власти ОБЯЗАТЕЛЬНО окажется буржуазия. Рабочий класс при такой “руководящей и направяющей силе”, как “К”ПРФ, господствовать не сможет, потому что она не в состоянии нести ему знания о том, как ему организоваться в самостоятельную политическую силу, способную решить вопрос о власти только в свою пользу, не готовит его к этому, а призывает его отдаться сперва частнособственнической буржуазии, а затем – бюрократии ( “слою наемных управленцев” ), то есть той же буржуазии. Пролетариат будет господствовать над поверженной буржуазией только в том случае, если пойдёт за новой марксистской партией ленинского типа, которая, владея научным социализмом, сумеет раскрыть перед рабочими сегодняшние классовые противоречия и механизм эксплуатации их труда буржуазией и бюрократией. Партией, которая вберет в себя самых стойких и сознательных, активно борющихся против капитала рабочих и вставших на их сторону интеллигентов. Партией, которая своей главной задачей сделает внепарламентскую работу по “развитию классового сознания и классовой борьбы наемного пролетариата”. Партия, которая благодаря всему этому сумеет завоевать авторитет у широких трудящихся масс. Такая партия должна непременно выйти на авансцену политической жизни России. В обеспечении этого явления – жизненная задача настоящих коммунистов. Решать ничего пролетариату не надо, г-н Фролов, в отношении того, кто будет господствовать: он или буржуазия! Только он, только рабочий класс в конце концов будет господствовать при переходе к социализму. Этот переход называется диктатурой пролетариата , который будет не сотрудничать со своим непримиримым врагом буржуазией, а, свергнув её, продолжать подавлять её сопротивление до полного исчезновения классов в обществе. И тогда уже никто ни над кем не будет господствовать. Люди будут трудиться, учиться, радоваться и любить. И такие слова, как “классы”, “господство”, “власть”, “диктатура”, “рынок”, деньги”, “угнетение” можно будет найти только в словарях устарелых или давно забытых слов. |
|
