СВЕРИМСЯ С ИЛЬИЧЕМ
Пока в обществе существуют классы, в любой даже самой революционной партии найдутся люди, выражающие так или иначе интересы каждого класса этого общества, а значит и буржуазии, хотим мы этого, или не хотим. Однако феномен Удальцова стал возможен еще и потому, что в повседневной текучке, в обстановке определенной усталости, мы стали забывать исторические уроки, теоретическое и практическое наследие большевизма. Вся история большевизма, как говорил Ленин, есть и история борьбы против мелкобуржуазных уклонов, как правых, так и левых. Вот что Ильич писал в своей знаменитой работе “Детская болезнь левизны в коммунизме”:
“За границей ещё слишком недостаточно знают, что большевизм вырос, сложился и закалился в долголетней борьбе против мелкобуржуазной революционности, которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует, которая отступает в чем бы то ни было существенном от условий и потребностей выдержанной пролетарской классовой борьбы. Теоретически для марксистов вполне установлено, - и опытом всех европейских революций и революционных движений вполне подтверждено, - что мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий самое широкое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. “Взбесившийся” от ужасов капитализма мелкий буржуа, это – социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже “бешенное” увлечение тем или иным буржуазным “модным” течением, - все это общеизвестно. Но теоретическое, абстрактное признание этих истин нисколько еще не избавляет революционные партии от старых ошибок, которые выступают всегда по неожиданному поводу, в немножко иной форме, в невиданном ранее облачении или окружении, в оригинальной – более или менее оригинальной – обстановке”.
В-третьих, в появлении некоммунистов в руководстве движения и партии повинны и те, кто (как и автор данной статьи) заметно снизил активность в партийной работе. Именно в образовавшиеся бреши и проникают некоммунисты, а зачастую и провокаторы.
Выводы.
Укрепление “Трудовой России” и КТР зависит только от нас с вами. И рецепты такого укрепления мы опять находим в истории большевизма:
“По нашему мнению, кризис социализма обязывает сколько-нибудь серьезных социалистов именно к тому, чтобы обратить усиленное внимание на теорию, - решительно занять строго определенную позицию, - резче отмежеваться от шатких и ненадежных элементов.
Кто действительно ведет свою революционную работу в связи с классовой борьбой пролетариата, тот прекрасно знает, видит и чувствует, какая масса непосредственных и прямых запросов пролетариата (и способных поддержать его народных слоев) остается неудовлетворенной. Тот знает, что в массе мест, в целых громадных районах рабочий народ буквально рвется в борьбу, и его порывы пропадают даром за недостатком литературы, руководителей, за отсутствием сил и средств у революционных организаций” (В.И. Ленин, “Революционный авантюризм”).
А. Шакуов
