Почем опиум для народа?
или На чем базируется рейтинг российского президента
Сегодня с раннего утра и до позднего вечера на экране первого канала российского телевидения можно видеть похожие друг на друга, как две капли воды, сцены встреч Путина со своим ближайшим окружением. Ему о чем-то докладывают, он – делает вид, что внимательно слушает. Однако нередко взгляд его рассеянный, и на лице нет никаких эмоций. Чувствуется, что на все происходящее он реагирует, как на неизбежную необходимость: терпеть и слушаться тех, кто этими, совершенно бессмысленными постоянными съемками, “лепит” его имидж.
Иногда индивидуальные встречи заменяются коллективными. Во главе стола – опять же президент. Он зачитывает по бумажке какие-то наставления своим высокопоставленным чиновникам. Иногда – это члены кабинета министров, иногда сам премьер. Приглашенные на “спектакль” под названием “Путин на посту” с наигранным подобострастием делают вид, что конспектируют изречения своего вождя. Такие картины, символизирующие руководство Путина страной, можно видеть несколько раз в день. И только догадываться, сколько времени уходит на эти “посиделки”, учитывая репетиции, нанесение грима “артистам”, установку аппаратуры, снятие дублей и предварительный просмотр отснятого материала перед выпуском его в эфир! Но иначе – нельзя, рейтинг может упасть.
Многие россияне от этих бесконечных пропагандистских роликов, надо думать, давно устали. Некоторые просто выключают телевизор. Иные – ругаются и плюются. Однако, судя по всему, Путин не понимает, что подобные “отчеты” перед народом о своей “кипучей” деятельности на посту президента выглядят смешно.
Вот уже и журналисты принялись “мусолить” эту тему. Например, немецкий публицист А. Рар в своей книге (“Владимир Путин. Немец в Кремле”, Москва, “Олма-пресс”, 2002 г.) приводит такой анекдот: “В далекой провинции человек вместо давно ожидаемой зарплаты вдруг получает от правительства контейнер с гуманитарной помощью, а в нем телевизор, радиоприемник, газеты и несколько банок консервов. Он включает телевизор – на экране Путин. Включает приемник – и слышит голос Путина. Просматривает газеты – на всех полосах изображение Путина. “Боюсь даже консервы открывать”, — признается голодный провинциал”. Об этом же не устают повторять и многие российские средства массовой информации.
Строки из публикаций:
“В униженной, огромной, богатой, но разворованной России идет фантастическое зомбирование народа в пользу Путина. Он и борец, он и “летчик” (хотя в “спарку” с таким же успехом можно было посадить и Новодворскую, и просто манекен), он и укротитель бандитов (много ли надо ума воевать против крошечной Чечни?!)” (Г. Антонов, бывший военный летчик, подполковник в отставке, “Советская Россия”, февраль, 2000 г.).
“В зарубежных СМИ мучительным стоном звучит один лейимотив: “Путин – это сфинкс, загадка, уравнение со множеством неизвестных”!
Создается впечатление, что на юридическом факультете ЛГУ он штудировал не “Краткий курс истории КПСС”, а “Государя” Никколо Макиавелли. “Ничего не может внушить к государю такого почтения, как военные предприятия и необычайные поступки”. “Государь, если он желает удержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями в жестокости. Учинив несколько расправ, он проявит больше милосердия, чем те, кто по избытку его потворствует беспорядку”. Он говорит собеседнику именно то, что тот хочет слышать. У него целая куча масок и подходящих к каждой из них одежек. Перед российским обывателем он позирует то в форме военного моряка, наблюдая за пуском ракет (“Есть еще порох в пороховницах…”), то в шлеме летчика, вылезая из истребителя (“А вместо сердца – пламенный мотор”), то в кимоно, лихо шмякая соперника о татами (“Так будет с каждым, кто покусится…”). И лексика – подстать одежде. “Это саботаж. Я вас самих на переплавку отправлю. В. Путин”, — накладывает он резолюцию на докладную о переплавке старой военной техники. […] Причем и пишутся и говорятся подобные вещи таким образом, чтобы журналисты немедленно “пронюхивали” об этом и растиражировали на всю страну. А великая фраза: “Мы будем мочить террористов в сортире”! Именно она и ничто другое сделала Путина фаворитом всех мыслимых рейтингов.
Стучание кулаком и жаргон предназначены, правда, сугубо для внутреннего пользования. И здесь тоже тонкий расчет: “Пусть государи стараются сохранить власть и одержать победу. Какие бы средства для этого не употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельщается видимостью и успехом, в мире же нет ничего, кроме черни”.
Но вот Владимир Путин поворачивается к Западу; и его уже не узнать. Другое лицо, другая одежда, и, разумеется, другой язык. Ведь Запад по фене не ботает” (“Масхалат для президента”, “За рубежом”, № 1, 2000 г.).
“Официальная пропаганда изо дня в день потчует публику все новыми рассказами, свидетельствующими о смелости и решительности, честности и неподкупности нового лидера, любящего жену, дочек и пуделя Тосю.
Единственное, что могло бы испортить этот благостный образ, — чекистское прошлое героя. Имиджмейкеры попытались было сделать из Путина некое подобие генерала Калугина. В начале 90-х человек, мол, прозрел, увидел всю гнусь коммунистического режима и решительно порвал с ним. Чиновники стали намекать, что подполковник КГБ всегда был внутренним диссидентом в этой организации и даже умудрился… не вступить в КПСС. Однако “материал” сопротивлялся.
Тогда из Путина стали лепить героя-разведчика, этакого Джеймса Бонда. Широкой публике рассказали, что подполковник Путин, работая в Германии, был одной из ключевых фигур спецгруппы “Луч”, которая вела вербовку агентуры как в ГДР, иак и в ФРГ, готовясь к объединению Германии. При этом Владимир Путин действовал блестяще: его дважды повышали в звании и продлевали ему срок загранкомандировки. Более того, оказывается, именно благодаря Путину были выкрадены секреты “Еврофайтера”, натовского истребителя нового поколения. А что после всех этих подвигов наш герой оказался на микроскопической должности помошника проректора ЛГУ, так это только потому, что сам отказался от повышения. Так был возмущен “предательством” Горбачева и Шеварнадзе, “сдавших” ГДР.
Вот увидите: пройдет немного времени, и нам еще расскажут, как директор Дома германо-советской дружбы в Лейпциге (такова была легенда Путина) резал правду-матку в глаза Горбачеву, прилетавшему к нему посоветоваться” (“Господин без гарантий”, “Итоги”, март, 2000 г.).
А чего стоят, ежегодно проводимые в России, телемосты с участием президента! Глядя в такие минуты на экран телевизора, невольно убеждаешься в том, что россиян сегодня принимают не иначе, как за быдло, способное “проглотить” любую, заранее приготовленную, пропагандистскую “жвачку”. Но какой же уровень развития и мышления надо иметь устроителям этих “спектаклей”, чтобы не сомневаться в том, будто бы народ воспринимает их, как свидетельство постоянной о нем заботы? Интересно, читает ли самый главный фигурант этого ежегодного шоу, что думают о нем сами россияне?
Строки из публикаций:
“Недавно прошла прямая линия Путина с народом. Зачем нужны миллион двести тысяч вопросов? Зачем нужна эта бутафория, если на самые главные, ключевые граждане так и не получили ответа. Уже более десяти лет над Россией висит страшный крест смертности и сокращение рождаемости. За годы реформ страна потеряла уже 15 миллионов человек. В том числе и по 1 миллиону ежегодно в период правления Путина. […] В прошлом году из полумиллиона вопросов Путин ответил в прямом эфире только на 47. На остальные вопросы было обещано дать ответы письменно позже. Ответов не последовало. […] Позволили задать вопросы в прямом эфире только шести городам и двум поселкам, да и то с жестким напутствием – только не личные, мол, и только два вопроса от города. Вопросы задавали в жестком оцеплении. Не случайно одна пожилая женщина пожаловалась: двухметровые “дяди” не подпускают даже близко” (“Советская Россия”, 26. 12. 2002 г.).
“17 декабря в ханты-мансийском городе Сургуте, который представлял на виртуальной встрече с Путиным Тюменскую область, прошла генеральная репетиция предстоящего прямого эфира. Прямое включение предполагалось вести на базе “Сургутнефтегаза” с территории 504-го нефтяного куста Восточно-Сургутского месторождения телевизионной командой ГТРК “Регион-Тюмень”. Подготовка к телемосту велась около месяца. К микрофону запланировано было допустить только нефтянников буровой бригады Владимира Петри УБР-3, которая 18 декабря заступала на дежурство. Сотрудники УВД Сургутского района взяли этот объект под особый контроль. Проезд на месторождение был жестко ограничен – туда могли попасть по пропускам только нефтянники. На местности работали кинологи с собаками.
[…] Работники ГТРК “Регион-Тюмень” провели пробную репитицию 15-минутного эфира, которая длилась почти 8 часов. Вести прямой эфир из Сургута тюменским журналистам не доверили, а вдруг, как говорится, они зададут президенту какой-нибудь “невежливый” вопрос, отвечать на который он заранее не подготовился? От греха подальше специально для этой передачи из Москвы была направлена группа телевизионщиков в составе ведущего, оператора и техника.
[…] “Общее впечатление от прямой линии такое: ощущение искусственности. Снова все было постановочным: любому человеку ясно, что вопросы были расписаны заранее – ведь просто не может быть, чтобы в одной области вдруг интересовались союзом с Белорусией, в другой мнением по Ираку, в третьей – отношением к грузинской проблеме и так далее по разнарядке
Вот такая проводилась, и надо полагать, не только в Сургуте, предварительная работа к тому, чтобы господин президент смог ответить на “все интересующие россиян вопросы” (“Советская Россия”, 20. 12. 2003 г.).
“Президент России все больше и больше общается с народом. На этот раз такое общение посредством телевидения длилось 2 часа 53 минуты. Ритуал был соблюден: ответив на 66 вопросов, заданных по телефону и через Интернет, Путин хвалил себя за успехи в экономике, постоянно намекая на то, что до него был полный провал. Никто не скрывал, что “прямая линия” тщательно разрабатывалась, настоящих экспромтов не было, присланные вопросы систематеизировались, а ответы президента готовились загодя” (“Контакт”, 29. 12. 2003 –11. 01.2004 г.).
Интересно было бы узнать: сколько же денег за эти годы было израсходовано на подобные “встречи” Владимира Путина со своим народом?
Но вот президент дал, что называется, маху, приняв бездумное и непопулярное решение, и его рейтинг стал стремительно падать. “Спасательные” службы — тут как тут. Они используют все, чтобы исправить ситуацию: изворачиваются, запускают “дезу” и даже нагло врут.
Приведу один из примеров подобной массированной атаки на общество. Все мы помним громко нашумевшее повышение пенсии пенсионерам на 35 рублей, которое подписал Путин. Тогда, как известно, по всей стране прокатилась волна обиды и недовольства населения столь мизерной прибавкой. Люди стали отсылать ее почтовыми переводами Путину в Кремль, а страницы периодической печати наполнились их гневными обвинениями в адрес президента. Ситуацию описывает журналистка Юлия Латынина:
“Неделю назад по России прошла волна протестов пенсионеров о прибавке 35 рублей. И они стали посылать их Путину. И в один прекрасный день передача об этом на телевидении, но пенсионеры отсылают эти надбавки… Касьянову.
Корреспондент бодро рассказывает, как население Новгорода, Воронежа, и Саратова выражают возмущение правительству. И я даже слышу своими ушами тот самый синхрон плачущей пенсионерки, который снимали наши же корреспонденты на ТВС и который по ТВЦ звучал. Только он обрезан, этот синхрон. “За что же вы нас так низко опустили”? — спрашивает пенсионерка, а корреспондент за кадром поясняет, что она обращается к правительству. Хотя она обращается к президенту. И в полном тексте она говорит: “Я за вас голосовала, г-н Президент, за что же вы нас так низко опустили”? И ошибиться, к кому она обращалась никак нельзя. И после этого корреспондент рассказывает, как президент выбранил нерадивое правительство и потребовал улучшить жизнь пенсионеров” (Юлия Латынина. “Почему президента вырезали из теленовостей”? “Новая газета”, 3-5 марта 2003 г.).
Вот так: как в известной басне Крылова: “у винного всегда безвинный виноват”…
Впрочем, за “надувание” воздушного шарика, именуемого “имидж президента”, сегодня берутся не только кремлевские имиджмейкеры, а и все, кому ни лень. Вот, например, Путин посещает Псковскую область. И чтобы гость знал, насколько крепко любят его псковичи, последние тут же выпускают на экраны документальный многосерийный фильм “Здесь был Путин”. А в местах, где он соизволил прогуляться, открывают новые туристические маршруты. Вот как откликается на экранизацию этого знаменательного события “Общая газета”: “В основу фильма “Здесь был Путин” положены воспоминания местных жителей об их встречах с президентом России […]. Псковские журналисты берут интервью даже у тех, кто только мельком видел Путина или хотя бы пыль, поднятую президентским кортежем.
[…] На всю область прославлены теперь жительницы Старого Изборска Ирина Александровна Башкевич и ее внучка Юлия Скобелева – это именно их малосольный огурец надкусил Владимир Владимирович (президент заплатил за огурец два рубля, а его помощник добавил еще полста).
Наиболее образно повествует о визите Путина директор Музея-заповедника Изборск Леонид Николаевич Панов. Он очень похоже изображает перед телекамерой, как “…здесь Путин остановился, снял пиджак и вот так склонился над родником, а вот там пробовал местный квас”. Директор и со мной поделился своей радостью: “Мне посчастливилось в течение полутора часов знакомить президента с нашими достопримечательностями. Это большая удача, и с ней мы связываем много планов. В ближайшее время откроем туристический маршрут “Прогулка по местам пребывания в Изоборске президента В. В. Путина”. Сейчас готовим указатели “Здесь останавливался Путин”. […] Переименование древнего Изоборска в Нью-Пут инск пока не входит в планы псковских энтузиастов. Но, в принципе, исклю чить этого нельзя.
[…] В минувшую пятницу в Псковско-Печерский монастырь совершила тайное паломничество и супруга президента Людмила Путина. […] Так что псковичи с нетерпением ждут премьеры сериала “Здесь молилась жена президента” (В. Цыганков. “Здесь Путин съел огурец”, “Общая газета”, октябрь, 2000 г.).
Вот так на новом этапе своего исторического развития вновь “веселится и ликует весь народ”, бездумно сотворяя себе нового идола, хотя если судить по большому счету, он еще ничего для этого самого народа ощутимого не сделал!
Да что там туристские тропы! Невиданными темпами растет производство ширпотреба с изображением гаранта российской Конституции. Например, предприятие “Кисловодский фарфор — “Феникс” стало выпускать вазы для цветов с изображением Путина, а часовой завод “Восток” (Татария) еще в 2000 году приступил к производству часов под названием “Кремлевские”, которые можно носить на правой руке, как это делает он...
“Такой ярмарки подхалимажа, — пишет газета, — Россия давно не видела. Неужели сейчас, на наших глазах, зарождается новый культ личности, пестуется новый кумир? Есть ли у общества средства защититься от этой экспансии идолопоклонства”?
Следует отметить, что все эти новые произведения “народного творчества” стоят немалых денег. Журналист из “Новой газеты” Вячеслав Степовой попробовал прикинуть, во что может обойтись выражение любви народа к российскому президенту. Оказалось, что маленький бюстик ООО “Топаз” обойдется в 200 рублей, портрет производства ЗАО “Арсенал-традиция” — от 350 до 900 рублей, а сувенир “Портрет Путина внутри стекла с использованием объемной лазерной графики” — в 3547 рублей!
Появился в продаже и огромный, размером 60х90, календарь “Двенадцать настроений президента” в виде 12-ти нарисованных голов Путина величиной с арбуз, причем каждая голова соответствует определенному месяцу года. Его стоимость составляет от 2000 до 3000 рублей...
Недаром в России большой популярностью пользуется анекдот о том, что и старейший российский город Владимир уже якобы переименован в город “Владимир Владимирович”, а Санкт-Петербург – в Путинбург.
Вся эта вакханалия (иначе этот процесс оболванивания народа не назовешь), без которой его нынешняя жизнь становится просто немыслимой, сопровождается громадным выбросом на прилавки магазинов книг о Путине. Например, в магазине “Москва”, что на Тверской, журналисты Ю. Игнатьева и А. Самарина обнаружили книгу О. Блоцкого о Путине с такой рекламной надписью: “Подарок настоящему мужчине” (“Общая газета”, февраль, 2002 г.), конечно же, в расчете на то, что никакой мужчина никогда не отважится считать себя ненастоящим.
Судя по всему, Путин далек от того, чтобы додуматься потребовать прекратить трепать его имя. Однажды он даже заявил, что “действующий президент – такой же символ государства, как флаг и государственный герб” (В. Путин. “Я вам скажу”, “Контакт”, декабрь 2003 – январь 2004 г.). Упоминания о гимне и стихах в этом выражении, правда, не было, но того и другого про нынешнего властелина Кремля и так уже – хоть отбавляй. Например, журналисту Вячеславу Степовому посчастливилось даже услышать песню в исполнении поп-группы “Белый Орел”, где имеются такие слова: “А в чистом поле система “Град”. За нами Путин и Сталинград…”…
Так что, думается, не за горами и широкомасштабная постановка спектаклей о Путине, восхваляющих его кипучую деятельность на посту главы государства. И в самом деле, почему бы не поставить спектакль или не написать даже оперу, например, о посещении им все той же Псковской области, где он, как известно, ел огурец, или другого региона России, где он прогуливался и при этом что-то сказал?
И еще. Очень хотелось бы знать, на какой интеллектуальный уровень читателей рассчитано постоянное “смакование” в средствах массовой информации блатным жаргоном российского президента? Сегодня россиянам то дело приходится слышать такие его изречения, как “мочить в сортире” (убивать в отхожем месте), “крючить” (истязать), “жевать сопли” (заниматься пустой говорильней), а то и вовсе матершинные, например, “подмандеть”, (что я затрудняюсь перевести на нормальный русский язык, хотя знаю, что “манда” — матерное слово, которым называют женский половой орган)...
Строки из публикаций:
“[…] Почему В. Путиным так очарованы западные лидеры? Выездная модель В. Путина разительно отличается от его игры на своем поле. Там он не угрожает никого “замочить в сортире”, не употребляет глагол “подмандеть” (глагол цитируется по стенограмме встречи президента РФ Владимира Путина с родственниками экипажа подводной лодки “Курск” 22 августа 2000 г.). Такое поведение он может позволить себе только дома с собственными холопами. Тем более, что холопам это очень нравится” (А. Пионтковский. “King and the President”, “Новая газета”, 14 сентября 2000 г).
Однако самое страшное, по моему мнению, заключается в том, что эти выражения начинают входить в нашу повседневную жизнь. Например, фразу “жевать сопли” уже можно услышать в исполнении одного из героев 5-й серии низкопробного отечественного телесериала “Новые улицы разбитых фонарей”. А недавно я прочитал интервью, данное Михаилом Горбачевым “Новой газете”, в котором содержалась такая фраза: “Сейчас я все чаще думаю о конце жизни. Все отстальное – херня” (“Новая газета”, 25. 12. 2003 – 11. 01. 2004 г.).
Вся эта волна уголовной лексики и нецензурной брани преследует, полагаю, лишь одну цель: внушить обывателю мысль — все, что бы ни делал и ни говорил Путин, правильно и заслуживает подражания. Так постепенно, шаг за шагом мы сами делаем Путина незаменимым, забывая такой диалог, состоявшийся однажды между ним и журналистами:
— Кто из политических лидеров вам интересен?
— Наполеон Бонапарт (смеется) (Н. Геворкян и др. “От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным”, “Вагриус”, Москва, с. 175).
Интересно: стало ли после такого ответа смешно и журналистам или, услышав это откровение, им было явно не до смеха?
Все это мы, к сожалению, уже не один раз проходили. Достаточно вспомнить публикацию от 13 апреля 1994 года в газете “Современник”, вышедшую в период самого нестабильного положения в обществе первого российского президента и поисков его ближайшего окружения, каким образом всем им удержаться у власти. В ней сотрудница генеалогического института Академии наук России, кандидат исторических наук Елена Милявская рассказала россиянам о том, что Б. Ельцин является наследником старинных российских княжеских династий. “Так что разговоры о возвращении в Россию монархии бессмысленны – монархия в России уже существует”, — писала она, подготавливая общественное мнение к возможности захвата Б. Ельциным верховной российской власти насильственным путем, минуя общенародные выборы.
Кажется, история ничему нас не учит. А жаль.
Анатолий Гловацкий
Копирование материалов разрешается только с ссылкой на источник (www.trudoros.narod.ru)
|
ВСЕ НОМЕРА
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
