ЛИНИЯ ФРОНТА - ПО СТАРОМУ ШВУ:
НОВОРОССИЯ - УКРАИНА

      Кризис на Украине в ходе неслыханных битв двух непримиримых сил после президентских выборов обнажил под лопнувшей обветшавшей политической штукатуркой старый искусственный шов по линии Новороссия-Украина, который начинает трескаться. Многие левые авторы, в первую очередь украинские коммунисты из КПУ, широко представленные на сайте "Коммунист.ru" в сотрудничестве с авторами из РКРП, изображают противостояние Юго-Востока Украины и остальной её части - Центра и Запада только как противоборство двух капиталистических кланов. С одной стороны, это - связанные с Россией экономически владельцы угольных шахт, металлургических и других крупных предприятий Юго-Востока, поддерживающие официально победившего Виктора Януковича. С другой, - прозападно, пронатовски настроенная бюрократия, мелкая, средняя и даже крупная буржуазия и селяне западной части страны, силой многотысячной толпы проталкивающие в президенты страны Виктора Ющенко, самовольно провозгласившего себя президентом с произнесением клятвы на библии.
      Анекдотично "Обращение Днепропетровского обкома КПУ" к трудящимся, в котором товарищи, не признавая обоих буржуйских кандидатов в президенты, требуют передачи всей полноты власти... Кому бы вы думали?.. Советам рабочих и крестьян?!.. Нет! Верховной Раде, то есть буржуйскому парламенту страны, принимавшему все годы существования "незалэжной" Украины буржуйские законы о приватизации и о других мерах по разрушению прежней сильной советской экономики республики, что привело к обнищанию населения. И несколькими строками ниже днепропетровские обкомовцы восклицают: "ВСЯ ВЛАСТЬ ТРУДОВОМУ НАРОДУ!" Так кому же вся власть - Верховной Раде или Трудовому Народу?!

      При этом тамошние коммунисты, кстати, как и РКРП, не устающие декларировать свою "верность Сталину", совершенно умышленно игнорируют высказывания молодого Сталина, сделанные им в работе "Марксизм и национальный вопрос" (1913 год) о роли марксистов в национальной борьбе, а, точнее, вообще игнорируют национальную составляющую противостояния двух частей Украины. Не могу отказать себе в удовольствии ответить этим товарищам "их же салом по мусалам", то есть цитатой из этой работы Иосифа Виссарионовича, который свои самые первые статьи стал подписывать "Салин" и, лишь закалившись в борьбе, добавил в свой псевдоним букву "т" и стал Сталиным. Сталин писал в названном труде: "...национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает "общенародный" характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии. Но из этого вовсе не следует, что пролетариат не должен бороться против политики угнетения национальностей".

      И ещё: "В то время как на Западе нации развились в государства, на Востоке сложились междунациональные государства, государства, состоящие из нескольких национальностей..."
      Украинские коммунистические авторы, похоже, видят на Украине только одну нацию (как это имеет место в большинстве западноевропейских мононациональных государств), а, следовательно, не видят никакой национальной проблемы в стране. Они сетуют на то, что буржуазии в лице клана, выдвинувшего Януковича удалось возглавить, помимо других слоёв населения, и рабочий класс, особенно трудящихся Юго-Востока, в то время как они, невостребованные этим классом на роль его авангарда, оказались отброшенными на обочину вспыхнувшей борьбы. Вот что пишет в том же номере 150 этого сайта некто А. Будило: "Наша беда - беда рабочего класса Украины - заключается в том, что за 13 лет мы так и не смогли создать боевую, революционную, марксистско-ленинскую партию рабочего класса. Это горькая правда, что у нас есть партия для участия в выборах, для распространения газет, для проведения демонстраций 7 ноября и 1 Мая, которые сегодня демонстрируют не нашу силу, а наоборот, нашу полную беспомощность и бессилие.
      Наглядным доказательством этого служат разворачивающиеся на наших глазах события. Рабочий класс и его партия не смогли проявить себя в них как самостоятельная политическая сила, организованный и сознательный субъект исторического процесса. Буржуазия, ее кандидаты, ее команды, а не коммунисты повели за собой рабочий класс. Это факт. А коммунисты отброшены на обочину идущей борьбы, где они вынуждены занять позицию сторонних наблюдателей, не способных хоть как-то повлиять на ее исход".

      Но как мог рабочий класс отнестись к КПУ как к своему передовому отряду, если не только этот автор, но и все левые украинские авторы тщательно избегают хотя бы одним словом упомянуть о том, что рабочий класс Украины, живущий преимущественно на Юго-Востоке страны, подвергается не только капиталистической эксплуатации, но и, состоя в основном из русских и других русскоязычных граждан Украины, испытывает на себе национальное притеснение со стороны украинских шовинистов, включая и государственную власть?!. Среди шахтёров Донбаса, помимо собственно южных великоросов, есть представители десятков национальностей бывшего СССР, родным языком которых давно стал язык типичного для этого региона южнорусского населения. То же самое касается и разговорного языка населения всего Юго-Востока Украины от Одесской до Луганской областей. Этот говор, по определению Владимира Даля, новороссийский диалект великорусского языка.

      Как получилось, что на территории нынешней Украины оказались два народа с двумя языками? Как известно, украинские националистические учёные, поддерживаемые польскими реваншистами, утверждали и утверждают, что украинцы - это особый славянский народ, разве только по языку, но не по крови немного родственный "москалям". "Москаль" - это латинизированное слово "московский", "москвич". Реваншиствующие поляки и украинские идеологи-униаты утверждали и утверждают, что украинцы - это как бы "разновидность" поляков. Вместе с тем украинские националисты считали и считают, что этот их особый, якобы не родственный великороссам народ является исключительным потомком населения знаменитой Киевской Руси, в то время как великороссы, мол, представляют собой "русификованих" финнов (что опровергнуто антропологией)!

       Первыми теоретиками "украинства" были вообще чистокровные поляки, которые нашли благодарных учеников среди окатоличившихся западноукраинских "интеллектуалов", которым прививалась ненависть ко всему русскому. Именно они слово "Украина", которое ранее при том же Богдане Хмельницком (имеются написанные им документы, где он, поясняя это слово, добавляет "Русь") означало лишь местность, окраину (в России "украинами" называли окраинные провинции: были донская украина, олонецкая украина, астраханская и другие) Речи Посполитой, превратили в название страны, а слово "украинцы" (то есть "жители Украины" подобно тому как "сибиряки" - "жители Сибири", а не национальность) - в название народа, называвшего себя прежде "руськими". Тем не менее, это название в конце концов привилось, и у нас нет основания называть русскими и даже "руськими" современных украинцев.
      Российские же учёные-националисты (славянофилы), исходя из того, что Киев был столицей Киевской Руси, а никакой не Украины, ибо это название, судя по документам, появилось не ранее 17 века, настаивали и настаивают на том, что украинцы, называвшие себя ещё при Богдане Хмельницком "руськими", - это, дескать, бывшие русские, чей язык, мол, под влиянием отделения от Великой Руси в течение нескольких веков пребывания этой территории в составе Речи Посполитой, равно, как и белорусский язык, изменился, причём не в лучшую сторону, долго развиваясь стихийно, бесписьменно, подавляемый господствовавшим польским языком. И потому, мол, украинцам надобно вернуться к старому русскому самоназванию и к русскому языку.
      На самом деле истина посередине. Украинцы несомненно близкородственны великороссам, ближе их - только белорусы. Но вместе с тем в целом они не являются прямыми потомками основного населения Киевской Руси и, тем более, его главного племени, жившего в районе Киева, - полян. Об этом догадывался ещё историк Погодин в середине ХIX века, который по описанию спасшегося летописца, очевидца ужасного разрушения и апокалиптического пожара Киева в 1240 году, понял, что город и его население, а также жители всего этого региона были уничтожены и рассеяны татаро-монголами, после чего Киев не существовал пару столетий. Однако подтверждение этому дали лишь исследования археологов и антропологов в 60-е годы ХХ столетия. По свидетельству археологов, проводивших раскопки в Киеве, выяснилось, что культурные слои, то есть слои земли, в которых находят следы жизни людей, почти полностью обрываются на территории Киева, когда доходят до уровня ХIII-XV веков, а потом опять возобновляются.
      Таким образом, в течение 200-250 лет на месте Киева люди почти не жили: археологи обнаружили только остатки редких хижин на месте великого города. А раз не существовал, не восстанавливался центр страны - Киев, значит, и окружавшая его территория, лишённая густых лесов, дающих беженцам укрытие от татаро-монголов, охотившихся на людей для угона их в рабство, была в запустении. Восстановлен Киев был гораздо позже уже новым народом и под властью поляков. Массовое исчезновение населения в Киевской Руси после погрома подтвердил в книге "Путешествие в Монголию" и средневековый итальянский миссионер-путешественник Джованни да Плано Карпини, который отправился в 1245 году (спустя 5 лет после гибели Киева) из Лиона в Монголию в ставку великого хана по поручению папы Иннокентия IV как глава дипломатической миссии. Повсюду в пути по Киевской Руси на безлюдных просторах путешественник видел груды человеческих костей...
      Крупнейший советский учёный-антрополог и антирасист В.П. Алексеев в книге "Человеческие расы" в те же годы писал, что раскопки древних могильников полян показали сильное несходство их черепов с черепами современных жителей Киевщины. Черепа полян более тонкостенные, средних размеров, как у северных великороссов, а черепа современных центральных украинцев массивные, крупные, то есть такие же, как у жителей Карпат, Словакии, Чехии. Учёный подтвердил мнение историков (например, В. Ключевского), что часть киевских славян спаслась и бежала к Карпатам и в Польшу, расселившись до самого Кракова (где в XIV в. появились даже православные храмы), а другая - на север вплоть до Архангельска. Таким образом, напрашивается вывод, что значительная часть Киевской Руси, её срединная часть, была опустошена врагом и обезлюдела на долгий срок.

      Лишь когда Орда ослабла, окраинное население Киевской Руси, особенно из Галичины (вместе с потомками киевских беженцев), стало от границ Польши в массовом порядке переселяться на пустующие плодородные земли, где встретило лишь остатки прежнего населения. Это подтверждается и своеобразной культурой украинцев, и их исторической памятью: в то время как у Белого моря память потомков беглых славян с Киевской Руси сохранила сказания ("старины", названные позже "былинами") о киевских князьях и героях, украинский фольклор ("думы") содержит только память о Карпатах и о подвигах казаков в их героической борьбе против поляков и крымских татар.

      О Киевской Руси и её князьях нет ничего в украинском фольклоре, так как, хотя основная, прикарпатская часть предков украинцев и была под властью киевских князей (и то не всегда) и называлась руськими или русинами (как нынешние "карпатороссы"), она обитала далеко от Киева у границ Польши и не имела представления о том, что там происходило при дворе Владимира Красное Солнышко и т. п.       Переселение, разумеется, могло происходить только при гарантии безопасности, которую давало польское войско. Вместе с войском на новые земли прибыли и польские магнаты, которые получили от польского короля огромные латифундии на будущей Украине, то есть Окраине Польши, а переселенцы - будущие украинцы стали их холопами до 17 века (до освободительной войны во главе с Богданом Хмельницким), а на западе страны и до 18-го...
      Таким образом, от границ Польши до Среднего Поднепровья образовалась со временем Украина. Украинский народ живёт там много веков, является хозяином этой земли, и фраза "Киев - мать городов русских" принадлежит прошлому. Претензии на него русских шовинистов необоснованы и вредны для отношений между обоими народами. Когда-то, например, и Белостокская область, ныне Белостокское воеводство Польши, была частью древнебелорусской земли, но оказалась на многие века в Польше. В 1939 году она была включена в состав БССР вместе с западнобелорусскими землями, но после войны Сталин всё же вернул её Польше, поскольку большинство белорусов этой области к этому времени (в отличие от начала ХХ века, когда 50% жителей её были белорусы) ополячилось. В конце ХVII века белорусский Смоленск (в начале ХХ века на диалектологических картах российские учёные отмечали Смоленскую губернию как зону распространения белорусского языка) перешёл по Андрусовскому "вечному миру" от Речи Посполитой и, следовательно, от Белоруссии, входившей в неё, к России. Даже первое советское белорусское правительство в 1918 году было создано в Смоленске. Однако затем он всё же остался в РСФСР. Но у белорусов, имеющих с русскими взаимные комплиментарные (дружественные) отношения, нет территориальных претензий к России, а русский язык они на практике предпочитают белорусскому как более развитой в силу исторических причин. Единственно, что плохо, так это отторжение от Белоруссии перед войной двух её исконных районов, переданных Сталиным Литве, видимо, в неоправдавшемся расчёте на её "благодарность"...

      Украине, наоборот, с территориями повезло: хотя она сама никаких земель ни у кого не отнимала, ей их щедро "прирезали", дарили в течение всех 300 лет после воссоединения с Россией. Особенно она разрослась в советское время. Об этом стоит поговорить, но не для того, чтобы сказать о каких-то претензиях к Украине, которых мы, марксисты, не имеем, а с тем, чтобы объяснить, почему на Украине весь Юго-Восток населён русскими и русскоязычными людьми, и как это в условиях нового буржуазного общества привело к межнациональным трениям на Украине, закономерно поставившим её на грань раскола. В результате эту страну может разорвать "тектоническая трещина", которая намечается именно по исторически сложившимся этническим границам внутри Украины.

      Следует сразу же сказать, что, в отличие от Латвии или Эстонии, об абсолютном большинстве русских на Украине нельзя сказать, что они туда "понаехали". Русские попали в советское время в состав Украины вместе со своими домами и с российской землёй, на которой жили они и их предки. Причём никто у них, увы, не спрашивал: хотят ли они такого перехода в другую, пусть и братскую республику под власть другой, пусть и славной столицы с непременным условием говорить на работе и в разных учреждениях по-украински, слушать украинское радио, смотреть фильмы на украинском языке и отдавать своих детей в школы, где их будут в обязательном порядке учить украинскому языку (кстати, в результате чего и русские, и украинские дети начинают путать оба близкородственных языка!), а то и вообще преподавать все предметы на украинском, что для многих и трудно, и может, наконец, просто не нравиться. Ведь они не приехали на Украину, а оставались в своих домах, у себя на работе, когда их "приписали" к Украине. Как же это случилось?

      Первоначально, в XVII веке, Украина была едва ли больше Белоруссии, даже если учесть и ту её часть, которая после Переяславской Рады оставалась под Польшей. И в 1917 году, когда Центральная украинская Рада избрала идеолога украинизма Грушевского президентом и начала переговоры с Временным правительством России - с Керенским, тот даже был готов предоставить Украине автономию - Черниговской, Полтавской, Волынской, Подольской и Киевской губерниям (см. Страна.Ru 26.11.04. Егор Холмогоров, "Государство Украина создано по принципу "лоскутного одеяла""). Это неслучайно, ибо никому тогда не могло прийти в голову, что Харьковская, Черниговская, Херсонская, Екатеринославская, (Днепропетровская) или Одесская губернии имели какое-то отношение к Украине.
      Тем не менее, когда большевики пришли к власти, немцы уже захватили Прибалтику, Белоруссию, Украину и Новороссию. Стоп! А что такое Новороссия? - спросят иные читатели. Вот мы и подошли к главному вопросу. Дело в том, что ни Киевская Русь, ни Речь Посполитая, включавшая в себя Украину, ни Украина-Малороссия после воссоединения с Россией никогда не владели землями, прилегающими к Чёрному и Азовскому морям. Там в степях с доисторических времён жили всевозможные кочевники. До VII века до нашей эры это были, ираноязычные, по-видимому, киммерийцы, с VII по III век до нашей эры- ираноязычные скифы, с III века до нашей эры по III век нашей эры - родственные скифам сарматы-аланы (предки осетин), с III по IV век нашей эры - германцы-готы, с IV по V век - тюрки-гунны, с VI по XI век - тюрки-печенеги, с XI по XIII век - тюрки-половцы, с XIII по XVI век - тюрки-татары Западной Орды (осевшие также в Крыму) и с XVI по XVIII век - турки, сделавшие татар своими вассалами.

      Русские князья Киевской Руси, например, Олег и Святослав ("Иду на вы") в Х веке попадали с дружинами в Чёрное море, лишь прорываясь с боями через землю печенегов на ладьях вниз по Днепру, преодолевая пороги. Именно у порогов и был убит половцами Святослав. Спустя несколько веков, таким же трудным путём добирались на челнах до Чёрного моря запорожцы. Лишь в конце XVIII века, желая положить конец опустошительным набегам татар и турок на Россию и Малороссию-Украину, русская императрица Екатерина II отправила против них войска, руководимые Суворовым и Потёмкиным. Суворов завоевал всё черноморское побережье от Крыма до Дуная (взятие Измаила), а Крым занял Потёмкин. Екатерина посетила новые земли и назвала их Новороссией. Вскоре там возникли крупные города Одесса, Херсон и другие, причём крепость Херсон строилась под руководством генерала Ганибала - деда А.С. Пушкина. Позже возникли Екатеринослав, Николаев и другие города. Центром Новороссийского края, в который входил и Крым, была Одесса. Губернатором края был знаменитый граф Воронцов. Край заселялся южными великоросами с Дона. Попало туда и некоторое количество и беглых украинских крестьян, которых Воронцов не выдавал их польским помещикам. Поселились там и евреи, которых Воронцов защищал от преследований. Кроме того, там осели армяне, болгары и сербы, спасаясь от турецкого гнёта. В результате сложился особый новороссийский диалект великорусского языка, близкий донскому диалекту, с небольшой примесью украинских, еврейских и других слов.

      Итак, Новороссия вместе с Украиной, Белоруссией и Прибалтикой оказалась в 1918 году под немецкой оккупацией. На захваченных территориях немцы создали марионеточные "свободные" правительства из местных коллаборационистов. Сегодня так поступают американские агрессоры в Афганистане и Ираке. Это понадобилось немцам для "обоснования" их отказа вернуть Советской России хоть какую-то часть захваченных земель. Что касается русской Новороссии, то немцы объявили её "частью Украины". На Украине во главе марионеточного правительства немцы поставили гетмана Скоропадского, бывшего царского генерала. Вскоре в Германии произошла революция и немецкие войска сами бежали в Германию. Так что Скоропадский скоро упал - сразу, как только его хозяева ушли. Потом на Украине были и деникинцы, и петлюровцы, пока не победили красные, в первую очередь Червоноказачья армия 22-летнего Виталия Примакова. Образовалась Украинская Советская республика. Её руководители, украинские большевики, "не догадались" вернуть Новороссию Советской России, а само правительство последней, следуя ленинской национальной политике, от всяких территориальных претензий к кому-либо отказалось, тем более, что Ленин, Троцкий и другие российские большевики верили, что скоро революция победит в большинстве стран, и границы будут ликвидированы.

      Ну а как же Крым? Почему и его немцы не подарили Украине Скоропадского? Да потому, что его они оккупировать не могли: там засела сильная белая армия генерала Врангеля, которую смогли оттуда выбить красные войска под командованием Фрунзе только в 1920 году. А так как это были красные войска Советской России, то и Крым достался РСФСР и оставался русским до тех пор, пока Хрущёв в нарушение одной из законных процедур (постановления Верховного Совета РСФСР) и без референдума русского населения Крыма фактически самовольно не подарил его УССР в 1954 году. Есть мнение, что Хрущёву нужно было этим актом задобрить многочисленную делегацию от Украины на предстоящем ХХ съезде КПСС, где ему товарищи с Украины могли припомнить его активное участие в массовых репрессиях на Украине в тридцатые годы и провалить его переизбрание съездом на должность первого секретаря ЦК КПСС.

      Помимо Новороссии, при Сталине в состав Украины был включён и российский Донбас (нынешние Луганская и Донецкие области) с русским населением. Это было сделано для того, чтобы создать на преимущественно крестьянской Украине мощный рабочий класс - опору Советской власти. Была развита тяжёлая промышленность, построен Днепрогэс. Исходя из той же ленинской национальной политики, украинцам делались во всём уступки, оказывалась помощь в развитии национальной культуры и языка. Украинские коммунисты, к сожалению, были не лишены националистических предрассудков и стали насильно украинизировать русское население Новороссии. Уважаемым авторитетом у них стал всё тот же буржуазный профессор Михаил Грушевский. Он стал Президентом Академии Наук УССР, организатором политики "коренизации" - преодоления неграмотности украинских рабочих и крестьян на украинском, а не на русском языке. Интересно, что это вызывало недовольство как раз у говоривших на нём в быту украинских крестьян, которы будучи людьми с практичным умом, настоящим, серьёзным языком считали русский, и считали, что им подсовывают "не тот" язык (см. Страна.Ru 26.11.04. Егор Холмогоров, "Государство Украина создано по принципу "лоскутного одеяла"").

      Ввиду близости Киева к границе (до1939 года) Украине в качестве столицы был пожалован русский город Харьков с русским и русскоговорящим населением. Мой отец был лётчиком, и поэтому его с семьёй часто переводили из одной части СССР в другую по служебной необходимости. В 1933-34 годах, ешё до моего рождения, отец с матерью и двумя сыновьями, моими старшими братьями, жили в Харькове в одном доме с членами правительства (лётчиков в те годы ценили, как впоследствии космонавтов). Моей матери оставался один год учёбы на медицинском факультете университета. И как раз началась медицинская практика - работа с больными. От всех студентов-медиков, которым стали читать лекции на украинском языке, потребовали и беседовать с пациентами по-украински. Мало того, что это было трудно (так как в народный украинский язык Грушевский и его коллеги вставили массу придуманных ими научных терминов), пациенты тоже не понимали этой чудной "мовы".

      Особое сопротивление украинизации оказал Донбас, который нашёл поддержку у Сталина, тем более, что бывшая Юзовка была переименована в Сталино (ныне - Донецк). Сталин вообще большое внимание уделял Донбасу, шахтам, где развилось стахановское движение и росли предприятия чёрной металлургии. Дело дошло до того, что Грушевского "поняли", арестовали, а затем выслали из СССР. Живший с моими родителями в одном доме партийный вождь Украины товарищ Скрыпник после справедливой критики сверху за националистический уклон и сплошную украинизацию русских застрелился, смертельно себя ранив.

      После высылки из СССР Михаил Грушевский стал знаменем бандеровщины и современного украинского шовинизма. Я говорю "шовинизма", а не "национализма", потому что национализм обычно характеризует угнетённую малую нацию, каковой украинская нация на нынешней "нэзалежной" Украине просто не может быть по определению. Политика украинизации этнических русских на Украине в настоящее время - это как раз украинский буржуазный шовинизм, попытка буржуазии правящей нации осуществить духовный геноцид сосуществующей с ней в едином государстве другой, меньшей нации или народа путём насильственной ассимиляции.

      К сожалению, Сталин не имел времени для осуществления плана автономизации Донбаса (чего как раз в последние дни добиваются его жители и жители Новороссии!). В 1939 году в состав Украины вошла Западная Украина, отобранная у Советской России Польшей в 1920 году. Эта часть Украины никогда ранее не была в составе России. В течение 700 лет она находилась сперва в Польше, а затем в Австрии, где австрийское правительство заигрывало с украинцами, прививая им ненависть ко всему русскому в расчёте на будущую войну, которая и была развязана в 1941 году. Советскому правительству пришлось вести длительную борьбу с бандеровщиной, опиравшейся на поддержку тёмного враждебного населения Галичины. Лишь в 1948 году советские войска сумели разгромить армию Бандеры, засевшую в карпатских лесах, причём часть её с большими потерями прорвалась с боями через всю Чехословакию в Баварию, где впоследствии Бандера был отравлен советским агентом.

      Галичина, начала кровавые усобицы в борьбе за власть с Киевом ещё перед татарским нашествием. Именно из-за распрей за киевский престол киевский русский князь Юрий Долгорукий предпочёл перенести свою столицу в Суздаль, а затем основал Москву. Кем он был, по мнению "свидомых" украинцев: бывшим "украинцем" или первым "москалём"?!. В советское время Галичина выступала против СССР и Восточной Украины, сейчас она совершила нашествие "оранжевой проказы" на Киев и прорывается на митинги в Восточной Украине.

      На наших глазах организован целый антирусский крестовый поход западной "цивилизации" на Украину. Сотни тысяч платных демонстрантов в Киеве, одетых в одинаковые оранжевые балахоны, повязанных одинаковыми оранжевыми платками и даже украшенных одинаковыми оранжевыми бюстгалтерами, одетые в бесплатно выданные куртки и валенки, - это главным образом "крестоносцы" из Галичины, организованно на деньги американского правительства и Фонда Сороса и прочих доброхотов прибывших в столицу на автобусах с флагами и транспарантами фабричного изготовления и различными техническими средствами. Их кормят и поят, и согревают в захваченных государственных зданиях, им первую неделю платили гривнами сумму, которая в пересчёте на доллары составляла $40! Правда, к концу недели бунта организованной толпы, требующей приведения к власти американского наймита Ющенко, запасы денег поистощились, и "борцам за свободу" стали выдавать сумму в гривнах, равную двум долларам, что вызвало возмущение "добровольцев". ИТАР-ТАСС (см. Страна.ru, 25.11.04, "В штабе украинской оппозиции назревает финансовый кризис") сообщает: "Одним из главных спонсоров оппозиции, по данным украинских СМИ, - является депутат Верховной Рады, владелец многих заводов, прежде всего сахарных, а также кондитерских фабрик Петр Порошенко, которого на Украине зовут "шоколадным бароном". Другим "денежным мешком" за спиной Ющенко считается "лимонадный король", бывший глава Госкомрезерва Украины Евгений Червоненко, которого президент Леонид Кучма намерен лишить украинского гражданства за то, что у того уже есть израильское. Кроме лимонадных заводов, Червоненко владеет одной из крупнейших в стране компаний по автоперевозкам и концерном "Орлан". На подготовку к президентским выборам 13 млн. долларов выделил официальный Вашингтон. Около 8 млн. обещал потратить на выборы и американский финансист Джордж Сорос".

      Между прочим, получение денежной помощи кандидатом для проведения своей выборной компании от иностранцев и тем более от иностранной державы считается тяжким преступлением, что вполне справедливо. На Украине можно брать подачки хоть от ЦРУ!..
      Кстати, возможность отделения Донбаса и Новороссии от Украины страшно напугала не только шовинистические силы в этой стране, но и госдепартамент США. Ведь вся эта кампания, тщательно организованная ЦРУ по югославско-грузинскому сценарию, была рассчитана на то, что дядюшка Сэм скушает Украину целиком, включая стратегически важное побережье Чёрного и Азовского морей, промышленные районы Востока страны и наступит натовским сапогом на край Орловско-Курской дуги, откуда до Москвы на танке ходу менее шести часов!.. Впрочем, можно и не ехать, а расстреливать её объекты и исторические здания, включая Кремль, с помощью неядерного высокоточного оружия. Справедливости ради следует сказать, что отделяться на деле стал не Юго-Восток, а Галичина, которая - город за городом объявила о неподчинении центральной власти и перестала платить налоги. Вот почему в Северо-Донецке на съезде представителей юго-восточных областей была принята резолюция:

      "При самом худшем кризисном варианте развития общественно-политической обстановки в стране, будем едины и решительны в защите волеизъявления народа Украины, вплоть до проведения референдума по вопросу возможного изменения административно-территориального устройства Украины".

      Уже говорится, что в случае автономизации столицей русскоязычных областей будет Харьков.
      А ведь какая банда международных западных крестоносцев нагрянула без всяких приглашений украинского правительства в Киев! Это и пахнущий нафталином, но вполне живёхонький Лех Валенса, специалист по мирному свержению власти. И бывший "коммунист", а ныне президент Польши и "демократ" Александр Квасьневский, которого очень любит Владимир Владимирович, сказавший об этом журналистам летом в Крыму. Правда, сам пан Квасьневский больше любит пана Буша. Это и маршал (председатель) сейма Польши Олесь, и могильщик Югославии модно небритый и вечно помятый испанский конкистадор Солана, и представитель самого бесноватого Буша сенатор Лугар. А чего стоит заявление правительства США, сделанное ещё ДО президентских выборов, смысл которого сводился к тому, что если население Украины не выберет ставленника Белого Дома, женатого на соотечественнице его обитателей, то Соединённые Штаты не признают эти выборы легитимными!.. Таков был и настрой Ющенко и всей его армии "оранжистов": они тоже ещё до первого тура заявили, что, если результаты выборов будут в пользу Януковича, то они будут считать, что имела место массовая фальсификация!..

      Такие же угрозы изрыгал и только что отправленный в отставку глава Госдепартамента США Пауэл, хотя непонятно, кого он представлял. При этом все эти господа, влезшие на Украину, кричали о вмешательстве Москвы, которое, конечно, тоже имело место, но в гораздо меньшей степени. Да и Грызлов и Лужков в подмётки не годятся всей этой надутой от наглости публике. Как и во времена крестовых походов в средние века против "сарацинов", а в ХХ веке - против СССР, что-то грозное, проклинающее прошипел неразгибающийся паук в белой ермолке - поляк папа Римский. Радостно потирая руки и показывая ископаемые зубы, высунулся на американский телеэкран из исторической расселины человекообразный костлявый динозавр Збигнев Бжезинский и изрёк, что, "если на Украине победит демократия (то есть господство НАТО. - К.К.), то и в России она победит" (то есть её оккупируют и поделят на колонии, о чем этот господин мечтательно рассказал в своей книге "Великая шахматная доска" - К.К.). А американская и эмигрантская пресса! Вот где разверзлась звериная злоба к любой России - и красной, и к трёхцветной, ранее небрежно прикрытая двумя фиговыми листочками дружбы Владимира Владимировича с Джорджем Уолкеровичем! А визжащая пятая колонна в России во главе с господином Немцовым, который в своё время призвал бороться с коммунистами "с превышением наглости", а теперь объявился в Киеве!..

      Интересно доверие к "экзит-пулам" (опросам проголосовавших на выходе с избирательного участка) в нынешнем "цивилизованном сообществе": избирателя, который только что совершил одиночный интимный акт - тайное голосование, какие-то незнакомые субъекты с видеокамерами, с диктофонами, блокнотами и бог знает с каким ещё камнем за пазухой, спрашивают, за кого он только что проголосовал. Но ведь голосование тайное! И такой опрос вообще-то противозаконен, его следовало бы запретить. Ведь человек, наскоро оценив, на чьей стороне данная компания, может сказать им, что голосовал за того, кто им нравится, чтобы те у себя из-за пазухи ничего не вынули - чем чёрт не шутит! Я не преувеличиваю. Если где-нибудь во Львове жгли православные церкви и избивали православных священников за то, что те отказывались раздавать мирянам листовки в пользу Ющенко, то разве не безопасно было бы мне, будь я гражданин Украины, при выходе с избирательного участка, признаться проющенковскому, разумеется (другого оттуда погнали бы!), корреспонденту, окружённому ветеранами и молодёжью бандеровского движения... за мир, что я отдал свой голос за Януковича?! Тогда бы я лишился не только голоса, но и рук и ног - мне бы их пообломали за "нэсвидомисть"!.. Так что этот самый "экзит-пул" ничего не показывает. В США на недавних президентских выборах экзит-пулы показали, что победил Джон Керри. Так не победил же! Или... тоже были махинации президентской ватаги?..

      Буржуазия плюёт на собственные законы, когда они мешают удержаться ей у власти. Тогда она, как нам - ох, как хорошо известно, выкатывает танки, расстреливает парламенты, в которых взяли верх представители народа, разгоняет демонстрации и митинги, бросает людей без суда в тюрьмы и концлагеря. Но теперь мы видим, что если буржуазии надо свергнуть неугодное ей правительство, оно тоже плюёт на свои же законы, собирает толпу оплаченных погромщиков, организует неподчинение законно избранным властям, принимает изменнически помощь от иностранных держав и провозглашает свою власть, то есть осуществляет контрреволюционный переворот. А ведь самопровозглашение Виктором Ющенко самого себя любимого президентом страны уже есть тягчайшее преступление в любом государстве - государственная измена. Но никто об этом ни на Украине, ни в мире не обмолвился.

      Почему не арестовали Ющенко и даже не пикнули? Толп боятся? Нет! Кучма и его окружение боятся окрика из-за океана. Недаром дядя Сэм пригрозил заморозить вклады в западных банках всех тех, кто, по его мнению, будет виновен в фальсификации выборов на Украине. У кого там лежат денежки? Вероятно, не у одного Кучмы! А вот против руководителей областей Юго-Востока генпрокуратура Украины уже готовит дела! А ведь первыми отказались подчиняться центральной власти города Галичины. Но им никто даже пальчиком не грозит. Вернее пальчиком только что погрозили. Но не кулаком, упаси бог!..

      Несомненно, что и Янукович - ставленник буржуазии, но национальной, менее ориентированной на США и ЕС. Он, конечно же не выполнит своих обещаний русскому населению о признании русского языка вторым государственным языком хотя бы потому, что в противном случае ему не будет подчиняться не только Галичина, но и вся украиноязычная часть страны, отравленная ныне галицким шовинизмом. А он хочет быть президентом всей Украины. Именно по этой же причине русскоязычный Л. Кучма, говорящий на украинском так, как многие из нас - на иностранном, не выполнил своего предвыборного обещания русским избирателям на Украине сделать русский язык вторым государственным языком: он побоялся сопротивления "упэртой" части населения страны и Верховной Рады. "Иностранным" языком является украинский и для Януковича, для которого родной язык - русский. Недаром шахтёры Донбаса объясняли так, почему они голосовали за Януковича: он восстановил промышленность, разваленную прежним премьером Ющенко, благодаря чему они теперь имеют работу, и говорит по-русски ("Комсомольская правда", 27.11.04).

      Важный вопрос: можно ли поддерживать Януковича, представителя национальной буржуазии ради недопущения НАТО на Украину, ради того, чтобы территория бывшего СССР не превратилась в нынешний Ирак? Многие пишут, что нельзя: рабочие и их партия не должны помогать ей в борьбе за её интересы. Это так, но история Октябрьской революции показала нам, что можно и нужно кратковременно вступать с определёнными группами буржуазии в тактическое взаимодействие (не будем употреблять здесь благородное слово "союз") для достижения рабочим классом своих целей, не считаясь с интересами буржуазии. Я имею в виду Корниловский мятеж, когда генерал Корнилов двинул войска на революционный Петроград за какой-то месяц до Октябрьского переворота. Ленин в тот момент скрывался в Финляндии от ищеек Временного правительства. Петроградский Совет, ставший к этому времени большевистским, понимал, что генерал, если он победит, расправится и с либералами, представленными Временным правительством, и с большевиками, и с эсерами, и конечно же с рабочими, установив драконовскую диктатуру. Нет, нам не может быть всё равно, окажутся ли натовцы под Ростовом-на-Дону, Таганрогом, под Брянском, под Белгородом, под Курском, то есть на границе Центрального Федерального округа, иначе у сердца России. Нам не безразлично, что будет с той половиной населения Украины, которая против вступления в НАТО, против национального и классового угнетения. Мы не можем закрыть глаза и на остальную Украину, даже если многие люди там смотрят на Запад, ожидая оттуда дармовой "манны небесной".
      Таким образом, на теле Украины налицо трещина, которая проходит по этнической границе, которая при ближайшем рассмотрении является и линией фронта классовой борьбы. Конечно, пока речь идет лишь о том, чтобы добиться сохранения украинской тяжёлой промышленности и, следовательно, рабочего класса, который и на Украине говорит на языке, на котором разговаривал Ленин.

ВСЕ НОМЕРА
ОГЛАВЛЕНИЕ

• 21 декабря 2004 года:
  СТАЛИНУ - 125!
  
• Константин Ковалёв, Нью-Йорк:
  ЛИНИЯ ФРОНТА - ПО СТАРОМУ ШВУ:
  НОВОРОССИЯ - УКРАИНА
  
• Интервью с лидером Движения В. Анпиловым:
  НАСТУПАТЬ, А НЕ ОБОРОНЯТЬСЯ!
  

• [НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ] Виталий Бонивур:
  КЛЕТКА для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
  
• [НАШ ФЕСТИВАЛЬ] Мария Донченко, Прага-Москва:
  ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ВСТРЕЧА В ПРАГЕ
  

• А. Равилов, АКМ-Уфа:
  ОБ ОТМЕНЕ ПРАЗДНИКА 7 НОЯБРЯ
  
• Е.Р. Крижецкая, г. Новосибирск:
  ЗА НАШУ "МОЛНИЮ"!
  
• Н. Терешин, г. Ступино:
  МЕНЯ ВОЗМУТИЛО
  
• Комиссар, АКМ-Воронеж:
  "НЕТ - ПОЛИЦЕЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ!"
  
• Г. Якунин, г. Ангарск:
  О ТЕРРОРИЗМЕ, НАРОДЕ, ВЛАСТИ и ВОЗМЕЗДИИ...
  
• Ю.К., г. Москва:
  СЛАДКИЙ СОН РАКЕТЧИКА
  
• Д.М. Дудко, писатель:
  КРАСНЫЙ РОМАН ФЁДОРА БЕРЕЗИНА
• М. Шевнина, г. Ижевск:
  НАША СИЛА - В ЕДИНСТВЕ!
  

• Виктор Анпилов:
  СТУКАЧИ Арбата
  

• ТЕЛЕДЕБАТЫ.