[Ликбез]
НАУКА ПОБЕЖДАТЬ
Бельгийская коммунистическая организация - Боевые коммунистические ячейки - была создана в конце 80-х гг. Мировое революционное движение было в кризисе. Поиск новых форм и методов борьбы пришли на смену бездействию и состоянию полураспада, в котором находились коммунистические и рабочие организации, входившие в социалистический лагерь. Боевые коммунистические ячейки (БКЯ) декларировали солидарность с бойцами немецкой РАФ и грозили физическим устранением функционерам НАТО. В 1984 г. участники БКЯ совершили серию взрывов на заводах по производству ракет. На следующий год, организовали взрыв в администрации американских войск в Брюсселе. Всего ими было совершено около 30 боевых операций. В конце 80-х гг. лидеры БКЯ были арестованы и приговорены к продолжительным срокам заключения. В 2003 г. лидер БКЯ Пьер Карре выйдя на свободу, заявил, что продолжает оставаться коммунистом. Анализируя опыт "Боевых коммунистических ячеек", нельзя не задаться вопросом: "Что в их деятельности было больше, разочарования в политической борьбе и открытая апология террористической деятельности, или все-таки успешного опыта партизанской войны в условиях стагнации и кризиса мирового коммунистического движения?"
Для того чтобы ответить на наш вопрос, обратимся к выдержке из интервью с лидером БКЯ Пьером Карре, повествующем об истории деятельности БКЯ.
Корр.: С начала 80-х вооруженная революционная борьба почти исчезла в Европе (исключением остаются лишь ИРА и ЭТА, которые скорее националисты, чем левые). "Аксьон Директ", GRAPO, "Красных Бригад" и вашей группы фактически нет. РАФ сначала объявила, что приостанавливает свои военные действия, а недавно объявила и о самороспуске. Что Вы думаете об этом? Это указывает на то, что революционерам нужны новое руководство и новые идеалы?
П.К.: Конечно, мы следим за ситуацией в Европе. Но мы не думаем, что все это так просто, как ваш вопрос. Разные революционные группы прекратили свое существование по разным причинам. Наша группа была побеждена военным путем, "Красные бригады" исчезли, потому что в Италии изменилась политическая ситуация. РАФ просто выродились. GRAPO все еще активны, как активны коммунисты и партизаны в Турции и Греции. Революционная борьба никогда не развивается линейным способом. Это сложное явление, подчиненное местным влияниям. Да, в конце 60-ых - начале 70-ых в Западной Европе была настоящая волна террора, которая действительно спала в середине 80-х. Но мы думаем, что следующая волна, которая обязательно случится, будет еще более сильной из-за более благоприятного социо-экономического контекста, а также по причине наличия огромного опыта предыдущей волны. Самое важное, чего добились радикалы 60-х - они выработали революционную стратегию, которая необходима революционерам в империалистических странах. Только полагаясь на критический и конструктивный баланс этих 15 лет борьбы, революционное движение будущего сможет возобновить наступление на капитализм и буржуазию.
- Что заставляет Вас думать, что в Европе ожидается новая волна вооруженной борьбы? Ведь все тот же роспуск РАФ, равно как и мирные переговоры в Северной Ирландии, кажется, указывают на обратное?
- Эти два примера отвлекают наше внимание от предмета: РАФ реально перестала действовать 15 лет назад, занимаясь исключительно собственной реорганизацией. А целью ИРА никогда не была социальная революция, но конец Британского доминирования в Северной Ирландии. Мы же говорим о вооруженной борьбе, как о выражении революционных противоречий в рамках капиталистического общества. Мы - марксисты, мы думаем, что социальные и исторические явления диктуются развитием объективных обстоятельств и противоречием между развитием сил производства и способа производства. Эти противоречия и диктуют существующую потребность в ниспровержении капитализма и достижении социализма. Центральный вопрос: Как сделать этот шаг? Исторический ответ дал Энгельс: " Насилие - акушерка беременного старого общества, которая и поможет появиться на свет новому обществу". Практический вопрос: Какой должны быть стратегия этой борьбы, чтобы накопить необходимые силы и достичь освобождения? Опыт классовой борьбы в этом столетии и дает ответ: непрерывная революционная война, первой стадией которой является пропаганда вооруженного сопротивления. И наступит момент, когда этот шаг (мы уверены, очень трудный) будет сделан. Прежде всего, это будет сделано авангардистскими элементами. Все это не скажешь в двух словах, потому вопрос очень сложен.
- Вы можете вкратце рассказать, почему вы сделали выбор в пользу вооруженной борьбы? Вы все еще убеждены в правильности своего анализа ситуации и своего выбора?
- Борьба "Ячеек" началась, когда период ревизионизма СССР, начавшегося в 60-е годы, был в самом расцвете. Во время советского ревизионизма случилась и китайская революция, и борьба за освобождение в странах третьего мира. Это и стимулировало новую революционную тенденцию в империалистических странах. Новые революционеры обвинили Советский Союз и их сторонников в том самом ревизионизме. Новые революционеры появились в начале 70-ых в Западной Германии и в Италии. Они открыто говорили о необходимости использования революционного насилия для того, чтобы свергнуть власть буржуазии. "Ячейки" - наследники этих первых новых революционеров, обладающие преимуществом их опыта. "Ячейки" попробовали пойти дальше, боле четко формулируя задачу современных революционеров. В этом отношении заслуживает внимания теория о том, что реальные шаги в развитии политической стратегии революции часто возникают после практических поражений: большевизм был критическим наследием Парижской Коммуны, культурная революция - критическим наследием победы новой социалистической буржуазии в СССР в 50-е годы, и т.д. Что касается нашей заинтересованности в военном аспекте, то нас никогда не привлекало насилие само по себе. Коммунизм означает мир и братство, и за эти мир и братство мы и боремся. Если мы действительно хотим мира без войны и без оружия, мира братства, тогда мы должны воевать с буржуазией в нашей войне классов. Другие подходы - только лицемерие.
- Часто можно слышать упреки в ваш адрес, что вы сразу взялись за оружие. Тогда как, например, бойцы РАФ выбрали вооруженную борьбу только после долгих попыток действовать парламентскими методами. Ответьте, пожалуйста, конкретнее, пока ваши ответы очень абстрактны.
- Да, "Ячейки" не являлись результатом невооруженного движения радикалов. Но почему вы все пытаетесь заложить в схему? История международного коммунистического движения в принципе не характеризуется системой, повторением одних и тех же процессов. Напротив, это уроки прежнего опыта, и так и должно быть, в этом и заключается польза. Мы встретились, уже будучи отягощены неким политическим опытом. Думаю, сейчас каждый расскажет про себя лично, так будет правильнее.
- В ваших коммюнике "Ячейки" называют себя авангардом. Многие критиковали эту концепцию авангарда. Вы всегда прислушивались к критике, но вы когда-нибудь искали способы наладить реальный диалог с другими движениями (подобному, как это делали РАФ)? Вы все еще твердо придерживаетесь своего принципа "правильной линии"? Вы все еще думаете, что власть надо спровоцировать взяться за оружие? Другими словами, разве не существует опасности, что революция станет зависеть от того, какую позицию изберет меньшинство, решившееся взяться за оружие?
- Здесь много неправильных представлений о "Ячейках". Мы никогда не утверждали, что были единственными, кто воевал за революцию. Мы не были единственными ленинцами. И мы занимались не только вооруженной борьбой. Мы всегда подчеркивали, что один из приоритетов революционного движения - это разработка политической теории. Мы думаем, что революционный успех „требует организации некоего авангарда. Что мы подразумеваем под этим? Борющаяся структура, которая объединяет лучшие силы левого лагеря и должна быть в сознании пролетариев авангардом классовой борьбы. Революция - не художественное творчество, а историческая задача, в которой должны быть лидеры-победители. Мы должны найти идеологию и средства для такой победы, и это и есть революционный авангард.
"Ячейки" в результате не стали таким авангардом, не стали победителями, хотя очень хотели добиться успеха. Результат нашей попытки - это еще один полезный опыт. И мы верим в этот опыт и сегодня, даже при том, что мы были побеждены. Наши кампании в 1984 и 1985 годах были популярны у рабочих. Правда, мы призывали еще и к дебатам о том, какие идеи правильны и ложны, какие способы борьбы нужны, а какие вредны. Но дебатов не получилось. Ответом на наши попытки была всеобщая тишина да лишь робкие митинги странных личностей, размахивающих красными или черными флагами. "Власть надо спровоцировать на вооруженную борьбу", это правда и до сих пор. Эта правда - точное отражение человеческих идей и ценностей в объективном мире. Это правильная интерпретация действительности, кое-что, что дает нам возможность действовать эффективно. Марксисты не работают на основе мечтаний. Они стремятся понять историческую и социальную ситуацию и найти лучший способ вмешаться в эту ситуацию и управлять ею.
Подготовил КИР.
Копирование материалов разрешается только с ссылкой на источник (www.trudoros.narod.ru)
|
-
-
-
-
КРАСНО-БЕЛАЯ “ЗВЕЗДА”
-
ТЕЛЕДЕБАТЫ
По мнению международных обозревателей, наш лидер постоянно комплексует, ощущая себя маленьким членом Большой восьмерки: с Фрейберге сношается на равной ноге, перед Меркель начинает семенить, а г-жа Райс опускает его в дип. прессию.
|
