Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
|
|
|
|
|
|
|
АНАЛИЗРАСКОЛ “РОДИНЫ”
В самом появлении на свет “Родины” в 2003 году была некая двойственность: с одной стороны, она была блоком оппозиционных политиков, с другой — ее созданием в избирательной кампанией руководили из Кремля. У Кремля был свой расчет: он объединял и раскручивал блок оппозиционных политиков для того, чтобы оторвать как можно больше голосов у КПРФ (единственной так или иначе оппозиционной партии). В то же время появление “Родины” в списке думских фракций не планировалось. Первоначально все происходило в соответствии со сценарием: по данным фонда “Общественное мнение” (проводящего опросы по заказу Кремля), за четыре недели до выборов рейтинг “Родины” составлял 1,2%, за три — 2,9%, за две — 3,3%. “Родина” отрывала у КПРФ заметный процент, но сама в Думу не проходила. Однако, когда кремлевские социологи подсчитали проценты не от числа всех опрошенных, а от числа тех, кто точно пойдет на выборы, оказалось, что у “Родины” самый активный электорат и она заведомо попадает в Думу. За неделю до выборов от числа голосующих блок уже имел 8% (от всех опрошенных — только 4,4%). Указание выключить “Родину” из эфира 1-го и 2-го телеканалов поступило от Владислава Суркова только 25 ноября, когда до последнего дня агитации оставалось лишь 10 дней. Но тут против “Родины” выступил Чубайс, назвав ее “национал-социалистическим блоком”. Этот выпад Чубайса обеспечил “Родине” в последнюю неделю перед выборами внимание НТВ, РЕН-ТВ и печатных СМИ, а также добавила ей еще 1% голосов радикальных националистов. Радикалы никогда бы не поверили в “национал-социализм” Глазьева-Рогозина, если бы об этом не сказал ненавистный Чубайс. Так получились заветные 9% на выборах. После попадания “Родины” в Думу у Кремля оставалось два варианта действий: либо полностью подчинить себе блок, либо полностью развалить его. В итоге Кремль предпочел реализовывать сразу обе тактики. После исключения из руководства блоком С. Глазьева, выставившего свою кандидатуру на президентских выборах от “Родины”, Кремль решил использовать “Родину” для занятия левого фланга, с которого Рогозин получил команду окончательно вытеснить коммунистов. Однако, увлекшись борьбой за социальную справедливость, он толи сам уверовал в пагубность антинародной политики правительства по отмене льгот, коммерциализации здравоохранения и выселения бедняков из квартир, то ли лавры “борца за права обездоленных” пришлись ему настолько по душе, что он даже поверил в то, что сможет стать лидером, который и объединит вокруг себя весь недовольный народ. Из “засланного” оппозиционера Рогозин постепенно превратился в оппозиционера неподконтрольного. Это и стало причиной его нового объединения с Глазьевым, подписания соглашения о дружбе с КПРФ и даже совместного стояния перед телекамерами с Лимоновым во время озвучивания инициативы о “народном референдуме”. Такого “наверху” простить не могли и вспомнили о Бабурине, который давно “клянчил подряд” на борьбу с Рогозиным. Первым серьезным предупреждением Рогозину стала кампания в прессе, развернувшаяся после подписания рядом депутатов от “Родины” т.н. “антисемитского письма” в январе 2005 г. СМИ, как будто подчиняясь некому закулисному дирижеру, использовали данное событие для дискредитации исключительно Рогозина, ни словом не упомянув о Бабурине (письмо подписали 5 из 9 бабуринцев и только 4 из 20 рогозинцев). Вспомним, что и Чубайс, делая свое знаменитое заявление о “национал-социализме” “Родины”, сказал: “Глазьев — социалист, Рогозин — националист”, ни словом не упомянув действительного националиста Бабурина. Кстати, возглавляемый Рогозиным с 1993 года Конгресс русских общин вряд ли можно считать неким доказательством “национализма” его лидера. Ведь на выборах 1995 года он пошел вместе с Союзом народов России, объединявшим дагестанские, татарские и другие общины, а флагом КРО был бело-сине-красный триколор, а не черно-желто-белый (как у всех национал-патриотов). За все это многие националисты тогда относили Рогозина числу “демократов”, а не “патриотов”. Последняя же по времени “акция устрашения” Рогозина была организована с участием личного друга президента Путина с 1969 года Василия Шестакова. (Путин является почетным президентом клуба дзюдоистов “Явара-Нева”, Шестаков — вице-президентом, они же являются соавторами книги “Учимся дзюдо с Владимиром Путиным”.) Партия Шестакова зарегистрировала в Роспатенте товарный знак “Родина” еще 10 декабря 2003 года, но только в июне 2005 года Шестаков и Бабурин обратились в Минюст с требованием отнять у партии Рогозина название “Родина”... 5 июля думский Комитет по регламенту, возглавляемый одним из самых “проверенных единороссов” Олегом Ковалевым, дал Бабурину разрешение на образование собственной фракции — тоже под названием “Родина”. По состоянию на 5 июля во фракцию Бабурина написали заявления 9 депутатов. Как пообещал пресс-секретарь бабуринской фракции Юрий Бондаренко, “к середине октября 2005 года наша фракция имеет все шансы стать второй по численности в Госдуме”. За счет кого это может произойти, Бондаренко не уточнил. Разве что “Единая Россия” делегирует туда 30-50 своих “гвардейцев”, правда, тогда Бабурин утратит свой контроль над фракцией и она окажется полностью подчиненной Кремлю. Но пока ей грозят только перспективы стать самой малочисленной. Максимум, на что может надеяться фракция Бабурина, — это присоединение Семигина, трех депутатов-“селезневцев” и одного-двух перебежчиков из “Единой России”. Во фракцию мог бы войти и глава Партии пенсионеров 44-летний владелец Челябинского металлургического комбината Валерий Гартунг, но у него хорошие отношения как с Семигиным, так и с Рогозиным. Таким образом, пока что фракция “кремлевских патриотов” Бабурина-Семигина может собрать 20-25 членов, в то время как 26-30 депутатов останутся в “Родине” Рогозина-Глазьева.
По материалам |
