Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
|
|
|
|
|
|
|
Взгляд из Нью-ЙоркаСОРТИРНЫЕ “СТРАТЕГИ” В НЬЮ-ЙОРКЕили Минкин скорбит по Папе и… Гитлеру
Понятно, что о покойниках не принято говорить плохо. Ну так помолчали хотя бы некатолики, потому что католикам положено видеть в каждом папе даже что-то более святое и важное, по крайней мере, на этом свете, чем сам Иисус Христос, и выражать при виде даже уже полностью разбитого старикана в католической ермолке бурные восторги, а после его смерти рвать на себе волосы. К воздыханиям по папе присоединились даже некоторые не признающие Христа евреи, причём как раз совсем ни во что не верующие, кроме как в капитализм. Естественно, что от них не отстают в выражении своей показной скорби по “великому человеку” и русские буржуи и их наёмные “говорящие головы” на телеэкранах. Эту скорбь стали высказывать уже за день до смерти папы. Что же говорили о нём? Что он чудотворец, который, как Иисус и древние святые, исцелял болящих возложением рук на их главы? Нет. Что он святой укротитель стихий природы или звериного нрава диктаторов? Тоже нет. Так, может быть, он остановил хоть одну войну или межконфессиональную резню верующих во Христа, учившего, что заповедь “Не убий” запрещает убивать кого бы то ни было ни при каких обстоятельствах? Увы, нет. Конечно, папа формально призывал к миру и прочим хорошим вещам, но это делали и делают многие, даже Буш, который убивает во имя мира и демократии “плохих парней по всему свету”, а в перерывах “беседует с богом”!.. Мы же знаем о Кароле Войтыле другое. Он, поляк, а не итальянец, хотя в течение последних веков на папский престол избирали по традиции Римской католической церкви только итальянцев. Но в лице Войтылы в интересах НАТО был впервые избран “наместником бога на земле” поляк, чтобы своим влиянием (земляк!) на религиозных фанатиков-поляков оторвать Польшу (что и произошло) от стран социалистического блока. Он не столько молитвами, сколько деньгами и оргтехникой, в том числе и средствами изготовления газет и листовок, вдохновил, организовал и поднял “Солидарность” на борьбу с просоветской властью в Польше. Это он исподтишка вместе с Германией, а поздней и США развязал межрелигиозно-межнациональную кровавую рознь в Югославии, приведя к расколу этой мирной страны, а затем и к полуликвидации православной Сербии, превращённой в марионетку США. Это он вдохновил западноукраинских католиков на погромы православных священников и верующих и захват их храмов. Его костлявые руки тянулись в Россию, куда его отказались пригласить. Слуга Кремля патриарх Алексий- II в данном случае справедливо отказался принимать папу до тех пор, пока захваченные храмы не будут возвращены православным. Конечно, папу не как главу католической церкви, а как главу государства Ватикан могли пригласить к себе президенты России, но они не хотели вступать в конфронтацию с патриархом, а, главное, иметь в будущем в России межконфессиональные войны, ведущие к расколу страны. Католическая церковь, это не идеологический аппарат при том или ином государе или государстве, как было с православной церковью в Византийской или Российской империях, где церковь всегда поддерживала правящий режим своей страны. Католическая же церковь – это интернациональная организация с центром в Риме, которая может выступить и за свержение того или иного неугодного правителя, объявив ему анафему (церковное проклятие), после чего фанатичные верующие восстанут против него. Она сама – государство, причем в сравнительно недавнем прошлом занимавшее не только (как теперь) жалкий римский квартал Ватикан, формально являющийся “государством”, а весь город Рим и, более того, центральную часть Италии, которая называлась Папской областью, имела своё войско и вело войны. 950 лет тому назад в мире существовала единая христианская церковь без единого центра и единого главы. Но затем Римский папа стал претендовать на главенство над всеми христианами мира. В конце концов в борьбе за власть Константинопольский патриарх и папа Римский “расплевались” и предали 16 июня 1054 года друг друга анафеме, и обе церкви разделились навеки. Различие в политике обеих церквей заключается в том, что православная церковь не вмешивается в дела католической и не пытается обращать католиков в православных (поляки в составе царской России после раздела Польши свободно продолжали оставаться католиками), а лишь распространяла православие в среде язычников (например, среди финноугорских, самодийских и прочих народностей Поволжья и Сибири). Римская же католическая церковь – организация агрессивная, экспансионистская, считающая всех некатоликов еретиками. Издревле она с помощью различных германских монашеско-рыцарских орденов и целых государств, как, например, Польша, огнём и мечом и всеми видами притеснений обращала в католицизм православных, например, на Западной Украине и в Белоруссии. Захват поляками во главе с Лжедмитрием Москвы преследовал ту же цель. Но именно религиозное насилие, усилившееся по указке из Ватикана к ХVII веку в Речи Посполитой, вызвало сопротивление украинского народа и через столетие привело к внутреннему ослаблению и к ликвидации Польши как государства до 1918 года. Уже в новое время на I Ватиканском соборе в 1869-70 гг. было принято учение о верховенстве папы Римского над всеми христианами мира. Это решение было подтверждено в новейшее время на II Ватиканском соборе в 1962-65 гг. Так что понятно, что визит папы Римского в Россию и его переговоры с патриархом российским в принципе могли касаться только постепенной капитуляции православия перед католицизмом и переходе всех православных в католики с их подчинением заграничному центру в Риме. Нам, атеистам, нет дела до того, как верующие молятся богу, но окатоличивание России означало бы и её политическое подчинение Западу и даже её расчленение. Нынешняя католическая церковь отполировала до блеска свои когти и подобрала их, но своей экспансионистской, колонизаторской природы не изменила. При содействии капитулянта Кучмы Ватикан вновь распространил своё влияние на Украине, увеличивая количество своих церквей и приходов за счёт православных. Именно поэтому верующие и неверующие в России едины в том, что покойному папе именно как западному эспансионистскому политику в религиозной оболочке нечего было делать в их стране. Не для того же он хотел приехать, чтобы осмотреть Кремль, Грановитую палату в Москве и Эрмитаж в Ленинграде!.. Но многие российские недоинтеллигенты, у которых в голове вместо мозгов... (сами знаете, что сказал по этому поводу Ленин!), то ли настолько глупы, то ли лукавы и оплачены Западом (думаю, что и то, и другое одновременно!), что вздыхают и плачутся друг другу в заграничные жилетки, говоря, чем бы, мол, навредил России папа (не их, а Римский!), если бы прошаркал по Красной площади и познакомился бы с бронзовыми господами Мининым и Пожарским, которые этот Кремль почти триста лет тому назад от соотечественников пана Войтылы освободили!.. Прежде, чем привести примеры таких “наивняков”, подчеркну, что все эти похоронные рыдания сих недоинтеллигентов, натянувших на рожи наспех скроенные скорбные маски, как и мировая скорбь “мирового сообщества”, включая Израиль, по упокоившемуся папе есть не что иное как мощнейшее пропагандистское раздувание до размеров “величайшего человека века” заурядного, но хитрого и цепкого антикоммуниста в сутане. Ясно, что покойный не только уже покоится душою в раю, но и обречён в будущем на причисление к лику католических святых. Вот таким же образом и у нас, и в мире платные “образованные” плакальщики раздували фигурку косноязычного, политически глупого учёного-ядерщика Андрея Сахарова, управлявшегося своей второй женой Еленой Боннер, откровенным платным агентом влияния США. В наше время всеобщего оболванивания народов с помощью СМИ правящим классам нет необходимости иметь выдающихся общественных и государственных деятелей (таких, как Черчилль, Рузвельт, де Голль), и поэтому “великих людей” у нас делают из духовных карликов, как из мухи слона. Так делали “великого гуманиста” при жизни и делают теперь после смерти из Карола Войтылы – злейшего врага коммунизма и России. Так же раздувают теперь такую реакционную пустышку, как Тони Блэр или умственно неполноценный злодей Буш. Так же раздувают и глупейших смазливых актёров Голливуда. Или Майкла Джексона. Или Аллу Пугачёву. Так раздували Анатолия Собчака, пока тот не “лопнул”. А ведь он провозгласил здесь, в Нью-Йорке, по телевидению в 1995 году, что коммунизм мёртв!.. Да вот только мёртв он сам, а коммунизм жив и будет жить и побеждать во всём мире! Так раздували и агента влияния Госдепа США Галину Старовойтову до размеров великой квакушки-правозащитницы, пока её не “проткнули” неизвестные киллеры явно по заказу господ из её же класса. Так раздули до неприличия маленького Путина, или “крошку Цахес” по остроумному (за что и поплатился креслом ведущего программы “Куклы” на НТВ) сравнению начитанного антикоммуниста Шендеровича. А надутый пропагандой “простой русский человек” Путин сумел “надуть” более “простых русских людей” обещаниями вернуть величие державе, где всем им, надутым, будет хорошо!.. Как стало им хорошо, теперь могут рассказать пенсионеры и не только они, но и прочие бедняки, если и не надутые, то пухнущие от голода. Папа Войтыла ещё умирал, а в Нью-Йорке телеведущие передачи “Персонально ваш” (Эхо Москвы по спутниковому телевидению Гусинского RTVi), такие, как отвратительнейший, наглый (в обращении со звонящими по телефону телезрителями) трус (в отношении властей) Матвей Ганапольский, откровенный рупор Запада, или воистину “пёстрый” Бунтман (в переводе с немецкого “Бунтман” – “пестрый человек”), такой же рупор, прямо заявили, что подвиг папы, это – “разрушение Советского Союза, коммунизма”! То есть оба молодца сами признали папу Войтылу идеологическим диверсантом мирового калибра! Вот почему слышны который день такой вой и стенания по ныне “почившему в Бозе” папе! Когда очередь дошла до интервьюирования “персонально нашего” Сергея Доренко, то тот не нашёл ничего лучшего, как сказать о покойнике, что тот был... “настоящий мужик, упорный в своей цели”, как если бы речь шла не о святом старце, каким по идее должен был бы быть глава христиан-католиков, а об этаком Джеймсе Бонде в сутане и ермолке. Впрочем, такими все папы и были! Но сказать так, значит ничего не сказать: ведь “настоящим мужиком, упорным в своей цели” был и злейший враг СССР Черчилль, да и фанатичный фюрер. Только вот цель какая?!. Видимо, для Одуренко... простите, для Доренко это уже не важно: главное, “упэртый” был мужик, и этого достаточно! Ведь если не похвалишь дорогого для Запада покойного поляка, Запад тебя на свои Лазурные-амурные берега и в Колизеи-музеи не пустит!.. Как персону нон грату! Но всех переплюнул по части реакционной глупости, лукавству и продажности небезызвестный Александр Минкин, попавший на дружеский допрос к тому же Бунтману накануне смерти папы Войтылы. Я записал их диалог на видеокассету и ниже слово в слово цитирую наиболее одиозные места их беседы. Я буду только прерывать их, вставляя свои комментарии. Усатенький Бунтман, похожий на тощего рака в очках, спрашивает, каково отношение Минкина к тому факту, что папа Римский “уходит”, то есть умирает. Минкин: Мне очень жаль, что его не пустили в Россию. А он очень хотел приехать, и этот человек великий, один из величайших людей ХХ века... и немножко ХХI... И мне кажется, что патриарх ошибся, он сделал неправильно. Я думаю, вот тут кто-то говорил только что, что общество не готово оказалось, кто-то выступал по радио... Прервём Минкина, чтобы напомнить, что папа, по Минкину, “величайший человек ХХ века”, хотя он не претворял воду в вино и семью хлебами и несколькими рыбками четыре тысячи человек, не считая женщин и детей, не накормил, как Христос, и, тем более, чудотворным жестом не ликвидировал вымирание превратившихся от голода в живые скелеты сотен тысяч взрослых и детей в Сомали во время засухи, не остановил в воздухе крылатые ракеты и бомбы, посланные бесноватым Бушем на Ирак или ранее – развратником Клинтоном на Югославию, и не превратил эти страшные железяки в розы или лучше – в батоны хлеба и колбасы, а спровоцировал межрелигиозную бойню в Югославии и свержение власти польских коммунистов у себя на родине. Но послушаем далее: Бунтман: Сегодня у нас выступал... [неразборч. слово]... Ковалевский. Минкин: Он, видимо, священник католический. Бунтман: Он священник католический. Минкин: Вот он сказал: “Общество России оказалось не готово...”. Это – че-пу-ха! Общество России не решало этот вопрос, этот вопрос решал патриарх или может быть, шире – патриархия. И вот патриарх не пустил, а папа хотел. И президенты наши, и Горбачёв вроде обещал, и Путин вроде... э-э... так... обещал как-то так вот посодействовать, но – не преодолели. Вот мне кажется, что патриарх не украсил, НАШ патриарх, Алексий, патриарх России, я имею в виду, не украсил свою биографию тем, что он не пустил папу, да ещё такого папу... [неразборч. слово]... сюда. Ничего бы не случилось – не перешли бы православные скопом в католичество. Я даже думаю теперь, и пятерых бы не набралось. В связи с визитом – перейти в католичество!.. Стоп! Лукавите, господин Минкин! Вы бы первый ради разрушения России приняли католичество, и все правые журналисты, и члены СПС во главе с японкой Хакамадой. Когда я был в политзаключении, я там заметил у зеков-либералов моду принимать католичество, чтобы быть душой ближе к Западу. Был там у нас даже такой чудак, как один дурковатый белесоватый юноша-еврей, принявший католичество. Так что дурковатый седоватый еврей Минкин вполне может тоже принять латинство и смущать православных, уговаривая вступить Россию скопом и в католичество, и в НАТО, и в любое другое дерьмо, из которого потом не выберешься! Но вернёмся к диалогу двух господ либералов: Бунтман: А общество готово? Чем оно готово? Ну как бы оно восприняло, что вот приехал папа... По опросам обществ... люди были не против. Вы считаете, что у нас традиционно другая страна? Минкин: Вы знаете, мне кажется, что в России сейчас религиозного экстремизма нет. Не пахнет. Мне кажется, что православные совершенно спокойно отнеслись бы к визиту папы. Католики – с восторгом. Иудеям – всё равно. Мусульманам – безразлично. Кто будет бунтовать?! Вставим своё замечание: но вот антикоммунистам и русофобам не всё равно! И онито по прибытии папы прикинулись бы верующими католиками, втянули бы в эту веру массы тёмных людей, и устроили бы бунт во много раз зловещее, чем на киевском Майдане, превратив страну в Майданек – не для режима, которого нам не жалко, а для нашего народа! Звонок: Добрый вечер! Меня зовут Татьяна. Я говорю из Москвы. Александр! У меня к Вам вопрос: к... ну вот различные политические формации, да? Рабовладельческий строй, феодальный, коммунистический... и тэдэ и тэпэ... Как вы думаете, какой строй формируется сейчас в нашей стране? Бунтман: Хорошо, спасибо, Татьяна... Минкин: Кратковременный... Бунтман: Кратковременный? Минкин: Кратковременный... Рабовладельческий и первобытно-общинный, они жили тысячелетиями, а этот строй – кратковременный!.. Бунтман: Кратковременный! Хорошо! Внесём в учебники!.. Как видите, господин Минкин “сострил”: ему хочется, чтобы капиталистическая шайка, выдвинувшая Путина, правила кратковременно и уступила место другой капиталистической шайке, оплачивающей “остроумие” Минкина. А ведь ни “та самая Татьяна”, ни Минкин, сказавший для учебников несчастных российских учащихся “новое слово”, избежали даже упоминания такого строя, как капитализм и его ныне господствующая высшая стадия – империализм. Но кратковременным может быть тот или иной режим, а не общественный строй. Следует звонок неназвавшегося, говорящего с западноукраинско-еврейским акцентом. Неназвавшийся: Алё! Бунтман: Мы Вас слушаем! Неназвавшийся : Спасибо, дорогой! Я хотел спросить Александра... Бунтман: Спросите, пожалуйста. Неназвавшийся: А-а-а... как он считает, Кондолиза Райс спросила (?) о том, что она непрочь стать президЭнтом Америки, как [неразборч.] Хиллари Клинтон. Не моЖут ли и россияне выдвинуть Валентину Матвиенко или Ксению Собчак? Минкин: Если бы я выбирал между Кондолизой Райс или госпожой... как её?.. Клинтон, я бы проголосовал за Кондолизу! Она такая умная, энергичная, хотя с географией у неё немножко плохо (!). Бунтман: А чем плоха – Хиллари Клинтон? Минкин: Но мне нравится гораздо больше все... вся вот манера, вся вот эта Кондолиза Райс!... Да! Бунтман: М-м-м... Хорошо. Ну, значит вы начали кампанию за Райс?! Минутку! Будь я на месте ведущего я бы задал Минкину более интр6сный вопрос: “А чем вам, гоподин Минкин, не нравится госпожа Моника Левински. Она полячка, как и почивший в бозе римский Папа, и Клинтону нравилась?!.. Минкин: Что касается Матвиенко и упомянутой Ксюши, то НЕ ПРО-ХОДИТ этот вариант. Не проголосует народ, даже... ну, впрочем.., если на экране будет только Матвиенко, может, и проголосует. А если ещё и Вешняков будет считать голоса, тогда точно – даже и Ксюша будет!.. Бунтман: Кого назначат, тот и будет?! Минкин: Если ЦИК возьмётся вместе с федеральными телеканалами, то и Ксюша будет! А Познер сказал как-то, что и лошадиная задница будет, если правильно взяться за дело! Так что Матвиенко, Ксюша, Лошадиная Задница, – цитируем Познера... Бунтман: Да-да!.. Минкин: (вдруг струсив) Вы только не думайте, что это я такие слова... Бунтман: Нет-нет!.. Минкин: (панически) Это Познер... Бунтман: Это Владимир Владимирович, он бывает здесь подчас... Минкин: (перепуганно) Он и академик, он главный начальник... На этот раз трепетный Минкин сказал то, с чем мы единственный раз во всём его интервью согласны. Он заявил, что агитация за любого человека, осуществляемая в России всеми средствами, которые имеет в своём распоряжении правительство Путина, может обеспечить этому человеку его избрание на самый высокий пост в государстве. Мы только добавим, что, если у власти в Эрэфии окажется правительство другого буржуя, например, который устраивает господина Минкина, результат будет тот же: все СМИ будут работать в пользу того, кого правительство захочет назначить “всенародно избранным”. Таковы нерушимые законы буржуазной “демократии”!.. Звонок: Добрый вечер! Я хотел бы спросить вот о чём... Виталий [неразборч.] из Израиля. Я хотел бы спросить Александра Минкина о следующем. Вот... если... ну, в Германии произошёл в своё время Нюрнбергский процесс, благодаря чему произошло очищение общества, не странно ли сегодня, не лежат ли сегодня проблемы России в той плоскости, что до сих пор не произошло судебного, юридического осуждения советского режима? Минкин: Вопрос справедливый. Мне очень жаль, что в августе девяносто первого года и сразу после не был принят закон о люстрации, который бы запретил занятие государственных должностей всяким (неразборч.) стукачам и тому подобное. И я при этом хотел бы разделить тайную полицию, которая следит, что ты думаешь, что ты читаешь, и разведку, которая ловит чужих шпионов. Вот те, которые ловят чужих шпионов, те хорошие... КГБ, а те которые сажают людей за Солженицына, это – плохое. Вот я бы разделил... Прерву на пару секунд Минкина. Не могу не отметить, что он с телезрителями говорит как с “лохами”, языком книжечки В.Маяковского “Что такое хорошо и что такое плохо”: в КГБ были хорошие дяди, дяди-цацы, которые ловили плохишей-шпионов, и были плохие дяди, дяди-бяки, которые сажали в тюремку паинек-интеллигентиков за чтение гадкой книжицы дяди с говорящей фамилией – Со-Лже-ницын. Но вернёмся к диалогу двух буржуазных паинек: Бунтман: Значит, у них большая разница... Минкин: Большая, огромная разница. Вот, теперь, что касается Нюрнбергского процесса, напрасно думать, что немцы такие умные, что провели этот Нюрнбергский процесс. Нюрнбергский процесс провели оккупанты. Они Германию победили, добились безоговорочной капитуляции и провели там Нюрнбергский процесс. Германия очистилась от фашизма не сама. Это колоссальная проблема, и если я её плохо объяснил, значит, я не умею объяснять. Бунтман: С аша, так что получилось, (неразборч.) беда в том, что Россия не проиграла никому ничего... Советский Союз?.. Минкин (сокрушённо вздыхая): Если вы хотите ответ на такой предположительный вопрос, то – да, я вам скажу, что если бы так случилось, что Советский Союз проиграл бы войну гитлеровской Германии, – а это могло случиться, – всё висело на волоске и в сорок первом, и в сорок втором, и в сорок третьем ещё. Так вот, я не думаю, что Гитлер надолго удержал бы захваченную территорию. Я думаю, что партизанская война изуродовала бы гитлеровскую машину и смела бы её, и Россия бы освободилась. Как быстро – не знаю, – я так думаю, что невозможно было бы немцам (шумный судорожный вдох) удержать такую гигантскую страну с таким народом. Бунтман: ...не победили бы, захватив территорию? Минкин: Тогда, тогда Гитлер, одержав, так сказать, временную победу, безусловно уничтожил бы Сталина, вот эту машину сталинскую. А потом, когда бы его отсюда вымыло, (пауза) когда ход событий бы его отсюда вышвырнул, тогда здесь уже сталинского режима бы не было. Такое развитие событий – это чувство умозрительное. Ещё одно: давайте перейдём к другому вопросу, потому что вообще все разговоры о Великой Отечественной настолько болезненно сейчас воспринимаются, что говоришь об этом и думаешь: “А как твои слова воспринимает ветеран Великой Отечественной? Вдруг он оскорблён чем-то почему-то!” Не хотелось бы мне этого сделать. Их достаточно обижают, отнимая у них льготы накануне шестидесятилетия Победы. Что, товарищи советские люди, отвисли ваши челюсти? Успели вы подхватить их руками, чтобы не отвалились?! Онемели вы? Что, дорогие ветераны, “пожалел” вас Минкин, дав понять, что не может не сожалеть о поражении Гитлера, но считает, что особенно об этом распространяться сейчас, накануне дорогого лишь вам 60-летия Победы, не стоит всего лишь потому, что не хочет он, вас, бедных, обижать своим “объективным” заявлением, что вообще-то-дескать, вы напрасно сражались против Гитлера, а ещё хуже, что взяли да победили его?! Мол, не ведали, что творили – “освободителя” своего прикончили в его фашистском логове! Не за эту ли историческую “ошибку” вас лишили теперь льгот тайные любители Гитлера?! Такие плачи Минкина – из той же оперы, что и усиленно рекламируемый сейчас новый фильм “Последний миф” по книге изменника-перебежчика Резуна о том, что 22 июня 1941 года Советский Союз... напал на Германию, а та вынуждена была защищаться!.. Представляете, до каких чудовищных сожалений о поражении Гитлера в войне против СССР довели скудные извилины Минкина его звериная недоинтеллигентская буржуинская ненависть к коммунизму и к нашей Родине, что он желал бы уничтожить “сталинскую машину” (под ней он подразумевает, как мы видим, коммунизм вообще) с помошью гитлеровской оккупапции ВСЕЙ территории нашей страны вместе с нашими народами!.. А потом бы, дескать, некие партизаны вытеснили гитлеровские армии с их первоклассными мотопехотой, танками, артиллерией, авиацией и расстрельными зондеркомандами СС для ликвидации евреев с огромной территории России и предоставили бы её в распоряжение минкиным, бунтманам, каспаровым, хакамадам и гайдарам для создания не “КРАТКОВРЕМЕННОГО” плохого, путинского, а “хорошего” капитализма с милым “правовым государством”, где не трогают Ксению Левински и Монику Матвиенко, а избирают их президентками! Сортирный “стратег” Минкин уверен, что партизаны, которые после предполагаемого им полного падения СССР получали бы неизвестно от кого оружие, боеприпасы, пищу, классных специалистов и кадровых командиров, тогда как во время войны всё это поставлялось самолётами из советского тыла, сумели бы одолеть немецкую военную машину только потому, что “Россия большая” и её трудно удержать оккупантам исторически долгое время!.. Ну и что с того, что она большая! Основная часть населения СССР жила в его европейской части, и почти половина её была под немцами, которых изгнали не партизаны, а мощь всей Красной армии, опиравшейся на всю экономику СССР и самоотверженный труд граждан тыла. И если за 1-2-3 года временной оккупации различных районов западной части СССР одних только мирных жителей немцы уничтожили 12 миллионов (из них, видимо, около полумиллиона евреев), одновременно тратя усилия на сражения на фронте, то за 10-20 лет они бы уничтожили массовыми убийствами и голодом 120-140 миллионов советских людей, оставив в Сибири, как планировал Гитлер, только “20 миллионов сильных умственно отсталых славян-рабов”. При этом в эти “счастливчики”-рабы евреи никак попасть не могли бы, так как повсюду, куда ступала нога фашистских оккупантов, евреев поголовно уничтожали. Поэтому хочется спросить явного недоумка Минкина: соображает ли он, родившийся, судя по его поношенному, но всё же не слишком старому виду, после войны, что он даже не родился бы на сей свет и не стал бы его поганить своей пропагандой, так как немцы расстреляли бы его родителей, даже если бы те сбежали в Ташкент или Биробиджан, ибо в случае столь желаемой Минкиным победы Гитлера над “сталинской машиной”, гитлеровцы добрались бы и туда, и даже до Чукотки и Камчатки, Байкала и Ямала?! Даже
у Бунтмана хватило умишка попытаться выразить недоверие “теории” Минкина,
и он вставил недоумённый вопрос: “...не победили бы (немцы. – К.К.
), захватив территорию?” Но Минкина из ненависти к коммунизму
так понесло, что фраза Бунтмана потонула в зловонном потоке бурных речений
ущербного умом. Впрочем, говорить о том, что “теория” Минкина – это его
теория, было бы явно несправедливо. Ведь она — всего-навсего плагиат:
это как раз провозглашал (разумеется, в отличие от глупца Минкина, не
веря в свои слова) изменник Родине проклятый народом генерал Власов, повешенный
со своей компанией в 1946 году по приговору советского суда. Власов тоже внушал подчинённым, что он, мол, не продался гитлеровцам, а ведёт с ними хитрую игру: когда-де германская военная машина уничтожит в России большевизм, тогда он, Власов, со своими жалкими дивизиями “выдавит” эту могучую машину с территории России и установит на её территории премилую русскую демократию под светлым черносотенным лозунгом “Россия – для русских”. Или Минкин не недоумок, а сверхжертвенная натура, субъект, который готов был бы не родиться по причине гибели своих предков в каком-нибудь яру или балке, лишь бы гитлеровцы вместе с Россией уничтожили “плохих” дядей – коммунистов поголовно?! Но самое удивительное другое: многочисленные минкины, ганапольские, познеры, сванидзе и их хозяева твердят, как заклинание, что коммунизм мёртв, а оставшихся коммунистов – горстка. Но почему же тогда вся эта буржуинская братия так боится коммунистов, поминает их то и дело недобрыми словами и пышет ненавистью к всего лишь “призраку коммунизма”? Неужто потому, что чуют, что коммунизм не призрак, а парящая вдали могучая идея, вновь надвигающаяся на мир, как красный вихрь, который может подхватить рабочих людей, сегодня ещё пассивных, и, превратив их в красных бойцов революции, бросить в последний победный бой, в котором мировой капитал рухнет и превратится в пыль истории?!
КОНСТАНТИН КОВАЛЕВ
|
|
