ЗНАМЯ ПОБЕДЫ - НА КРЕМЛЬ!

РАСТРАЧЕННЫЙ ЗАПАЛ
“ЗАКЛЯТОГО” РЕВОЛЮЦИОНЕРА

      В самом начале апреля, похоже, окончательно определились со своей стратегией и тактикой борьбы в свете событий, происходящих на постсоветском пространстве, Национал-большевистская партия России и ее лидер Эдуард Лимонов. По сообщениям газеты “Генеральная линия” № 68 (“Лимонка” № 271) 9 апреля в Тушино состоялось заседание “инициативной группы по проведению референдума в Российской Федерации” в составе Г. Зюганова, Д. Рогозина, С. Глазьева и, соответственно, Э. Лимонова. По сообщениям все той же “Генеральной линии”, на референдум его инициаторы предполагают вынести 17 вопросов, которые, в принципе, не многим отличаются от обычного “набора” требований КПРФ, которыми ее руководство усыпляет политическую инициативу трудящихся. Интересно другое, почему отнюдь не новая идея референдума так увлекла “пламенного революционера” Лимонова (который, кстати, подается обществу, чуть ли не в роли русского Че Гевары), что он даже заявил: “Нужен последний и решительный бой, его-то мы и добиваемся. Если у наших партнеров по коалиции хватит стойкости, мы будем биться за референдум до конца”?

      Нам представляется, что подобное поведение лидера НБП является закономерным результатом его мелкобуржуазной идеологии. Так, соратник Лимонова, член ЦК НБП Абель все в той же “Генеральной линии”, говоря о характере и причинах, движущегося по всему постсоветскому пространству к границам России “цунами” в образе “цветных революций”, называет главной движущей их силой – “моральные претензии к власти”. Рычагом же, по его мнению, является “уличение власти в фальсификации выборов” и, как следствие, нелегитимность действующей власти. Следующие слова Абеля стоят того, чтобы быть процитированными без купюр: “Вспомним, что и в до-демократическую эпоху, когда правили монархи, революционные движения и их вожди также нередко опирались на нелегитимность монарха или всей династии, или какой-то династической ветви (“а царь-то ненастоящий!”)”. Как мы видим, логика руководства НБП проста: стоит только сменить “злую, лживую высокомерную глупую” власть “хорошей, доброй, справедливой” (читай, заменить злого Путина добрым Лимоновым), как подданные тут же падут ниц, и общество пойдет по пути счастья и благоденствия. Именно в этом состоит прямое расхождение Лимонова с тактикой революционного ленинизма, рассматривающего революцию, не только как переход власти от одного класса к другому, но и как смену одной формы собственности другой. Вот почему на сегодня лозунг “Революция” явно недостаточен, если он не имеет логического продолжения, ибо по внешнему признаку за революцию сегодня — и анпиловцы, и лимоновцы, и даже, как оказывается, некоторые представители либералов. Про Ющенко с Саакашвили и говорить не приходится – главные “революционеры” современности! Отличие заключается лишь в том, какой смысл каждый из представителей оппозиции вкладывает в понятие “революция”: пролетарская, “оранжевая” или… сексуальная. Важно, какие силы стоят за призывами к изменению существующего строя, какова их идеологическая начинка. Будь Лимонов и его соратники действительно революционерами, то им бы никогда не пришло в голову поддерживать в народе не только иллюзию “доброго правителя”, но и иллюзию парламентских выборов, а значит и референдумов, являющихся в условиях государства буржуазной диктатуры не более чем фикцией.

      Однако с Лениным Лимонову явно не по пути. А потому весь революционный запал неокрепших душ нацболов он готов бросить на “последний и решительный бой” — референдум, который по степени обмана масс является куда большим политическим хулиганством, нежели метание майонеза. И если для КПРФ проведение референдума – это плата за участие в выборах, то для Лимонова это “последний и решительный бой” за место в буржуазном парламенте.

МОЛОДЫЕ ПСЫ “РУССКОГО” ФАШИЗМА

      Когда в телевизионной “дуэли” “К барьеру!” происходило обсуждение вопроса о строительстве памятника И.В. Сталину, стало совершенно ясно, что русский фашизм действительно существует. Главный режиссер Театра у Никитских ворот Марк Розовский выступил в качестве его ярчайшего представителя: агрессивно, с пеной у рта, он не переставал проклинать любое упоминание о Сталине и его исторической роли в разгроме фашизма. Уверенности Розовскому придавал тот факт, что незримо его злобную антисталинскую истерию поддерживали все заклятые антикоммунисты – от бывшего члена Политбюро ЦК КПСС Яковлева до режиссера театра на Таганке Любимова. Да еще из-под земли их, если бы мог, с удовольствием бы поддержал покойный “историк” генерал Волкогонов. Уж ему-то яда и хулы в адрес социализма и его вождей явно не занимать! Однако совершенно очевидно, что “страшилки” антисоветчиков от интеллигенции, репертуар которых со времен перестройки не сильно изменился, для молодого поколения уже неубедителен. Отпугнуть социально активную молодежь от привлекательных для нее левых идей “старой гвардии” яковлевых и розовских уже не под силу. И тогда “вплотную” заняться молодежью режим поручил небезызвестному “молодежному вожаку” Василию Якименко, получившему известность по первому кремлевскому проекту создания пропрезидентской молодежной структуры – “Идущим вместе”.

      Новорожденное движение “Наши” тут же заявило о себе, устроив у Большого театра митинг протеста в день премьеры спектакля “Дети Розенталя”, созданного при участии скандального писателя В. Сорокина. “Пиар” получился отменный: в обиде не остались ни “нашисты”, ни ругаемый ими Сорокин. Однако, как оказалось, не для одной лишь борьбы с “пошлостью” в отечественной культуре создавалась молодежное движение, вобравшее в себя “лучшие” традиции “Идущих вместе”. Свою высшую цель его организаторы провозгласили на учредительном съезде движения: предотвратить проникновение “оранжевых” революций в Россию, оказывать всемерную поддержку существующему президенту Путину. И хотя в программных документах “Нашисты” и оговариваются, что “это будет не поддержка личности Путина, но поддержка его политического курса”, из выступлений лидеров движения в СМИ стало очевидно, что режим Путина они намерены защищать всеми средствами, которыми им разрешит пользоваться полицейское государство. Чего стоит одно только заявление г-на Якименко, в совершенстве овладевшего полууголовным лексиконом президента: “Пусть нас только попробуют тронуть хоть слева, хоть справа. Мало не покажется!”

      Цену своим угрозам “нашисты”, безусловно, знают. Особой уверенности им предает тот факт, что за лидерами “нашистов” стоит мощный пресс полицейского государства. А потому г-н Якименко может быть более чем уверен в том, что, угрожая во всеуслышанье представителям оппозиционных режиму отрядов молодежи, будь то НБП или АКМ “Трудовой России”, против него не будет предпринято никаких уголовных преследований за разжигание социальной розни в обществе. Зато преследования и репрессии за политические убеждения стали обычным явлением по отношению к активистам оппозиционных, левых организаций.

      Естественно, что никакого гармоничного развития и духовной модернизации “Наши” обществу не предлагают и в принципе предложить не могут. Единственное, на что может рассчитывать в ближайшем будущем подрастающее под крылом Якименко поколение “путинцев”, так это на роль “штурмовиков”, которым предстоит осуществлять фашистские вылазки против своих же сверстников из коммунистических организаций. Вот что действительно могут продемонстрировать обществу руководители “нашистов”, так это яркий пример мастерства политической проституции, в котором, надо честно в этом признаться, г-ну Якименко нет равных. Ибо что взять с “молодежного лидера”, сменившего по указке “с выше” уже не один “молодежный” фронт работы и который уже наверняка готов оставить и красно-белое знамя “нашизма”. Г-ну Якименко это не впервой. Стоит только свиснуть президентской администрации, как молодой пес с рыком матерого фашистского зверя кинется перегрызать горло всякого, кого не устраивают “блага” президентской “модернизации” общества, бесспорным достижением которого становится узаконенная система политического гетто в России. 

МИЛАН КРАЙЦА

Чехия: наследники Гитлера атакуют

      Антикоммунистическая кампания в Чешской республике снова набирает силу. За последние месяцы прошло несколько антикоммунистических акций – демонстраций, заявлений, концертов, имела место попытка объявить чешское коммунистическое движение преступным.

      В этом месяце два депутата чешского парламента инициировал кампанию с целью объявить преступной коммунистическую идеологию. Депутаты Яромир Стетина (“Путь перемен”) и Мартин Мейстрик (Партия зелёных) пожелали изменить статью 260 Закона 140, который гласит, что “Гражданину, поддерживающему движение, очевидно направленное на ущемление прав и свобод человека или пропагандирующее национальную, расовую, религиозную или классовую ненависть” угрожает пять лет тюрьмы. Поправка предполагает изменение начала закона на “... поддерживает или пропагандирует идеи коммунизма, нацизма или любого подобного движения”. Изменения в законе, по Стетине, поставят Коммунистическую партию Богемии и Моравии (КПБМ) вне закона, поскольку её название и символика связаны с “преступлениями против прав человека”, совершёнными прежним правительством. “Эти изменения заставят КПБМ исключить из своего названия слово коммунистическая , положив конец лжи, при которой все мы жили,” – заявил Стетина. “В школах мы учим, что коммунизм – это плохо, а потом вы видите кругом коммунистов, которые ходят по улицам, как будто ничего не произошло”. Определять, какие символы социалистической эпохи являются нарушением закона, должен суд, добавил он. Стетина говорит, что не собирается запрещать идеологию или политические партии. “Всё, что мы хотим, – это привлечь преступников к ответственности”, – заявляет Стетина. Слово коммунизм для Стетины означает “миллионы погибших, не только в нашей стране; это международная проблема. “Сравнивая число жертв нацизма и коммунизма, вы не увидите существенной разницы”. Он говорит, что государства – старые члены Евросоюза должны проявить большее внимание к опыту их соседей. “Можете ли вы представить в Германии политическую партию, которая добавила только одну букву к своему прежнему названию НСДАП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия)? Именно это сделали чешские коммунисты. У них была КПЧ (Коммунистическая партия Чехословакии), и теперь у них КПБМ”.

      На прошлой неделе Стетина и Мейстрик выступили против коммунистического журнала “Mlada Pravda” (“Правда молодёжи”). “Mlada Pravda” – ежемесячный журнал, издаваемый Коммунистическим Союзом молодёжи (КСМ) и публикующий каждый месяц обширную информацию о борьбе за права молодёжи – студентов, стажёров и молодых рабочих – в Чешской республике и во всём мире. Формально Стетина и Мейстрик обвинили журнал “Mlada Pravda” в “пропаганде ленинизма” и “призывах к социалистической революции”.

      КСМ выпустил заявление, в котором выразил протест против сегодняшней антикоммунистической кампании, которая фактически является кампанией по фашизации чешского общества. КСМ призывает к единству всех людей, кто выступает против попрания демократических прав.

НАТО: ОТКУДА НОГИ РАСТУТ?

      ...КАК ТОЛЬКО ОКОНЧИЛАСЬ ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОИНА, ПРАВЯЩИЕ КРУГИ США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ ВОЗОМНИЛИ, ЧТО ИМЕННО ИМ, А НЕ ВСЕМ ПЯТИ ВЕЛИКИМ ДЕРЖАВАМ ВМЕСТЕ, ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ В ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ.

      ...ПРАВЯЩИЕ КРУГИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И ВЕЛИКО­БРИТАНИИ ПЕРЕШЛИ К ОТКРОВЕННО АГРЕССИВНОМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ КУРСУ, КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ НАСИЛЬСТВЕННОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОГО МИРОВОГО ГОСПОДСТВА, ЧЕМУ И СООТВЕТСТВУЕТ ПРОВОДИ­МАЯ ИМИ ПОЛИТИКА АГРЕССИИ, ПОЛИТИКА РАЗВЯЗЫВАНИЯ НОВОЙ ВОЙНЫ.

      СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ УСТРАШЕНИЯ ГОСУДАРСТВ, НЕ СОГЛАСНЫХ ПОДЧИ­НЯТЬСЯ ДИКТАТУ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ГРУППИРОВКИ ДЕРЖАВ, ПРЕТЕНДУЮЩИХ НА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО, ХОТЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ПОДОБНОГО РОДА ПРЕТЕНЗИЙ ВНОВЬ ПОДТВЕРДИЛА ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, ЗАКОНЧИВШАЯСЯ РАЗГРОМОМ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ТОЖЕ ПРЕТЕНДОВАВ­ШЕЙ НА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО.