 |
ЗНАМЯ
ПОБЕДЫ -
НА КРЕМЛЬ!
|
|
РАСТРАЧЕННЫЙ
ЗАПАЛ
“ЗАКЛЯТОГО” РЕВОЛЮЦИОНЕРА
 В
самом начале апреля, похоже, окончательно определились со своей стратегией
и тактикой борьбы в свете событий, происходящих на постсоветском пространстве,
Национал-большевистская партия России и ее лидер Эдуард Лимонов. По сообщениям
газеты “Генеральная линия” № 68 (“Лимонка” № 271) 9 апреля в Тушино состоялось
заседание “инициативной группы по проведению референдума в Российской
Федерации” в составе Г. Зюганова, Д. Рогозина, С. Глазьева и, соответственно,
Э. Лимонова. По сообщениям все той же “Генеральной линии”, на референдум
его инициаторы предполагают вынести 17 вопросов, которые, в принципе,
не многим отличаются от обычного “набора” требований КПРФ, которыми ее
руководство усыпляет политическую инициативу трудящихся. Интересно другое,
почему отнюдь не новая идея референдума так увлекла “пламенного революционера”
Лимонова (который, кстати, подается обществу, чуть ли не в роли русского
Че Гевары), что он даже заявил: “Нужен последний и решительный бой, его-то
мы и добиваемся. Если у наших партнеров по коалиции хватит стойкости,
мы будем биться за референдум до конца”?
Нам
представляется, что подобное поведение лидера НБП является закономерным
результатом его мелкобуржуазной идеологии. Так, соратник Лимонова, член
ЦК НБП Абель все в той же “Генеральной линии”, говоря о характере и причинах,
движущегося по всему постсоветскому пространству к границам России “цунами”
в образе “цветных революций”, называет главной движущей их силой – “моральные
претензии к власти”. Рычагом же, по его мнению, является “уличение власти
в фальсификации выборов” и, как следствие, нелегитимность действующей
власти. Следующие слова Абеля стоят того, чтобы быть процитированными
без купюр: “Вспомним, что и в до-демократическую эпоху, когда правили
монархи, революционные движения и их вожди также нередко опирались на
нелегитимность монарха или всей династии, или какой-то династической ветви
(“а царь-то ненастоящий!”)”. Как мы видим, логика руководства НБП проста:
стоит только сменить “злую, лживую высокомерную глупую” власть “хорошей,
доброй, справедливой” (читай, заменить злого Путина добрым Лимоновым),
как подданные тут же падут ниц, и общество пойдет по пути счастья и благоденствия.
Именно в этом состоит прямое расхождение Лимонова с тактикой революционного
ленинизма, рассматривающего революцию, не только как переход власти от
одного класса к другому, но и как смену одной формы собственности другой.
Вот почему на сегодня лозунг “Революция” явно недостаточен, если он не
имеет логического продолжения, ибо по внешнему признаку за революцию сегодня
— и анпиловцы, и лимоновцы, и даже, как оказывается, некоторые представители
либералов. Про Ющенко с Саакашвили и говорить не приходится – главные
“революционеры” современности! Отличие заключается лишь в том, какой смысл
каждый из представителей оппозиции вкладывает в понятие “революция”: пролетарская,
“оранжевая” или… сексуальная. Важно, какие силы стоят за призывами к изменению
существующего строя, какова их идеологическая начинка. Будь Лимонов и
его соратники действительно революционерами, то им бы никогда не пришло
в голову поддерживать в народе не только иллюзию “доброго правителя”,
но и иллюзию парламентских выборов, а значит и референдумов, являющихся
в условиях государства буржуазной диктатуры не более чем фикцией.
Однако
с Лениным Лимонову явно не по пути. А потому весь революционный запал
неокрепших душ нацболов он готов бросить на “последний и решительный бой”
— референдум, который по степени обмана масс является куда большим политическим
хулиганством, нежели метание майонеза. И если для КПРФ проведение референдума
– это плата за участие в выборах, то для Лимонова это “последний и решительный
бой” за место в буржуазном парламенте.
В. Александров
Копирование материалов разрешается только с ссылкой на источник (www.trudoros.narod.ru)
|
ВСЕ НОМЕРА
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
