Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
|
|
|
|
|
|
|
ПОБЕДИЛИ НЕФТЯНЫЕ КОРОЛИПочему умственно ограниченный, невежественный и косноязычный президент Буш, над чьими речениями и падениями на ровном месте потешались даже американские школьники, победил на новых президентских выборах блестящего оратора, умного и образованного, популярного сенатора Джона Керри? Оба являлись надежными выдвиженцами американского империализма, но первый был подан в откровенной "упаковке" сторонника интересов богачей, а второй в "упаковке" популистской. Почему же американский "популюс", то есть "народ" по-латыни (отсюда и английское "пипл") всё же проиграл, а победили те, кто даже для виду ничего ему не обещал, кроме "войны до победного конца" - в Ираке и "защиты от террористов", которые после 11 сентября больше себя никак не проявляют? Американская нация сложилась как нация европейских переселенцев-колонизаторов. Эти переселенцы легко победили индейцев и сократили индейское население Северной Америки с 14-17 миллионов человек до одного миллиона, находящегося ныне в резервациях, которые мы можем назвать "гомопарками" - "парками (в смысле "заповедниками") для людей" по аналогии с "зоопарками" - парками для животных. То есть, если царская Росся постепенно оккупировала Сибирь и обкладывала "ясаком" - "данью" (в виде пушнины) местные народности, но не занималась их прямым истреблением (хотя бы потому, что знала, что русские крестьяне физически не смогут заменить якутов или ненцев в зонах их обитания), то английские и прочие переселенцы в течение нескольких веков осуществили геноцид населения целого континента, продвигаясь в фургонах с востока на запад с винчестером в правай руке и с протестантской библией - в левой. Подобно тому, как они освящали свой разбой в Новом Свете именем христианского бога, так и Буш оправдывает указаниями бога, который их якобы передаёт ему без всякого интернета и прочих видов связи - "через молитву", устроенный им международный разбой и, в первую очередь, ведомую им войну в Ираке. Американцы никогда не воевали с интервентами на своей территории, не участвовали в войнах поневоле, а ввязывались в них сами, когда им было это выгодно, то есть, например, в конце первой мировой войны, когда пришла пора добить вымотанную войной Германию и поделить добычу, или почти в конце второй мировой войны, когда был открыт второй фронт, и дело также приближалось к дележу Германии и послевоенной Европы. Война с Японией также велась далеко от США. Это была война за господство двух империалистических держав в Тихом океане, причём гораздо ближе к берегам Японии, чем США, которые во многом спровоцировали эту войну, блокируя поставки нефти в Японию. Поэтому удар японцев по Пёрл-Харбору не был ничем не мотивированным нападением. Надо подчеркнуть, что и эта война была всё же войной США с более слабым противником. Искючением является война во Вьетнаме, развязав которую, американцы потерпели сокрушительное поражение, но опять-таки где-то далеко за океаном. Поэтому американская нация заражена военным шовинизмом и наделена способностью по-детски ликовать при победах над абсолютно слабым противником. Говоря о нации в целом, я имею в виду высказывание Ленина о том, что в буржуазном государстве буржуазная идеология и культура являются господствующими и в определённой степени заражают и трудящихся. Сегодня массовое сознание США заражено шовинизмом и чувством превосходства над другими нациями не меньше, чем израильское. Войны - катализатор шовинизма и в США, и в Израиле, и в России-матушке... Добавлю, что в США, в отличие от Европы, рабочие до сих пор редко бывают потомственными: рабочий или его дети стараются, скопив деньги, купить себе какой-нибудь бизнес, чаще в сфере услуг и покинуть ряды рабочего класса. Объясняется это историей заселения США. До того, как львиная доля труда была переложена на плечи негров-рабов, физический труд на плантациях (заводов ещё не было) был делом новоприбывших. А это были, как правило, европейские бедняки, которые для покупки дорогого билета на корабль, брали ссуду у представителей американских плантаторов в Европе. По прибытии в английскую колонию в Новом Свете такой бедняк обязан был работать на условиях фактически крепостного на плантации взаимодавца в течение нескольких лет, чтобы расплатиться с ним за билет, а потом продолжал ещё работать "добровольно", чтобы заработать себе деньжонок на покупку приличного земельного участка, благо, что обширная земля, отбираемая у индейцев, была чрезвычайно дёшева. Бывший крепостной становился фермером и сам начинал эксплуатировать наемных батраков. Вот откуда чрезмерный индивидуализм в духе "каждый за себя", которым так шокируют американцы не только русских, но и другие народы. В США избиратели не провалили на выборах ещё ни одного президента, желавшего остаться в Белом доме на второй срок, если он вёл где-то далеко даже непопулярную войну. Почему неглупый и расчётливый политик Буш-старший проиграл Клинтону и не пошёел на второй срок, а его недалёкий сынок победил блестящего Керри? Потому что Буш-папа начал войну против Ирака "слишком рано", задолго до перевыборов, почти в начале своего президентства, на что его принудил Саддам Хусейн, оккупировавший Кувейт - вотчину нефтяных американских компаний. Этого не мог потерпеть не только американский империализм вообще, но и клан Бушей - часть техасских нефтяных королей. Буш-старший быстро изгнал Саддама из Кувейта, но как опытный разведчик в прошлом воздержался от захвата Ирака. Он боялся и того, что захваченный Ирак, лишившись Саддама, расколется по религиозным и этническим швам и станет неуправляемым для американских оккупантов (что мы наблюдаем сейчас). Правда, сразу после молниеносной американской победы над Ираком в 1991 году, как раз тогда, когда я приехал в США, там стоял буквально слышимый на улицах шовинистический восторженный визг, доносившийся из открытых окон. Ворота многих домов или деревья перед ними были обвязаны жёлтыми лентами. Это был знак, что любимый сынуля визжавшей в этом доме супружеской пары как раз сейчас воевал в Ираке. Когда я пришел с шестилетней в то время дочкой к старому врачу ухо-горлоноса, этот маразматик с итальянской фамилией восторженно мне объяснял, как можно теперь, словно в компьютерной игре, воевать с противником, находясь от него в безопасной тысячекилометровой дали и нажимая кнопки на пусковом пульте, после чего крылатая ракета залетит к нему в окно или, если угодно, в ухо. Я безуспешно пытался его убедить в том, что такие штучки проходят только со слабым противником, а, сильный сам что-нибудь крылатое забросит в окно его врачебного кабинета, а то и прямо в ухо-горлонос. Не помогло и моё сообщение о том, что один выдающийся немецкий военный сказал, что он всегда считал подвергнутую какой угодно артподготовке территорию противника захваченной лишь после того, когда на неё ступят солдаты. Ура-патриотизм - это разновидность политического маразма, который иногда излечивается лишь после того, как один "жареный петух" клюнет ура-патриотов в известное место, которым они мыслят. Америку "жареный петух" ещё не клевал по-настоящему. 11 сентября не навело большинство американцев на размышления о том, почему же террористы выбрали их своей целью, а только разозлило и лишило остатков способности размышлять. Вместо полного захвата Ирака Буш-старший предпочел навязать Саддаму унизительные условия, при которых тот не мог контролировать юг и север своей страны (туда не имели права летать иракские самолеты, а американские могли), свободно распоряжаться своей нефтью, а лишь продавать определённое её количество в обмен на залежалое продовольствие, которого у Запада был избыток вследствие капиталистического перепроизводства. При этом американцы могли периодически "наказывать" Ирак за нарушение этих капитуляционных условий и просто для устрашения, бомбя "военные объекты", то есть мирное население крылатыми ракетами. Но всё же это не было продолжением войны, а осуществлением американского диктата. Поэтому к концу своего правления Буш-старший перестал щекотать окончания шовинистических нервов массового американского обывателя. Вместе с тем страна медленно скатывалась в "рецессию" - так в США завуалированно называют экономический кризис подобно тому, как эрефийские власти предпочитают называть завшивелость, охватившую арестантов и появившихся при "демократии" беспризорников, красивым научным словом "педикулёз". Этот кризис нарастал и при Клинтоне; он имеет глобальное распространение; это - кризис империализма; он нарастает, как скорость товарного состава, который стоял в тупике без тягача, пока кто-то не снял его с тормозов, и он еле заметно двинулся под слабый уклон, а затем под тяжестью вагонов стал двигаться всё быстрей, грозя катастрофой. Когда кризис сочетается с ведением далеко за океаном войны "за свободу" и периодическим объявлением властями "оранжевого" уровня опасности террористических актов, когда полоумный президент "спасает нацию", тогда "пипл" морщась "хавает" даже приличную по тяжести рецессию, связанную с выбрасыванием на улицу до пяти тысяч служащих или рабочих в день с одного только предприятия, с повышением цен на пищу, бензин, жильё и тому подобное! Именно так сейчас обывательское эрэфийское население - сытые и голодные, обеспеченные и бездомные - сплачивается в едином порыве вокруг Владимира Владимировича, пугающего их террором, порождённым развязанной им же войной на Кавказе, и "происками Запада", главный лидер которого является "лучшим другом" самого Владимира Владимировича! Но тогда в конце первого и единственного срока правления Буша-папы, отсутствие новой небольшой победоносной войны охладило американцев. Лишённые шовинистической романтики, они увидели вокруг лишь все признаки начавшегося кризиса в стране, ухудшение их материального положения, урезывание социальной помощи малоимущим и неимущим, что всегда входит в программу капиталистов-республиканцев, недальновидно не желающих делиться доходами с бедными, в отличие от капиталистов-демократов, настаивающих на необходимости бросить подачку бедным, разумеется , из соображений сохранения социальной стабильности в обществе. И Буш-старший был отвергнут - народ избрал Клинтона, умевшего себя подать не хуже иного голливудского актёра и обещавшего осуществления американской "мечты" каждому. Эта "american dream" заключается всего лишь в верхе мещанского благополучия индивидуалиста: покупке собственного дома, в котором будет жить его премилая семья, а он будет иметь приличный бизнес и солидный счёт в банке. Правда, уже перед самым уходом со своего поста Буш-старший начал было мелкую и неудачную экспедицию в Сомали. Спасти его положение она уже не смогла, даже будь она более успешной, однако была в состоянии подпортить президентство Клинтону. То есть военную акцию в Сомали Буш-отец оставил Биллу в качестве мины под президентским креслом в Белом доме. Однако Клинтон разгадал этот манёвр старой лисы Буша и на приманку не клюнул, быстренько выведя войска из Сомали и показав народу, что заваренная там каша - не его каша, и расхлёбывать её он не намерен. Вместе с тем он понимал, что этому народу, кроме хлеба, и больше хлеба нужны военные зрелища. Римскому плебсу их показывали в Колизее, заставляя пленных воинов, превращённых в гладиаторов, убивать друг друга, сражаясь на потеху толпы, жующей дармовой хлеб. А американскому плебсу показывают лёгкие победы их армии на экранах их телевизоров, и поэтому им нужны войны (приносящие выгоду капиталу, который на стадии империализма просто не может жить без войн: мир - это смерть для США - центра империализма!). Учитывая это, Клинтон во время скандала по поводу его орального секса с Моникой Левински в овальном зале без всякого повода обрушил с американских кораблей в Персидском заливе на Ирак, поставленный на колени его предшественником, до тридцати крылатых ракет. Их грохот заглушил оральные звуки, и импичмент в Конгрессе США против шалуна Билла не прошёл, потому что члены этого сборища поняли, что Клинтону народ прощает то, что не простил бы им. И особенно утвердил себя Клинтон в глазах американского плебса и был бы избран на третий срок, если бы это разрешал закон, бандитским погромом с воздуха мирной слабой буржуазной Югославии, раздражавшей диких американских империалистов одним лишь пустым в данном случае словом в своём названии - "Социалистическая" и своим желанием сохранять в мире без Советского Союза хоть какой-то нейтралитет в окружении стран НАТО. Конечно, американцы бывают разные; и противников войны и сокращения гражданских свобод в США накануне агрессии американской военщины в Ираке появились миллионы, судя по миллионным демонстрациям в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско перед началом агрессии в Ираке. До окончания выборов не мне одному, а массе опытных американских обозревателей верилось, что победит Керри. Конечно, Керри - это лишь условная альтернатива Бушу, так как в международных делах американские президенты, независимо от того, к какой партии они принадлежат, проводят в целом одинаковую политику - политику американского империализма, то есть политику наглого вмешательства в дела всего мира, политику захвата, диктата, войны. Но поведение Буша-младшего ко всему ещё непредсказуемо, как поведение всякого недоумка, который с 20 до 40 лет был алкоголиком, а потом бросил пить не потому, что лечился, а потому, что, по его словам, смог это сделать, "общаясь через молитву с богом"! Такие люди - "непьющие алкоголики", по мнению психиатров, особенно опасны своей агрессивностью, недомыслием и вздорностью. Программа Керри формально была более привлекательной для интеллигенции и трудового народа, хотя и тут следовало бы сделать оговорки, особенно относительно его планов как возможного президента в международной политике. Керри в своих публичных выступлениях и в словесных поединках с Бушем перед телезрителями изобличал Буша во лжи относительно мнимого наличия оружия массового поражения (ОМП) у Саддама Хусейна, чем Буш в своё время при поддержке вертлявого Тони Блэра оправдывал необходимость агрессии против Ирака. Бушу ничего не оставалось иного, как заявлять, что агрессия оправдана хотя бы потому, что американское вторжение ликвидировало диктаторский режим Саддама Хусейна. К сожалению, умный Керри, по-видимому, не решился сделать в ответ самое убедительное возражение: ни США, ни какая другая страна по международным законам не имеет права нападать на любую другую страну только потому, что в ней нехороший, недемократический режим. Стран с подобными режимами в мире едва ли не большинство; значит ли это, что нужно начинать мировую войну? И, кроме того, даже если бы США имели право быть международным жандармом-"демократизатором", чтобы устранять нехорошие режимы, то начинать они должны были бы такую вооружённую "демократизацию" плохих режимов со своего союзника - Саудовской Аравии, где царят законы раннего средневековья, а во главе государства стоит самодержавный король, располагающий гаремом, содержащим несколько сот жён и наложниц. Сотни полторы жён имеет и король дружественного Америке режима в Кувейте, из-за которого США окончательно рассорились со своим ставленником Саддамом. Естественно, даже формальных демократических институтов (выборы, парламент и пр.), какие для вида существовали в Ираке, в таких деспотиях даже не предполагается. В Саудовской Аравии, даже названной по имени основателя династии нынешних правителей страны, всё судопроизводство осуществляется в соответствии с предписаниями Корана, написанного пророком и первым халифом этой страны Мухамедом якобы под диктовку Аллаха в первой трети VII века. Даже приезжий христианин-европеец, по сути не обязанный следовать предписаниям ислама, арестовывается врывающейся в его жилище саудовской полицией, если он, запершись, в одиночестве, раскупорит бутылку пива, а об этом всё же как-то разнюхают и донесут. "Демократические" США закрывают глаза на деспотический режим саудовского короля, как они в своё время это делали в отношении тиранического режима Саддама Хусейна. И если воевать против кого-то за нападение на США 11 сентября 2001 года, то жертвой следовало бы Бушу выбрать именно Саудовскую Аравию, ибо большинство террористов-смертников, захвативших самолёты, были граждане этой страны. Сказать всё это означало бы для Керри выступить против империализма США, идеология которого проникает глубоко в толщу масс даже "прогрессивных" избирателей. А это означало бы для него потерять многих и многих своих сторонников. Без захватов чужих территорий, рынков сбыта и нефтеносных земель империалистическая Америка просто рухнет, но под обломками её окажутся и простые обыватели, которым перепадают подачки со стола правящих монополий. Интересно, что как я уже упомянул, Керри явно не от хорошей жизни проявлял непоследовательность в своих планах относительно Ирака, учитывая настроения своего электората. Я прослушивал и записывал на видеоплёнку все его предвыборные выступления. Сперва он говорил, что, раз в Ираке никакого ОМП не было, следует убрать оттуда американские войска, что он, мол, и обещает сделать в случе его избрания в президенты. Незачем, мол, гибнуть американским парням за интересы нефтяных монополий, которыми владеет небольшое количество людей. Он подчёркивал, что в результате войны эти монополии подняли цены на нефть (и, следовательно, на бензин), что бьёт по интересам практически всех американцев, пользующихся автомобилями (у большинства - это подержанные машины, продающиеся по гораздо более низким ценам, чем новые). Противники стали обвинять Керри в отсутствии у него "патриотизма" и даже пытались доказать, что Керри якобы плохо воевал во Вьетнаме. Особенно нападали на него бывшие военные преступники, которых после возвращения из Вьетнама Керри, став пацифистом, обвинил в преступлениях против человечности, совершённых в отношении мирного вьетнамского населения. Поэтому ближе к выборам Керри говорил уже не о простом уходе американских войск из Ирака, а о замене их союзниками США (пусть, мол, гибнут они!..) с тем, чтобы американские войска обеспечивали безопасность США внутри Америки. При этом он признавал, что этих союзников у США почти не осталось по вине Буша. Керри даже пообещал, что он не за 12 лет, а за 5 возьмёт под контроль ядерный потенциал России!.. Не это ли испугало Владимира Владимировича, который именно после такого высказывания Керри, как я тут заметил, выразил пожелание победы Бушу, иначе, мол, "победит терроризм", то есть Владимир Владимирович сам замочится в сортире, приготовленном им для других!.. Видимо, не всем избирателям нравилось предложение Керри о переваливании бремени Ирака на плечи союзников, так как уход янки из Ирака означал бы и уход от иракской нефти, которая достанется другим. Некоторые наивные избиратели всё ждут, что война в Ираке закончится, транспортировка чужой нефти наладится и обладание иракской нефтью приведёт в США к снижению цен на бензин. Но этого не произошло, не происходит и не произойдёт, пока янки находятся в Ираке: ведь американским нефтяным монополиям нужна не столько сама иракская нефть, сколько запрет на её нелимитированную продажу. То есть сейчас США в Ираке играют роль собаки на сене. Если иракская нефть широко хлынет на международный рынок, Америке будет нанесён сильный экономический удар. Сейчас же доллар в США подешевел, а цена на нефть перешагнула порог 50 долларов за баррель. Именно такое положение устраивает и слабый империалистический режим в России: высокие цены на нефть позволяют держаться на плаву. Но доходы от продажи российской нефти не идут на развитие различных отраслей промышленности, что могло бы позволить освободить Россию от зависимости от продажи нефти, как наркомана от наркотической зависимости. Эти доходы идут в так называемый стабилизационный фонд, который используют не на социальные нужды, а на закупку ценных бумаг американских компаний. Таким образом, американские зелёные бумажки возвращаются в Америку, а российская нефть уплывает на Запад, что не приносит народу, трудящимся России никакой пользы. Керри, даже если бы он пришёл к власти, не смог бы укротить аппетиты нефтяных монополий и американских милитаристов. Он должен был бы подчиниться им, как это сделал Клинтон, оказавшись лицом к лицу с консервативным Конгрессом, в котором большинство получили его противники - республиканцы, и без чьего согласия он, в отличие от российских президентов-самодержцев, не мог бы провести ни одного закона, или был бы убит, как другой демократ Джон Кенндели, который тоже решил прижать нефтяных королей Техаса да ещё и осмелился пожаловать к ним "в гости" в город Даллас, с вызовом устроившись в открытом автомобиле. Короли вызов приняли и не побоялись застрелить любимца толпы руками наёмных убийц, которые вскоре тоже были убиты. Керри хочет спасти империализм США, который ведёт в конечном счёте эту страну к гибели, что означает в конечном счёте и гибель империализма во всём мире. Поэтому не помогли Керри и разъяснения народу, что захват Ирака совершён в интересах группы нефтяных магнатов, что основная тяжесть налогов при Буше лежит на "среднем классе", не помогли ему и его посулы ввести всеобщее бесплатное медицинское обслуживание, увеличить количество рабочих мест, поднять уровень науки в США - в стране, где в прошлом были изобретены первый автомобиль, первый самолет, в стране, чьи астронавты побывали на Луне. Всё это Керри обещал сделать за счёт тех миллиардов, которые Буш собирается продолжать тратить на войну. Избиратели не могли не знать, что республиканцы - члены Конгресса не пропустили бы ни одного законопроекта Керри. Так было с Клинтоном, когда под влиянием своей довольно демократичной жены Хиллари, кстати, обладающей блестящими классическими ораторскими способностями, он попытался протащить законопроект о всеобщем медицинском обслуживании: проект заблокировали, а на Хиллари полились потоки самой густой грязи. Клинтон отступил и когда позднее заявил в Конгрессе, что для внедрения "демократии" американского образца во всём мире ему потребуется дополнительно 250 миллиардов долларов на вооружение армии, его слова встретили бурей аплодисментов. Нефтяные короли США сейчас возглавляют самую оголтелую часть американского империализма, они развязывают войны везде, где есть нефть, лезут к Каспию, в Россию, Афганистан, Ирак, захватили власть в США напрямую в 2000 году, смошенничав на выборах президента. На только что прошедших выборах они тоже, конечно смошенничали (о чём скажу ниже), но главное - запугали всех трагедией 11 сентября, и в ответ на толпы противников Буша, пришедших к избирательным урнам, собрали толпы бушистов: если они пошли на то, чтобы, по крайней мере, позволить террористам взорвать два небоскрёба, то пойдут на всё. Правда, последнее время американские граждане стали меньше верить в опасность новых террористических актов, но им сторонники Буша внушали, что без Буша теракты повторятся. В 1996 году наших избирателей-обывателей запугали простым лозунгом: "Голосуй или проиграешь!" Его придумали не в Кремле - его порекомендовали восемь американских агентов, приглашённых тогда дочерью Ельцина Татьяной Дьяченко организовать разнузданную пропагандистскую кампанию, чтобы спасти спившегося Бориса Николаевича на выборах. Здесь этот лозунг обострили: "Vote or die" - "Голосуй или умирай". Дескать, не проголосуешь, обыватель, за Буша - умрёшь от рук террористов! И никакого тебе тогда американского "дрима" не будет!.. За войну, то есть за Буша многие голосовали и потому, что армия наёмная, и в ней служат молодые, культурно-ограниченные провинциальные бедняки и представители национальных меньшинств США, которые не могут найти работу или не имеют денег на учёбу в университете или колледже. То есть тем, кто голосует за войну, самим (или их детям) призыв в армию не угрожает, и поэтому они смело распоряжаются судьбами своих солдат. В американской армии платят солдатам и сержантам по американским меркам гроши (чуть более восьмисот долларов в месяц плюс питание, обмундирование и место в казарме), но для безработных юношей и это - деньги, хотя и меньшие, чем минимальная зарплата, а, кроме того, после демобилизации министерство обороны оплачивает за них учебу в университете или колледже, а это огромные суммы. Кстати, комиссия Конгресса давно разбирает, кто виноват в допущении теракта 11 сентября - ФБР или кто-то в правительстве. Уже выяснили, что ФБР доложило о готовящемся теракте, а в правительстве на это подозрительным образом не отреагировали (читай - хотели этого теракта, чтобы потом иметь "основание" для того, чтобы начать войну в Афганистане, а поздней - в Ираке!), но никто до сих пор не привлечён к ответственности, то есть "а воз и ныне там", и Буш - снова в Белом доме!.. Одновременно с выборами президента США проводились и выборы членов обеих палат Конгресса США - палаты представителей и палаты общин. Думаю, что это тоже способствовало избранию однопартийцев Буша - республиканцев. Голосующий за Буша рассуждал примерно так: "Ну, если я голосую за президента-республиканца, нужно обеспечить ему и пропрезидентское большинство в Конгрессе, иначе без этого большинства у президента будут связаны руки. И хоть мне не нравится республиканский кандидат в члены конгресса от нашего штата мистер N., так и быть ради Буша проголосую и за него!" Если бы выборы членов Конгресса проводились в другое время, обыватель-избиратель смотрел бы не столько на партийность кандидата, сколько на то, какой хороший закон он ему, простому человеку, обещает протолкнуть через конгресс. В результате победил не один Буш, но и вся его партия: теперь у республиканцев - большинство в обеих палатах Конгресса США, и Буш может проводить через этот высший законодательный орган любые чудовищные законы. Именно из того, что это - победа всей республиканской партии, которая использовала в предвыборной борьбе даже обещание запретить аборты, чего требуют мощные полусредневековые религиозные общины, можно сделать вывод, что с незначительным перевесом всё же победили консервативные силы крупной и средней буржуазии, выступающие за урезание буржуазных свобод, за дальнейшее наступление на права трудящихся, за ползучую третью мировую войну в виде захватов стратегически важных стран и земель, богатых нефтью - кровью современной техники. Вместе с тем нельзя освободиться от чувства, что совершена крупнейшая афера нового века, то есть, что победа Буша и его партии была достигнута массовым мошенничеством на выборах, с которым даже нельзя сравнить мошенничество в Эрэфии в 1996 году ради избрания Ельцина. Дело в том, что все предвыборные опросы, в том числе и в штате Огайо, где Керри не хватило 300 тыся голосов, свидетельствовали, что Керри опережал Буша или иногда шёл с ним "ноздря в ноздрю", или по-английски, как писали сами американские СМИ, - "neck in neck" (то есть "шея в шею"!). Поражение Керри явно удивило и его самого, и его сторонников, и большинство СМИ, за исключением телеканала "Фокс Ньюз" (Fox News), который занял не просто пробушевскую, а лизоблюдскую позицию в ходе выборов, полностью копирующую поведение всех теперь уже совершенно рептильных каналов телевидения Эрэфии, нежно полюбивших Владимира Владимировича после показательной порки НТВ. Но прежде чем говорить о конкретных махинациях, следует вспомнить, что в США существует архаическая система выборов, которая была придумана для обеспечения сохранения власти в руках не просто богатых людей, а определённой аристократической кучки, создававшей в США государственность более двухсот лет тому назад. Фактически США были созданы по образцу аристократических республик ХVII века. Как я уже говорил, значительная часть свободных граждан в ранних США, то есть в доиндустриальный период состояла из должников-батраков, отрабатывавших на полях латифундистов стоимость билета на корабль, перевезший их в Новый Свет, а также из небогатых малограмотных, а то и неграмотных фермеров. Латифундисты, часто потомки аристократических семей Старого Света, имевшие благодаря унаследованным европейским капиталам возможность сразу купить огромные земельные угодья, нанять батраков, а позднее и купить рабов из Африки, были действительными хозяевами страны. Все эти Вашингтоны, Джеферсоны и прочие "отцы-основатели" США, создатели американской "демократической" конституции, были богатыми рабовладельцами. Естественно, они не могли допустить, чтобы их батраки или простые фермеры имели право напрямую избирать президента США. Не дай бог, изберут какого-нибудь себе подобного Робин Гуда!.. Кстати, эта благородная компания сперва предложила Вашингтону стать королём, но он сам пожелал быть президентом. Поэтому бедным массам граждан молодых США было внушено, что они как люди малограмотные, не сведущие в политике, могут совершить роковую ошибку и избрать человека, который погубит их свободы и страну в целом. А посему им следует для их же пользы избирать известного всем в штате образованного, богатого (по американским протестантским понятиям - угодного богу!) и богобоязненного джентельмена, занимающегося благотворительностью в пользу церкви и сирот, в качестве выборщика президента. А уж этот выборщик, отец родной, знает интересы простых труженников с мозолистыми руками и честными глазами и выберет для своих земляков такого президента, который им и нужен! То есть американское голосование на выборах президента США - это голосование мужиков за барина-выборщика, который сам знает, кого избрать им в президенты. И при этом наглые правители США пытаются указывать Белоруссии или Украине на неправильность президентских выборов в этих странах, где всё же президента избирают прямым голосованием всего взрослого населения. Когда у американских законников спрашивают, не пора ли им тоже ввести прямые выборы, они начинают рассуждать, что это слишком сложная процедура, которую завалят в Конгрессе. Конечно же завалят, потому что их система двуступенчатых выборов защищает правящую, давно не аристократическую, крупнобуржуазную верхушку страны от возможных "неприятных случайностей", правда, маловероятных. Насколько для рядовых американцев и служащих стремление провалить Буша было не просто азартным развлечением, а борьбой за "новое начало для Америки", которое предложил им Керри (по-английски это звучало как "свежий старт для Америки" - "fresh start for America"), было видно по тому, как вели себя в центре Нью-Йорка вчерашние избиратели, голосовавшие за Керри: многие плакали. Разумеется, никакого "нового начала" или "нового пути" Керри им не дал бы, даже если бы хотел. Конечно, как главнокомандующий войск США он мог бы вывести американский контингент из Ирака, заменив его марионетками из НАТО, но ведь при этом надо не забывать, что он обещал не распылять армию США, а направить все усилия на "умиротворение" Афганистана и на поимку Усамы бен Ладена, которого нехороший Буш мог поймать в горах Бора-Тора и не поймал. Значит, войну Керри всё равно вёл бы, для чего он обещал избирателям увеличить личный состав американской армии, чтобы меньше привлекать к участию в войне резервистов. Не воевать вообще американский империализм ему не позволил бы: война - лёгкие империализма! Даже если бы сэкономленные миллиарды, предназначенные на войну в Ираке, Керри, став президентом США, попытался потратить, как он обещал, на всеобщее бесплатное медицинское обеспечение (40 миллионов американцев не имеют возможности посещать врача!), на науку и образование, то Конгресс, который, в отличие от бесправной эрэфийской Думы имеет право отвергать законопроекты президента и не может быть им распущен, заблокировал бы все его начинания, а жёлтая пресса полила бы его грязью и "нашла" бы у него "пороки", дающие основание Конгрессу для импичмента. Кстати, Буш не оставил без внимания холопскую поддержку со стороны Владимира Владимировича, пожелавшего, чтобы "Дабья" был избран, поскольку, мол, избрание Керри было бы ни много ни мало как "победой терроризма"(!). Уж не другом ли Усамы является Керри?! Как известно, как раз клан Бушей долгое время якшался с кланом саудовского миллионера Усамы бен Ладена и дал его родственникам возможность тихо улепетнуть из США сразу после 11 сентября 2001 года! Тут же после избрания на второй срок "друг Джордж" выразил уверенность, что "друг Владимир" будет "сотрудничать с США в умиротворении Ирака" (то есть пошлёт туда несколько дивизий русского "пушечного мяса"!..) и "примет участие в разоружении Ирана", пытающегося обезопасить себя от однополярных "миролюбцев" созданием ядерной бомбы!.. Так русские князья, находившиеся в вассальной зависимости от Орды во время татарского ига, вынуждены были иногда участвовать в военных карательных акциях против третьих государств. Иногда - против русских княжеств... Короче, поздравляем "дорогих руссиян" с новым вассальным статусом их отечества!.. В главном сомневаться не стоит: Керри, как и Буш, представляет империализм США, хотя и его либеральное крыло. Но именно с помощью этих обоих "крыльев" - либерального и консервативного - американский империалистический орёл (с герба США) взмывает над остальным человечеством и парит, высматривая себе очередную добычу. И пока эти крылья трудящиеся мира не обломают, алчный хищник будет нацелен на войну и угнетение трудящихся. Константин КОВАЛЁВ,Нью-Йорк
|
|