Учиться КОММУНИЗМУ. Из выступлений делегатов и участников конференции.

Мария Донченко (командир АКМ): Товарищи! В связи с тем, что съезд Авангарда Красной Молодежи не собирался уже 2 года и провести его мы сможем не раньше 21 августа, было принято решение собрать чрезвычайную конференцию, чтобы обсудить ситуацию в нашей организации и наметить пути для дальнейшей ее работы. Мы вынуждены отметить, что за период с мая 2002 по апрель 2004 года общеполитическая ситуация в стране продолжала ухудшаться. Видимость демократических свобод, еще существовавших при Ельцине, сменилась открытой диктатурой буржуазии. Уже с 2000 года в стране началось "закручивание гаек", давление на оппозицию усилилось. Ряд наших товарищей находится в заключении. Что же в связи с этим предпринимала коммунистическая оппозиция и в первую очередь "Трудовая Россия" и ее молодежное крыло - Авангард Красной Молодёжи? Необходимо отметить, что со стороны нашей партии было предпринято несколько попыток получить государственную регистрацию, но все они закончились неудачей. "Трудовую Россию" по-прежнему стараются вытеснить с легального поля политической борьбы. Одной из последних попыток предпринятых в этом направлении является принятие Государственной Думой в первом чтении закона о митингах, демонстрациях и пикетах, препятствующего гражданам России открыто выражать свои политические убеждения в форме мирных уличных акций. Стоит также отметить, что начиная с 2002 года "Трудовая Россия" выступала за создание широкого народного фронта, призванного объединить разрозненные отряды оппозиции в борьбе за власть трудящихся. В этой связи "Трудовая Россия" обратилась за поддержкой к ряду левых организаций России, и в том числе к КПРФ. Однако никакого ответа ни от одной из существующих организаций коммунистической и патриотической направленности мы так и не получили. 3 октября 2003 года, во время проведения Похода на Москву и Вече народов России официально к "Трудовой России" присоединилось лишь несколько малочисленных организаций. КПРФ же по-прежнему молчала и, таким образом, окончательно разоблачила себя как партия "оппозиции его величества". Но даже несмотря на открытый бойкот, в том числе со стороны соратников по левому движению, "Трудовая Россия" принимала участие в парламентских выборах, выдвинув в качестве своего кандидата в Шахтинском одномандатном округе Виктора Ивановича Анпилова, набравшего более 10% голосов, что, с учётом выдвижения в том же округе кандидата от КПРФ Удовиченко, является неплохим результатом. Во время президентских выборов "Трудовая Россия" для пропагандистского эффекта направила обращение ко всем кандидатам в президенты в случае победы созвать съезд Советов трудящихся и упразднить институт президентства в России. В условиях спада активности революционного движения, упадничества и шатаний в левом движении, кризиса не избежала и наша организация. В силу объективных причин в АКМ произошёл раскол, инициатором которого стала группа Удальцова, выражающая интересы мелкой буржуазии. Хочется верить, что история с Удальцовым послужит прекрасным уроком всем, и научит нас впредь не пренебрегать ленинскими нормами демократического централизма и внутрипартийной демократии. Главные выводы из всего вышесказанного: 1)необходимо и в дальнейшем укреплять связь отделений АКМ с организациями партии "Коммунисты трудовой России", 2) чётко соблюдать Устав, обязательно контролировать руководителей местных организаций АКМ, 3) усилить распространение газеты "Молния" с целью пропаганды наших идей и привлечения новых сторонников .

Эдуард Рудык (Московская область): В целом, я согласен с отчетным докладом, но хотелось бы отметить, что причина раскола кроется также в неправильной политике партии в отношении молодежи. Группа Удальцова имеет классово-социальную природу с ярко выраженными мелкобуржуазными маргинальными корнями. Вместо работы в среде рабочей и учащейся молодежи, Удальцов во главу угла поставил привлечение в организацию маргинальных групп молодежи путем проведения уличных акций "прямого действия", не имеющих под собой жесткой идеологической подоплёки. Наша ошибка заключается в том, что мы пытались работать с этими людьми, хотя - и в этом прав т. А. Н. Шакуов - с ними надо было порвать ещё два-три года назад. Сегодня основной нашей задачей должна стать политическая учёба и подготовка молодых людей в качестве партийных агитаторов и пропагандистов. Что же касается расколов - то их не нужно пугаться. В настоящее время они сотрясают и структуры КПРФ. Вместо того чтобы сплачивать вокруг себя молодёжь они её покупают, как купили "структуру" Удальцова. Поэтому мы должны сделать из ситуации надлежащие выводы и продолжать работу.

Александр Фильчагин (Пенза): Наша пензенская организация была свидетелем раскола в АКМ, и когда он только начинался, мы предвидели, кого будет исключать Удальцов. Вот почему мы выступаем против группы С. Удальцова. Но я и часть пензенского АКМ считаем, что ошибка проводимой нами конференции заключается в том, что мы отказались вести с вышеупомянутой группой диалог. Ведь они приглашали нас на свой съезд, и нам надо было этим воспользоваться, чтобы иметь возможность критиковать их изнутри, после чего, я уверен, многие люди ушли бы от Удальцова. Сейчас в стране сложилась политическая ситуация, когда старые лидеры и старые партии отходят на второй план. Нужно искать новых лидеров, вести работу за объединение с другими левыми молодёжными организациями с целью создания новой мощной леворадикальной организации. Конечно ни в коем случае нельзя отказываться от партии - наоборот, нужно сотрудничать с партией, но для того, чтобы собрать всех представителей левой молодежи в новую левую организацию. Вот тогда у нас будет сильнейшее леворадикальное движение.

Сергей Овчинников (Мордовия): Наша организация в Мордовии зарегистрирована как межрегиональная. Теперь мы налаживаем выпуск своей газеты, причем уже выпустили первый номер. 23 апреля мы намериваемся провести свою, местную, конференцию, на которой будет поставлен вопрос о приёме в региональное отделение организаций Ульяновска и Горького. Конечно, часть людей еще тяготеет к провокатору Удальцову, но убежден, наша организация в скором времени избавится от этого уклона.

В.И.Анпилов, первый секретарь ЦК КТР, лидер "Трудовой России". Товарищ Фильчагин сказал, что нужно налаживать контакты с членами организации Удальцова. Налаживайте, пожалуйста, но помните, что никакой новой организации АКМ не будет. АКМ создавался, существовал и существует только как молодёжное крыло Трудовой России.

Единственная моя ошибка в том, что я без оглядки доверял Удальцову. Я видел его ошибки и неоднократно говорил о них. Но, в конце концов, я убедился, что на первом плане у Удальцова стоят не классовые интересы трудящихся, а собственное тщеславие.

Ситуация с Удальцовым не может рассматриваться отдельно от всего левого движения, только как ситуация в молодёжном левом движении. За Удальцовым стоят определённые политические организации.

Ситуация с Удальцовым проливает свет на причины раздробленности коммунистических партий России. В № 2 газеты Гласность за 2004 год опубликовано информационное сообщение о 33 съезде КПСС, на который руководство СКП-КПСС не пригласило ни одной левой организации, а в тайне от Трудовой России пригласило только Удальцова. Это сделано исключительно ради показухи, лишь бы создать видимость, что молодёжь с ними.

В своё время Трудовая Россия боролась за создание единой коммунистической партии (1998 год). Тогда Шенин был категорически против этого. Он вместе с Зюгановым хотел создать номенклатурную партию. В то время как Трудовая Россия выступала за то, что партия при строительстве Коммунизма выступает как направляющая сила, но вся власть сосредоточена в руках пролетариата. В 1998 году, когда на партийной конференции резко обозначился курс СКП-КПСС на сотрудничество с церковью, на сглаживание противоречий между трудом и капиталом, Трудовой России не дали сказать ни одного слова, не предоставили ни минуты времени для выступления. После этого нам пришлось покинуть конференцию.

Вся гниль в СКП-КПСС оттого, что в руководстве этой организации остались люди, признававшие, в своё время, решение 19-й партийной конференции КПСС о необходимости перехода к рыночной экономике. Олег Шенин в то время неоднократно публиковал в Правде статьи о том, что без перехода к рынку советская экономика обречена. Это было грубейшее заблуждение и фактически обман коммунистов.

Шенин не признал эту ошибку ни в одном печатном органе, и, судя по всему, не собирается этого делать. В результате некоторые представители левого движения признают рынок и считают это нормальным. Так, в № 15(364) газеты Дуэль за апрель 2004 года опубликована статья Александра Маноенко в защиту НБП, в которой говорится, что никакой разницы между рыночным социализмом и реальным социализмом нет. А на самом деле, в жизни, возможно только одно: либо социализм, либо рынок, то есть, капитализм. Третьего не дано.

Утверждение о том, что рынок решает проблемы общества, противоречат ситуации в стране, противоречит программе Трудовой России. Хотя в советское время существовали колхозные рынки, коммунисты всегда выступали не только против расширения сферы товарно-денежных отношений, но и товарного производства, и говорили, что колхозный рынок возможен лишь при социализме, т. е. на переходном этапе от капитализма к коммунизму. Наибольших успехов советская экономика достигла в эпоху коллективизации, индустриализации, когда советское государство проводило политику систематического вытеснения товарно-денежных отношений. В программе Трудовой России этот процесс чётко объясняется на примере машинно-тракторных станций (МТС).

Никто в левом движении - кроме Трудовой России и, быть может, Пригарина - не говорит о том, что "реформы" Хрущева (ликвидация МТС) и Либермана-Косыгина столкнули Советский Союз с социалистического пути на капиталистический. Одновременно с подменой социалистического базиса капиталистическим неизбежно происходило перерождение КПСС, которая монополизировала функции управления государством. Таким образом, с этими "реформами" переход от социализма к коммунизму, постепенное, по мысли Ленина, отмирание государства, а значит, и отмирание диктатуры пролетариата через привлечение к управлению государством миллионных масс трудящихся, застопорился. Наступил политический и экономический застой государства. С застоем началась гангрена идейного перерождения правящей партии. Свобода дискуссии в партии была предана забвению. В эпроху Брежнева застой пытались оправдать бесплодным термином "общенародного государства". Но именно "реформы" Хрущева и Либермана-Косыгина положили начало развалу Советского Союза, а закрепление, Конституцией 1977 года, руководящей роли КПСС было как раз антикоммунистическим актом. Актом, низводящим до нуля роль Советов трудящихся. Коммунистическая партия не может брать на себя монополию управления государством диктатуры пролетариата. Кроме нас, кроме Трудовой России об этом никто не говорит. Ни Зюганов, ни Шенин, ни любой другой левый лидер.

Возьмём статью кандидата философских наук Р.Р. Вахитова "Державный социализм" в "Советской России" от 15.04.2004. Эта статья полностью лишена классового подхода. Вахитов разуверился и не видит социальной базы коммунистов в рабочем классе, а потомуВахитов защищает сотрудничество Зюганова с церковью. На это Трудовая Россия никогда не пойдёт. С теми, кто хочет идти с попами нам не по пути. Но нам не по пути и с национал-большевиками, которые высмеивают пассивность рабочего класса, делают ставку на маргинальные слои населения: панков, деклассированное студенчество, сексуальные меньшинства. С такой социальной базой никакой революции не сделаешь, получится только скандал. Зато, говорят лимоновцы, нас заметит телевидение, и все узнают, что мы протестуем. Но это не протест, а всего лишь истеричный порыв, который заканчивается отсидкой, нередко и довольно продолжительной отсидкой, молодых людей за решеткой. При этом никакой ответственности за судьбы поверивших им людей идеологи и вожди истеричных порывов не несут. Копией лимоновской тактики в "Трудовой России" стал Сергей Удальцов. Того медом не корми, дай поскандалить перед объективом телекамеры. Реальный результат акции при этом не имеет значения. Нам истеричные порывы не нужны, говорил Ильич, не нужны. Нам нужны те люди, которые серьёзно готовятся к классовой схватке. Радикализм Удальцова не стоит и ломаного гроша. Если уж идти в бой, то нужен бой, а не показуха.

Класс буржуа желает сделать из нас потребителей. Мы же должны остаться творцами, мы должны остаться революционерами, должны остаться товарищами.

Дорогие товарищи, в этих условиях я призываю вас только к одному: за каждым событием, за каждым заявлением, за каждым действием любого политического лидера уметь быстро разглядеть классовые интересы. Раскол Удальцовым АКМ имел своей целью и раскол Трудовой России. Мы должны сохранить Трудовую Россию, сохранить историю непримиримой борьбы за коммунизм, против эксплуататоров любого рода. Не может быть рыночного социализма, нет хорошего капитализма; есть, либо коммунизм, либо жесткий, хищнический капитализм.

Вставайте в ряды борцов за уничтожение капитализма, империализма, на современном этапе. Тогда - победим!

Александр Шакуов (секретарь ЦК партии по идеологии): По моему глубокому убеждению, вопрос с Удальцовым нужно окончательно закрыть. Я считаю, что Удальцов - провокатор. Быть может, каждый отдельный поступок Удальцова за последние три года не дает основания считать его провокатором, но собранные вместе, они уже вопиют об этом. И потому в ответ на предложение Александра из Пензы пойти на съезд к Удальцову, чтобы объясниться, я предлагаю вспомнить историю. Некогда, не безызвестный жандарм Зубатов создал свои зубатовские профсоюзы с целью отвлечения рабочего класса от борьбы с царизмом. Удальцов выполняет идентичную Зубатову функцию, отвлекая леворадикальную молодёжь от борьбы с этим режимом клоунским метанием петард в толпу во время демонстраций.

На самом деле, тезис об объединении молодёжных организаций и поиске новых лидеров - троцкистский, ибо "барометром революции" является не молодёжь, а рабочее движение. Революционная ситуация, которая ныне зреет подспудно, очень скоро станет реальностью. И наша задача сейчас - не бороться за объединение молодёжных организаций, а успеть создать ко времени новой революционной ситуации в России подлинно большевистскую партию, которая сможет направить неизбежное народное восстание в пролетарское русло. Если мы не успеем этого сделать, то предадим трудовой народ. Вот почему нам нужно не искать лидеров на стороне, а самим, как говорил Ленин, учиться, учиться и учиться коммунизму. Если в нашей организации не будет сознательных марксистов, то никакой большевистской партии создать мы не сможем. Единственный фундамент, на котором можно объединить действительно левые силы - марксизм-ленинизм. Именно поэтому для создания большевистской партии необходимо привлекать наиболее активных товарищей к коммунистической учёбе, которую следует поставить во главу угла.

Мне кажется, что пора забыть об Удальцове. На нашем пути нас ждёт ещё много разного рода расколов. Ведь еще Ленин писал в работе "Детская болезнь левизны в коммунизме", что вся история большевизма - это и история борьбы против правого и левого уклонов. Пока существуют классы, в любой крупной политической партии найдутся люди, выражающие интересы этих классов. Если у нас будет ядро сознательных марксистов, которые смогут уберечь партию от всех правых и левых шатаний и расколов, тогда партия сможет выполнить свой долг перед трудовым народом: повести его на строительство социализма и коммунизма, на освобождение от тысячелетнего ига эксплуатации.

Каждый боец АКМ должен поставить перед собой вопрос: совпадает ли моя жизненная цель с целью освобождения трудового народа, хочу ли я бороться за его освобождение? Если да, то прежде всего необходимо учиться. Учиться коммунизму.