ГУСИ КРЕМЛЬ НЕ СПАСУТ
ОТ РЕДАКЦИИ. Бесконечное муссирование темы “русского фашизма” в средствах массовой информации – всего лишь дымовая завеса, призванная скрыть реальное поползновение общества к фашизму. Вслед за принятием похабного избирательного закона и закона о политических партиях, уничтоживших конституционный принцип равенства граждан России и их общественных объединений, правящая в стране партия “Единая Россия” открыто призывает отстранить инакомыслящих от средств массовой информации, исключить их участие в выборах, отказать им в праве выражать свое мнение и не соглашаться с мнением власть имущих. Ниже публикуемая статья предпринимателя из Рязани Е.Пискуна указывает на экономическую базу фашизма, поднимающего голову в России. Теперь, по инициативе правящей партии “Единая Россия”, начинается травля и добивание общественных организаций и партий, уже отстраненных от участия в парламентских выборах. Нам, “Трудовой России” отказывают в коммерческой аренде залов для проведения наших собраний и съездов. Нас включили в “черный список” и отлучили от общественных дискуссий на телевидении, радио, в “большой прессе”. Ждите запрета на издание малотиражных оппозиционных газет наподобие “Молнии”. Соответствующий законопроект в Думе уже подготовлен. Это и есть разжигание “ксенофобии и социальной розни”. Это и есть фашизм.
О затее “Единой России” с подписанием “антифашистского пакта”
Партия “Единая Россия” предложила партиям и общественным организациям России подписать “Соглашение о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни”, громко назвав это соглашение “антифашистским пактом”. В “Соглашении” указано, что разжигание расовой, национальной и религиозной вражды законодательно запрещено, и потому подобные действия должны быть морально осуждены. С точки зрения “Единой России”, подписание данного пакта установит в обществе согласие, позволит стране устойчиво развиваться и сохранит целостность нашего государства.
То, что устойчивое развитие находится в прямой зависимости от уровня общественного согласия — является общеизвестной истиной, не подлежащей сомнению. Однако, доказательств того, что подписание “Соглашения” приведет к общественному согласию нет. На самом деле, для чего нужно публично и морально осуждать тех лиц, которые разжигают расовую, национальную или религиозную вражду в обществе? Согласитесь, если есть законы и уголовная ответственность за подобные деяния, то законопослуш¬ные граждане должны сообщать эти факты в правоохранительные органы, а не клеймить позором лиц, нарушающих законодательство. Что же конкретно предлагают творцы “Соглашения”? Цитируем “антифашистский пакт”:
“1. Не допускать членства в своих рядах людей, выступающих с раси¬стских позиций, пропагандирующих национальное превосходство, разжигающих межэтническую, религиозную или социальную рознь. Исключать из своих рядов людей, выступающих с расистских позиций;
2. Не принимать в свои ряды граждан, открыто высказывающихся с ксенофобских (Ксенофобия – навязчивый страх перед незнакомыми лицами, в том числе, перед представителями других рас, национальностей и т.д. – Прим. “Молнии”), расистских позиций и пропагандирующих национальное превосходство, а также разжигающих межэтническую, религиозную или социальную рознь, и нe отказывавшихся публично от подобных своих высказываний.
3. Не выдвигать и не поддерживать кандидатов на замещение должностей в органах государственной власти и местного самоуправления, а также кандидатов в депутаты законодательных органов государственной власти и местного самоуправления, которые пропагандируют национальное превосходство, а также разжигают межэтническую, религиозную или социальную рознь.
4. Публично, в том числе в средствах массовой информации, выступать с категоричным и однозначным осуждением любых заявлений и действий общественных и политических организаций и их членов, если эти заявления имеют признаки ксенофобии, расизма и пропаганды национального превосходства, разжигают межэтническую, религиозную или социальную рознь...”.
Авторы “Соглашения”, видимо, полагают, что от обилия заклинаний в политиче¬ской жизни в адрес общественных деятелей, придерживающихся ксено¬фобских взглядов, в стране наступит согласие и сплочение в обществе. Из¬вестная историческая легенда гласит, что гуси спасли Рим. Наши “единороссы” полагают, что в наше время народ поверит, что гоготаньем гусей можно спасти Кремль.
Видимо для этого, в “Соглашении” они ставят фактически знак равенства между деятельностью, направленной на разжигание национальной, со¬циальной и расовой розни и фашизмом, полагая, что это одно и тоже. Ксенофобия и религиозная рознь, например, существуют в течение тысячелетий, а фашизм — детище империализма прошлого столетия, к сожалению, перешедший и в наш XXI век.
Для чего же “Единая Россия” уравнивает эти разные понятия? Ответив на этот вопрос, мы ответим и на дру¬гой: является ли сама “Единая Россия” демократической пар¬тией, борющейся с проявлениями национальной и религиозной нетерпимости и фашизмом? Или под прикрытием этой борьбы преследует свои политические интересы.
Что такое национальная, религиозная или расовая рознь — ясно из самого этимологического смысла этих понятий. А вот фашизм — понятие непростое. Самой яркой и самой отвратительной его формой был гитлеровский нацизм, который включал в себя и расовую, и национальную вражду. Возможно, по этой причине многие считают, что расизм и ксенофобия и есть фашизм.
Общепринятым определением фашизма в его классических чертах является понимание его, как выражения государственно-монополистического способа регу¬лирования экономики, максимального контроля над всеми проявлениями общественной и личной жизни людей (“Политическая энциклопедия”, Москва, 1999 г., часть вторая, стр. 542). Марксизм даёт более короткое определение: “Фашизм — есть диктатура монополистического капитала”. Есть ли в нашей стране доминирующее господство государственно-монополистического метода регулирования экономики? На первый взгляд нет. По форме, наш общественно-экономический уклад рыночный. Наши СМИ об этом твердят ежедневно и ежечасно. Ведущие политологи страны об антирыночных (монополистических) основах экономики даже “не заикаются”.
Однако, всякий человек, занимающийся мелким и средним бизнесом, чувствует давление не со стороны своих коллег-конкурентов, а со стороны усиления крупного и особо крупного бизнеса. И это чувство возникает не на пустом месте. Статистические данные — лучшее тому свидетельство. Доля мелкого и среднего бизнеса во внутреннем валовом продукте ( ВВП) постоянно падает: в 2003 году — уменьшилось до 15,4 %, а в 2005 году — до 14,2%. Да и монополизм в сферах нефте- и газодобыче, в производстве электроэнергии, в угледобывающей отрасли, в метал¬лургии, лесопромышленности, торговле просто очевиден и не нуждается в особых доказательствах. Стал проявлять себя монополизм и в сфере строи¬тельного производства и стройматериалов.
Сегодня главным монополистом в стране по-прежнему остается государство, владеющее собственностью в лице коррумпированного и алчного чиновни¬чества. Вырастающий в подобных условиях полити¬ческий строй, чем дальше, тем больше будет становиться антидемократиче¬ским.
Возьмем систему выборов в органы государственной власти. Главный итог — дискредитация самих выборов на всех уровнях путём фальсификации, обмана, подкупа, демагогии, принявших ныне общероссий¬ский масштаб. Да и сама верховная власть в стране начинает исподволь, под видом укрепления вертикали власти отходить от системы народных выборов в высшие органы государственной власти от субъектов Российской Федера¬ции, выбрасывая по дороге ставшие ненужными ей “демократические побрякушки”, вроде “плюрализма мнений” и дискредитированных выборов. Кризис демократического управления проявляется и в фактическом от¬сутствии разделения властей. Отсюда — и “искривления” правоохранитель¬ной системы. Ныне силовые структуры больше и больше походят на бес¬контрольный инструмент по исполнению коммерческих либо директивных указов, тогда как система правосудия практически парализована. Вместо торжества закона в судах преобладают властная це¬лесообразность, указ, наказ и приказ, и невиновные становятся виновными, и наоборот. Все это дискредитирует власть.
Помогают ли СМИ, особенно электронные, осмыслить существующее положение? К сожа¬лению, нет. Здесь также монополизм. Какую кнопку ни включи — везде одно и то же. Как справедливо заметил поэт Евгений Нефедов, сейчас на экране “… то громыхнуло, то полыхнуло, то садануло, то утонуло. To поломалось, то провалилось, то там распалось, то тут разбилось. То похищенье, то ограбленье, то униженье, то оскорбленье. Там обругали, здесь нагрубили, тех напугали, того убили...” Разве это не говорит о том, что наш социально-экономический строй с его государственно-монополистической составляющей и есть та основа, на которой всходит, произрастает и созревает фашизм?
Ксенофобия и религиоз¬ная вражда также есть порождение нашего социально-экономического строя. “Единороссы” призывают бороться с этими пороками общества, как будто ксенофобия и религиозная вражда, главные препятствия па пути к общественному согласию и процветанию страны. Тогда как совершенно очевидно, что главным препятствием для разви¬тия нашего государства является политическое и экономическое господство небольшой группы представителей крупного финансово-промышленного ка¬питала, сросшегося с политической властью, что и называется ОЛИГАРХИЕЙ. Олигархия и олигархи — вот основная беда страны, которую старательно замалчивают в своём “пакте” представители партии “Единая Россия”. Замалчивается, естественно, и при¬чина возникновения олигархии: организованная чиновничеством, в том числе вчерашними партийными боссами, ГРАБИТЕЛЬСКАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ общенародной собственности. Не решая вопросов собственности в интересах большинства населения, мы все далее отодвигаемся к усилению монополизма в экономике, а отсюда – и к усилению и упрочению фашистских, цезаристских устремлений нынешней власти. Понятно, чем дальше уходим мы от времени приватизации, тем сложнее будет решать этот важнейший вопрос. На мой взгляд, принятие решения вопроса о собственности возможно только после ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ДИСКУССИИ. В противном случае, мы будем наблюдать (и наблюдаем!) дальнейшую деградацию в экономике и, как следствие, будущий социальный взрыв.
Ясно, что “Единая Россия” подписанием “Соглашения” умышленно направляет общество в сторону oт реальной борь¬бы за демократические преобразования, выражая этим интересы олигархов, оставляя питательную почву фашизма нетронутой. Вот почему демократиче¬ские и патриотические партии и организации страны не должны подписывать этот “антифашистский пакт”. Наша задача — борьба против реальной опасности, против попрания властью демократических свобод, против узурпации общенародной собственности и власти группой олигархов и алчных чиновников.
Е.ПИСКУН, г. Рязань.
Копирование материалов разрешается только с ссылкой на источник (www.trudoros.narod.ru)
|
|
