Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
|
|
|
|
|
|
|
ДВЕ ФОРМЫ БОРЬБЫ ПРОТИВ ИМПЕРИАЛИЗМАДве формы борьбы против империализма.Планета сегодня – огромный концлагерь. Ресурсы окраин империи, принадлежащие огромному большинству людей, выкачиваются центром империи, как через огромную дымовую трубу. Практически сейчас в мире возможны два способа противостояния империи США и их союзникам. Один выдающийся путь показывают нам Венесуэла и Куба – это путь построения социалистического общества. Другой путь – это религиозный фундаментализм и теократия; его мы наблюдаем на примере Ирана и Афганистана. США, оттачивавшие свой способ доминирования в мире в течение десятилетий, достигли в этом совершенство. Цель всегда одна и та же: обеспечить политический и экономический успех проамериканских лидеров, сторонников капитализма. Другими словами, богатство и результаты труда народов пойдут на поддержание уровня жизни привилегированных социальных слоёв империи. При первой возможности имперская элита формально проводит свободные выборы, которые падают к её ногам. Либеральная демократия – политическая система, при которой выборы выигрывают те, у кого больше финансовых и информационных ресурсов. В одной стране за другой к власти приходят партии и движения, получающие мощные финансовые вливания, пользующиеся услугами советников и шпионов империи. Эта судьба недавно постигла бывшие советские республики. Всё, что касается украинской “оранжевой революции” – до последнего оранжевого шарфа, флага и наклейки – создано и оплачено американскими стратегами и финансистами. А что происходит в случае, если кандидат империалистов оказывается неспособен добиться успеха на выборах? Тогда происходит государственный переворот. Предвыборное движение быстро превращается в полувоенные формирования, покупаются армейские части, для устранения левых лидеров используются наёмные убийцы. Немногие прогрессивные правительства могут противостоять этому напору. Для тех, кто предотвратит переворот, в арсенале империалистов имеется дополнительное средство – прямое или косвенное вмешательство. Гибель сотен или тысяч мирных жителей сбрасывается со счетов, а военная стратегия империи не отличается разнообразием – это сплошные бессчётные бомбардировки гражданского населения с целью избежать жертв среди своих солдат (что приводит к неудобным для правительств репортажам в СМИ) и обосновать производство оружия. Как избежать превращения в колонию или протекторат империи? Один из путей – венесуэльский. Когда левые приходят к власти при поддержке народа, они должны нейтрализовать базы мирового капитализма в своей стране, чтобы мировой капитализм не смог использовать их для помощи привилегированным классам страны. Для этого необходимо использовать преимущество поддержки большинства, позволяющее немедленно создать структуры народной власти, немедленно национализировать основные средства производства, крупные монополии и состояния, искоренить зарубежное влияние, провести демократизацию компаний и средств массовой информации, чистку полиции и спецслужб, создать народную армию, обеспечить всем доступное здравоохранение и образование всех уровней и учредить революционное правосудие. Если эти задачи не выполняются так быстро, как только возможно, всё заканчивается крахом, как в случае Лулы в Бразилии. Осторожные реформы, постепенные шаги и медленные изменения очень устраивают социал-демократов, но для левых это означает провал и маргинализацию на много лет. Другой способ противостоять империализму – теократия. В Иране совет стражей революции решает, что только десять из тысячи кандидатов достаточно правоверны, чтобы участвовать в выборах. В итоге избранный правоверный президент пользуется значительной поддержкой народа, поскольку в отсутствие социалистической альтернативы религиозные силы становятся единственными, способными собрать больше голосов, чем марионетки транснациональных корпораций. Как только религиозные деятели получают контроль над государственным аппаратом, они неизбежно вооружаются до зубов, чтобы выжить перед лицом империалистических армий. Но в наше время безопасность может обеспечить только ядерное оружие. Славой Жижек обращается к логике гарантированного взаимного уничтожения времён холодной войны («Дать шанс иранскому ядерному оружию», «В наше время», 11 августа 2005 г.). Эта логика выглядит более безопасной в будущем, чем в настоящий момент. Ни США не напали на Советский Союз, ни Пакистан на Индию, ни Арабские страны на Израиль, потому что стороны обладали ядерными боеголовками. Напротив, Ирак напал на Иран, потому что они их не имели. Не обладание ядерным оружием, как в случае Китая или Северной Кореи, делает нападение возможным, а его отсутствие, как в случае Ирака. Тем не менее, Жижек этого не учитывает. Очевидно, что Иран имеет – или не имеет – такое же право разрабатывать ядерное оружие, как и все остальные. На данный момент США – единственная страна, применявшая ядерное оружие, и потому они последние, кто имеет моральное право обвинять других в его разработке. Но враг моего врага – мой друг, не так ли? В наше время не кажется, что пакт между Сталиным и Гитлером и его обоснование были очень удачными. Сейчас значительная часть левых с симпатией относится к мусульманским фундаменталистам, подрывающим гегемонию США. Отличаются ли религиозные фундаменталисты от фашистов? Во всяком случае, не в смысле их совместимости с мировым капитализмом. В любой момент они могут снова превратиться в союзников империализма и верных прислужников интересов капитала. Так же и не в смысле их отношения к социалистам и анархистам. Судьба левых на контролируемых ими территориях одна и та же – уничтожение. Пока нет полной уверенности в том, что логика полного взаимного уничтожения будет работать в будущем. Честно говоря, она возникла в просвещённом мире, основанном на идеях разума и прогресса, которые сейчас уходят в прошлое. Легализация пыток, стрельба на поражение, произвольные аресты, превентивные удары, концентрационные лагеря, выдача на смерть и беспощадность к бедным становятся обыденными явлениями в западном обществе. Это результат слабости левых, последнего бастиона защиты просвещения. Выполнит ли ядерное сдерживание свою функцию в мире, вернувшемся ко временам средневековья? Боюсь, что нет. Марко Антонио Эстебан Перевод с английского Марии Донченко |
|
