Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
|
|
|
|
|
МЕЧТАЮТ О ДИКТАТОРЕ…Мелкого буржуа, взбесившегося от ужасов капитализма, очень часто и очень круто заносит. Эти слова Владимира Ильича Ленина ярко подтверждаются в наши дни. Бывший “демократизатор” Москвы Гавриил Попов не раз подтверждал это правило. Подтвердил его он и на сей раз, 9 ноября в телевизионной передаче на канале “Россия”, посвященной “взлету и падению” Никиты Хрущева, куда в качестве экспертов, помимо самого Попова были приглашены экс-президент СССР М.Горбачев и даже вездесущий В. Жириновский. В противовес автору “судьбоносного нового политического мышления” оценившему Хрущева как первого “демократизатора” советского общества, Попов заявил: “Подлинным реформатором Хрущева назвать никак нельзя. Он по рукам и ногам был связан узами партноменклатуры. Вот кто действительно был свободен от этих уз и мог выступить в качестве настоящего реформатора – так это Л.П. Берия”. “Бериевская перестройка” была бы куда более широкомасштабней хрущевской!” — подвел итог Попов. В принципе, Попов и прежде пытался быть “святее папы римского” и даже говорил о недостаточной радикальности и решимости у оппозиции в сентябре-октябре 1993 г. Теперь же Гавриил уже давно примеряющий на себя тогу “теоретика от демократии”, окончательно развеял романтические иллюзии “первой волны” демократов. Никакой демократии в России во имя простого человека не делалось. А потому для защиты награбленного за годы реформ даже бывшие “демократизаторы” согласны на диктатора. И не нужен им более ни “светоч” Сахаров, ни сильно романтизированный образ “первого демократа” Хрущева. Годится и Лаврентий Павлович: было в его планах и развенчание “культа личности”, и о нормализации отношений с Тито Берия заговорил задолго до Хрущева, а про объединение двух Германий в пользу “поглощения” ГДР ФРГ Берия намного опередил Горби. И хотя в сущности “бериевской перестройки” еще предстоит разобраться историкам, ясно одно. Сегодня, стоя перед фактом системного кризиса, Попов и иже с ним готовы будут хоть Пол Пота на знамя поднять – лишь бы избежать пересмотра итогов совершившихся в России в начале 90-х гг. реформ (и в первую очередь, итогов приватизации). Для защиты себя любимых и созданной системы им нужен Диктатор. Сильный. Авторитарный. Об этом уже и Радзиховский говорил. И главное: “Никакого пересмотра итогов приватизации не будет!”
|
|