Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
|
|
|
|
|
|
|
Взгляд из Нью-ЙоркаВРЕМЯ КРУШИТЬ КАМНИ
Давайте, товарищи читатели, проведём с вами эксперимент: во всех цитатах из статьи Зюганова будем мысленно заменять название “Коммунистическая партия Российской Федерации” каким-нибудь расплывчатым буржуазным названием. Например заменим слово “коммунист” на “конструктивист”. Начнём со второй главки статьи “Время подтвердило нашу правоту”. Читаем: “На старте нового отрезка борьбы за лучшее будущее России. В преддверии очередного избирательного цикла 2007—2008 годов. А возможно и досрочных выборов. В ходе этих выборов будет решаться важнейшая из проблем — проблема преемственности власти в России. Это неизбежно ставит коммунистов перед новыми испытаниями, выстоять в которых партия сможет, только качественно укрепив свои ряды” (всё выделено мной. – К.К. ). Мог ли лидер любой, даже самой правой оппозиционной буржуазной партии каких-нибудь “конструктивистов” или “конституционалистов” (то есть действующих исключительно в рамках конституции!), написать, что в ходе выборов “будет решаться важнейшая из проблем — проблема преемственности власти в России” ? Ну конечно же! Такие партии только и занимаются “парламентским кретинизмом” (слова Ленина) и связанными с ним выборами. Как видите, эти либеральные конструктивисты из КПРФ намерены укрепить свои ряды для того, чтобы добиться на выборах приличных результатов и опустить свои либеральные задики в думские кресла для ведения конструктивного “базара”, простите, диалога с реальной властью – с властью капитала. В той же главке далее: “Причем наращивать усилия нам предстоит в обстановке, когда негативные процессы в российском обществе не только не преодолены, но и продолжают развиваться ускоренными темпами. Так что актуальность съездовских выводов об энергетическом, технологическом, социальном и демографическом “дефолтах”, к которым ведет страну разрушительный курс правительства Путина-Фрадкова, выросла и продолжает расти ” (всё выделено мной. – К.К. ). Как видите, товарищи, катастрофические для трудового населения последствия правления в нашей стране буржуазии, уже создавшей капитализм и даже монополистический империализм (“в лице” фактически государственно-капиталистического “Газпрома” и других топливно-энергетических монстров), лидер конструктивистов из КПРФ господин Зюганов называет “негативными процессами в российском обществе” ! То есть общество – нормальное, “цивилизованное”, капиталистическое, но вот имеются “негативные процессы”, как они могли быть в какой-то области деятельности и у Советской власти при Ленине! “А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, как никогда!”, ибо сам капиталистический строй КПРФ (буржуазную Конструктивную партию РФ) устраивает. Вот если бы это была коммунистическая партия, то тогда бы мы могли иметь к ней серьёзные претензии и обозвать её не только оппортунистической (приспособленческой по отношению к буржуазной власти), но и ретроградской (изменнической по отношению к пролетариату). Или вот далее лидер буржуазной КПРФ, говоря о сокращении населения Сибири за время существования частно-капиталистического государства в нашей стране, выражается, как и положено буржуазному деятелю: “А за десятилетие “демократической” смуты (выделено мной. – К.К. ) оно (население Сибири. – К.К. ) сократилось сразу на три миллиона человек”. Видите, как завуалировано называет буржуй Зюганов власть капитала в России – “демократической” смутой”!.. А вот если бы в том же буржуазном государстве России, в принципе устраивающем Зюганова и его партию, установить “народовластный порядок” истинно русских конструктивистов, то тогда все станут процветать: капиталисты – очень и очень, а трудящиеся слегка оклемаются, а иные даже жирок нагуляют!.. Опять-таки отметим, что, если бы Зюганов руководил бы действительной коммунистической партией, он бы сказал не “за десятилетие “демократической” смуты”, а “за десятилетие господства диктатуры частного капитала, слегка прикрывающегося фиговым листком “демократии”, население бывшей советской Сибири сократилось на три миллиона человек”!.. Читаем следом: “На IV Пленуме ЦК мы изложили обществу свою социально-экономическую стратегию. […] Понятно, что одобренная на этом Пленуме стратегия осуществима только после прихода патриотических сил к рычагам государственной власти ” (выделено мной. – К.К. ). Обратите внимание: Зюганов говорит, что на Пленуме они изложили свою убогую “стратегию” ОБЩЕСТВУ, а не партии, не рабочему классу, не трудящимся!.. Потому что эти конструктивисты-некоммунисты, а, точней, краснознамённые антикоммунисты НЕ собираются создавать государства, управляемого рабочими, и апеллируют к буржуазному ОБЩЕСТВУ в целом! Вот почему ни в рассматриваемой статье Зюганова, ни в проекте программы пленума НЕТ слова “СОЦИАЛИЗМ”. Дело в том, что общество-электорат в России состоит не только из пролетариата, но и из мелкой, и крупной буржуазии, на которые и делают ставку “красный” буржуй Зюганов и его буржуазная партия.
Внимательно прочитайте слова Зюганова о его надежде на то, что его партия придёт через выборы “к рычагам власти”, то есть к рычагам уже существующей старой буржуазной государственной машины, которую следует, по Марксу и Ленину, “разбить”, ибо эта машина – аппарат насилия буржуазии над рабочим классом; это – рычаги чудовищной государственной мясорубки для трудящихся, перемоловшей за 10 лет 10 миллионов человек. Зюганов и далее подтверждает, что его партия намерена только сменить КУРС, избранный правительством Путина, но не капиталистический строй: “Но эта наша программа-максимум рисует четкую альтернативу нынешнему курсу Путина ” (всё выделено мной. – К.К. ). В. И. Ленин писал: “Буржуазия вынуждена лицемерить и называть “общенародной властью” или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (теперь, к сожалению, при помощи Фридриха Адлера) поддерживают эту ложь и это лицемерие. А марксисты, коммунисты, разоблачают его и говорят рабочим и трудящимся массам прямую и открытую правду: на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародные выборы и т. п. есть диктатура буржуазии, и для освобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариата. Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для богатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии, доступными фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической — буржуазной — республике) эти блага демократии фактически недоступны громадному большинству трудящихся” (В. И. Ленин. Статья “О “демократии” и диктатуре”. ПСС, издание пятое, том 37, стр. 388-393, написана в декабре 1918 г., опубликована в “Правде” 2, 3 января 1919 г.). Замените в этом высказывании Ленина имена немецких (Шейдеман, Каутский и др.) и австрийских (Адлер) лидеров правой оппортунистической социал-демократии конца 1918 года на нынешних российских зюгановых, маслюковых, кашиных, решульских и прочих и получите точную характеристику оппортунизма КПРФ! Слова великого коммуниста Ленина входят в прямое антагонистическое противоречие с вредным, реакционным пустозвонством Зюганова. Поскольку последний господин – стопроцентный антикоммунист. Читаем следующий абзац опуса Геннадия Андреевича: “Ключевой для партии становится триединая задача. 1. Пропаганда идей референдума и нашей социально-экономической стратегии. 2. Развитие всех форм протестного движения. 3. Создание правительства национальных интересов, которое реализовало бы одобренную на референдуме программу-минимум по спасению страны ” (выделено мной. – К.К. ). Мероприятия, названные Зюгановым под пунктом первым, не только мелкобуржуазны, недостаточны (например, национализация ТОЛЬКО важнейших отраслей промышленности), но и утопичны без насильственной смены политического строя в форме взятия всей власти и всей собственности на средства производства пролетариатом и его союзниками. Что касается второго пункта, то КПРФ все годы правления капитала в России грубо отказывалась союзничать с другими левыми партиями и даже оказалась в хвосте мощных и вынужденно стихийных протестных выступлений пенсионеров в январе-марте этого года, которых поддержали только отважные независимые комсомольские и другие молодёжные организации. Трудно представить, что КПРФ впредь выступит в первых рядах и, главное, инициатором новых протестных действий, поскольку в современных условиях российские буржуазные правители почти сбросили с себя “демократические” одёжки и диктаторски подавляют практически все уличные выступления левых, даже самые безобидные, избивая и бросая в тюрьмы протестующих.
Роль избиваемых и сажаемых не в думские кресла, а на тюремные нары для зюгановских конструктивистов не может быть приемлемой: ведь все они не коммунисты! А конструктивное поведение означает на языке буржуазии поведение СОГЛАШАТЕЛЬСКОЕ. То есть предательское по отношению к трудовому народу. Теперь о том, что касается буржуазно-лживого третьего пункта – “Создание правительства национальных интересов” , то, во-первых, надо сказать, что лексикон у сегодняшнего Зюганова поразительно изменился! Лексикон Зюганова и его партии был десять лет тому назад внешне в целом марксистским, хотя в нем и проскальзывали некоторые шовинистические, “державнические” нотки. Дело в том, что тогда Зюганов и зюгановцы в значительной степени работали под советски настроенных рабочих и других трудящихся, видя в них основу своего электората. Позже лексикон КПРФ стал более оппортунистическим, националистическим, поскольку Зюганов стал рассчитывать и на мелкобуржуазную среду – “гнилую интеллигенцию”, мелкий и средний бизнес. А поэтому он заговорил о необходимости создания “правительства народного доверия”, хотя народ, как и нация, состоит не только из пролетариата и его союзников, но и из капиталистов и назначенных ими чиновников. В результате КПРФ постепенно лишилась доверия сотен тысяч советских людей. Теперь же даже выражение “правительство народного доверия” Зюганову не годится как слишком “розовое”, потому что ныне он надеется на доверие и поддержку крупной буржуазии. Вот почему Геннадий Андреевич готов создать “правительство национальных интересов”, в которое войдут самые реакционные партии типа “Союза правых сил”. Давно исчезли из словаря господина Зюганова и слова “социализм”, “рабочий класс”, “Советская власть”, “марксизм”.
Во-вторых, следует отметить, что Ленин ещё в 1918 году показал, что национальные, “всенародные” интересы – это интересы правящего класса! Нация, как и народ, разделены на антагонистические классы с тех пор, как в мире возникло первое примитивное, разумеется, рабовладельческое государство. И эти классы находятся в непримиримом противоречии, поскольку эксплуататоры во все времена (рабовладельцы, феодалы, капиталисты) живут за счёт эксплуатируемых (рабов, крепостных, наёмных рабочих) и этот свой шкурный интерес выдают за интерес всего населения страны, а потому никаких общих “национальных интересов” (за исключением освободительных, справедливых войн, таких как Отечественная война 1912 года или Великая Отечественная) у тех и других нет и быть не может. Тот, кто утверждает противное, – обманщик трудового народ, наёмник эксплуататоров! Вот слова Ленина на этот счёт: “Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною “собственностью” и “готовым” аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми”. (Ленин. Статья “О “демократии” и диктатуре”. ПСС, издание пятое, том 37, стр. 388-393, декабрь 1918 г.). Вот именно конструктивист (оппортунист) Зюганов и издевается над трудящимися и эксплуатируемыми. Продемонстрировав своим читателям, какие у его партии “грозные” планы, Зюганов тут же сообщает, что коварный Владимир Владимирович со своими министрами-боярами ночей не досыпает, всё думает, как бы сорвать эти зюгановские планы подсидеть его в президентском кресле, а его дружков – в креслах правительственных и думских: “Вместе с тем мы должны понимать, что срыв этой нашей работы является главной целью режима. Здесь он проявляет подлинные чудеса изобретательности ” (выделено мной. – К.К. ). Набивает себе и своим иллюзорным “планам” цену Геннадий Андреевич! Никаких чудес режиму не надо для срыва этой маниловщины! Ну никаких шансов у КПРФ сейчас нет на то, чтобы получить на следующих выборах даже относительное большинство в Думе! Но лидер конструктивистов продолжает рассказывать, как его партию хотят извести, лишив её индивидуального лица: “Мы видим, как вновь усиливаются атаки на партию и ее руководителей, попытки подрыва нашего организационного и политического единства. Создаются новые, фальшивые партии ” (выделено мной. – К.К. ).
Далее Зюганов разъясняет, в чём дело: Кремль исподволь организует партии, как две капли воды, похожие на КПРФ. Не будь КПРФ безвредной буржуазной партией, а боевым политическим противником, у Кремля не появилось бы охоты создать хотя бы одну её копию. Рассмотрим третью главку трактата Зюганова “Время собирать камни”, которая называется “За деловой подход к политическому партнерству”. В ней он продолжает по сути жаловаться на то, что у его партии “воруют идеи” как раз те партии, которые он назвал “фальшивыми”, а также ряд других высокодержавных националистических партий. Я сказал “ других ” потому, что КПРФ тоже является высокодержавной националистической буржуазной партией, а не коммунистической и даже не социал-демократической хотя бы самого правого толка. От жалоб на “воровство” как бы запатентованных КПРФ идей её лидер переходит к жёстким условиям, на которых он согласен брать кого-то в союзники. Послушаем его самого, чтобы читателям не показалось, что я искажаю слова конструктивистского вождя: “Нас давно и старательно “душат в объятиях” разного рода силы, претендующие на оппозиционность, доказывая народу будто КПРФ “устарела” и должна “уйти”. Будто в стране есть партии “почти такие, как КПРФ” и даже “лучше” (всё выделено мной. – К.К. ). Перебьём речь вождя и заметим, что среди других левых партий есть действительно оппозиционные партии, например, “Трудовая Россия” (лидер В. И. Анпилов), РКРП (лидер В. А. Тюлькин), “объятья” которых, не раз отвергнутые Зюгановым, воистину воспринимаются им, буржуем в красной свитке, “удушающими”!.. При этом с особой ненавистью лидер КПРФ относится к “Трудовой России” и её вождю, как и должен относиться лакей буржуазии к пролетариату. Будь Зюганов коммунистом, он бы сказал, что “разного рода силы” (разумеется, левые, что видно из контекста) доказывают определённые мысли не какому-то “народу” вообще (в который входит и эксплуататорский класс), а трудящимся, поскольку коммуниста интересует только то, что говорят его соперники о нём и его партии ЕГО классу – классу рабочих, трудящихся. Что же касается завершения фразы Зюганова о том, что эти нехорошие “разного рода силы” внушают сему “народу”, что на левом фланге есть якобы партии “лучше” КПРФ, то мы уверенно можем возразить ему, и сказать, что эти, более скромные по количеству членов и по размеру партийной мошны партии не “лучше” КПРФ, а противоположны ей, поскольку они не открестились от марксизма, от материализма и атеизма, не отвергли революционную идею диктатуры пролетариата и пролетарского интернационализма, а потому, в отличие от КПРФ, не убрали со своих красных знамён лозунг “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” Зюганов, будучи буржуа по духу, и в политике ведёт себя, как бизнесмен с конкурентами, боясь, что в борьбе с правящей кликой за обладание рычагами буржуазной власти (не более того!) придётся с кем-то поделиться приобретённым. Он это называет словом “обезличить”, которое в его устах звучит как “обналичить”. Он говорит: “Не даем обезличить КПРФ. Конечно, это не значит, будто мы заранее отказываемся с кем-то сотрудничать. X Съезд четко сформулировал наши принципиальные подходы к сотрудничеству с потенциальными союзниками и попутчиками. Мы готовы сблизиться с любой организацией, которой “за державу обидно ”. (Великолепно!!! То есть даже с фашистами и черносотенцами!.. – К.К. ) Которая способна делом поддержать нас в борьбе за интересы трудового народа. Однако это должно быть именно практическое сотрудничество по конкретному вопросу, результативность которого легко поддается проверке. Никаких долгих словопрений. Никаких громогласных формальностей и совместных бюрократических структур . Никакой перекачки энергии и ресурсов Компартии в сторонние организации , как это было в случае с ФНС и НПСР. Только дело и его результат ” (всё выделено мной. – К.К. ). Ага! Никакой самостоятельности союзников, а безоговорочная поддержка КПРФ и никакой делёжки “бабла”!..
Лидер КПРФ называет союзников, которых он хотел бы после своего маловероятного прихода к власти “кинуть”, как говорят в приличном воровско-буржуазном обществе нынешней “демократической” России: “Успешная практика реализации этих принципиальных подходов у нас есть. По целому ряду вопросов КПРФ выступала совместно и с “Яблоком”, и с “Родиной”, и с НБП — как в стенах Думы, Центризбиркоме, Верховном суде, так и на улицах и площадях городов, по ходу протестных акций граждан” (то есть с проамериканскими правыми, потерявшими даже места в Думе, и с фашистами из НБП!.. – К.К. ) Зюганов тут же вешает читателям на уши вполне домашнюю лапшу, пытаясь внушить им, что расхождения с соперниками у его партии якобы идейные, и что она (о ужас!) чуть ли не против капитализма. Но вот сказать, за что она – уж не за социализм ли? – лидер конструктивистов не посмел: “Наши позиции очень сильно расходятся с позициями этих организаций по широкому спектру ключевых проблем настоящего и будущего. Достаточно обратиться, например, к экономической программе “Родины” — организации, которая не перестает подавать себя общественному мнению в качестве не только “самой оппозиционной” партии России, но и чуть ли не “главного союзника КПРФ” и даже “замены” Компартии, — чтобы убедиться, что мы принципиально расходимся в главном. КПРФ борется против капиталистического перерождения российского общества” (выделено мной. – К.К. ). Из чего же это видно? Где об этом – в проекте Программы новой “стратегии”, принятой на недавнем Пленуме ЦК КПРФ? И, наконец, “капиталистическое перерождение российского общества” давно произошло! Или Зюганову надо надеть особые очки, чтобы это увидеть?! Сейчас можно бороться только против уже сложившегося в России капитализма и даже перешедшего в стадию империализма, выступая за диктатуру пролетариата как переходное государство к бесклассовому обществу!.. Причём бороться революционными методами! И вот уж совсем откровенно высказывается Зюганов в адрес тех, кто придёт к КПРФ не в качестве равноправного союзника (таких она под свою “крышу” не пустит!), а в качестве просителя, готового стать “винтиком” в её аппарате: “Мы готовы рассматривать вопросы о включении в наши избирательные списки деятелей (заметьте: только ОТДЕЛЬНЫХ “деятелей”, как, например, КПРФ включила перед последними думскими выборами В. Тюлькина – так, как если бы он на время стал членом КПРФ и – читайте ниже: стал бы “подчиняться решениям партии” (КПРФ), но не своей компартии, то есть РКРП!..), на практике доказавших свою близость к Компартии. Однако они должны будут полностью отдавать себе отчет в том, что и в ходе избирательной кампании, и после избрания они становятся в наши ряды (уж не вообще ли в ряды КПРФ?! – К.К. ) и обязаны подчиняться решениям партии. Таков закон политической борьбы, и нарушать его мы никому не позволим. (!!! Скорее это – закон мафиозной борьбы! А как же равноправный союз большевиков с левыми эсерами в первом советском коалиционном правительстве, который был расторгнут НЕ по вине большевиков?! – К.К. ) Взяв политического быка (то есть возможных “жертвенных” союзников!) за рога всего лишь пока что на словах, господин Зюганов уже переходит в “Наступление по всему фронту” – так он назвал следующую главку своего печатного пустозвонства. И вот тут он прямо провозгласил, что “...партия вышла на более высокие рубежи практически по всему фронту своей социально-политической и организационной деятельности. Пришло время “собирать камни” ( судя по всему, камни самой “державы”!.. Хотя на деле, как читатели увидят ниже, это скорей всего “бумажные камни”. – К.К. ). А вот как Зюганов невольно выбалтывает, что не руководимая им партия подвигла пенсионеров и трудящихся в январе-марте этого года на протестные действия и возглавила их, а, наоборот, “волна народного протеста” послужила партии “мощным катализатором”, то есть ускорителем, побудителем к тому, чтобы пристроиться к массам хотя бы “в хвост”: “Мощным катализатором здесь послужила волна народного протеста против монетизации льгот, прокатившаяся по России зимой — весной этого года” (за этой стихийной волной народного гнева и отчаяния мутной струйкой потянулась с запозданием и КПРФ!..).
Однако, возможно, были у КПРФ и настоящие подвиги в рассматриваемое первое полугодие 2005-го? Были! – доказывает нам её вождь: “Огромную роль в жизни партии сыграли и крупные политические кампании , предпринятые ею за прошедший год. Среди них можно выделить Всероссийское партийное собрание с единой повесткой дня “КПРФ после X Съезда: как нам действовать в новых условиях”. Обращение Центрального Комитета КПРФ “О Всероссийском призыве в КПРФ в связи с 60-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.”. Решение II совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ “Об укреплении единства партии”, а также празднования 60-летия Победы, 125-летия со дня рождения И.В.Сталина , 100-летних юбилеев М.А.Шолохова и Н.А.Островского” (всё выделено мной. – К.К. ). Все эти “подвиги” КПРФ можно было бы выразить одной крылатой фразой% “Шумим, братцы, шумим!” Естественно, страдающий от капитализма трудовой народ читал эти сообщения о КАМПАНИЯХ, ПАРТИЙНЫХ СОБРАНИЯХ, ОБРАЩЕНИЯХ, РЕШЕНИЯХ и ЮБИЛЕЯХ и тихо радовался: “Ещё одна КАМПАНИЯ, ещё одно ПАРТИЙНОЕ СОБРАНИЕ, ещё одно ОБРАЩЕНИЕ, ещё одно РЕШЕНИЕ и ещё один ЮБИЛЕЙ – и капиталистический строй в России под мощным напором этих эпохальных мероприятий КПРФ зашатается, даст несколько трещин и рухнет, а небо разверзнется – и над страною засияет свет социализма! Цель зюгановцев – привлечь как можно больше избирателей к КПРФ и новых членов – в партию (о чем его высказывания – ниже) . Первое нужно только партии, полностью отвергнувшей революционный путь даже в будущем, а второе – нереволюционной “прозрачной” для охранки массовой партии типа профсоюзной организации, что осуждал Ленин задолго до 1917 года, считая такую партию беззащитной от проникновения шпиков и массовых арестов в случае перехода буржуазии от “демократии” к открытой террористической диктатуре.
Режим, чьи политические игры и экономические манипуляции отнюдь не “прозрачны” для общества, умышленно навязывает легальным партиям России не только “прозрачность” всей их деятельности, но и ставит под финасовый контроль председателя ЦИК Вешнякова (сторожевого пса авторитарного режима) деятельность её отделений, вплоть до уплаты членскимх взносов каждым членом партии. Все члены такой партии оказываются “под колпаком” охранных бюрократических структур государства и их легко репрессировать, хотя бы путём увольнения с работы. И после победы Великой Октябрьской революции Ленин выступал против массовости правящей большевистской партии: “Соотношение вождей-партии - класса-масс, а вместе с тем отношение диктатуры пролетариата и его партии к профсоюзам представляется у нас теперь конкретно в следующем виде. Диктатуру пролетариата осуществляет коммунистическая партия большевиков, имеющая по данным последнего партийного съезда (IV. 1920) 611 тыс. членов. Число членов колебалось и до октябрьской революции и после нее очень сильно и прежде было значительно меньше, даже в 1918 и 1919 годах. Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать. Последний раз мы широко открыли двери партии — только для рабочих и крестьян — в те дни (зима 1919 г.), когда Юденич был в нескольких верстах от Питера, а Деникин в Орле (ок. 350 верст от Москвы), т. е. когда Советской республике угрожала отчаянная, смертельная опасность и когда авантюристы, карьеристы, проходимцы и вообще не стойкие люди никоим образом не могли рассчитывать на выгодную карьеру (а скорее могли ожидать виселицы и пыток) от присоединения к коммунистам” (Ленин. Детская болезнь “левизны” в коммунизме. Апрель-май 1920 г.). Этот завет Ленина и его партии большевиков стали нарушать после его смерти. И к концу существования СССР КПСС разбухла до 19 миллионов членов, большинство которых, карьеристы и приспособленцы, даже не пошевелились, чтобы противостоять роспуску партии и разделу страны. Вот что значит “массовая партия”!.. А Зюганов, игнорируя мнение великого революционера Ленина, хвалится очередным разбуханием партии. Следующая главка – “Действовать изобретательно и смело” . В ней Зюганов показывает, как с помощью легальных, то есть дозволенных властью мероприятий его партия увеличивает число своих членов, которым, как мы понимаем, в результате вступления не грозят пытки и виселицы в условиях “демократии”, а выгоды в случае обещаемого прихода КПРФ к власти могут быть немалые, как это имело место в СССР. Читаем: “Например, ряд организаций Московского, Подмосковного, Удмуртского, Чувашского, Нижегородского, Пензенского, Самарского, Саратовского и других отделений КПРФ приняли решения, обязывающие каждого члена партии подготовить к вступлению в КПРФ не менее двух человек (массовая, то есть буржуазно-легальная, “прозрачная”, контролируемая властью партия, то есть не коммунистическая, не большевистского типа! – К.К. ). А также взять на “индивидуальное партийное обслуживание” дом, двор, улицу, общежитие и т.д. (коммунисты ленинского типа “обслуживают” не дома, дворы, улицы, а заводы, фабрики, предприятия, в первую очередь крупные промышленные, то есть действуют по классовому принципу – с рабочим классом, а не с “электоратом”, состоящим из “всякой твари по паре” – от люмпена до буржуя! Но вести работу на предприятиях и в армии властью предусмотрительно запрещено, и Конструктивная партия Российской Федерации законопослушно подчиняется! – К.К. ). Огромное воспитательное значение (воспитание, а не подготовка к классовой борьбе! – К.К. ) имеют такие акции, как […] борьба за восстановление памятников Ленину и Сталину. Здесь в ряде регионов наши товарищи смогли добиться весьма ощутимых результатов. Один из примеров тому — ситуация в Оренбуржье. Так, в городе Новотроицке уже открыт памятник Ленину . Ведется работа по восстановлению ленинских памятников в городе Соль-Илецк, райцентре Новоорск, в поселке Понамевский” (всё выделено мной – К.К. ).
Всей этой несвоевременной монументальной вознёй КПРФ В УСЛОВИЯХ ГОСПОДСТВА БУРЖУАЗИИ как бы подтверждается, что кремлёвский режим – демократический и даже втайне свой, левый – разрешил вернуть “иконы”! А там гляди – “засекреченный советский чекист” Владимир Владимирович и “социализм” объявит! Проснутся обыватели, а за окном – “социализм”! Так что бороться незачем – “Мы обыватели – нас обувайте вы!” и “Директив сиди и жди!”, как горько иронизировал В. Маяковский. В. И. Ленин ещё в 1917 году перед самым Октябрем писал о превращении разными политическими подлецами образов К. Маркса и Ф. Энгельса “ в безвредные иконы”. После смерти Ленина из его образа умудрились сделать “икону” ещё в СССР, а теперь ещё большее опошление в отношении его образа и его памятников проводится зюгановцами. Вот слова Ленина на этот счёт; прошу обратить особое внимание на среднюю часть этой цитаты, выделенную мной курсивом, – она как раз об “иконотворчестве” таких, как Зюганов, в отношении образов вождей: “С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для “утешения” угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его. На такой “обработке” марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии (выделено курсивом мной. – К.К.). Все социал-шовинисты нынче “марксисты”, не шутите! И все чаще немецкие буржуазные ученые, вчерашние специалисты по истреблению марксизма, говорят о “национально-немецком” Марксе, который будто бы воспитал так великолепно организованные для ведения грабительской войны союзы рабочих!” (В. И. Ленин. Государство и революция. Гл. I, ч. 1.). Вот и нынешние российские социал-шовинисты из КПРФ выдвигают на первый план приемлемую для них “русскость” Ленина и требуют вернуть ПРИ СОХРАНЕНИИ В РОССИИ БУРЖУАЗНОГО СТРОЯ (!) его памятники, потому что каменный или бронзовый Ленин не может сказать в их адрес, как в 1920 году: “... карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать”.
Сделаем выводы. Положение в России напряжённое: трудовой народ продолжает погружаться в бедность и нищету, вымирать от голода и болезней, а ничтожная кучка грабителей – миллиардеров и миллионеров, которая сгребла под себя всю государственную собственность СССР и создала своё государство – аппарат подавления эксплуатируемых, представленный жестокими чиновниками и массами вооружённых до зубов карателями, продолжает погружаться в горы золота, валюты и роскоши и умирает от кулинарных и половых излишеств, а также от пуль убийц, нанятых конкурентами. Это государство в виду его криминально-капиталистической структуры трещит по швам. Даже буржуазные “политологи” предсказывают ему революцию. При этом нельзя сказать, что они только выдают желаемое за действительное. Но они предсказывают “оранжевую” революцию, а не красную, пролетарскую и делают это не только потому, что хотят “оранжевой” и боятся и ненавидят красную. “Оранжевые” революции были и более и менее ста лет тому назад, хотя они так не назывались. Так, в 1918 году в Германии вспыхнула революция, которая смела монархию. Но пролетариат, который сражался на баррикадах, отобрав власть у кайзера, не смог её удержать, а передал в руки буржуазии в лице переродившихся социал-демократических оппортунистов, своих некогда марксистских вождей, бывших до 1914 года союзниками большевиков!.. Почему так произошло? Так получилось потому, что во главе германского рабочего класса оказались привыкшие действовать в разлагающих условиях парламентаризма мелкобуржуазные политиканы, которых так ненавидел Ленин, а не партия большевистского типа. Для того, чтобы буржуазия не использовала рабочих и их союзников в своих интересах и не произвела бы перед их носом “оранжевую” комбинацию из трёх пальцев по передаче власти от Путина к другому, назначенному ей чиновнику и его клике, не допустив революции красной, необходимо, чтобы в настоящую ЛЕНИНСКУЮ революционно-марксистскую партию соединились все настоящие коммунисты = марксисты = революционеры, которые уже сегодня начали бы просвещать и готовить трудовой народ к решительным действиям в условиях грядущей революционной ситуации, к подавлению всякого сопротивления буржуазии при полном отказе от какого-либо соглашательства с ней. Без такой партии произойдёт лишь смена лиц, а, вернее, задниц, сидящих на шее пролетариата. Прогнать всех захребетников и отвергнуть их лакеев, пугающих ещё одной революцией, которую ИХ Россия не выдержит, – вот задача будущей партии большевистского типа и всех сознательных трудящихся! Близится ВРЕМЯ КРУШИТЬ КАМНИ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА! Нельзя будет в случае победы революции позволить свергнутой буржуазии и её “конструктивным” прислужникам-оппортунистам вновь собрать эти камни – камни тюрьмы для трудовых людей! Константин КОВАЛЁВ |
|
