Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
|
|
|
|
|
|
|
|
РАЗОБЛАЧЕНИЕ РЯЖЕНЫХНе так давно мы все были свидетелями очередной предвыборной дежурной провокации властей (политического шоу на НТВ под названием "К барьеру!"), имеющего своей целью очернение святыни Советского народа - памяти о В. И. Ленине. Формальным поводом для этой провокации стало озвучивание В. В. Жириновским заявления о необходимости выноса из Мавзолея и перезахоронении тела В. И. Ленина - вождя российского и международного пролетариата. Уже сам факт подключения к этому шоу В. В. Жириновского говорит о том, что данное "мероприятие" для власти много значило. На пути привлечения к себе избирателей власть уже: 1) попугала, но не обанкротила, кое кого из олигархов, 2) уменьшила поддержку наиболее одиозных правых партий, но не отказалась от их программы "реформ", переведя эти "реформы" в режим губительного для народа "исполнителя", 3) вырядилась патриотические одежды "друзей и защтников народа". 4) усилила во много раз свою антидемократическую и антикоммунистическую деятельность, манипулируя избирательным процессом и направила подконтрольные ей СМИ против духовных вождей Советского народа. Однако, как показали последние выборы, Советский народ с этой тактикой смориться не может и, развивая свое политическое самосознание, движется вперед. Он, как показывает анализ, в массе своей не ходит на подтасованные выборы, а его меньшие части либо поддерживают оппозицию власти, либо своим голосованием "против всех" срывает все и всяческие маски "ряженых политиков" и "ряженых друзей народа". Народ уже сегодня борется как умеет и коммунисты Трудовой России должны возглавить эту борьбу. Все выборы у нас сегодня "ряженные": "Единая Россия" рядится в "патриота", "врага олигархов и защитников народа", ЛДПР - в "защитницу "русских и бедных", а о "Родине2 в этом смысле и говорить не приходится. В глухом "окопе", не высовываясь на поверхность, и не подавая голоса, находятся и остальные коммунистические партии и движения. Что в итоге? Советский народ, преданный, как в 1991, 1993 и в последующих годах своим "партийным авангардом", сохранил надежду, сам вступает в политическую борьбу и ищет свою организацию. Вот этой "стихийной" организации и соединения огромной протестной массы народа с одной из радикальных коммунистических партий и боится власть, стремясь вытравить из памяти Советского народа образ его гениального вождя и организатора Владимира Ильича Ленина. Но Ленин выучил и воспитал много верных учеников. Есть такие ученики и в "Трудовой России". Одним из таких учеников В. И. Ленина является В. И. Анпилов, вызвавший "к барьеру" в лице Жириновского всю стоящую за ним антинародную власть - слугу международной буржуазии. Однако, настоящего "поединка",и "дуэли" по сути дела не было. Было заведомо неравная битва лидера трудороссов с "ряженными демократами". Власть побоялась быть битой и выставила против В. И. Анпилова целую команду своих защитников во главе с ведущим Владимиром Соловьевым. Он не только предоставил Жириновскому и его "секундантам" ничем не обоснованное право первого вопроса во сех трех частях передачи, но и присвоил себе право дублировать Жириновского, повторять Анпилову его вопросы и , что самое существенное, задавать Анпилову большое количество своих собственных вопросов, направленных на "усиление" антинародной и "ряженой" позиции Жириновского. Именно Соловьевым были заданы провокационные вопросы Анпилову о КГБ, о "красном терроре", о выдуманном им самим "сговоре" Анпилова с Жириновским по выборам в Думу, о "финансах" Ленина и его "отечестве". Активное участие на стороне Жириновского дошло д такой степени, что "ведущий" стал даже отвечать вместо Жириновсого, как это было при ответе на вопрос Николая Сергеевича, редатора молодежной газеты, о дорогих костюмах и иномарках Жириновского. Защишая последнего, ведущий упомянул о просьбе Владимира Ильича к своей матери прислать к нему за границу вишню. Не сообразил, видимо, ведущий, что не"шиковал", экономил на "своей вишне" за границей "богач"Ленин. Ах, как расстроился ведущий и по поводу тех писем Ленина, где он изобличал вора - управляющего, обворовывающего крестьян и семью его отца. Изобличать воров, по Соловьеву, видимо, "не скромно", а вот попустительствовать им, как сегодня по всей России, - это почетно и совсем в духе времени. Повторяя вопросы Жириновского, Соловьев выдвигал заранее предвзятое по отношению к последующему ответу Анпилова свое "замечание". Так, например, в своем первом выступлении Жириновский говорил о "гибели миллионов людей", уточнив при этом "до ста миллионов". В устах Соловьева это прозвучало так: "По утверждению В. В. Жириновского сотни миллионов людей погибли." Послетакого повтора Соловьев добавлят: "И хочу заметить, что первого космонавта звали не В. И. Ленин, Ю. А. Гагарин." Уж так рьяно "помогал" ведущий Жириновкому, что не заметил, как впал в ребячество, усердно подводя телезрителей к мысли, будто полет Гагарина в космос - это как бы и не дело Ленина, и в том заслуги Ленина нет. А какими "белыми нитками" был "шит" сценарий леветы на личную жизнь родителей Ленина! Но тут тщательно планированная режиссура и "домашняя заготовка" Соловьва вылезли наружу "проколось" в одном его неточном вопросе Жириновскому: "Вот вы все время называете Ленина по отчеству Иванычем, а почему?" Анализ всех предыдущих упоминаний Жириновским Ленина свидетельствует о том, что Иванычем" он назвал Ленина всего один раз и то как раз перед вопросом Соловьева об том и потому никакого "Вы все время называете…" не было. Таким образом, "партнеры", вероятно, заранее договорились, но Жириновский, видимо, не совсем точно выполнил условия такого "договора" и забыл о том, что следовало бы называть В. И. Ленина "Иванычем" несколько раз и почаще для того, чтобы "логично" к этому сумел подключиться ведущий. Своим отсутствием замечаний Жириновскому Соловьев поощрял его поведение и тем самым саботировал свою роль ведущего , в задачу которого должно было бы входить соблюдение честных правил поединка. Так, уже при ответе Анпилова на первый вопрос, Жириновский первый нарушил все правила и стал перебивать собеседника, но ведущий Соловьев этого словно не заметил, не сделал замечаний и не остановил "дуэль". Такая "позиция" ведущего сразу же была замечена и опротестована В. И. Анпиловым: "Вы организовали тут какой - то междусобойчик!" - заметил он Соловьеву. "Выходит, что тебя мне нужно было бы вызывать "к барьеру", а не Жириновского!" Одной из главных составных частей вопросов В. В. Жириновского к Анпилову было число погибших якобы в связи с пятилетней деятельностью Ленина, как главы государства, в 1917-1921 годах. Тут оба "хулителя" ( и Соловьев и Жириновский) капитально запутались и противоречили друг другу. У Жириновского это число то "расплющивалось" до 100 миллионов (в первом вопросе), то "сплющивалось" сначала до 44 миллионов погибших, из которых уже в третьей редакции погибших оказалось 24 миллиона человек, а остальные "20 миллионов", по словам того же Жириновского, якобы "уехали за границу". У Соловьева "в пересказе" появились уже "сотни миллионов" погибших и стало ясно, что, кроме нечистоплотных фантазий и желания провесить жертвы международного капитала на его самого непримиримого врага - Ленина, "в активе" у этих "господ" ничего нет. В "дуэли" выяснилось, что противники В. И. Анпилова совсем не дружат ни с историей, ни с логиой здравого смысла. А между тем, в своих "от фонаря" подсчетах, они "забыли" подсчитать "жертвы всех веков эксплуатациии человека человеком", в том числе жертвы капитализма за сотни лет его существования, положить конец которым и должна была первая в мире пролетарская революция. Она была бы бескровной по сути, если бы не организованное международным капитализмом вторжение со всех концов мира в нашу страну "идеологических родственников" оппонентов Анпилова, устроивших в России на деньги этого капитализма самое настоящее истребление восставшего против капитала непокорного Советского народа. И вот теперь все эти "ряженые" "идеологические родственники" преступного капитализма пытаются "отмыть" свою кровавую историческую родословную и свалить все на Ленина? Не выйдет, господа! Природа капитализма такова, и весь мир сегодня убедился в этом, что он не может существовать без войн и массовых убийств людей. Но ни "образованный" журналист Соловьев, ни "доктор философских наук" и "юрист" Жириновский не ставят вопросов о преступной сути капитализма и об ответственности за совершенные им преступления, их задача иная - любыми способами затравить Ленина - самого выдающегося вождя мирового пролетариата. Они - "штатные" спасатели капитализма и, как показала телепередача, откровенные враги советского народа. Армия, по мнению Жириновского, "никогда не должна помогать народу" и, по такой логике, она, вероятно, должно брать пример с Гитлера, который, выполняя волю международного империализма, напал на "страну Ленина", уничтожив при этом более 30 миллионов человек, в том числе более 7 миллионов немцев, но все же "помог народу" и сделал по Жириновскому "свою страну богатой". Таким образом, по этой философии, убивать миллионами на протяжении всей истории человечества, а при капитализме - в особенности, - не грех, а скорее доблесть, если убивают ради богатства. Всех, не согласных с этой фашистской философией, по мысли оппонента Анпилова, следует "ставить под контроль и сажать в тюрьму, а их партии запрещать". "Вас рано выпустили и снова посадят!" - вещал наш либеральный "друг народа". "Кстати, - радостно говорит ему телеведущий, -Вы сидели в одной и той же камере с Новодворской!" Не брезгуют либералы ни вислецами, ни психушками для инакомыслящих. Их прямо разоблачил Анпилов: " Террор начинаете вы, антиленинцы, фашисты, первыми стреляете вы!". Но для того и пришли в этот мир Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ленин и Иосиф Сталин со своими учениками, чтобы изменить ситуацию, спасти народ Земли от массовых убийств и растления людей капитализмом и утвердить мир гуманизма и социальной справедливости. Это время придет, потому что "наще дело правое и победа будет за нами!". Классовые бои пролетариата с буржуазией со временем станут еще более жестокими и к ним нужно готовиться, анализируя опыт борьбы и допущенные нами ошибки. Что хотелось бы отметить на будущее? Перед каждым "телебоем" необходимо четко обговорить его условия, требовать прямого эфира и неукоснительного соблюдения заранее обговоренных равил политического поединка. Так, например, в этом "бою" надо было потребовать от ведущего предварительной жребьевки для более объективного решения вопроса о праве "первого вопроса", в споре это имеет стратегическое значение. Далее, при первой попытке Жириновского перебить В. И. Анпиловпа (что он как раз первым и сделал), Виктор Иванович должен был прекратить свой ответ на заданный вопрос и, обратившись к ведущему в прямом эфире, потребовать или навести порядок на передаче, или прекратить ее совсем, заявив о том, что на этих унизительных условиях он продолжать борьбу не станет. Тут же, воспользовавшись этой ситуацией, можно было бы публично "вывести наружу" и уточнить "функции" ведущего, с которыми он явно умышленно не справлялся. Конечно, все это ясно подводится после "боя", вне его, тогда как во время и "внутри" - гораздо труднее. Трудно противостоять в таком неравном "бою без правил" цлойбригад слуг капитализма, старавшихся во что бы то ни стало "спасти" репутацию своего хозяина - международного жандармак и палача. Поэтому многие советские люди благодарны Виктору Ивановичу Анпилову за его благородный поступок - защиту имени и дела Ленина, - и несомненно последуют его примеру в конкретной борьбе с реакционной буржуазией. Вместе с Лениным и Трудовой Россией Советский народ обязательно победит! Трофимов С.П., г. Саранск |
