КРАХ ОППОРТУНИЗМА В РОССИИ

КПРФ, партия оппортунистов, потерпела крах. Её поражение на выборах в Госдуму 2003 г. не вызывает дикого восторга у буржуазии, как это было в 1996 г., когда само поражение было минимальным и обеспечено только подтасовками, подкупами и массированным обливанием КПРФ словесными помоями. Потому что тогда сама буржуазия и Кремль ещё до определённой степени верили, что в лице КПРФ перед ними стоит их классовый враг, трудовой народ, который в случае победы может отобрать у воров-нуворишей награбленное и отправить их в Магадан вместе с теми бывшими номенклатурщиками СССР, которые превратились в 1991 году в госчиновников РФ.

Мне могут возразить, сказав, что уже тогда у КПРФ была несоциалистическая программа, не предполагавшая установления ни прежнего, "реального", ни ленинского социализма. Да, это так. Я сам тогда, в декабре 1995 года, став, не разобравшись, сторонником КПРФ, был поражён, когда прочитал в "Правде" интервью главного экономиста КПРФ Ю.Маслюкова, в котором он рассказал о намерении его партии создать "многоукладную" экономику с полным сохранением частного капитала. "Государственный сектор" экономики в программе Маслюкова, ставшей экономической программой КПРФ, при более детальном рассмотрении (а делал ли это "более детальное рассмотрение" простой массовый читатель-рабочий, удовлетворённый тем, что автор обещает ему социализм?!) оказался тоже системой крупнейших ЧАСТНЫХ предприятий и отраслей стратегического значения, но работающих не бесконтрольно, как средние и мелкие предприятия, а под контролем или, как там сказано, под управлением государства.

То есть министерские чиновники в интересах государства могли бы спускать сверху план капиталистам: чего и сколько они должны выпускать, чтобы государство могло обороняться от внешних врагов или обеспечивать население электроэнергией, углем, газом, бензином, транспортом и так далее. А капиталисты бы догадывались, чего и сколько надо дать на лапу госчиновникам, чтобы те не мешали им уклоняться от невыгодных госзаказов. И уж, конечно, эксплуатация толстым человеком тонкого продолжалась бы при маслюковском социализме с той лишь разницей, что тонкому человеку были бы обеспечены государственные подачки в виде сносной зарплаты или пособия по безработице, чтобы он не истончал вконец и не переломился. Или не загнулся.

Я высказал тогда свои сомнения в статье "Под красным знаменем - в социалистический капитализм?", но В.Чикин, охотно начавший публиковать мои статьи в "Советской России", сказал мне по телефону, что публиковать статью "несвоевременно", так как она может повредить продвижению тов. Маслюкова в Думу, куда он выдвигался, кажется, пятым в списке КПРФ, которой статья тоже может навредить. Рассуждения же Маслюкова Чикин истолковал как "диалектический подход" КПРФ к текущей политике. Я почесал в затылке и немного успокоился, решив, что КПРФ выдвинуло такую мелкобуржуазную программу только для того, чтобы не оттолкнуть от себя мелкобуржуазного обывателя на выборах, но придя, мол, к власти, начнёт осуществлять социализм по Марксу и Ленину. Позже тактическими соображениями Чикин истолковал мне и бурное заигрывание КПРФ с православной церковью.

Я тогда ещё не знал, что партия полностью отказалась и от ленинских принципов социализма, и от марксистского материалистического мировоззрения, а тов. Зюганов успел окреститься у себя дома в лохани под молитвенные бормотания и манипуляции крестом пользовавшего его батюшки патриотической ориентации, который только с божьей помощью сумел не расхохотаться при воцерковлении пышного "коммуниста № 1"!.. Короче, если КПРФ сумела на какое-то время (до 1997 г.) надуть меня, со студенческой скамьи интересовавшегося марксизмом, то неудивительно, что менее сведущие люди, не изучавшие социализм по научным книжкам, а привыкшие "верить партии", продолжали подвергаться надувательству до недавних пор. И лишь результаты недавних выборов показали, что количество надутых сократилось втрое: люди сумели выпустить из себя пропагандистские пары КПРФ.

Но тогда, на выборах 1996 года, социалистически настроенные массы трудящихся вовсю поддерживали КПРФ, и буржуазия допускала, что мелкобуржуазная программа КПРФ с её "народовластием" (то есть с сохранением буржуазной демократии!) - лишь пропагандистская ширма. А приди КПРФ к власти, она, если не по своей воле, то под давлением партийных и рабочих низов установит и диктатуру пролетариата, и отберёт награбленное у воров и вернёт государству, и умерит аппетиты попов. И уж, конечно, через Лубянскую площадь, снова ставшую площадью Дзержинского, неуклюжие закрытые чёрные машины станут доставлять в большое сумрачное здание действительных врагов народа - от Ельцина до Березовского!.. Как было тогда не ликовать выигравшей выборы буржуазии и не огорчаться трудящимся, искренне поддерживавшим КПРФ.

Теперь же в декабре 2003 года, радость победы у Кремля и партии власти не носит "классового характера", не напоминает пляски на костях побеждённых. Это - радость западной "цивилизованной" буржуазной партии, которая выиграла выборы с помощью денег и "цивилизованного" же мошенничества и вранья у другой такой же "цивилизованной", "умеющей проигрывать" буржуазной партии. Например, так радуются миллиардеры, миллионеры и полумиллионеры из республиканской партии США, обжулившие на выборах своих соперников (а не врагов!) - миллиардеров, миллионеров и полумиллионеров из демократической партии.

Здесь радость на одной стороне и огорчение - на другой не больше, чем при проигрыше одной команды - другой в игре в футбол. Никто не брызжет ненавистью и не грозится взяться за оружие, как это бывает на выборах, когда из-за промахов буржуазии в мошенничестве появляется угроза победы коммунистов. Теперь российские буржуи давно поняли, что КПРФ не имеет ничего общего с коммунизмом, сама принимает буржуев в свои ряды, выдвигает их кандидатами в депутаты Думы, но лишь одевается во всё красное, так как это нравится её электорату.

Зато у всех настоящих коммунистов нет никакого огорчения в связи с поражением КПРФ 7 декабря. Лично я испытываю и глубокое удовлетворение, и озабоченность. Удовлетворены и авторы, находящиеся в стане РКРП. Но они только удовлетворены. Я объясню, в чём дело.

Эти авторы надеются, что теперь политическое поле освобождается для них, считающих себя настоящими коммунистами. Но, хотя формально, в отличие от КПРФ, они не отвергли основные принципы социализма, они не сумели определить причины гибели СССР, считая, что дело только в "предательстве" горбачёвской части верхушки КПСС. А не поняв прошлого, нельзя правильно определить, что надо делать в настоящем и выбрать путь в будущее.

Чем я озабочен? Тем, что крах КПРФ произошёл так поздно. В истории иногда 100 лет подобны мгновению и мало что значат, а иногда и год, и день решает всё. А КПРФ отняло у трудового народа ровно 10 решающих лет, заведя его в болото оппортунизма, из которого теперь предстоит выбираться, и неизвестно, удастся ли выбраться. История не лабиринт, в котором, зайдя по ошибке в тупик, можно потом при наличии самообладания и сообразительности выбраться на верный путь к выходу на волю. Потому что в истории пути назад иногда оказываются заваленными глыбами времени.

КПРФ сделала своё чёрное дело в стане красных, и теперь, как тот мавр из поговорки, может уйти со сцены. Даже не может, а должна уйти. Делать ей больше нечего, и кремлёвские режиссёры не позволят ей вертеться на политической авансцене.

"Чёрное дело" КПРФ заключается в том, что она осуществила "канализацию", как говорят социологи, то есть отвела в безопасный для властей канал, а попросту слила именно в канализацию революционную энергию прокоммунистических масс и своих рядовых членов. Рабочим и остальным трудящимся Зюгановым и Ко внушалось, что "Россия ещё одной революции не выдержит", причём околокапеэрэфовский идеолог-державник С.Кара-Мурза в одной из статей в "Советской России" в 1997 году пугал читателей тем, что в новой гражданской войне будут использоваться не винтовки, пулемёты, тачанки и пушки, а... термоядерное оружие. Я тогда написал про этот бред: даже побеждаемая буржуазия всё же никогда на своей территории не начнёт воевать с рабочими термоядерными ракетами, ибо погибнет и сама.

Зюганов и главный идеолог КПРФ, писатель-политфантаст, "красно-белый" А.Проханов убеждал отсталую часть рабочих и мелкобуржуазную интеллигенцию в том, что гражданская война 1918-20 гг. была "братоубийственной" (дворяне и буржуи - "братья" рабочим и деревенской бедноте!) и спровоцированной исключительно "инородцами" (то есть евреями!).

На фоне шовинизма, немыслимого для марксистов и, следовательно, для ленинцев, в КПРФ был отброшен "зловредный" пролетарский интернационализм. Даже лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", которым кончается "Коммунистический манифест" Карла Маркса и Фридриха Энгельса, был выброшен за борт!..

Если "многоукладная", то есть развитая капиталистическая экономика, которую из рук Ю.Маслюкова приняла на вооружение КПРФ, наряду с "народовластием", вместо Советов, и с отказом от революции - это всё правосоциалистический оппортунизм, то отказ от пролетарского интернационализма и державничество были уже признаками буржуазного шовинизма.

Проханов в художественных образах, а Зюганов в "философских" формулировках стали проповедовать Русскую державу, Империю, объявив таковой СССР. В книге "Уроки жизни" Зюганов признал прогрессивной формулу реакционного царского министра просвещения, графа Уварова, ненавидимого даже либеральной интеллигенцией, которая гласила: "Православие, Самодержавие. Народность". Надо сказать, что слово "народность" использовалось царизмом в значении "национализм"!

Наконец, "ПрохаЗюги" призвали красных и неких "белых" осудить "инородцев" и броситься друг другу в истинно русские объятья, после чего выступить (на словах!), нет, не против капитализма вообще, а только против компрадорского, проамериканского, "еврейского". Таким образом, КПРФ выступала и выступает в интересах "истино русского национально ориентированного" капитала против капитала компрадорского, "еврейского", прозападного, то есть приняла участие на стороне одной из капиталистических банд, борющихся за передел собственности, отобранной у советского государства.

Людям труда эти господа-товарищи пообещали только "социальную справедливость" - то, что есть в Западной Европе: узаконенные подачки бедным в виде жалкого улучшения условий труда, зарплаты, жилья, бесплатной медицины и учёбы. При этом, по Зюганову, должен быть соблюдён "баланс интересов" волков и овец, то есть эксплуататоров и эксплуатируемых с получением львиной доли эксплуататорами. Понятно, что подачки будут делать ограбившие рабочих русские капиталисты руками чиновников из КПРФ (а к этим рукам будут прилипать значительные доли подачек!)! При этом всё выглядит так, словно рабочие - это полуработоспособные, умственно неполноценные иждевенцы-опущенцы, которых государству надо частично "содержать", а капиталисты - это супермены-трудяги, которые должны "из человеколюбия" поделиться крохами, а, верней, объедками со своего стола с "малыми сими".

Не случайно Зюганов в той же книге "Уроки жизни" приводит пример "тунеядца"-дворника и "труженика"-бизнесмена, утверждая, что никакой "уравниловки" быть не должно: дворнику будет причитаться дворниково, в бизнесмену - бизнесменово! Показательно, что он противопоставляет дворнику как более заслуженного и имеющего право на более высокое вознаграждение, к примеру, не учёного-изобретателя, своим изобретением улучшившего жизнь миллионам людей, а паразита-торгаша!

Почему? А потому, что Зюганов и его ныне разваливающаяся Вавилонская башня КПРФ служили и служат паразиту-бизнесмену, а не трудовому человеку, которого для унижения этого звания Зюганов представляет в своём примере не квалифицированным рабочим, мастером своего дела, производящим продукцию, необходимую стране и народу, а скромным дворником, всего лишь наводящим чистоту во дворе элитного дома для того, чтобы, выйдя из соседних подъездов, Зюганов и бизнесмен могли, не запачкав своих лакированных штиблет, пройти до своих иномарок и отправиться: один - думать в Думу, а другой - делать деньги в своём бизнесе.

О власти самих рабочих, распоряжающихся государственными делами и собственностью на средства производства "ПрохаЗюги" из КПРФ даже не заикаются, хотя эти требования - главные условия социализма по Марксу и Ленину!.. Буржуазной программе КПРФ соответствовала и её деятельность: выборная возня, "парламентский кретинизм" (ленинское выражение!), борьба за "денежные потоки", отказ от взаимодействия с коммунистическими партиями и движениями, такими, как "Трудовая Россия", призывавшими КПРФ к классовой борьбе и социалистической работе с массами, заигрывание с реакционной православной церковью вплоть до "миндальничания с боженькой" (тоже ленинское выражение!), то есть до полной замены материалистического мировоззрения поповщиной. Вместо непрерывной пропагандистской и революционной по сути работы с рабочими и прочими трудящимися массами - только редкие выходы на дозволенные митинги и демонстрации, где для "красной черни" Зюгановым и Ко в рабочих кепочках "под Ильича" произносились в расчёте на аудиторию более "красные" речи, чем в кулуарах ЦК и тем более Думы!

В Думе, чтобы президент не распустил её вместе с депутатами от КПРФ, согласно "конституции" РФ, скроенной Ельциным с помощью его "закройщиков" под себя, фракция КПРФ голосовала за все антинародные бюджеты. А в царской Думе даже представители либерально-буржуазных партий по принципиальным вопросам голосовали против правительства, хотя знали, что царь разгонит Думу, и царь её разгонял. Бывшим депутатам не всегда удавалось быть избранными в новую Думу. Но они отстаивали интересы своих избирателей, а депутаты КПРФ в ельцинской Думе отстаивали свои интересы - остаться в думских креслах за счёт принятия правительственных проектов антинародных бюджетов.

За прошедшие 10 лет КПРФ оттолкнула от себя не одного меня, а миллионы трудящихся: на последние выборы я вообще не пошёл голосовать. Те избиратели, которые за социализм, окончательно поняли буржуазную сущность КПРФ, да и как было не понять: большую часть мест в избирательном списке КПРФ эта партия отдала русским миллионерам (и миллиардерам?) - представителям национальной буржуазии. Никого не убедило передёргивание исторических фактов капеэрэфовской пропагандой, утверждавших, что, дескать, и Ленин с большевиками "тоже" брали деньги у сочувствовавших им капиталистов якобы на тех же условиях, что и КПРФ, и что вообще считать "своим" иного капиталиста коммунистам вовсе не грешно, так как, мол, и Энгельс был фабрикантом. Но:
1) капиталисты вроде Саввы Морозова действительно сочувствовали большевикам, тяготясь своим богатством, эксплуатацией рабочих и принадлежностью к своему классу (такое, как известно бывало и с дворянами, которые порывали со своим классом и шли в революцию, например, народовольцы Софья Перовская, Вера Фигнер, анархист Пётр Кропоткин и др.);
2) никакой выгоды от своей помощи большевикам такие капиталисты не желали,
3) в депутаты царской Думы они не лезли, и партия большевиков их туда не проталкивала;
4) большевики не собирались принимать таких капиталистов в члены своей партии. Более того, ленинская партия в отличие от КПСС, не была массовой организацией - для этого были профсоюзы рабочих. Партия принимала в свои ряды только самых надёжных рабочих и других трудящихся, и их членство было конспиративным. Ни в каком царском министерстве юстиции, а тем более в жандармском управлении ленинская партия не стремилась зарегистрироваться (это делала сама охранка перед отправкой арестованных большевиков в ссылку или на каторгу!..);
5) большевики были благодарны таким богатым помощникам, но не допускали и мысли, что за оказанную помощь они могут позволить таким людям вмешиваться в деятельность партии;
6) партия держала в тайне даже от рабочих такую помощь отдельных сознательных представителей класса эксплуататоров, чтобы не быть неправильно понятой и не навредить таким помощникам;
7) наконец, Фридрих Энгельс стал сначала конторским служащим на фабрике отца, а затем управляющим отцовской фабрики лишь для того, чтобы использовать зарабатываемые средства на содержание Карла Маркса и его семьи, с тем, чтобы его неимущий друг мог, нигде не служа ради денег, писать свой великий труд "Капитал". Девятнадцать лет Фридрих из года в год тратил свои блестящие способности на ненавистное ему дело, и эта мысль давила Маркса, как кошмар. Лишь после того, как "Капитал" был завершен, Энгельс 1 июля 1869 года в последний раз вошел в свой конторский кабинет - чтобы больше никогда сюда не возвращаться. "Я ничего так страстно не жажду, как освобождения от этой собачьей коммерции", - это признание вырвалось у Фридриха в письме, посланном другу после окончания "Капитала"… Энгельс всегда находился на стороне рабочего класса и все свои деньги, оставшиеся после отправки средств Марксу и траты на собственное проживание, пускал на революционную деятельность.

Естественно, что в случае с КПРФ всё было наоборот: миллионеры пролезли в избирательные списки КПРФ с согласия последней не для того, чтобы защищать в Думе рабочих в борьбе против себя, а чтобы лоббировать там интересы своих компаний и трестов, а также пользоваться парламентской неприкосновенностью в наступивший в стране "ледниковый период" повальных арестов бизнесменов-компрадоров и вообще тех бизнесменов, у которых путинская банда бывших кагебешников, фашистов по определению, возжелала отнять награбленное, то есть собственность и... нет, не вернуть её государству, а поделить между собой, как и принято у "сук", то есть по-современному, у "беспредельщиков".

При этом КПРФ допустила глупейшую ошибку: её лидерам казалось, что для победы у неё не хватает только больших денег, какие есть у партии власти, получаемых ею от миллиардеров. Но как только и КПРФ завела своих то ли миллиардеров, то ли миллионеров, многие избиратели от неё отвернулись, потому что они хотели быть избирателями коммунистической партии, а не ещё одной партии богатеев. Все наконец увидели, что ничего коммунистического в КПРФ нет.

Но оставались ещё "патриотизм", "государственничество", "державность", "имперскость", "соборность", "русскость", пропагандируемые КПРФ красно-белым Прохановым. Да, массы разных классов и слоёв населения России переживают гибель своей могучей страны. Но зачём же непролетарской, мелкобуржуазной их части голосовать за КПРФ, которая непредсказуема (а вдруг там верх возьмут настоящие коммунисты и начнут раскулачивать воров, закрывать игорные дома и бордели и не пускать за границу мешочников?), когда можно голосовать за другую партию, которая никого не тронет и обещает каждому босяку, что он, дескать, будет гражданином тоже могучей, но не советской державы, которая утрёт нос, кому следует!

Ведь патриотизм внеклассовое чувство, и его может взять на вооружение партия любого направления. Любой лидер - от "молодца" Путина до подлеца Жириновского - может объявить себя патриотом. Именно сейчас становится понятным казавшийся мне ранее пародоксальным афоризм "Патриотизм - последнее прибежище негодяев". Негодяи гибнущего в историческом плане класса буржуазии перехватили патриотические лозунги у хитрецов из КПРФ для того, чтобы заодно перехватить собственность из лап соперников-компрадоров, бравировавших своим космополитизмом и дружбой с США и Израилем, а также найти поддержку у любого люмпена и лавочника, жаждущего гордиться тем, что он не "инородец"!..

Симптомы перехвата бесклассового знамени патриотизма у отказавшихся от классовой борьбы лидеров КПРФ были замечены мной в феврале 1997 года, когда Ельцин - правда, на время, ибо он был царём компрадоров - из тактических соображений стал в борьбе против КПРФ корчить из себя крутого патриота. Я этому посвятил тогда свою статью "Упреждающий ход Троянским конём", которую Чикин опубликовал в "Советской России", ещё не поняв, каким "Троянским конём" в отношении КПРФ являлась моя статья.

Я там написал, что буржуазия может взять напрокат идеи патриотизма, используемые КПРФ, как Троянского коня, и переиграть коммунистов, но никогда, ни из каких тактических соображений она не примет на вооружение принципы социализма (если бы их провозглашала КПРФ): диктатура пролетариата в форме Советов, изъятие собственности на средства производства рабочим классом у капиталистов, пролетарский интернационализм, постепенное "отмирание" государства при благоприятных международных условиях (при появлении социализма в крупнейших социалистических странах, чему и будет содействовать активный, а не на словах пролетарский интернационализм!). Тогда многие коммунисты даже с Сахалина засыпали меня через редакцию письмами, в которых прямо писали, что, верно, мол, нужна классовая борьба, а не говорильня; некоторые заявляли, что готовы хоть сейчас на баррикады.

Но Зюганов в октябре 1993 года не пошёл на баррикады, предоставив сражаться и умирать в неравных боях анпиловцам. А после падения Дома Советов он пошёл на фактического признание легитимности узурпатора Ельцина и его "нового порядка". Последующее сотрудничество созданной тогда КПРФ с "царём Борисом" в форме участия в выборах и работе новоиспечённой по сути царской Госдумы не могло не деморализовать трудящихся, а потом и одурманить их распространяемой КПРФ иллюзией возможности победы над буржуазным режимом на парламентских и президентских выборах. Да и сама КПРФ, созданная Зюгановым на базе бывшей компартии РСФСР, была разрешена после этого кровавого побоища в результате явного его обещания Ельцину, что это будет системная оппозиционная партия, играющяя с режимом в политическую борьбу для одурачивания прокоммунистических масс. Все усилия миллионов сторонников социализма, поддержавших оппортунистическую афёру КПРФ, были потрачены на Сизифов труд по заталкиванию камня капитализма на ледяную гору буржуазной демократии, где лёд нарастает всё выше по мере подъёма камня вверх голыми голосующими руками изнемогающих трудящихся.

По вине КПРФ трудовой народ России по сей день занимался Сизифовым трудом выборной борьбы в мёртвом царстве буржуазной демократии!.. Теперь расколоть камень капитала будет трудно даже после падения влияния КПРФ на коммунистически настроенную часть трудящихся России - время упущено, многие люди обуржуазились, свыклись с мыслью о неподъёмности Сизифова камня, от которого, мол, никуда не денешься, а победившая на недавних выборах путинская "патриотическая" буржуазия сильнее компрадорской своим одуряющим "державническим" влиянием на массы.

Кстати, именно она, а не компрадоры устанавливает в условиях кризисной ситуации в стране не откровенный, держащийся только на голом насилии террористический режим компрадорской буржуазии, как было при Пиночете в Чили, а рядящийся в национально-патриотические одежды режим фашистский, который опасней и хуже тем, что на время становится привлекательным для массы бедствующей от разорения мелкой буржуазии и одурманивает даже отсталую часть ещё более бедствующего рабочего класса, увлекая их за собой для расправы со всеми левыми и просто прогрессивными силами страны (сравните приход Гитлера к власти на фоне голода и нищеты в Веймарской республике, униженной и ограбляемой странами победившей Антанты).

Можно только надеяться, что на то, что путинцы - не настоящие представители отечественного капитала, а тоже компрадоры, но, в отличие от тех, которых они устранили и устраняют, замаскированные с недавних пор под "отечественных" капиталистов, "патриотически ориентированных". А если это так, то никакого укрепления государства и установления буржуйской "социальной справедливости", то есть существенных подачек труженикам ради того, чтобы те не взбунтовались, не будет. (Недаром Путин, ученик Собчака, компрадора, сам начинал как заправский компрадор, продавец Родины оптом в форме продажи гражданских и военных кораблей, базировавшихся в ленинградских портах.) И тогда, возможно, бытие трудящихся с пустым желудком быстрее просветит их сознание насчёт того, что спасти себя они могут только сами, подтолкнёт к борьбе.

Авторы из РКРП не поняли этого произошедшего упущения времени и поэтому радостно уповают после падения КПРФ на быстрое изменение ситуации на "красном поле" к лучшему, хотя многие из них очень правильно определили причины краха КПРФ. Так, на сайте "Коммунист.ру" в статье "Ландшафт после выборов, первые прикидки" Д.Якушев пишет:

"КПРФ в нынешнем виде доживает последние дни. <…> Дальнейшая судьба КПРФ по большому счету уже мало интересна. Главное - ее сегодняшний крах открывает дорогу для развития собственно коммунизма в России".

На том же сайте член КПРФ Ю. Алексеев пишет, что он заметил, что его партия отказалась от всего коммунистического только "полгода назад" (!), когда некоммунистические, патриотические лозунги КПРФ "расхватали" другие партии:

"Симптомы поражения (я здесь не имею в виду ревизионизм как таковой) были очевидны полгода (выделено мной. - К.К.) назад. Оказалось, что у Коммунистической партии нет коммунистических лозунгов. Оказалось это тогда, когда все пафосные и обличительные сентенции с передовиц "Завтра" лихо расхватали конкуренты КПРФ - "Родина" и прочие. Более того: записали Проханова в свои идолы. <…> Оказалось, что красиво говорить о национальных интересах можно и без лейбла КПРФ, причем еще за кремлевские денежки".

Всё верно, но настоящие коммунисты заметили это не "полгода назад", а вскоре после создания КПРФ! Наконец рядовые члены КПРФ начинают прозревать. Но не во всём, увы!

Особенно оптимистичный, правда, в историческом плане, глас оказался у В. Шапинова из РКРП, выступившего там же со статьёй "Итоги выборов. Провал КПРФ и исторический оптимизм коммунистов". Правда, начало его статьи сразу же противоречит заголовку: "Теперь в Думе невозможна будет никакая политика, кроме путинской политики. Соответственно, даже самые твердолобые парламентские кретины из среды "конструктивной оппозиции" будут вынуждены либо присоединиться к послушному большинству и забыть о всякой оппозиционности, либо искать силы вне парламента на которые можно было бы опереться".

А в чём же тогда "исторический оптимизм коммунистов", заявленный автором в заглавии статьи? Надежды тов. Шапинова по-своему величественны. В Думе, где по словам самого же Шапинова, НЕВОЗМОЖНА будет никакая политика, кроме путинской политики, почему-то вдруг станет возможна в качестве исключения, политика только одного, но могучего духом человека, правда, прошедшего в Думу по списку не его собственной, а другой, к тому же терпящей крах партии. Вот что "без лести" пишет о нём автор:

"По спискам КПРФ в Государственную Думу прошел лидер нашей партии - РКРП-РПК - Виктор Тюлькин. Для коммунистов этот неприметный на первый взгляд факт затмевает все публичные всплески эмоций по поводу результатов выборов. Дело в том, что впервые за все время существования российской Думы, мы получим возможность наблюдать пример другого парламентаризма. Представитель рабочей коммунистической партии расшевелит думский муравейник, потому что идет в парламент не для того, чтобы ворошить бумажки законопроектов, а чтобы бороться за замену системы продажной и полностью подконтрольной буржуазной "демократии" системой рабочих Советов. Такого наша Дума еще не видела! И именно с этим, а не с мифическим народно-патриотическим думским большинством мы связываем свой оптимистичный взгляд в будущее."

Короче, провал КПРФ на выборах -это "всплески эмоций", а "появление в Думе "другого парламентаризма" - это эпохальное проныривание тов. Тюлькина в прежний парламентаризм и даже в ещё худший, путинский, который только должен начаться одновременно с "другим парламентаризмом" тов. Тюлькина, который не даст вздохнуть империалисту Путину!.. А потом и расшевелит перепуганный рушащийся думский муравейник! Короче, нашему теляти да вовка бы съести! И как он это, хотелось бы знать, сделает, тов. Шапинов? Волшебным словом "на тронах поразит порок"?..

Беда в том, что в России есть огромное количество людей, которые считают себя странным образом коммунистами и при этом преклоняются перед "державой" как идеалом социализма даже в будущем. Но державой управляют чиновники, на опасность роста которых указывал уже больной Ленин. Они-то в конце концов свели на нет диктатуру пролетариата, установив на деле свою диктатуру и распоряжаясь незаметно отторжённой у рабочих собственностью как "колективный капиталист", пожелавший в 1991 году превратиться в хищное скопище капиталистов частных, поделивших фактически СВОЁ общее добро между собой и связанными с ними подпольными миллионерами, став юридическими собственниками заглоченных ими кусков того, что должно принадлежать трудовому народу.

А ведь Коммунисты по определению - это люди, видящие будущее человечество в виде огромной КОММУНЫ, где все вопросы жизни и труда решаются абсолютно равными и свободными её членами сообща. Коммунисты - это люди, которые отвергают и до наступления коммунизма, в переходный к нему от капитализма период, власть меньшинства, существовавшую тысячелетиями с тех пор, как появились государства, когда меньшинство, состоявшее из хорошо организованных вооружённых людей, заставило работать на себя большинство.

Коммунисты на переходный период допускают вынужденно, пока существуют антагонистические классы, принципиально новый вид власти - власть трудящегося большинства - диктатуру пролетариата, которая нашла в России удобную форму Советов, управляющих всеми делами этого уже "полугосударства", причём полугосударством оно является потому, что уже в корне отличается от прежних государств эксплуататоров именно тем, что впервые большинство управляет свергнутым меньшинством. И впервые это большинство - те, кто работают свободно сами, а не те, кто принуждают других работать на себя, а сами не работают, но повелевают, запугивают и отупляют идеологически массы тружеников.

Мы в состоянии представить себе, как от полугосударства, где управляет само трудящееся большинство, можно постепенно, по мере полного исчезновения бывших эксплуататорских классов и овладения всеми трудящимися навыков управления перейти к бесклассовому обществу без всякого государства. Но нельзя никак представить, как постоянно крепнущее государство в форме державы-империи могучих чиновников, может вдруг не по причине развала, а прогресса начать "отмирать", то есть лишаться блаженствующих чиновников, передающих власть трудящемуся большинству по собственной воле (в силу своих "коммунистических" убеждений!), чтобы отныне работать у станка или за столом инженера, учителя!..

Недаром наиболее циничные реалисты из КПРФ уже даже не говорят не только о коммунизме, но и о социализме, а потому "честно" отвергли и названные здесь нами принципы социализма.

Настоящих коммунистов-марксистов сейчас относительно мало, и капеэрэфовцы смотрят на них как на отщепенцев. Но за истинными леницами - будущее в борьбе, которая положит конец власти капитала, если они вырвут из-под влияния всех лжекоммунистических сил левую молодёжь, которая должна будеть наверстать годы, потерянные по вине оппортунизма КПРФ, победить классового врага и прийти к победе социализма и коммунизма..

• Все номера
• Оглавление
• Главная Тема
  • Совет Харитонову Н.М.
  • Крах оппортунизма в России.
• Новости Трудовой России
• Телеграмма в защиту героя.
• Срочно. О событиях в АКМ.
• Письма
  • За нашу "Молнию"
• Сатира
  • Теледебаты.
  • Новый русский Черномырдина.