Политическая расправа

   Совместное Заявление Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью и редакции «Рабоче-крестьянской правды»

   26 ноября cостоялось очередное заседание апелляционного суда Закарпатской обл. по «делу товарища Маевского», которого СБУ обвиняет в «разжигании межнациональной розни» (ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Украины) и в «Посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» (ч.2. ст.110 УК Украины).

   Рассмотрев апелляционную жалобу прокурора на решение Ужгородского горрайонного суда, апелляционный суд постановил арестовать тов. Маевскогона 60 суток.

   26 ноября была оглашена постановляющая часть, а на 28 ноября на 14-00 назначено заседание суда, на котором будет оглашена резолютивная часть и, соответственно, тов. Маевскийбудетарестован.

   «Рабоче-крестьянская правда» и её редактор, секретарь ЦК ВКПБ, председатель Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью тов. Маевский А.А. с момента своего основания – первый номер газеты вышел в свет 30 декабря 1996 г., - испытывала постоянное давление и преследования со стороны власть предержащих. Уже после выхода трёх первых номеров в 1997 г., прокуратура возбудила дело о закрытии газеты. Суды продолжались 2,5 года и 22 декабря 1999 г. Мукачевский городской суд Закарпатской обл. отказал в иске прокуратуры к редакции газеты «Рабоче-крестьянская правда» о прекращении выпуска газеты.

   Не успели закончиться судебные процессы по иску прокуратуры, как с сентября 2002 г. начался судебный процесс с Управлением Пенсионного Фонда Украины в г. Мукачево, требовавшим уплаты сбора обязательного государственного пенсионного страхования с выставлением соответствующих штрафных санкций. Два года редакция газеты доказывала в судах, что она является некоммерческим предприятием, работает на общественных началах, наёмных работников не имеет, зарплата никому не начисляется и, соответственно, не может с отсутствующего фонда зарплаты выплачивать сбор в пенсионный фонд. 13 октября 2004 г. Хозяйственный суд Закарпатской обл. отказал в иске Управлению Пенсионного Фонда Украины в г. Мукачево. Таким образом, редакцией была одержана ещё одна победа и она продолжила свою деятельность, продолжила нести слово большевистской правды людям.

   Редакции газеты приходилось работать в очень сложных условиях постоянного поиска средств на издание каждого номера газеты. Однако, благодаря бескорыстной помощи читателей, общественных распространителей газеты, материальной поддержке сторонников и сочувствующих большевизму, газета продолжала выходить ежемесячно тиражом в 5-7 тысяч, а отдельные выпуски – до 8-10 тысяч экз.

   С приходом к власти на Украине бандеровско-фашистской хунты Порошенко-Яценюка-Турчинова, возведённой на престол сионо-империалистическими кругами США-НАТО и использовавшей в своих антиукраинских антинациональных антинародных целях ненависть трудового народа к режиму Януковича-Азарова, режиму крупного капитала, нещадно грабившему народ – деятельность редакции стала крайне затруднена, тираж снизился до 4, 5 тысяч экз. Но даже и такой небольшой тираж пугал власть, которая поставила себе целью уничтожить коммунистическое движение на Украине и заткнуть рот антифашистской антибандеровской оппозиции.

   6 июня, по просьбе закарпатского корреспондента телеканала «Интер» Марины Коваль, редактор газеты А.А. Маевский дал интервью телеканалу. Интервью было показано в вечерней информационной программе телеканала в урезанном и крайне искажённом виде. В частности, несколько «случайных читателей» газеты возмущаются, что данная газета издаётся и даже распространяется через киоски Укрпошты, на ней изображены портреты пролетарских вождей Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина и газета, по мнению данных «товарищей», занимается антиукраинской пропагандой; один из них идёт прямиком в Управление СБУ Закарпатской области с экземпляром газеты, чтобы СБУ «не дремало и проявляло бдительность». Правда, в выпуске привели и несколько выдержек из интервью А. Маевского, в частности о том, что мы, большевики, боремся за возрождение СССР, что пришедший к власти на Украине режим носит бандеровско-фашистский характер, что редакция газеты работает на общественных началах и газета издаётся за счёт читателей и общественных распространителей. После данного интервью в редакцию поступило ряд звонков от телезрителей из разных регионов Украины, которые поддержали нашу большевистскую позицию и деятельность редакции газеты.

   СБУ себя долго ждать не заставило и 14 июня на квартиру А.А. Маевского нагрянули с обыском, на основании постановления Ужгородского горрайонного суда от 12.06.14 , четверо сотрудников Управления СБУ в Закарпатской обл. во главе с подполковником юстиции Волошиным В.В. при двоих понятых, для проведения досудебного расследования уголовного производства по признакам преступления, предусмотренного статьёй 161 ч.1 Уголовного Кодекса Украины «разжигание межнациональной розни». В ходе обыска были изъяты редакционные компьютер, принтер, печать, подготовительные материалы к №6(207) газеты.

   16 июня в Управлении СБУ состоялся допрос редактора, в ходе которого тов. Маевский А.А. пытался доказать, что мы, большевики, являемся коммунистами-интернационалистами, нашим лозунгом является девиз «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», выдвинутый Марксом и Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии», и обвинение в «разжигании на страницах газеты межнациональной розни» является клеветой по адресу редактора. Разумеется, ничего этого во внимание принято не было.

   18 июня состоялось заседание Ужгородского горрайонного суда, на котором был наложен арест на имущество, изъятое в ходе обыска в редакции.

   Редактором была подана апелляционная жалоба на данное решение и наконец-то, после трёх заседаний апелляционного суда, жалоба была частично удовлетворена и редакции 31.07. были возвращены изъятые принтер и печать.

   В связи с давлением СБУ на редакцию «Рабоче-крестьянской правды», Закарпатская дирекция Укрпошты в одностороннем порядке разорвала Договор, заключённый между нею и редакцией и прекратила распространять газету по подписке. Примерно 500 подписчиков лишились права получать подписанную ими «Рабоче-крестьянскую правду», в редакцию не была перечислена значительная сумма денег, поступивших в Закарпатскую дирекцию Укропшты от подписки на газету на второе полугодие 2014 г.

   Помимо постоянных допросов редактора и беспрестанных судов, СБУ начала оказывать давление на читателей газеты – вызывать их на допросы. Об этом в редакцию поступали звонки от наших подписчиков и читателей из разных регионов Украины.

   Также СБУ провела «соответствующую работу» с дирекцией типографии, в которой многие годы издавалась газета и типография также была вынуждена отказать в продолжении нашего сотрудничества.

   Редакции пришлось искать другую типографию, чтобы продолжить издание газеты тиражом всего 2 тысячи экз. Ноитакойтиражпугаетвластьпредержащих.

   Таким образом, Служба безопасности Украины грубейшим образом нарушает ст. 34 Конституции Украины: «Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, сохранять, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом – по своему выбору. Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или гражданского порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений…».

   СБУ препятствует праву газеты выражать свои взгляды на происходящие в Украине события, преследует редактора за то, что газета выражает свою точку зрения и сионистов называет сионистами, фашистов - фашистами, бандеровцев – бандеровцами, бандитов, насильников, садистов и убийц – бандитами, насильниками, садистами и убийцами и т.д. СБУ и органы прокуратуры грубейшим образом нарушают и положения Уголовного кодекса Украины, в частности ст.171, которая устанавливает уголовную ответственность за «препятствие законной профессиональной деятельности журналистов».

   Мукачевский суд в 1999 г. отказал прокурору в иске по закрытию газеты, в том числе отверг попытки СБУ и прокуратуры Мукачево привлечь тов. Маевского к уголовной ответственности «в связи с отсутствием состава преступления». Таким образом, «Рабоче-крестьянская правда» издаётся на вполне законном основании и препятствование её деятельности, преследование за критику является грубейшим нарушением и Конституции, и Уголовного кодекса Украины со стороны правоохранительных органов Украины.

   На время избирательной кампании по выборам народных депутатов Украины кампания, развёрнутая СБУ по преследованию редактора «Рабоче-крестьянской правды», была отложена. Но сразу же по завершению выборов, СБУ возобновило её.

   11 ноября тов. Маевский А.А. вновь был вызван на допрос в СБУ, в ходе которого он был переквалифицирован из свидетеля в подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 110 УК Украины «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» и ч.1 ст.161 УК Украины «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или религиозных убеждений».

   12 ноября состоялся Ужгородский горрайонный суд, на котором было рассмотрено Ходатайство ст. следователя Управления СБУ в Закарпатской обл. подполковника юстиции Волошина В.В. о применении по отношению к тов. Маевскому А.А. предупредительной меры – содержание под стражей.

   В своём выступлении тов. Маевский убедительно разбил всю надуманность и клеветнический характер аргументов, приведенных в ходатайстве СБУ. Суд отказал в удовлетворении ходатайства СБУ и обязал А.А. Маевского прибывать по каждому требованию в орган досудебного расследования Управления СБУ в Закарпатской обл. и в суд.

   Однако прокурор подал апелляцию на данное решение суда и 26.11.2014 г. апелляционный суд Закарпатской обл. отменил решение суда первой инстанции и вынес постановление о содержании тов. Маевского А.А. под стражей сроком на 60 суток. Причём никаких аргументов в свою защиту председательствующий суда В.И. Дворниченко не позволил тов. Маевскому сделать под предлогом того, что на данном заседании не рассматривается дело по существу, а лишь рассматривается апелляционная жалоба прокурора. Но апелляционная жалоба содержит 6 страниц обвинений, попытка же тов. Маевского аргументированно разоблачить несостоятельность данных обвинений, их явно надуманный характер была пресечена решением суда.

   28 ноября в 14-00 должна быть зачитана резолютивная часть решения суда. Расправа над секретарём ЦК ВКПБ, председателем Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью, редактором «Рабоче-крестьянской правды» тов. Маевским А.А. происходит в условиях антикоммунистической истерии, развязанной правящим марионеточным сионистским бандеровско-фашистским режимом, стоящим на услужении крупного сионистского капитала США-НАТО, и слепо выполняющим его волю.

   Но, несмотря на попытки задушить большевистское движение на Украине, они тщетны. Как говорил наш вождь, продолжатель дела великого Ленина И.В. Сталин

   «Наше дело правое, - победа будет за нами»!

   Руки прочь от товарища Маевского!

   27 ноября 2014 г.

   Главному редактору украинской газеты «Рабоче-крестьянская правда» А.Маевскому грозит до 10 лет тюрьмы

   В Закарпатском городе Мукачево арестован главный редактор «Рабоче-крестьянская правда» Анатолий Маевский. ОбэтомсообщаеттелеканалСТБ.

   Он арестован СБУ по доносу местных активистов-"патриотов", за то, что газета выступала против украинской власти, печатала коммунистические символы и портреты Сталина. Как сообщает в интервью одна из правых активисток, газета «призывала поддержать сепаратистские настроения людей в восточных регионах».

   СБУ потребовалось полгода, чтобы в ходе тщательнейшей экспертизы найти в материалах газеты угрозу целостности Украины, и решить, что они унижают достоинство украинских граждан и разжигают национальную вражду (ч. 2 ст. 110 и ч. 1 ст. 161).

   Теперь ему грозит до 10 лет заключения и запрет на журналистскую деятельность. Суд проходил за закрытыми дверьми и решил посадить Маевского на 2 месяца в СИЗО без права выхода под заставу.

   Сам Анатолий Маевский говорит, что он выступал за единую Украинскую Советскую Социалистическую Республику, а сидеть в тюрьме должны те, кто ограбил страну - олигархи и нынешние власть имущие. И если его посадят, он будет продолжать борьбу. Журналистов СТБ особо возмутил тот факт, что коммунистическая газета издавалась на Западной Украине, и целых 18 лет распространялась через «Укрпочту».

   Как сообщалось ранее, преследования Анатолия Маевского началось после того, как он дал интервью телеканалу "Интер". Журналисты канала показали это интервью, намеренно исказив автора, представив его пророссийским пропагандистом и сепаратистом.

   Может показаться странным, что суд над редактором коммунистической газеты тиражом в 2 тыс. проходит скрытно и его стерегут при этом как особо опасного преступника, а вчерашних чиновников, похитивших миллиарды и обычных бандитов спокойно отпускают под заставу, хотя у них очень много возможностей покинуть страну, в отличие от пенсионера Маевского. Но странно это только для тех, кто не видит сущность буржуазной демократии и тех классовых интересов, которые она охраняет.

   http://propaganda-journal.net/9289.html

   http://vkpb.net.ua/

   http://www.youtube.com/watch?v=s6HWlipnMZc#t=91

   http://vk.com/video38253592_168952168

   Прислал Виленин Стальев

   Дело А.А. Маевского. Судебный фарс

   информация из зала заседания суда

   26 января в 11:00 в зале Ужгородского горрайонного суда (Закарпатская обл.) состоялся очередной судебный фарс над редактором «Рабоче-крестьянской правды» Маевским Анатолией Аркадьевичем.

   В зал суда Анатолий Аркадьевич был доставлен в сопровождении наряда охранников, в наручниках, вместе с двумя неоднократно судимыми уголовниками. Во время заседания все трое находились в металлической клетке, лишённые возможности общаться с присутствующими в зале.

   В суд, чтобы поддержать А.А. Маевского, пришли товарищи изМукачево, Ужгорода, а также из районов области.

   Суд ранее неоднократно откладывался из-за «болезни» судьи Ференц А.Н. Так, были отменены заседания 26 декабря и 22 января, а 26 января судья снова якобы заболел. Персонал суда несколько раз заявлял, что заседания 26 января не будет (видимо, рассчитывая на то, что сочувствующие уйдут), но в конце концов был срочно назначен другой судья – Лемеш А.Н.

   Сразу после начала заседания прокурор подтвердил требование оставить политузника под стражей еще на 60 дней, так как преступление Маевского А.А. считается «особо опасным». А.А. Маевский выступил с ходатайством о своём освобождении из СИЗО и замене меры пресечения на домашний арест. Сразу после этого суд «удалился на совещание», и через 40 минут судья Лемеш А.Н. озвучил решение – продлить срок содержания под стражей еще на 60 дней, мотивируя это «особо опасным» составом преступления: сепаратизм (за то, что на страницах «Рабоче-крестьянской правды» давалась правдивая информация о происходящем на Донбассе), разжигание национальной розни, а также «вредное влияние» газеты на читателей.

   После оглашения постановления суда журналиста и коммуниста А.А. Маевского в наручниках отправили в СИЗО. За те полгода, пока идёт следствие, в стране изменились и ужесточились законы.

   Условия в СИЗО, понятно, не «курортные» – узник резко похудел, но он не сломлен. На его деятельную, активную натуру угнетающе действует, главным образом, полная изоляция и отсутствие информации.

   И если во Франции журналистов убивают пришлые террористы-исламисты, то на Украине сами власти занимаются уничтожением журналистов, им неугодных. Выкрали и, возможно, убили редактора газеты «Хочу в СССР» Сергея Долгова в Мариуполе, устраивают обыски на квартирах независимых журналистов, кого-то бросают за решётку, а русскоязычные газеты перестают выходить из-за «финансовых трудностей». Так, перестали выходить местные газеты на русском языке, уже полгода как разгромлены газеты «Рабочий класс» и «Рабоче-крестьянская правда», нет и многими читаемой газеты «2000».

   Но лояльные властям газеты выходят, как всегда, регулярно и без всяких финансовых трудностей, систематически печатая злобные антироссийские материалы, карикатуры.

   БойчукН.И.

   26.01.15 г.,Ужгород

   http://vkpb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2309:2015-03-19-10-03-12&catid=1:2010-03-02-17-50-53&Itemid=2

   ИНФОРМАЦИЯ УКРБЮРО ЦК ВКПБ ПО ДЕЛУ МАЕВСКОГО А.А., главного редактора «Рабоче-крестьянской правды».

   Судебное дело №308/1536414-к

   18 марта 2015 г. под председательством судьи Ужгородского межрайсуда Ференса Андрея Николаевича состоялось первое слушание дела редактора «Рабоче-крестьянской правды» Маевского А.А. Необходимо отметить, что три первых слушания откладывались из-за болезни судьи.

   На суде присутствовали восемь читателей газеты «Рабоче-крестьянская правда», поддерживающих Маевского А.А., а также редактор независимой Ужгородской газеты «РИО» Пётр Гойс, выступающий против «РКП», а также правозащитник и редактор газеты «Правозахист» Михаил Темнов.

   Прокурор Деяк И. К. прочитал тихо, чтобы не было слышно присутствующим, обвинение Маевскому А.А. и с целью затягивания судебного слушания просил суд допросить десять свидетелей, как бы читателей газеты, для поддержания своего обвинительного акта.

   Подсудимый Маевский А.А. огласил ходатайство о закрытии уголовного дела на том основании, что Фемидой Украины по тем же обвинениям в 2006 – 2009 гг. уголовное дело уже рассматривалось, и было закрыто из-за отсутствия состава преступления. Маевский также просил заменить меру пресечения из содержания под стражей на личное поручительство.

   Судья Ференс А. Н. неаргументированно отклонил эти ходатайства. В зале заседания сторонник газеты «РКП» член КПУ Ткачев Павел Михайлович развернул плакат «Свободу Маевскому А.А.».

   Следующее заседание суда назначено на 25 марта с. г.

   P.S. Просим повторно поддержки и информационной атаки через Интернет, а также телеграммами, наших зарубежных друзей в адрес суда и прокуратуры (адреса ниже).

   Укрбюро ЦК ВКПБ, 19 марта 2015 г.

   Суд по делу (основной суд) Анатолия Аркадьевича Маевского (первое заседание состоялось 18.03.2015 г.) назначенна 25 марта (второезаседание).

   Дело ведет судья Ференс Андрей Николаевич.

   Дело рассматривает Ужгородский межрайонный суд.

   Адрес почтовый: 88000, г. Ужгород, ул. Загорского, 53. Ужгородский межрайонный суд.

   Электронныйадрес: inbox@ug.zk.court.gov.ua

   Слушание дела по закрытию газеты "Рабоче-крестьянская правда" состоится в Ужгородском административном суде 26 марта 2015 г.

   Почтовый адрес: 88018, г. Ужгород, ул. Загорская, 30.

   Административный суд (рассматривает дело по закрытию газеты).

   Электронныйадрес: inbox@adm.zk.court.gov.ua

   Областная прокуратура. Почтовый адрес: 88000, г. Ужгород, ул. Коцюбинского, 2, Электронный адрес zakprokuratura@meta.ua

   СтатьяА.А.Маевского "Сдачабольшевистскихпозиций"

   http://vkpb.ru/index.php/nasha-borba/item/2406-novosti-po-delu-a-a-maevskogo

   Новости по делу А.А. Маевского

   Из зала суда

   9 ноября в Ужгородском горрайонном суде состоялось очередное слушание по делу редактора газеты «Рабоче-крестьянская правда» Маевского Анатолия Аркадьевича.

   В зале суда присутствовали: судья Ференц Андрей Николаевич, прокурор Иванина Александр Юрьевич, адвокат Эсенов Александр Романович, а также читатели газеты. Присутствующие держали плакаты : «Свободу политическому заключённому – Маевскому А.А.»

   Начинается заседание суда. Прокурор выступает с заявлением о продлении срока содержания под стражей.

   Маевский А.А. выступает с заявлением об отмене содержания под стражей под личную ответственность. Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

   Объявляется решение: в связи с особой опасностью преступления суд не может отменить решение о содержании под стражей Маевского А.А. и продлевает срок пребывания под стражей до окончания судебного расследования до 08.01.2016 года.

   Суд продолжил свою работу. Вызывается свидетель Ильина Татьяна Алексеевна, работник почты, ответственная за подписание договора на распространение газеты. Информирует, что договоры подписывались при наличии всех необходимых документов. Газету она не читала, дать соответствующую оценку не может.

   Вызывается свидетель Фазедош Э.Г., журналист газеты «Закарпатская правда», затем Рожко А.А., декан карпатского университета имени Волошина, Осадчук Н.И., юрист, Молдавчук Р.И., доцент карпатского университета им.Волошина. Именно Молдавчук обратился в СБУ, получив газету «РКП» от своего приятеля, просил привлечь к ответственности редактора газеты. На вопрос прокурора – «Почему вы считаете, что редактор газеты «РКП» призывает к расколу Украины?» - Молдавчук отвечает – «Он напечатал интервью Губарева с одним из журналистов, поместил портрет Губарева. А главное, на первой странице – портрет Сталина! Прокурор: «А призывы к межнациональной розни в чём заключаются?» - «Он называет украинцев бандеровцами и фашистами!»

   Ответ Маевского: Я – украинец, но бандеровцем и фашистом себя не считаю. Я коммунист. Приведите хоть один пример, где я это говорю? И где я призываю «к расколу Украины?». Ни доцент Молдавчук, ни вышеназванные другие сотрудники университета не смогли их назвать. Судья закрывает заседание. Дата следующего заседания суда пока не определена.

   Материал подготовлен Бойчук Н.И.

   09.11.2015

   http://vkpb.ru/index.php/dokumenty-tsk/item/2439-informatsiya-tsk-vkpb-po-delu-maevskogo-a-a

   Информация ЦК ВКПБ по делу Маевского А.А.

   5 января 2016 года прошло последнее заседание Ужгородского Горрайонного суда с объявлением, наконец, приговора по делу А.А. Маевского. До этого судья Ференц А.Н. созывал заседания 25, 28, 29, 30 и 31 декабря. Прокурор – обвиняющая сторона и судья долго не могли прийти к единому мнению о степени виновности подсудимого и мере наказания.

   5 января наконец судья объявил приговор суда:

   1. Пять лет тюремного заключения в совокупности по статьям – 110 «за призывы к расколу Украины», и – 161 «за разжигание межнациональной розни».

   2. В связи с тем, что обвиняемый Маевский А.А. отбыл в СИЗО более года, и с учётом того, что по ныне действующему закону Украины год предварительного заключения приравнивается к двум годам лишения свободы, суд приговаривает обвиняемого Маевского А.А. к трём годам условно.

   3. Освободить Маевского А.А. из-под стражи в зале суда.

   ЦК ВКПБ очень внимательно следил за ходом рассмотрения в суде дела Маевского А.А. Постоянно решались вопросы об адвокатуре для подсудимого (от которой Маевский вначале категорически отказывался), об оплате адвокатских услуг, об оказании финансовой и других видов помощи Маевскому А.А. К протестному движению в защиту Маевского было подключено международное коммунистическое движение (в Англии, Германии, Франции, Польше, Чехии, Словакии идр.), которое на своих митингах выступало за немедленное освобождение Маевского из-под стражи. Такие же мероприятия проходили и на территории России, в Белоруссии.

   Со стороны руководства ЦК ВКПБ были задействованы разнообразные методы борьбы за освобождение Маевского… Была подключена зарубежная прогрессивная печать и украинская левая печать.

   Организацией постоянного оповещения и приглашением к присутствию на заседаниях суда, передачей продовольственных посылок и литературы занималась активистка левого движения в Ужгороде Надежда Ивановна Бойчук. ЦК ВКПБ искренне благодарит её и её помощниц за эту работу. МытакжеблагодарнытоварищуТкачёвуП.М.

   ЦК ВКПБ сердечно благодарит адвокатов по делу А.А. Маевского – товарищей Темнова М.Ю., Есенова А.Р., Коваленко А.М. , которые вели настоящую юридическую войну на заседаниях суда.

   ЦК ВКПБ выражает искреннюю благодарность также товарищам из Рабочей партии Украины (м-л) – в настоящее время деятельность этой партии приостановлена в соответствии с законом Украины о декоммунизации, членам Коммунистической партии Украины, Всеукраинского Союза рабочих, товарищам из различных правозащитных организаций, журналистам и фотокорреспондентам местных газет, которые присутствовали на заседаниях и публиковали в местной прессе материалы о ходе процесса по делу А.А. Маевского.

   Вопросом освобождения Маевского А.А. занимались многие члены ВКПБ из разных городов. ИхдействиякоординировалЦКВКПБ.

   Работающие члены Укрбюро ВКПБ также принимали активное участие в деле по освобождению А.А. Маевского.

   Огромный напряжённый труд ЦК ВКПБ, а также упомянутых и не упомянутых в этой краткой информации наших сторонников и единомышленников, принёс свои результаты – Маевский освобождён из-под стражи.

   13 января 2016 г.

   г. Ленинград

   http://www.vkpb.ru/index.php/nasha-borba/item/2362-informatsiya-iz-zala-suda-po-delu-a-a-maevskogo

   http://propaganda-journal.net/9289.html

   https://vk.com/redpoliticalprisoner?w=wall-18562645_388%2Fall

   СтатьяА.А.Маевского "Высокодержатьзнамябольшевизма!"

   СтатьяА.А.Маевского "Недопуститьправыйповорот"

   С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ – НА ЗДОРОВУЮ

   Последнее слово на судебном процессе редактора «Рабоче-крестьянкой правды» А.А. Маевского

   Многоуважаемый суд! Уважаемый господин прокурор!

   Уважаемые присутствующие, друзья!

   Все вы знаете, что мне как редактору общественно-политической газеты большевиков «Рабоче-крестьянская правда» предъявлено обвинение в совершении преступления по двум статьям Уголовного Кодекса Украины: ч.2 ст.110: «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», совершенное повторно, либо соединённое с разжиганием национальной или религиозной вражды.

   ч.1 ст.161: «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или религиозных убеждений, то есть в умышленных действиях, направленных на разжигание национальной, расовой или религиозной розни и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства, либо оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями…».

   Я заявляю, что не признаю этих обвинений, что эти надуманные обвинения направлены против меня не только как редактора газеты большевиков, но и как члена Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, Секретаря ЦК ВКПБ, председателя Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью, то есть являются ограничением моих прав по признакам политических убеждений, а также по языковым признакам (в связи с тем, что газета издаётся на русском языке), что является преступлением в соответствии со ст.161 УК Украины, т.е. той статьёй, которая мне инкриминируется.

   Добавлю также, что все обвинения построены на анализе материалов, опубликованных в РКП №6(207), 2014 г., хотя в материалах дела, которое насчитывает пять томов, находится ещё №3(204) газеты, но на неё ни СБУ, ни прокуроры не обратили внимания, эта газета не фигурирует ни в выводах эксперта, ни в Обвинительном Акте.

   Для того чтобы придать обвинению якобы объективный характер, в соответствии с постановлением СБУ, была проведена судебно-лингвистическая экспертиза Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз (КНИИСЭ). Экспертизу материалов политической газеты проводила главный судебный эксперт отдела почерковедческих исследований, специалист по «исследованиям письменного языка» г-жа Фраймович Л.В., т.е. человек, который не имеет никакого отношения к политической деятельности, тем более, к марксизму-ленинизму, являющегося идейно-теоретической базой, основой деятельности нашей партии и газеты «Рабоче-крестьянская правда».

   В экспертизе не делается даже попытка дать научное определение таким понятиям как «сионизм», «фашизм», «бандеровщина» и т.п. И это неудивительно, так как специалист по почерковедческим исследованиям и письменному языку и не может их сделать. В то же время все эти определения приведены в моей статье «От сопротивления бандеровскому фашизму – к новой пролетарской революции», положенной в основу обвинения, и если эксперт была не согласна с ними, то она должна была дать своё толкование этим понятиям.

   Понимая это, в выводах эксперта обращено внимание на то, что «вся юридическая терминология, использованная в тексте вывода экспертизы, рассматривается в рамках исключительно лингвистических видов анализа».

   Поэтому к выводу эксперта и нужно относиться только в рамках лингвистики. К политике, к марксизму-ленинизму большевизму эти выводы никакого отношения не имеют, что прошу суд учесть во время вынесения приговора.

   В связи с тем, что моими родными языками являются как украинский, так и русский, я, в соответствии со ст.10 Конституции Украины, которая гарантирует «свободное развитие, использование и защиту русского, других языков национальных меньшинств Украины» и ст.29 ч.3, ст.42 ч.3 п.18 УПК Украины буду своё последнее слово произносить как на украинском, так и на русскомязыках, чтобы не делать перевод с одного языка на другой. Хочу отметить, что моим делом как редактора газеты, и исследованием материалов, опубликованных в «РКП»№6(207), 2014 г., занималась следственная группа СБУ в составе 4-х чел. во главе с подполковником юстиции Волошиным В.В., и прокурорская группа из 3-х чел. во главе с юристом 2-го класса Деяк И.Н.

   В связи с тем, что «Рабоче-крестьянская правда» была внесена в каталог подписных изданий Украины, СБУ были проведены допросы сотрудников Закарпатпошты, в результате чего дирекция предприятия разорвала в одностороннем порядке договор с редакцией газеты под надуманным предлогом, что сведения о регистрации газеты не внесены в реестр печатных изданий Украины, хотя документы о регистрации газеты дирекции Закарпатпошты были представлены редакцией и приложены к договору. В результате около 500 подписчиков газеты были лишены возможности получать газету во втором полугодии 2014 г., редакции Закарпатпоштой не было перечислено более 2-х тысяч грн., поступивших в результате подписки.

   Также сотрудники СБУ провели допросы директора и главного бухгалтера типографии, в которой печаталась газета и, под давлением СБУ, типография отказалась в дальнейшем печатать «Рабоче-крестьянскую правду».

   Т.е. СБУ грубейшим образом нарушило конституционную норму, закреплённую в статье 34 о праве граждан на получение и распространение информации, а также препятствовала законной профессиональной деятельности журналиста, что является уголовным преступлением, ст.171 УК Украины.

   Кроме того, по ходатайству Закарпатского Управления СБУ, были проведены допросы подписчиков «РКП» в 11-ти областях Украины и в Киеве.

   Всего было допрошено около сотни чел. Был составлен стандартный вопросник из одиннадцати вопросов, часть из них касалась деятельности редакции газеты: знает ли подписчик меня лично, как и от кого узнал о «Рабоче-крестьянской правде», распространяет ли её лично и знает ли распространителей у себя в городе, селе, какова цена газеты, принимает ли он участие в издании газеты, знает ли типографию, которая печатает газету. Вторая часть вопросов касалась деятельности ВКПБ: является ли подписчик членом ВКПБ, является ли редактор членом ВКПБ и какую партийную должность занимает, знает ли он членов ВКПБ на Украине, вЗакарпатской обл., если знает – их ФИО, адреса, телефоны и т.д.

   Т.е., помимо газеты, СБУ занималась и сбором информации о деятельности ВКПБ. На это были брошены десятки сотрудников почти половины областей Украины, брошены против меня – редактора газеты, работающей на общественных началах и издающейся за счёт личных средств редактора, общественных распространителей и читателей, а также выручки, поступающей от реализации газеты.

   Часть первая

   Рассмотрим первую часть Обвинительного Акта, в котором СБУ и прокуратура обвиняют меня в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.110 УК Украины, т.е. в призывах к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, объединённых с разжиганием национальной розни.

   Где же, в каких материалах газеты следователи СБУ и прокуроры увидели состав данного преступления.

   Первая статья, которая мне ставится в вину, называется «От сопротивления бандеровскому фашизму – к новой пролетарской революции» под моим авторством. Следователи и прокурор отмечают, что в этой статье «размещены прямые публичные призывы к борьбе против «сионо-американского капитала» и «бандеровской хунты», что должно зажечь «зарю социалистической революции на Украине и в России».

   И приводят цитаты из статьи: «Но, несомненно также и то, что народы России, Украины, др. республик экс-СССР поднимутся на борьбу и уничтожат навсегда власть капитала на Земле. Об этом свидетельствует разворачивающаяся и нарастающая борьба трудящихся Востока и Юго-Востока Украины против бандеровского режима;… борьба трудящихся ДНР и ЛНР, трудящихся др. областей Украины, не желающих попадать в рабство сионо-американскому капиталу и состоящей у него на службе бандеровской хунты, будет приобретать всё более революционный пролетарский характер, зажигая зарю социалистической революции на Украине и в России».

   Где в этих строках есть призывы к изменению территориальной целостности Украины, посягательство на её неприкосновенность?

   Я в этой статье выступаю против превращения трудящихся Украины в рабов сионистского капитала. Думаю, и СБУ, и прокуратура против такого рабства.

   Выступаю против бандеровско-фашистской власти, власти антинародной, развязавшей братоубийственную войну на Юго-Востоке Украины против собственного народа.

   Выступаю за то, чтобы борьба трудящихся за своё освобождение, за право на жизнь приобретала революционный социалистический характер.

   Призывы к социалистической революции не являются призывами к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, в этих призывах отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.110 УК Украины.

   Хочу обратить внимание высокоуважаемого суда на то, что только революционным путём трудящиеся могут освободить себя от эксплуатации и угнетения, покончить с межнациональной рознью, войнами, восстановить мир, дружбу и братство между народами.

   События Майдана их идеологи назвали «революцией достоинства». Насколько красивая, настолько и лживая фраза.

   Никакая это не «революция достоинства», а типичный бандеровско-фашистский переворот, когда трудящиеся собственными руками и ценой сотен жизней заменили на вершине власти одну группировку крупного капитала (Януковича-Азарова), нещадно эксплуатировавшую и грабившую свой народ, другой группировкой крупного капитала, такой же хищнической и грабительской, которая, к тому же, развязала войну против собственного народа, столкнув в братоубийственной бойне украинскую и русскоговорящую части Украины.

   Далее в Обвинительном Акте приводятся выдержки из статей, в которых СБУ и прокуроры наконец-то заметили «прямые публичные призывы к совершению умышленных действий с целью изменения территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а именно»…

   … в статье «Класс против класса» содержится призыв навсегда уничтожить власть капитала на Земле: «над землёй Донбасса разгорается заря грядущей социалистической революции, которая смоет с лица Земли прогнивший насквозь антинародный античеловеческий капиталистический строй и его кровавое порождение – фашизм».

   Где здесь имеется призыв к изменению территориальной целостности Украины, к посягательству на её неприкосновенность? Неттакового!

   В то же время мы открыто говорим о грядущей социалистической революции, направленной на уничтожение власти капитала на Земле.

   Мы, большевики, и не скрываем своих намерений и целей. Мы – против власти капитала, против власти буржуазии, которая составляет меньшинство, меньшую, эксплуататорскую часть народа. Мы – за власть трудящихся, за власть ныне угнетённых, эксплуатируемых и ограбленных, за власть трудового народа, составляющего большинство в стране.

   Призыв «Уничтожить власть капитала на земле» не является призывом к изменению территориальной целостности или государственной границы Украины.

   Цитирую далее Обвинительный Акт:

   - в статье «Кровавые события в Одессе» содержится призыв вооружаться «антибандеровскому антифашистскому движению» с целью дать достойный отпор фашистской проамериканской клике (по контексту центральной украинской власти)»…

   - в статье «SOS из Славянска!»… её автор В.П. Кубриченко призывает судить центральную власть Украины за «войну с гражданским населением и за Одесскую Хатынь», остановить «Киевскую хунту» и призывает мировую общественность к защите детей, женщин, пожилых людей, к осуждению центральной власти Украины, к возбуждению уголовного дела за расстрелы мирного населения.

   Что общего в этих двух статьях.

   В этих статьях нет и намёка на призывы к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, т.е. нет состава преступления, предусмотренного ч.2. ст.110 УК Украины.

   А что же есть?

   Есть призывы отстаивать своё право на жизнь, есть обращение к мировой общественности осудить центральную власть Украины, развязавшей братоубийственную войну, убивающую ни в чём неповинных детей, женщин, стариков.

   Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека.

   «Всеобщая Декларация прав человека» провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (ст.3). В «Международном пакте о гражданских и политических правах» сказано: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишён жизни» (ст.6 ч.1).

   В Конституции Украины: «Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Никто не может быть своевольно лишён жизни. Обязанность государства – защищать жизнь человека. Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств» (ст.27).

   Поэтому все призывы в вышеуказанных статьях защищать свою жизнь полностью соответствуют как Международному праву, так и Конституции Украины, особенно в условиях, когда государство в лице его высших органов власти, вместо того, чтобы выполнять свою конституционную обязанность «защищать жизнь человека», организовало смертоубийственную войну против своих граждан.

   Ещё на одну статью ссылаются в Обвинительном Акте:

   - в статье «Десять сталинских ударов» содержится призыв содействовать поражению «нынешнего правящего режима временщиков на Украине…»: «…в основе деятельности которого лежит та же человеконенавистническая идеология превосходства «титульной нации»».

   Здесь дана резкая критика правящего режима на Украине, предсказан его неминуемый крах, но нет и намёка на посягательство на территориальную целостность Украины.

   Обвинительный Акт о следующей статье:

   - в статье «ЦК ВКПБ приветствует и поддерживает проведение 11 мая народного референдума в Донецкой и Луганской народных республиках» (10.05.2014 г., г. Ленинград) содержится призыв к проведению референдума об отделении от Украины территории Донецкой и Луганской народных республик». И в Акте приводится выдержка из статьи: «Референдум будет!.. Нас уже не остановить… Люди настроены очень решительно… Для них это вопрос жизни и смерти… Мы противопоставляем референдум кровопролитию. Мы не верим нынешней центральной власти, временному перемирию… Мы не верим этим подлецам… Мы уже не Украина. Мы – на своей земле… Нам не по пути с «Незалежной»…». На этом цитата обрывается. А ведь далее Роман Лягин, председатель ЦИК ДНР говорит: «Россия нам не помогает».

   Хочу, чтобы суд обратил внимание на следующее обстоятельство.

   Референдум в ДНР и ЛНР состоялся 11 мая 2014 г., газета подписана в печать 24 мая, в субботу и отпечатана в типографии в понедельник 26 мая.

   О каких призывах по проведению референдума может идти речь, если газета вышла в свет в конце мая, а референдум был проведен 11 мая, за две недели до выхода газеты.

   Далее. Процитированные в Акте слова принадлежат не ЦК ВКПБ. Это высказывание Романа Лягина, председателя центризбиркома ДНР. Он высказался очень чётко: «Мы противопоставляем референдум кровопролитию».

   Кто развязал кровопролитие на Юго-Востоке Украины?

   ЦК ВКПБ? - Нет!

   Редакция «Рабоче-крестьянской правды»? – Нет!

   А кто? Центральная власть Украины, правящий режим!

   Отсюда и вывод Лягина: «Мы не верим нынешней центральной власти, временному перемирию… Мыневеримэтимподлецам».

   Жёстко сказано? Да, очень жёстко.

   Интересно знать, а как бы назвали людей следователи СБУ и прокуроры, составившие Обвинительный Акт, если бы был открыт ракетно-артиллерийский огонь по их домам и квартирам.

   Думаю, ответ ясен.

   Неверно и утверждение, сделанное в Обвинительном Акте, что в данной статье «содержится призыв к проведению референдума об отделении от Украины территорий Донецкой и Луганской народных республик».

   Неправда! В этой статье такого призыва нет!

   Вот какой вопрос был вынесен на референдум:

   «Поддерживаете ли Вы акт провозглашения государственной самостоятельности Донецкой (Луганской) Народной республики?».

   Скажите, имеется ли в данном вопросе требование к выходу из состава Украины?

   Нет, не имеется!

   Можно обрести государственную самостоятельность и в составе федеративного государства.

   Вот как данный вопрос трактуется в международном праве, в документах ООН.

   При этом хочу заметить, что согласно Конституции Украины, ст.9 «действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины».

   Важнейшим принципом международного права является право наций на самоопределение.

   Международный пакт о гражданских и политических правах провозглашает: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие» (ст.1 ч.1). Данный пакт Украина подписала и ратифицировала.

   А в ч.3 этой же статьи сказано: «Все участвующие в настоящем пакте государства… должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединённых Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». В данном номере газеты опубликовано интервью Павла Губарева, народного губернатора ДНР (на тот момент) «Российской газете» от 12.05.14 г. Лидер ДНР, говоря о референдуме, не ставит вопрос о выходе из Украины. Он говорит о федерализации: «Федерализация – однозначно русский язык второй государственный в Конституции;… это выборность губернаторов народом, местный совет – законодательный орган. Бюджетная автономия для нас и своя гуманитарная политика». Но ни эксперт, ни СБУ с прокуратурой этого интервью и позицию лидера ДНР «не замечают».

   В деле имеется «РКП»№3(204), 2014 г., которая была передана следователю одним из свидетелей при допросе 16 сентября 2014 г.

   В этом номере опубликовано заявление ЦК ВКПБ «Нет – расколу Украины!».

   Вот принципиальная позиция нашей партии и моя лично.

   В Заявлении ЦК сказано:

   «Мы призываем трудящихся всех регионов Украины проявить солидарность, выступить против любых безответственных заявлений политиков-дезинтеграторов, чётко и однозначно сказать им:

   «НЕТ РАСКОЛУ УКРАИНЫ»!

   Хочу напомнить, что именно под руководством партии большевиков была создана независимая и суверенная Украина.

   До Великой Октябрьской социалистической революции Украины, как независимого государства, не существовало. В составе царской России были малороссийские губернии.

   И только после Великого Октября из рук Ленина Украина (также как и Польша, и Финляндия) получила независимость на основе права на самоопределение, вплоть до отделения и образования независимого государства. Это право было обосновано, а затем и внедрено в международную практику именно Ленинской партией большевиков.

   Победив внутреннюю контрреволюцию и интервенцию 14 империалистических государств, трудящиеся Страны Советов отстояли завоевания революции.

   30 декабря 1922 г. четыре независимых советских социалистических республики: РСФСР, УССР, БССР и Закавказская Федерация (Азербайджан, Армения и Грузия) образовали Союз Советских Социалистических Республик. Строительство социализма после смерти Ленина осуществлялось под руководством партии большевиков во главе с тов. СталинымИ.В.

   К 1925 г. было восстановлено разрушенное за 7 лет войны (первой мировой империалистической и гражданской) народное хозяйство.

   И закаких-то 15 мирных лет в СССР был построен социализм. Высочайшими темпами в составе СССР развивалась и Украина.

   Как отметил канадский историк украинского происхождения Орест Субтельный, антикоммунист по убеждению, к 1940 г. Украинская ССР по своему экономическому потенциалу вышла на уровень Франции и стала одной из самых высокоразвитых стран Европы. Цитирую Субтельного: «В 1940 г. промышленный потенциал Украины в 7 раз превысил уровень 1913 г. Выросла также производительность труда… Т.о., если весь СССР из 5-й в мире наибольшей индустриальной державы стал второй, то Украина (которая по производственным мощностям примерно равнялась Франции), превратилась в одну из самых высокоразвитых стран Европы» (О.Субтельный «Украина.История», г. Киев, Лыбидь,1992 г., стр.354).

   Но сталинское руководство СССР занималось не только развитием экономики. В довоенные 1939-1940 гг. в состав Украинской ССР были возвращены исконно украинские земли: Западная Украина, (Галичина и Волынь, т.е. Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская обл.), Северная Буковина (ныне Черновицкая обл.), Бессарабия (частично вошла в Одесскую обл. и в Молдавию); в 1944 г. с Украиной воссоединилось Закарпатье. Об этом я говорю в своей статье «От сопротивления бандеровскому фашизму – к новой пролетарской революции», положенной в основу обвинения, но ни эксперт, ни СБУ, ни прокуратура не обращают внимания на данные факты.

   Необходимо отметить, что до сентября 1939 г., до воссоединения западно-украинских земель с Украиной во Львове был только польский театр. После воссоединения открылись двери украинского, еврейского, польского драмтеатров, филармонии. В октябре 1939 г. во Львове впервые состоялся концерт украинской песни и танца. Количество школ с украинским языком обучения выросло в 10 (!) раз. В 1940 г. закрылась Львовская биржа труда, было покончено с безработицей. Во всех районах Львова открылись детские сады, поликлиники, увеличилось количество больниц, лечение стало бесплатным. Развернулось жилищное строительство, люди из подвалов стали переходить в благоустроенные квартиры.

   Вот что сделала Советская власть за неполные два года до начала Великой Отечественной войны.

   Дружба и братство народов СССР стали одним из важнейших факторов Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками.

   Из 11 тысяч Героев Советского Союза, получивших это высокое звание за подвиги на полях сражений на втором месте, по численности, идут украинцы (на первом – русские).

   На начало 1992 г. население Украины составляло 52,2 млн. чел., ныне - 42 млн., по официальным данным. Минус 2 млн. беженцев из Донбасса, выехавших за границу (в основном – в Россию). А с учётом выехавших на заработки за границу за годы «независимости» 5-7 млн. чел., на Украине в настоящее время проживает не более 33-35 млн. чел.

   Итак, более 52 млн. в Советское время и 33-35 млн. ныне.

   Спрашивается, когда же был голодомор на Украине – в советское время или же в нынешней «независимой».

   Думаю, цифры говорят сами за себя.

   За последний год, только по официальным данным, число безработных выросло ещё на 1 млн. 300 тысяч чел. Эксперты прогнозируют, что в самое ближайшее время из Украины на заработки выедет ещё до 5 млн. чел. Т.е., останется 28-30 млн.

   Вот вам последствия разрушения СССР и, особенно, правления нынешней власти.

   После прихода к власти нынешнего правящего режима от Украины откололся Крым (90% жителей полуострова проголосовало за выход Крыма из Украины и воссоединение с Россией).

   В середине апреля 2014 г. правящий режим начал АТО, беспрецедентную военную операцию против собственного народа. В результате и спровоцировал проведение референдума в ДНР-ЛНР 11 мая 2014 г., который был противопоставлен кровопролитию.

   Нет, не мы, большевики и, тем более, не я лично, как редактор газеты, спровоцировал раскол Украины.

   Виновником раскола Украины является правящий режим, а также верно служащие ему и являющиеся его составной частью национал-фашистские партии «Свобода», Правый сектор и им подобные.

   Обвинение меня в совершении преступления по ч.2 ст.110 «Посягательство на территориальную целостность и независимость Украины» является полностью надуманным и не соответствует действительности, есть не что иное как попытка политической расправы надо мной, большевиком, редактором оппозиционной газеты.

   Более того, в Обвинительном Акте СБУ и прокуратура пытаются меня обвинить в повторном совершении преступления по данной статье УК Украины, заявляя, что я нарочно дал интервью телеканалу «Интер» для передачи «Подробности», в котором заявил, что стратегическая цель ВКПБ – возродить СССР.

   По логике обвинителей, для того, чтобы дать интервью, сначала надо получить разрешение у СБУ и прокуратуры, так, что ли?

   А как же насчёт требований Конституции Украины, ст.15: «Общественная жизнь на Украине базируется на основе политического, экономического и идеологического разнообразия. Никакая идеология не может признаваться государством в качестве обязательной. Цензура запрещена…».

   Согласно ст.24 Закона Украины «Об информации», цензура и вмешательство в профессиональную жизнь журналистов и СМИ запрещены. Также запрещается контроль за содержанием распространяемой информации, за критику субъектов властных полномочий.

   Отсюда вытекает, что каждый вправе, без всякой цензуры давать собственную оценку тем или иным событиям в жизни страны, в мире. В полном соответствии со ст.30 Закона Украины «Об информации», в которой подчёркнуто, что никто не может быть привлечён к ответственности за высказывание оценочных суждений, что оценочные суждения не подлежат опровержению и доказательству их правдивости.

   По мнению же следователей и прокурора, мне необходимо было предварительно согласовать текст интервью с ними, т.е. СБУ и прокуратура присвоили себе право цензора, грубо нарушая Конституцию УкраиныиЗаконУкраины «Обинформации».

   Хочу также напомнить, что ст.34 Конституции Украины гарантирует каждому человеку «право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений,… право свободно собирать, сохранять, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом – по своему выбору».

   Как я уже показал, вся деятельность нашей партии, редакции «Рабоче-крестьянской правды» направлены против раскола Украины, показал, что Украина начала раскалываться только с приходом к власти нынешнего правящего режима.

   Борьба за возрождение СССР есть в то же время борьба за восстановление подлинного суверенитета и независимости Украины, борьба за восстановление её территориальной целостности и единства, борьба за прекращение межнациональной бойни, развязанной нынешними правителями, борьба за восстановление мира, дружбы и братства между всеми народами, населяющими Украину, за восстановление экономического потенциала Украины и превращение её в мировую высокоразвитую державу, какой она была в составе СССР.

   Ещё хочу обратить внимание на следующее.

   Эксперт, не будучи политиком, историком, специалистом в области общественно-политических явлений, выполняет социальный заказ, делает совершенно необоснованный вывод о наличии в материалах газеты призывов к нарушению территориальной целостности и неприкосновенности Украины, что легло в основу обвинения, и что я полностью опроверг вышеприведенными доказательствами.

   Но, одновременно, эксперт сомневается в своих выводах и заключает, что призывы в газете «могут привести к нарушению территориальной целостности Украины», т.е. высказывает только предположение.

   А ведь Конституция Украины, ст.62, провозглашает: «Обвинение не может строиться на …предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины личности, толкуются в её пользу».

   Об этом же говорится и в ст.17 ч.4 УПК Украины. А в ст.373 ч.3 УПК Украины сказано: «Обвинительный приговор не может основываться на предположениях».

   В отношении разжигания межнациональной розни в моём телеинтервью, эксперт заключает: «Высказывания, которые можно было бы толковать как призывы к разжиганию национальной, религиозной и расовой вражды и ненависти, унижения национальной чести и достоинства, в тексте интервью гражданина Украины Маевского А.А. для телепередачи «Подробности» от 05.06.2014 г. отсутствуют».

   Таким образом, как я уже показал, в моих действиях НЕТ состава преступления, предусмотренного ч.2. ст.110 УК Украины, тем более, НЕТ повторного преступления.

   Прошу высокоуважаемый суд ОПРАВДАТЬ меня по данной статье.

   Часть вторая

   Теперь, что касается предъявленного мне обвинения по ч.1 ст.161 УК Украины, т.е. в разжигании национальной розни и ненависти, в унижении национальной чести и достоинства.

   Вот что по этому поводу сказано в Обвинительном Акте: «Кроме того, Маевский, действуя умышленно, с целью разжигания национальной розни и ненависти, унижения национальной чести и достоинства, в своей статье «От сопротивления бандеровскому фашизму – к новой пролетарской революции»… использовал для характеристики представителей украинской власти лексические средства (фашисты, бандеровцы, хунта и т.д.), являющиеся унизительными и имеющие ярко выраженную негативную коннотацию. Одновременно вина за проблемы Украины Маевским возлагается на «сионистов», т.е. евреев, что является типичным проявлением антисемитизма».

   И в Акте делается вывод:

   «То есть Маевский, осознавая общественно-опасный характер своих действий, распространил в средствах массовой информации статью, в которой он выражает своё явно негативное отношение, презрение, неприязнь, враждебность к Украине, украинцам и представителям еврейской национальности с целью вызвать у многих лиц такие же чувства и отношение к ним. В соответствии с выводом судебно-лингвистической экспертизы, такие высказывания создают негативный образ Украины, украинцев и представителей еврейской национальности в глазах украинской и мировой общественности, унижают их национальную честь и достоинство, что вообще может содействовать разжиганию национальной розни и ненависти».

   Т.е., вы видите опять-таки, эксперт-лингвист, не знакомый с сутью политических понятий «сионизм», «фашизм», «бандеровщина» (все эти определения приведены в моей статье) – делает осторожный вывод, в котором только предполагает «могут содействовать разжиганию…», а СБУ и прокуратура эти необоснованные предположения ставят в основу обвинения. Прошу, чтобы уважаемый суд обратил внимание на то, что мы большевики, коммунисты-интернационалисты всегда выступали, выступаем и будем выступать за дружбу и братство между народами, против межнациональной розни и вражды, против войн и военных конфликтов.

   В «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс провозгласили наш основополагающий лозунг:

   «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»!

   Владимир Ильич Ленин сказал:

   «Капитал есть сила международная. Чтобы победить его, нужен международный союз рабочих, международное братство их».

   В Программе и Уставе ВКПБ закреплён принцип пролетарского интернационализма. Оба документа, как и «Рабоче-крестьянская правда», начинаются с лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»!

   Так что все обвинения в мой адрес в разжигании национализма, межнациональной розни и ненависти высосаны из пальца.

   В Обвинительном Акте, выдержку из которого я процитировал, сказано, что соответствующие лексические средства я в своей статье использовал для характеристики представителей украинской власти.

   Да, использовал. Но эти средства носят политический характер, являются политической оценкой, политической характеристикой нынешней украинской власти, а никак не оскорблением её.

   При этом, подчёркиваю, речь идёт только об украинской власти, её оценке, которая совсем не касается и не относится к многострадальному народу Украины.

   Высшие органы власти Украины – президент и его администрация, парламент и правительство вместе с техническим и обслуживающим персоналом составляют несколько десятков тысяч чел.

   Народ Украины – несколько десятков миллионов.

   Критика и разоблачение власти не является критикой народа.

   Критика же власти у нас не запрещена.

   Критика антинародной власти у нас построена на любви и высочайшем уважении к трудовому народу Украины, на вере в его неисчерпаемые революционные возможности, которые ещё непременно проявятся.

   Только уничтожив власть капитала и взяв власть в свои руки, трудовой народ Украины покончит с межнациональной рознью, прекратит братоубийственную войну, обеспечит достойную жизнь каждому человеку труда.

   В этой связи вспоминаются слова великого Кобзаря:

   Отак німота запалила

   Великухату.Ісім’ю,

   Сім’юслав’янроз’единила,

   І тихо-тихо упустила

   Усобищлютуюзмію.

   (Вот так немчура подожгла

   Большую хату. И семью,

   Семью славян разъединила

   И потихоньку запустила

   Усобицлютуюзмею.).

   Поставьте вместо слова «німота» (немчура, немцы) – США, и эти строки будут полностью соответствовать нынешнему моменту. По словам Виктории Нуланд, зам. госсекретаря США, за годы «независимости» США затратили не менее 5 млрд. долл. на переформатирование сознания украинского народа, на противопоставление украинцев русским.

   И ещё одна выдержка из произведений Тараса Григорьевича Шевченко:

   І не в однім отім селі,

   А скрізь на славній Україні

   Людей у ярма запрягли

   Пани лукаві…Гинуть! Гинуть!

   У ярмах лицарські сини,

   А препоганії пани

   Жидам, братам своїм хорошим,

   Остатні продають штани…

   (И не в одном этом селе,

   Везде на славной Украине

   Людей в хомуты запрягли

   Паны лукавые… Гибнут! Гибнут!

   В хомутах рыцарей сыны,

   А недобрые паны

   Жидам, братьям своим хорошим,

   Последние продают штаны…).

   Интересно, куда СБУ и прокуратура вместе с экспертом смотрят. Может, и Тараса Шевченко обвинят в антисемитизме.

   Продолжаю:

   Погано дуже, страх погано!

   В оцій пустині пропадать.

   А ще поганше на Украйні

   Дивитись, плакать - і мовчать.

   А як не бачиш того лиха,

   То скрізь здається любо, тихо,

   І на Україні добро.

   Меж горами старий Дніпро,

   Неначе в молоці дитина,

   Красується, любується

   На всю Україну.

   А понад ним зеленіють

   Широкіїсела.

   А у селах у веселих

   Ілюдевеселі.

   Воно б, може, так і сталось,

   Якби не осталось

   Сліду панського в Украйні.

   (Плохо, очень плохо!

   В этой пустыне пропадать.

   А ещё хуже на Украйне

   Смотреть, плакать – и молчать!

   А как не видишь этой беды,

   Везде кажется любо, тихо,

   И на Украине добро.

   Между горами старый Днепр,

   Как будто в молоке ребёнок,

   Красуется, любуется

   На всю Украину.

   А над ним зеленеют

   Широкиесёла.

   А в сёлах весёлых

   И люди весёлые.

   Возможно, так бы и произошло,

   Если б не осталось

   Следа панского в Украйне.).

   Как видите, Т.Г. Шевченко призывал бороться с панством, т.е. в современном выражении, с капиталом, как и призываем мы, большевики.

   За разоблачение панства, царизма, которые угнетали все народы тогдашней Российской империи, царская власть сослала великого Кобзаря на 10 лет в Казахстан.

   Точно также, следуя по стопам царизма, нынешняя украинская власть в лице её правоохранительной системы (СБУ, прокуратуры) борется со мной, большевиком, заключила в тюрьму, чтобы заглушить большевистское слово, слово правды.

   Хочу также отметить, что «Кобзарь» Тараса Шевченко (имеющийся у меня экземпляр) был издан в Советской Украине в 1977 г. тиражом в 150 тысяч экз. и ценой всего 1 руб. 7 коп. (книга объёмом в 600 страниц в твёрдой обложке). Пойдите, купите себе «Кобзарь» в нынешней якобы «украинской» Украине – днём с огнём не сыщите. И не удивительно. Нынешняя власть за Украину на словах, а на деле – неукоснительно выполняет волю мирового сионизма, сионистского капитала, империализма США, ведущего борьбу за мировое господство.

   Президент ассоциации книгоиздателей и книго-распространителей Украины А.Афонин отмечает, что в Советской Украине в 1988 г. было издано 200 млн. экз. книг, в этом году будет издано не более 21 млн.

   В то же время на проведение АТО, по словам президента Украины, ежедневно расходуется 5 млн. долл., т.е. около двух миллиардов долл. в год.

   На войну деньги есть, а на книги – нет!

   Образованный, грамотный, думающий народ нынешней власти не нужен.

   Теперь остановлюсь на таких понятиях как «сионизм», «фашизм», «бандеровщина».

   Итак, о сионизме.

   Если бы эксперт, следователи СБУ и прокуроры хотели бы разобраться с этим понятиям, то и далеко ходить не надо было бы. В моей статье «От сопротивления бандеровскому фашизму – к новой пролетарской революции», приведена выдержка из доклада Генерального Секретаря ЦК нашей партии тов. Андреевой Н.А. «Сионизм - государственная идеология правящего класса империалистических США», с которым она выступила в 2007 г. на Международной антиимпериалистической конференции в Индии. Цитирую: «Современный сионизм, - отмечает тов. Андреева – это крайне националистическая, расистская идеология, это политика и практика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного сионизма – воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм, установка на завоевание мирового господства и утверждение т.н. Нового Мирового Порядка».

   Как видите, сионизм выражает интересы далеко не всех евреев, а только и исключительно крупной еврейской буржуазии, крупной в мировом масштабе, владеющей и оперирующей сотнями миллиардов и триллионами долларов, поставив себе на службу правительства и СМИ большинства государств.

   Подавляющее же большинство трудящихся евреев никакого отношения к сионизму не имеют, не являясь националистами, шовинистами, расистами. Они, как правило, сливаются с трудящимися тех народов, где живут, разделяют с ними все радости и беды, также поддаются нещадной эксплуатации, как и любой трудящийся человек той или иной национальности.

   Поэтому вывод лингвистической экспертизы о том, что в общественном сознании понятия «сионист» и «еврей», «представитель еврейской национальности» как правило, отождествляются – совершенно неверен и несостоятелен.

   Мы не возлагаем всей вины за беды и несчастья, свалившиеся на головы трудового народа Украины, на евреев, мы – интернационалисты, а не антисемиты. Мы возлагаем всю вину на капитал, на буржуазную власть, на сионистский капитал, сосредоточивший в своих руках основные мировые богатства и, соответственно, правящий миром.

   Именно крупные монополии США, Англии, Франции, принадлежащие, главным образом, сионистскому капиталу, своими многомиллиардными вливаниями, совместно с крупным немецким капиталом, помогли Гитлеру прийти к власти, фашистской Германии восстановить свой военно-экономический потенциал и натравили её на Советский Союз.

   В годы Второй мировой и Великой Отечественной войны в фашистских концлагерях в газовых камерах сгорели миллионы простых евреев (вместе с миллионами людей других национальностей).

   Так что у сионистов и трудящихся евреев интересы кардинально противоположны: одни загребают миллионы и миллиарды, а другие горят в газовых печах.

   СБУ, прокуратура, эксперт обвиняют меня в том, что для характеристики украинской власти я употребляю выражения «хунта», «бандеровцы», «фашисты», являющиеся оскорбительными, имеющие негативный смысл, создающие негативный образ Украины.

   Ещё раз подчёркиваю, что это не так.

   Во-первых, я критикую власть, а не народ Украины, даю оценку этой власти, в полном соответствии с законом Украины «Об информации», ст.ст.24,30 – право на критику и запрет на преследование за критику, право на оценку тех или иных событий.

   Во-вторых, хунта, бандеровцы, фашисты – это научные термины, научное определение характера нынешней власти.

   Если эксперт, СБУ, прокуратура не согласны с этим, то надо было дать свои определения, свою оценку. Не делают этого, не способны или не осмеливаются, т.е. попросту, выполняют социальный заказ.

   Итак, что такое хунта.

   Изначально термин хунта возник в Испании в XVI веке и означал союз, совещательное собрание, собрание кортесов. В 1808 г. хунта из представителей светской и духовной власти избрали королём Испании брата Наполеона Жозефа Бонапарта. Согласно толковому словарю Ожегова, понимание термина «хунта» не ограничивается правительствами Латинской Америки, Испании и Португалии, а также включает реакционные группировки, захватившие, как правило, военным путём власть в стране и установившие террористическую диктатуру.

   Термин «хунта» применяется также в отношении правительств клептократических государств (клептократия – власть богатых) с высоким уровнем коррупции. А ведь Украина в отношении коррупции занимает самые «передовые» места в мире.

   Хочу отметить, что британский обозреватель RT Стив Эллиот отметил, что Порошенко и его команду привёл к власти Правый сектор – «частная армия нацистов».

   Теперь о фашизме и бандеровщине.

   Сразу отмечу, что это не исторический экскурс, а обоснование справедливости оценки правящего на Украине режима, которая дана в «Рабоче-крестьянской правде».

   Итак, что такое фашизм

  . Об этом сказано в моей статье, положенной в основу обвинения. Фашизм является самой крайней террористической формой диктатуры буржуазии, когда буржуазия не может удерживать свою власть с помощью методов буржуазного парламентаризма и переходит к политике прямого террора и подавления любых буржуазно-демократических свобод.

   Георгий Димитров, лидер болгарских коммунистов, выступая с докладом на VII Конгрессе Коминтерна (1935 г.) дал такое определение фашизма: «Фашизм у власти есть… открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»

   Кто у нас у власти на Украине – финансовый капитал. Президент Порошенко – миллиардер, премьер Яценюк – стал миллиардером, И.Коломойский – до недавно, губернатор Днепропетровской обл. – миллиардер и т.д.

   Террористическая диктатура – развязанная властью АТО, по указу и.о. президента Турчинова, приведшая к десяткам тысяч жертв…

   Наиболее реакционные шовинистические – т.е. ненавидящие всё русское, всё советское – элементы.

   Но эксперт делает вид, что не замечает этого определения фашизма, а своё, не будучи специалистом в данной области, дать не может.

   И делает не соответствующие сути рассматриваемого вопроса выводы, необоснованно обвиняя меня (кстати, в предположительной форме) в унижении, оскорблении и т.п. народа Украины.

   И этот, не соответствующий действительности вывод, СБУ и прокуратура кладут в основу Обвинительного Акта, выполняя социальный заказ власти:

   - осудитькоммуниста!

   - осудить большевика, редактора большевистской газеты!

   Идеология немецкого фашизма изложена в книге Гитлера «Майн кампф». Главными врагами немецкого народа Гитлер назвал коммунистов, евреев, русских и Россию (Советский Союз). Там же была поставлена задача похода на Восток «Дранг нах остен», т.е. возобновлена политика немецкого феодализма и пруссачества, направленная на завоевание России, захват её земель, её несметных природных богатств, на уничтожение социализма и порабощение многонационального советского народа.

   Гитлер ставил задачу раздробить Советский Союз, отделить от Советской России национальные республики – Украину, Белоруссию и др., превратив их в колонии Третьего рейха. Ставилась задача уничтожения советского народа, в первую очередь, коммунистов, славян - русских, украинцев, белорусов, а также евреев, и превращения оставшихся в рабов немецкого капитала.

   Именно такая же политика проводится современными последователями Гитлера – сионистами, американо-НАТОвским империализмом, ведущим борьбу за установление «Нового мирового порядка» и спровоцировавшим и профинансировавшим братоубийственную бойню на Украине.

   В основе фашистской идеологии лежала лживая шовинистическая идея превосходства немецкой нации над всеми остальными народами мира, которые, особенно славяне, русские, евреи объявлялись недочеловеками и подвергались безжалостному уничтожению.

   «Германия для немцев!» - вот концентрированное выражение этой идеи национального превосходства.

   И свой главный удар внутри Германии фашисты нанесли по Коммунистической партии, передовому отряду немецкого рабочего класса, немецких трудящихся, которая противопоставляла пещерному национализму гитлеровцев пролетарский интернационализм.

   Десятки тысяч немецких коммунистов были брошены в концлагеря, подвергнуты травле, избиениям, судебным преследованиям, пыткам, убийствам. А лидер Компартии Германии Эрнст Тельман был брошен в концлагерь и в 1944 г. гитлеровцы убили его.

   Точно также на Украине в настоящее время «Свободой» О.Тягнибока, Правым сектором Дм.Яроша, другими националистическими организациями, правящим режимом в целом развёрнута беспрецедентная кампания нападок и преследований коммунистов, русских, евреев. Точно также как и гитлеровцы, националисты выдвинули лозунг «Украина для украинцев!». Начались судебные процессы над коммунистами, в т.ч. данный процесс надо мной, большевиком.

   Вот что легло в основу определения правящего режима как фашистской власти.

   Разгромив Компартию Германии, фашистам удалось оболванить миллионы немецких трудящихся, немецкий народ и превратить его в послушное безжалостное орудие своих бесчеловечных захватнических планов, планов установления на Земле тысячелетнего Третьего рейха.

   Осуществлению этих планов помешал великий Советский Союз, разгромивший фашизм и водрузивший над Берлином Красное Знамя Победы.

   И когда «Свобода» и др. во Львове 9 мая 2011 г. начали глумиться над советскими ветеранами, рвать и топтать Красные Флаги, то это ясно говорит о том, что они стали на сторону фашистов.

   О бандеровщине

  . Именно «Свобода» и Правый сектор – основная идеологическая и ударная сила Майдана, все свои акции проводили с портретами Бандеры и Шухевича, портрет Бандеры висел на здании Киевской горадминистрации, ставшей штабом Правого сектора в ходе Майдана.

   Ежегодно, минимум два раза в год, «Свобода» и др. националисты, проводят - 1 января, день рождения Бандеры и 14 октября, годовщина создания УПА - марши и факельные шествия в честь своих кумиров, с портретами Бандеры, Шухевича, др. лидеров ОУН-УПА. Т.е. это бандеровские организации, последователи Ст. Бандеры.

   Организация Украинских Националистов (ОУН) – и об этом говорится в моей статье – была создана на базе УВО (Украинской военной организации, созданной в Праге Е.Коновальцем в 1920 г., который руководил петлюровцами, потопившими в крови восстание рабочих киевского завода «Арсенал» в январе 1918 г.) в 1929 г. Возглавил ОУН всё тот же Коновалец, прапорщик австрийской армии, которого Петлюра произвёл в полковники. ОУН были установлены тесные контакты с германской разведкой, её штаб-квартира находилась в Берлине на Гауптштрассе, 11 под вывеской «Союз украинских старшин в Германии».

   С приходом к власти Гитлера штаб-квартира ОУН была взята фашистами на полное содержание.

   С самого начала в деятельность ОУН включились Бандера и Шухевич, которые прошли учёбу в разведшколе в фашистской Италии.

   За ряд террористических актов, развязанных бандеровцами на польской земле (напоминаю, что в тот период западно-украинские земли входили в состав панской Польши) Бандера и Шухевич были приговорены к длительным срокам заключения, причём смертная казнь Бандере была заменена, под давлением гитлеровцев, на пожизненное заключение. Шухевич отсидел два года, был выпущен по амнистии, закончил спецшколу и стал офицером абвера.

   На Львовском процессе (1936 г.) Бандера заявил: «Большевизм – это система, с помощью которой Москва поработила украинскую нацию, уничтожив украинское государство».

   Как Москва «поработила» украинскую нацию, я уже говорил, превратив Украину в одну из самых высокоразвитых стран Европы и воссоединив все исконно украинские земли.

   Данное высказывание Бандеры ничем не отличается от высказываний Адольфа Гитлера в «Майн кампф», назвавшего большевизм «исчадием ада» и требовавшим «уничтожить марксистский яд в немецком народном организме».

   Именно по гитлеровскому рецепту действует нынешняя власть, принявшая антикоммунистические законы 9 апреля.

   Как видите, бандеровщина и фашизм стоят на одних идейных антикоммунистических антисоветских позициях. И не удивительно - и гитлеризм (немецкий фашизм) и бандеровщина (украинский фашизм) взращены крупным монополистическим сионистским капиталом, верой и правдой служили и служат ему.

   На таких же антикоммунистических позициях стоят нынешние последователи Бандеры-Шухевича, Петлюры-Коновальца – «Свобода», Правый сектор и им подобные, развязавшие злобную антикоммунистическую антироссийскую истерию на Украине.

   С началом Второй мировой войны и оккупацией фашистами Польши, Бандера был выпущен из тюрьмы.

   В апреле 1941 г. Большой сбор ОУН провозгласил Ст.Бандеру своим вождём, вождём её «революционного» крыла.

   Сбор поставил задачи:

   - свержение большевистского режима на Украине;

   - углубление связей с государствами-противниками коммунизма: Германией, Италией, Японией;

   - координация действий с германской армией в тылу Красной Армии.

   Бандеровцы на этом Сборе, в подражание гитлеровцам, провозгласили своими лозунгами:

   - «Украина – только для украинцев!»

   - «Равенство – только для украинцев!»,

   ввели гитлеровскую атрибутику в приветствие с поднятием руки вверх со словами «Слава Украине!» и ответом «Героям слава!», одобрили националистический красно-чёрный флаг, своим гербом утвердили тризуб. В мае 1941 г. в Кракове Бандера и Я. Стецько, его первый зам., подготовили два документа: «Манифест ОУН» и «Борьба и деятельность ОУН в годы войны», в которых ставилась задача немедленно ликвидировать «нежелательные польские, московские и еврейские элементы». Предлагалось остриё национальной политики направлять против интеллигентов и неукраинцев. Польских крестьян бандеровцы планировали «ассимилировать», лучшие слои польского народа «уничтожить», «евреев – изолировать, убрать из правительства, тем более москалей и поляков».

   В письме рейхсминистру А. Розенбергу Стецько писал: «Москва и жидовство – это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских интернациональных идей… настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства».

   Точно также как и у Гитлера в «Майн кампф»: «наш народ видит олицетворение самого дьявола в еврее… Евреи держат за горло все народы мира, и только силой меча можно заставить эту руку убраться из горла».

   Чем бандеровцы отличаются от немецких фашистов?

   Ничем! Можно сделать вывод, что бандеровцы (украинские фашисты) и гитлеровцы (немецкие фашисты) – едино суть.

   И кто же, мы, большевики, коммунисты-интернационалисты, или современные последователи Бандеры из «Свободы» и Правого сектора разжигают межнациональную рознь? Вопросриторический.

   В начале 1941 г. в Германии под руководством Бандеры были созданы батальоны спецназначения «Нахтигаль» и «Роланд». Батальонами командовали ОУНовцы под присмотром гитлеровцев. «Нахтигаль» возглавил ближайший соратник Бандеры Р.Шухевич.

   30 июня 1941 г. фашисты и, вместе с ними, нахтигалевцы, ворвались во Львов. С благословления митрополита А.Шептицкого бандеровцы начали кровавую расправу над жителями Львова. За первую неделю было зверски уничтожено более 3-х тысяч львовян, в основном поляков и евреев, в т.ч. известные учёные, деятели культуры, юристы и т.п. Профессор Саул Фридман в книге «Погромщик», изданной в Нью-Йорке, отмечает, что бандеровцы заставили евреев – профессоров, юристов, врачей перед казнью вылизывать все лестницы четырёхэтажных зданий и носить мусор во рту от одного здания к другому. Потом, принуждённые пройти сквозь строй вояк с жёлто-голубыми нарукавными повязками, они были заколоты штыками».

   Того же 30 июня вечером во Львове Я.Стецько организовал сборы, на которых, по поручению Бандеры, зачитал Акт провозглашения украинской державы.

   В одном из пунктов Акта сказано: «Возобновляемая Украинская Держава будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистской Великой Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации. Украинская Национальная Революционная Армия, которая будет создаваться на украинской земле, будет бороться дальше совместно с Союзной германской армией против московской оккупации за Суверенную Соборную Украинскую Державу и новый порядок в целом мире».

   Этот Акт ещё раз подчёркивает, что бандеровцы тесно взаимодействовали с фашистской Германией, её вооружёнными силами в борьбе против Советского Союза.

   Этот Акт признают как один из важнейших документов в строительстве украинского национального государства современные последователи Бандеры-Шухевича – «Свобода» и Правый сектор. Тем самым признают свою преемственность в сотрудничестве их предшественников с фашистской Германией, признают свой фашистский характер.

   Но Гитлеру не нужна была независимая Украина, пусть даже и на условиях вассального союзника. Гитлеру точно также как и его современным последователям, империалистам США-НАТО, сионистскому капиталу – нужна была Украина в качестве колониального придатка, источника рабской рабочей силы, в качестве трамплина для завоевания и покорения России. Сразу же после провозглашения этого Акта Бандера, Стецько и 300 др. бандеровцев были арестованы гитлеровцами и посажены в концлагерь. Нынешние их последователи признают это как факт борьбы ОУН против фашистов. Но это не так. Гитлеровцы фактически спасли Бандеру, Стецько и Ко от справедливого возмездия родственников невинно замученных во Львове людей.

   Более того, Бандера и др. сидели в привилегированном отделении концлагеря Заксенхауз, в бункере «Целленбау», где Бандера имел возможность встречаться с функционерами ОУН и оттуда продолжал руководить кровавой деятельностью бандеровцев.

   И, наконец, беспрецедентный случай в карательной системе фашистской Германии – 25 сентября 1944 г. Бандера, Стецько и 300 их сообщников были выпущены на свободу и продолжали верой и правдой служить фашистам, а после разгрома фашизма Советской Армией, переметнулись на службу своим новым хозяевам – англо-американским империалистам.

   Им же верой и правдой ныне служат и находятся у них на содержании «Свобода», Правый сектор и им подобные.

   В августе 1941 г. «Нахтигаль» и «Роланд» были преобразованы в полицейский карательный батальон «Шуцмантшафт-батальон-201», который был брошен на подавление партизанского движения в Белоруссию. Трагедия сожжённой Хатыни – также на счету этих палачей.

   За кровавые «подвиги» Шухевич был награждён фашистами двумя железными крестами и, по предложению Бандеры, был назначен командующим УПА (Украинской повстанческой армии).

   На счету оуновцев и казнь 200 тысяч мирных киевлян (в основном евреев) вБабьем Яру в оккупированном фашистами Киеве; Волынская резня, в ходе которой вырезано 80 тысяч поляков, в т.ч. женщин, стариков, детей.

   Всего, по подсчётам историков, за годы войны и послевоенные годы, бандитами из ОУН-УПА было уничтожено один миллион евреев, 500 тысяч украинцев, 500 тысяч поляков, десятки тысяч людей других национальностей.

   В настоящее время их традиции продолжают «Свобода», Правый сектор и др. националистические организации.

   Остановлюсь на кратком анализе «Свободы» и Правого сектора – главной движущей силе Майдана, программно-идеологические установки которых сегодня, фактически, стали основой государственной идеологии.

   Всеукраинское объединение «Свобода» было создано на своём учредительном съезде 13 октября 1991 г. и получило название Социал-Национальная партия Украины. Но т.к. это название очень уж напоминало название гитлеровской Национал-Социалистической рабочей партии Германии, то на 9-м съезде в феврале 2004 г. партия получила своё нынешнее название «Свобода» (складывается из первых слогов эпиграфа к партийной программе: «Мы – украинцы. Мы - в своей, богом данной стране»).

   На съезде председателем партии был избран Олег Тягнибок, который летом 2004 г. в разгар разворачивающейся президентской избирательной кампании выступил в Ивано-Франковской обл. у могилы первого командующего УПА Клима Савура со следующим заявлением: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу украинскую державу… Необходимо отдать Украину наконец-то украинцам. Эти молодые люди и вы, седовласые, это и есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит Украиной».

   Так кто же разжигает межнациональную рознь, мы, большевики или «свободовцы», восхваляющие борьбу своих предшественников против русских, евреев, поляков и призывающие нынешнюю молодёжь следовать их примеру, которые другие народы, населяющие Украину, называют «нечистью», провозглашают национал-фашистский лозунг «Украина – для украинцев!» наподобие гитлеровского лозунга «Германия – для немцев!». К чему это привело, человечество хорошо помнит, заплатив дорогую цену за победу над фашизмом.

   В то же время господин Тягнибок говорит неправду, утверждая, что бандеровцы боролись с немцами.

   Так, капеллан УГКЦ (Украинской греко-католической церкви) Гриньох перед самой войной привёл батальон «Нахтигаль» к присяге. Бандеровцы на кресте и Евангелие поклялись в верности до крови фюреру.

   30 июня 1941 г. во Львове митрополит УГКЦ А. Шептицкий благословил нахтигалевцев на кровавые «подвиги», проведя богослужение в честь «непобедимой немецкой армии и её главного вождя Адольфа Гитлера»:

   «Радуемся освобождению земли нашей от безбожного большевизма. От изболевшегося сердца приветствуем освободительницу нашу немецкую армию и её вождя Адольфа Гитлера. Искренне просим всевышнего о победе немецкого оружия над большевизмом… Благословляю Вас, сыны мои, на священную борьбу во имя правды божьей. В ваших руках судьба народа вашего и наше будущее. Начинайте с Богом»!

   И бандеровцы начали свою кровавую «жатву».

   Так что утверждение Тягнибока о том, что бандеровцы боролись с немцами – своими хозяевами, насквозь лживо и рассчитано на безграмотную молодёжь, совершенно не знающую историю Украины, бандеровщины, фашизма.

   Приведу отдельные выдержки из программы «Свободы»:

   - «Осуществить публичный судебный процесс над коммунизмом. Добиться в судебном порядке запрещения коммунистической идеологии…».

   Так что «свободовцы» идут по стопам бесноватого фюрера, также запретившего Компартию Германии, т.е. являются идейными наследниками Гитлера.

   Запретить коммунистическую идеологию в судебном порядке можно, но никакой суд не может запретить каждому человеку думать, размышлять и анализировать, изучать и сопоставлять факты и приходить к соответствующим выводам. Более того, замечу, что коммунистическая идеология, марксизм-ленинизм является теоретическим выражением коренных интересов рабочего класса, международного пролетариата. И до тех пор, пока существует рабочий класс, будет существовать и коммунистическая идеология и её судебный запрет, это то же самое, что запретить Солнцу вставать на Востоке и обязать его восходить на Западе.

   Следующая выдержка из программы «Свободы»:

   - «Ликвидировать и запретить использование издевательских по отношению к украинцам имперско-большевистских символов, празднование дат, памятников…».

   Вот и началось крушение памятников Ленину по всей Украине. А затем – принятие антикоммунистических законов.

   Я уже говорил, что Украина получила независимость из рук Ленина, стала одной из самых высокоразвитых стран Европы, входила в десятку самых развитых стран мира, являлась, наряду с Белорусской ССР и СССР в целом, одним из основателей ООН…

   Нынешняя «независимая» Украина – страна со стремительно вымирающим населением, опустившаяся на самое дно современной цивилизации, на уровень самых отсталых африканских стран…

   Вот результат разрушения Советского Союза, почти четверть-векового господства на Украине капитализма и национализма.

   Не по Ленину бьют националисты, круша его памятники, а добивают остатки независимости Украины.

   Следующаяцитата:

   - «признать борьбу, которую … вели ОУН-УПА, национально-освободительной борьбой украинского народа».

   Я уже показал, что ОУН-УПА верой и правдой служили фашистам.

   В области внешней политики «Свобода» выступает:

   - за разрыв всяких связей Украины с Россией, за вступление Украины в НАТО.

   Именно эту программу в области внешней политики и осуществляет нынешнее руководство Украины.

   - за заключение Украиной двусторонних договоров с США и Великобританией «о немедленной широкомасштабной военной помощи в случае вооружённой агрессии со стороны России».

   Как видите, ещё 11 лет тому назад уже планировалась война с Россией. Понятно, планировалась США, Великобританией, НАТО и об этом было заявлено через программу «Свободы».

   И, в завершение, вкратце остановлюсь на идеологических и программных основах Правого сектора, который появился на политической арене Украины в период Майдана.

   Основу Правого сектора и основным инициатором его создания явилось объединение «Тризуб» им. Ст.БандерыиеголидерДм.Ярош.

   Программные и идейно-мировоззренческие основы «Тризуба» изложены на сайте с характерным называнием «Бандеровец». Основные кумиры «Тризуба» те же, что и у «Свободы»: Е.Коновалец, Ст.Бандера, Р.Шухевич.

   «Тризуб» также свою деятельность по государственному строительству Украины основывает на Акте от 30 июня 1941 г., в котором бандеровцы поклялись на верность фюреру Адольфу Гитлеру.

   Программа «Тризуба» насыщена махровым антикоммунизмом, крайне правым национализмом и русофобией, в полном соответствии с идеологическими установками «Майн кампф» Гитлера.

   Приведу несколько цитат из программы «Тризуба»:

   - «Украина. Всемогущий Господь создал нас украинцами, украинской нацией… А слуги сатаны столетиями стремятся противодействовать Божьей Воле и либо уничтожить нас на нашей же земле, либо превратить в россиян, поляков, венгров, румын и т.д., на имперско-«интернациональное» стадо «Советский народ»… только в собственной национальной державе украинцы могут остаться украинцами и христианами, а Украина – Украиной».

   - «наш метод: на дьявола – крест, на врага – меч».

   - «Законодательно закрепить и на территории всего государства провести реальную декоммунизацию Украины, .. запретить коммунистическую идеологию и организации, которые её исповедуют. Ликвидировать все символы и следы тоталитаризма»

   - «Вывести Украину со всех интеграционных, а в действительности, новоимперских структур, созданных с целью возобновления московской империи в границах СССР».

   - «провести дерусификацию всех учреждений образования по всей территории Украины…».

   - «Обеспечить 100% украино-язычность и национально-государственническое содержание теле- и радио-пространства на всей территории Украины»

   - «Решительно преодолевать и искоренять все проявления и последствия русификации, большевистской антикультуры,.. безбожнической культуры…».

   Ит.д.

   Вот кто – «Свобода» и Правый сектор и им подобные разожгли межнациональную рознь и столкнули в братоубийственной войне две части Украины.

   Но СБУ и прокуратура «не видят» этого.

   Так что все обвинения меня в том, что своими публикациями я «унижаю национальную честь и достоинство» украинского народа, не соответствуют действительности.

   Эти обвинения следует направить в адрес «Свободы» и Правого сектора и им подобных, а также нынешней власти, которая проводит в жизнь программные и идеологические установки этих бандеровских организаций.

   Вот почему мы называем данную власть бандеровско-фашистской.

   Братоубийственная война и антикоммунизм – вот два поприща, на которых отличилась нынешняя власть.

   Её правление уже обернулось подлинной катастрофой для народа Украины.

   По данным ООН, по состоянию на 1 октября 2014 г. на Донбассе, в результате АТО, остановилось около 40 тысяч предприятий.

   По итогам 2014 г. экономический потенциал Украины (ВВП) сократился на 20%, добыча угля упала почти в 3 раза, обвалилась гривня (с 8 до 24 грн./долл.). Соответственно, подскочили цены, и уровень жизни народа резко снизился.

   Падение экономики Украины продолжилось и в этом году. Только по официальным данным, за первое полугодие ВВП упал ещё на 16,3%, спад в промышленности превысил 20%, в сельхозпроизводстве – 9%.

   Как отмечает Александр Охрименко, президент украинского Аналитического центра, к 1 сентября госдолг Украины превысил 1,5 трлн. грн. или почти 70 млрд. долл., что более чем в 5 раз превышает резервы Национального банка Украины (12,7 млрд. долл.).

   Фактически это означает финансовый крах Украины и полную несостоятельность правящего режима.

   За прошедший период времени (с февраля 2014 г.) главный удар был нанесён по высокотехнологичным отраслям. Практически остановлен «Южмаш» - крупнейший производитель космической техники на Украине и Украина выбывает из пятёрки Космических держав планеты. 40 тысячработниковвыброшенынаулицу.

   Прекратил выплавку алюминия крупнейший в экс-СССР Запорожский алюминиевый комбинат. Всеработники, аэто 5 тысяччел., уволены.

   Фактически уничтожены автомобиле- и судостроение.

   На грани коллапса железнодорожный транспорт, износ локомотивов составляет 91-99%, а средний возраст превышает 30 лет.

   И так можно продолжать по многим важнейшим отраслям Украины. Фактически, произведена деиндустриализация страны.

   В то же время неукоснительно выполняются требования МВФ, власть продолжает дальнейшее наступление на права трудящихся.

   С начала года в 2,5 раза подняты тарифы на жильё, воду, электроэнергию, газ, в т.ч.:

   - на природный газ – в 5,5 раз,

   - на электроэнергию и горячую воду – более чем на 50%.

   Дальнейшее повышение тарифов намечено и в наступающем 2016 году.

   И когда себе власть ставит в заслугу, что с 1 сентября минимальная зарплата повышена до 1378 грн., а пенсия – до 1074 грн., то возникает вопрос, а не пробовали ли сами власть предержащие прожить за эти деньги.

   За чертой бедности, по критериям ООН, в настоящее время находится 85% населения Украины.

   В то же время, как отмечают СМИ, премьер-министр Украины Арс.Яценюк за этот период стал долларовым миллиардером.

   Ничегоудивительного.

   Народ доведен до крайней нищеты, а правители обогащаются, в т.ч. наживаются и за счёт братоубийственной войны на Юго-Востоке Украины, которая стоит народу многие десятки тысяч жизней и привела к уничтожению Донбасса – промышленного сердца Украины.

   Заключение

   До прихода к власти режима Порошенко-Яценюка Украина была единым государством. И только при нынешнем руководстве, исповедующим и разделяющим бандеровско-фашистские взгляды «Свободы» и Правого сектора, Украина начала разваливаться.

   Мы, большевики, всю вину за разжигание межнациональной розни, за развал Украины, за развязанную братоубийственную бойню возлагаем на нынешних правителей Украины, а также на бандеровско-фашистские организации «Свобода», Правый сектор, являющиеся неотъемлемой составной частью правящего режима.

   Мы, большевики, выступаем и будем выступать против межнациональной розни, против войн и военных конфликтов, за единую независимую Советскую Социалистическую Украину, за мир и дружбу между народами, за их братский союз в возрождённом Союзе Советских Социалистических Республик.

   Вины в моей деятельности как редактора «Рабоче-крестьянской правды», предусмотренного ч.1. ст.161 УК Украины – НЕТ.

   Прошу высокоуважаемый суд оправдать меня в связи с отсутствием в моих действиях состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.110 и ч.1 ст.161. УК Украины и вынести оправдательный приговор, в соответствии с ч.1 ст.373 УК Украины.

   Благодарю за внимание!

   28 декабря 2015 г.

   г. Ужгород,

   горрайонный суд

   А. Маевский,

   редактор

   «Рабоче-крестьянской правды»

   НЕБОЛЬШАЯ ПОБЕДА

   2 августа в Ужгороде состоялось заседание Закарпатского окружного административного суда по иску и.о. прокурора Закарпатской обл. ст. советника юстиции Балита Р.И. о прекращении выпуска печатного средства массовой информации – газеты «Рабоче-крестьянская правда».

   Этот иск был направлен прокурором в суд ещё 23 декабря 2014 г.

   В это время редактор газеты Анатолий Аркадьевич Маевский находился под стражей в Ужгородском СИЗО (в тюрьме) в период рассмотрения Ужгородским горрайонным судом его дела по обвинению в сепаратизме и разжигании межнациональной розни (материалы по данному делу размещены на сайте в брошюре «За тюремной решёткой»). На заседание админсуда А. Маевского так ни разу и не доставили. Читатели газеты, узнав о процессе по её закрытию, не дали совершиться беззаконию и не допустили рассмотрения дела в отсутствии редактора. Представитель ответчика настоял на том, чтобы судебный процесс был отложен до завершения рассмотрения уголовного дела.

   Процесс по закрытию газеты возобновился, когда тов. Маевский уже был выпущен на свободу. Но первое заседание суда, назначенное на 31 мая, не состоялось в связи с занятостью судьи Гаврилко С.Е. в другом судебном процессе.

   Только 2 августа состоялось заседание суда, уже в присутствии редактора. Тов. Маевский подал заявление о том, что согласно «Закона об информации», дело по закрытию газеты рассматривается в гражданском судопроизводстве, т.е. не подлежит рассмотрению в административных судах, и попросил отказать прокурору в его иске по закрытию газеты.

   Суд (Гаврилко С.Е.) заявление редактора газеты удовлетворил и в иске прокурору отказал. Теперь прокурор имеет право обжаловать данное решение в апелляционном порядке либо повторно подать иск, но уже в суд общей юрисдикции.

   Читатели газеты, присутствовавшие на судебном заседании, встретили это решение как нашу пусть небольшую, но всё же победу.

   О дальнейшем развитии событий по данному вопросу мы будем вас информировать.

   РЕДАКЦИЯ «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ПРАВДЫ»

   БОРЬБА ЗА «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКУЮ ПРАВДУ» ПРОДОЛЖАЕТСЯ

   25 ноября состоялось очередное заседание Закарпатского окружного административного суда по делу о закрытии «Рабоче-крестьянской правды».

   Заседание суда проводилось в новом составе – судья Луцович М.М., - в связи с решением Львовского апелляционного административного суда от 6 октября, которым было отменено решение Закарпатского окружного административного суда от 2 августа о закрытии производства по административному делу о прекращении выпуска газеты, и принято решение направить дело на продолжение его рассмотрения.

   Редактор газеты тов. Маевский А.А. не согласился с решением Львовского апелляционного административного суда и подал кассационную жалобу в Высший административный суд Украины с просьбой отменить решение Львовского апелляционного административного суда и оставить в силе решение Закарпатского окружного административного суда от 2 августа о прекращении дела по закрытию газеты.

   На заседании суда 25 ноября редактором газеты было подано два ходатайства:

   - отвод прокурору, т.к. согласно закону Украины «О прокуратуре», ст.23 ч.3 абз.3, прокурор не может выступать представителем интересов государства в правовых отношениях, связанных с созданием и деятельностью средств массовой информации;

   - о приостановлении дела до рассмотрения кассационной жалобы редактора газеты Высшим административным судом Украины.

   В ходе судебного заседания выяснилось, что в судебный процесс в качестве истца намерено вступить и Министерство юстиции Украины.

   Поэтому судья отложил рассмотрение дела на неопределённый срок.

   О дате очередного судебного заседания сторонам будет сообщено судебными повестками.

   26 ноября 2016 г.,

   г. Мукачево.

   РЕДАКЦИЯ «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ПРАВДЫ»

   СУДЕБНЫЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

   Уважаемыетоварищи!

   Информируем Вас о том, что продолжаются судебные преследования «Рабоче-крестьянской правды». Помимо Закарпатской областной прокуратуры и Управления СБУ в Закарпатской обл., к судебному процессу, по просьбе прокуратуры, подключается Министерство юстиции Украины.

   Очередное заседание Закарпатского окружного административного суда состоится 19 января 2017 г. в 15-00 час. Судья – ЛуцовичМ.М.

   РЕДАКЦИЯ «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ПРАВДЫ»

   Очередное заседание суда вновь не состоялось

   29 января должно было состояться очередное заседание Закарпатского окружного административного суда по делу о закрытии «Рабоче-крестьянской правды».

   Накануне редактор газеты Анатолий Маевский проверил расписание заседаний суда, опубликованных на сайте Закарпатского окружного админсуда.

   Рассмотрение дела в составе коллегии трёх судей: Луцович М.М. –председательствующий, Рейти С.И., Шешеня О.М. – судьи, как и написано в повестке, было назначено на 16 часов 29 января. Кроме того, эти же судьи принимали участие в рассмотрении и других дел, назначенных на этот же день.

   Однако, когда редактор и несколько читателей газеты из Ужгорода и Мукачево прибыли на заседание, судья Луцович сказал, что судья Рейти ушёл в отпуск и заседание суда не состоится. Когда будет очередное заседание, М. Луцович не смог сообщить. Он сказал, что дата суда будет определена после того, как судья вернётся из отпуска, и будет сообщена тов. МаевскомуА.А. повесткой.

   В то же время судья Рейти принимает участие в делах 31 января, согласно списку рассмотрения дел, опубликованных на сайте суда.

   Странный какой-то отпуск получается?!

   Редакция и далее будет информировать читателей о ходе дела по закрытию газеты, которое тянется уже четвёртый год.

   31 января 2018 г.,

   РЕДАКЦИЯ «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ПРАВДЫ»

   О ХОДЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА ПО ДЕЛУ О ЗАКРЫТИИ ГАЗЕТЫ «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ ПРАВДА»

   26 сентября должно было состояться очередное заседание Закарпатского окружного административного суда по иску и.о. прокурора Закарпатской обл. ст. советника юстиции Балита Р.И.о прекращении выпуска (закрытии) «Рабоче-крестьянской правды».

   24 сентября,редактор газеты Анатолий Маевский позвонил секретарю судебного процесса, чтобы уточнить, состоится лизаседание суда. И оказалось, что судебное заседание вновь отложено по причине болезни одного из судей.

   Напоминаем, что судебный процесс продолжается уже почти четыре года. Иск исполняющего обязанности прокурора области был подан ещё в декабре 2014 г. Вначале судебный процесс вёл один судья.

   Тогда (в августе 2016 г.) редакции удалось одержать победу, и суд отказал прокурору в иске по причине неподсудности данного дела к рассмотрению административными судами.

   После протеста прокурора, подавшего апелляционную жалобу, Львовским апелляционным административным судом решение Закарпатского окружного админсуда было отменено, и судебный процесс был возобновлён с начальной стадии. Только уже делом начала заниматься коллегия из трёх судей.

   Редакция газеты ама ведёт защиту и отстаивает конституционное право на свободу слова. Ипоканамудаётсяотстаиватьсвоипозиции.

   В этом году состоялось только одно заседание суда – 28 марта.

   В июле намеченное заседание суда не состоялось из-за нахождения судей в служебной командировке. Сентябрьское судебное заседание также отложено в связи с болезнью одного из судей.

   О дальнейшем ходе судебного процесса мы будем вас информировать.

   РЕДАКЦИЯ «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ПРАВДЫ»,

   24 сентября 2018 г., г. Мукачево

   РАЗВЯЗКА ПРИБЛИЖАЕТСЯ

   28 ноября, после восьмимесячного перерыва, состоялось очередное заседание Закарпатского окружного административного суда по иску прокуратуры Закарпатской обл. о закрытии газеты «Рабоче-крестьянская правда».

   В материале «НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ» о предыдущем судебном заседании от 28 марта мы сообщали о том, что в заседании впервые по просьбе прокуратуры приняла участие представитель Минюста Украины. Она заявила суду, что в Министерстве юстиции отсутствуют документы о регистрации «Рабоче-крестьянской правды». Суд поручил ей представить к очередному заседанию материалы, подтверждающие отсутствие документов о регистрации данной газеты.

   Указанные документы представителем Минюста были представлены на состоявшемся 28 ноября заседании суда. Так как заседание проходило уже в конце рабочего дня,то очередное заседание назначено на 14 декабря на 8-30 утра.

   Возникает ряд вопросов.

   Когда редактора газеты Маевского Анатолия Аркадьевича привлекали к уголовной ответственности, и прокуратура написала многостраничное исковое заявление на основе анализа публикаций в газете, то тогда газета существовала, и никто не ставил вопрос о мнимом отсутствии её регистрации.

   Затем, согласно постановлению СБУ, была проведена экспертиза материалов, опубликованных в газете. Экспертиза проводилась специалистом Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, являющегося структурным подразделением Министерства юстиции Украины. Для проведения экспертизы газета также существовала.