- Генеральному секретарю

   ЦК ВКПБ тов. Андреевой Н.А.

   - ЦК ВКПБ

Высоко держать знамя большевизма!

   (третье письмо в ЦК ВКПБ)

   18 ноября поздно вечером у меня состоялся разговор с Генеральным Секретарём ЦК ВКПБ тов. Андреевой Н.А.

   Я её проинформировал о ходе судебного процесса надо мной, а также остановился на вопросе о наших разногласиях.

   Заявил о том, что не согласен с тем, что партия с начала 2015 г. начала сворачивать с пути пролетарского на путь прислужничества правящему буржуазному путинскому режиму, что именно она, уважаемая Нина Александровна, «подставляет нашу партию под Путина».

   В ответ тов. Андреева обвинила меня в том, что я оторвался от жизни, не знаю грозных текущих событий которые захлестнули мир; в антипартийности, т.к. я обращаюсь со своими статьями в газеты других партий; в не интеллигентности,…

   Никаких моих аргументов тов. Андреева и слушать не хотела.

   В связи с этим я заявляю нижеследующее.

   Я, как и все мы, члены ВКПБ, вступил во Всесоюзную коммунистическую партию большевиков, как партию пролетарскую революционную, партию авангардного ленинского типа, партию, ставящую своей задачей возрождение СССР.

   И с 1994 г. на разных постах, которые мне поручала партия – председатель Бюро ЦКВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью, секретарь ЦК ВКПБ, редактор «Рабоче-крестьянской правды» - я старался делать максимально возможное для воплощения программных положений ВКПБ, решений съездов партии в жизнь, всегда поддерживал деятельность ЦК, Секретариата ЦК, Генерального секретаря ЦК ВКПБ тов. Андреевой Н.А.

   Именно за пропаганду наших большевистских идей и взглядов на Украине, за разоблачение антинародного антиукраинского характера бандеровско-фашистской хунты – марионеток сионо-американского капитала, пришедшей к власти на Украине в феврале 2014 г., за большевистскую правду я уже год (с 28 ноября 2014 г.) нахожусь в тюрьме, подвергаюсь судебному преследованию, инициированному СБУ и прокуратурой. Но и здесь я не прекращал и не прекращу большевистской деятельности и борьбы.

   После событий Майдана на Украине, угроза Третьей мировой войны, о которой мы многие годы говорили, встала грозной реальностью перед Россией.

   В Программе ВКПБ (новая редакция, принята на ІІІ съезде партии в 2000 г.), сказано:

   «В связи с развалом СССР, резким ослаблением РФ, углублением общего кризиса мировой капиталистической системы, резко повысилась агрессивность внешней политики США, участились попытки развязывания вооружённых конфликтов в разных регионах мира, чреватых их перерастанием в очаги инициирования третьей мировой войны.

   Поставить заслон на пути к гибели человеческой цивилизации может только Союз Советских Социалистических Республик, возрождённый через социалистическую революцию, осуществлённую под руководством коммунистической революционной партии рабочего класса – партии большевиков»…

   Но это было сказано 15 лет тому назад, когда России война непосредственно не угрожала.

   К сожалению, СССР за этот период восстановлен не был (исторические события развиваются не так быстро как нам хотелось бы) и тов. Андреева начала искать защиту от войны в лице Путина, в русле проводимого им внешнеполитического и внутриполитического курса.

   Об этом она заявила в статье «Мы вступаем в 2015 год, какой должна быть наша работа («СиМ» №1 (257), январь 2015 г.), в материале «Политический тупик на Украине ведёт к войне. Аналитические заметки ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» («СиМ» №7-8 (263-264), июль-август 2015 г.). Вся критика Путина в этих материалах снята.

   А ведь Путин, это – буржуазный президент-олигарх, полномочный политический представитель правящего в России класса капитала (его буржуазно-патриотической части), антикоммунист, власовец. За что его ранее Нина Александровна целиком справедливо критиковала и разоблачала.

   Однако угрозу войны, точнее, страх перед войной заставили тов. Андрееву кардинально изменить свою позицию. Видя защиту от войны в лице Путина, в проводимой, в частности, им политике импортозамещения, она дошла до того, что уже начала поднимать Путина до уровня Сталина (сталинская политика опоры на собственные силы), что иначе как кощунством, не назовёшь.

   И это называется партийностью?!

   А то, что я критикую тов. Андрееву за сворачивание на соглашательские, буржуазно-патриотические позиции, это она называет антипартийной деятельностью.

   Мною в ЦК было написано несколько писем, направлено в «СиМ» ряд статей, в которых я выражаю несогласие с правым поворотом. Но мои письма, моя позиция до членов ЦК, Секретарей ЦК не доводятся, а статьи не публикуются.

   Точно также как СБУ и прокуратура Украины упекли меня в тюрьму и держат уже год, а суды идут ни шатко, ни валко, с перерывами до 5 мес., именно с целью закрыть мне рот и заставить замолчать, также и Н. Андреева наложила негласный запрет на мои статьи (кроме тех редких, в которых я затрагиваю исключительно вопросы украинской действительности).

   Но я буду делать всё, что в моих силах, чтобы и из-за тюремных стен доносить слово большевистской правды до трудящихся Украины, Донбасса, России, экс-СССР.

   В материале ЦК ВКПБ «Итоги второй мировой войны» («Вперед» №9 (257), сентябрь 2015 г.) ни слова ни сказано о сионизме как главном (закулисном) зачинщике Второй мировой войны. Именно монополистические круги США, Англии, Франции, владельцы крупнейших монополий и банков, главным образом, сионисты, совместно с крупным немецким капиталом привели Гитлера к власти, оказали громадную финансовую помощь в возрождении мощных вооружённых сил фашистской Германии и натравили Гитлера на Советский Союз.

   А ведь в докладе тов. Андреевой «Сионизм – государственная идеология правящего класса империалистических США» (2007 г.) показан и разоблачён сионизм – главный враг международного рабочего класса, всего человечества.

   Именно крупный сионистский капитал, транснациональные корпорации и банки США – Запада толкают мир к новой, Третьей мировой войне.

   И вдруг о сионизме – ни слова.

   Заканчивается статья призывом отстоять мир, остановить поджигателей войны. Но как, каким образом этого можно добиться. Цитирую: «Поджигателей войны необходимо остановить. Этого требуют жизненные интересы всех народов. Не подготовка к войне, обрекающая народы на бессмысленную растрату своих материальных и духовных богатств, а упрочение мира – вот путеводная нить в завтрашний день. Обуздать силы милитаризма и агрессии – важнейшая задача всех сил мира и прогресса».

   Итак, нам предлагают не готовиться к войне, к защите от агрессора, а «обуздать силы милитаризма и агрессии» путём «упрочения мира».

   Сплошной пацифизм, который нещадно бичевал и разоблачал Ленин.

   Империализм, военщина США-НАТО вооружаются самыми современными видами оружия, вплоть до войны в киберпространстве, войны, направленной на то, чтобы нейтрализовать, парализовать компьютерные системы управления и связи Вооружённых Сил будущего противника (т.е. России), НАТО вышло на границы России, а нам предлагают не готовиться к войне, не вооружаться, а упрочивать мир, т.е. оказаться безоружными перед агрессором.

   А ведь Нина Александровна прекрасно знает, что упрочить мир, защитить мир могут только могучие Вооружённые Силы, которые могут дать отпор любому агрессору.

   Мы уже пожинаем плоды одностороннего разоружения в горбачёвско-ельцинский период и первый этап (2000-2008 гг.) правления Путина, пожинаем плоды уничтожения могучих Советских Вооружённых Сил и их союзников по Варшавскому Договору, надёжно защищавших мир на протяжении почти полувека после окончания Великой Отечественной и Второй мировой войны.

   Никакими заклинаниями и призывами к миру от войны отгородиться нельзя, ведь именно капитализм порождает войны, является источником войн. Это вытекает из самой сущности капитализма, особенно на его высшей империалистической стадии.

   Сталин вывод марксизма-ленинизма облёк в изящную формулу – пока существует империализм, существует опасность войн.

   И еще один сталинский вывод: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».

   Отсюда и вытекает наша важнейшая задача – бороться за победу над империализмом, над уничтожением власти капитала.

   Но она заключается не в общих призывах к международному коммунистическому и рабочему движению, а в конкретной борьбе нашей партии за уничтожение власти капитала в нашей стране, за свержение правящих буржуазных режимов (в России – путинского, на Украине – бандеровско-фашистского и т.д.) и восстановление Советской власти.

   Когда же партия, в лице её Генерального Секретаря ЦК призывает поддерживать Путина, начинает его возвеличивать, поднимая до уровня Сталина, то это свидетельствует о том, что партия с пролетарского пути начинает скатываться на путь буржуазно-патриотический, на путь поддержки своей «родной» буржуазии, т.е. превращается в охвостье, прислужницу правящего буржуазного режима как бы «не интеллигентно» ни выглядело это утверждение.

   В этой связи ещё одна выписка из Программы нашей партии: «В борьбе за влияние на массы коммунистические партии неизбежно будут поляризоваться по двум основным направлениям: большевистскому и меньшевистскому, оппортунистическому. Первые поведут рабочий класс и его союзников к победоносной социалистической революции, вторые – превратятся в пособников и проводников политики капитала».

   Вот так, толкая партию на сотрудничество с Путиным, на поддержку его внутри- и внешнеполитического курса, тов. Андреева объективно, независимо от субъективных желаний, пытается превратить нашу партию в пособницу правящей буржуазно-патриотической фракции российского капитала.

   И уже внутри нашей партии начнётся неизбежная поляризация на часть пропутинскую, буржуазно-патриотическую и часть революционную пролетарскую.

   Да она уже, фактически и началась.

   Посмотрите хотя бы публикации в «СиМ» за этот год.

   Тов. Хабин Г., секретарь Челябинского ГК ВКПБ в статье «Политика «нефтегазовой иглы» и её влияние на социально-экономический потенциал Южного Урала» («СиМ» №2) пишет:

   - «… господин Путин, хотел он этого или не хотел, признал, что за последние 15 лет под его руководством в России сформировалась уродливая модель экономики под названием – «нефтегазовая игла»».

   - «… господин Путин, пытаясь сохранить свой имидж «национального лидера» в глазах российского народа, старается списать собственные просчёты и ошибки, недоработки, непрофессионализм и безответственность своего буржуазного правительства то на большевиков, то на «советское наследие»».

   - «К сожалению, многие люди в России, в том числе многие коммунисты, верят в божественную сущность (подчёркнуто мною – А.М.) «национального лидера», как спасителя России. Но это не так. В ноябре 2014 г. он заявил о том, что якобы большевики, «вопреки своим лозунгам, не дали трудящимся ни земли, ни заводов», в декабре … что «трудности» в российской экономике, зависимость экономики страны от цены на экспортируемую нефть «достались исторически» современной России в наследство от советского времени».

   Т.е. Путин, как мы видим, занимается подтасовкой фактов, клеветой на большевиков, на Советскую власть и социализм.

   Далее автор отмечает, что «политика «нефтегазовой иглы» и кризисы убивают малые города, промышленные и сельскохозяйственные районы области», что «стальное сердце России», как назвал г. Златоуст господин Путин, «вскоре совсем перестанет биться».

   Тов. Индичанский М.Е. в своих письмах в редакцию в ряде номеров газеты называет Путина подлецом… (№№ 3,4, др.)

   Тов. Гиндин А.А. в письме в редакцию из Волгограда благодарит тов. Фатьянову Е.А. «за принципиальную, смелую работу и открытую оценку деятельности Кремля» (№3).

   Селиванова Лариса отмечает, что «российское правительство и президент поддерживают Донбасс только на словах, а на деле – киевскую фашистскую власть». И завершает своё письмо в редакцию выводом: «На Украине преследуют товарища Маевского, других коммунистов, а Россия (правительство) помалкивает. Для них коммунисты – самые страшные враги, а безумные фашисты и олигархи - друзья» (№4).

   «Кому нужен «Майдан» в России?», ставит вопрос в своей статье («СиМ» №4) тов. Фатьянова Е.А., редактор газеты, секретарь ЦК. И даёт ответ с чётких классовых пролетарских позиций. Вот основные положения статьи:

   - «Представители действующей власти спекулируют на теме Великой Победы, присваивают её, в то же время стараясь искоренить из памяти народной имена и подвиги Героев, достижения социализма и особенно неоценимый вклад в разгром фашизма нашего вождя и учителя И.В. Сталина».

   - «Даже в тексте, предваряющем минуту молчания, объявляемую на ТВ 9 мая, советскому воину-освободителю свысока бросают: «Ты, потерявший близких в сталинских концлагерях»».

   - «А нам внушают необходимость «единения» - с кем же, с потомками предателей, изменников? С теми, кто до сих пор считает своим флаг «русской освободительной армии» генерала-предателя Власова?»

   - «Практически каждый акт сопротивления рабочего класса называют «происками западных спецслужб» и «попыткой майдана»».

   - «Тема антифашизма и противодействия «майдану» используется в России для борьбы с рабочим движением».

   - «А либеральная «элита» России в массе своей выступает не за прекращение боевых действий на Украине, а за возвращение территории восставшего Донбасса под контроль киевской хунты, т.е. поддерживает геноцид мирного населения ДНР и ЛНР».

   - «Для российской олигархии рабочий класс, восставший против фашизма и взявший в руки оружие, во сто крат страшнее, чем кучка олигархов, развязавших войну и паразитирующих на крови трудового народа».

   Читателям тов. Фатьянова напоминает прошлогоднее заявление ЦК ВКПБ: «Путин струсил, отдал на растерзание хунте народ Донбасса» - правильную оценку дал ЦК Путину в прошлом году, не то что ныне.

   И автор делает выводы:

   - «попытка осуществить «майдан» (или имитация такой попытки, даже имитация подготовки его) нужна и выгодна, в первую очередь, российскому руководству и правящему классу буржуазии».

   - «Нам не нужны «майданы» и прочие перевороты в интересах олигархов. Нам нужна победоносная социалистическая революция».

   В «СиМ» №5 к заметке «Россия, Сталин, Сталинград…» дано примечание от редакции, в котором говорится об обмане и подкупе ветеранов, накануне 70-летия Великой Победы, со стороны представителей буржуазной власти. Редакция отмечает, что причина этого одна – стремление правящей буржуазии скрыть глубоко антинародный, враждебный всякому честному труженику, подлый характер своего господства; стремление приватизировать Победу в Великой Отечественной войне, как приватизировали до этого заводы, шахты, электростанции, построенные руками советских рабочих».

   И редакция задаёт вопрос: «Нужен ли нам, коммунистам, этот всплеск буржуазного патриотизма, эта приватизация достижений советского народа изменниками…» и даёт ответ: «… если наша главная цель – ликвидация господства буржуазии путём победоносной социалистической революции».

   К этому необходимо добавить одно. Всплеск буржуазного патриотизма, это объективная реальность. Нам нужно придавать этому явлению пролетарскую направленность, разоблачая антинародный характер правящего путинского режима, добиваясь перехода трудящихся, всех слоёв народа, охваченных буржуазным патриотизмом, на социалистические революционные рельсы, на революционный путь борьбы, направляя его на свержение власти капитала.

   В заметке «Неонацисты в России, действуют по украинскому сценарию» («СиМ» №5), показано как вандалы в Челябинске осквернили бюст Ленина на Алом Поле, раскрасив памятник в цвета украинского флага – синий и жёлтый; в Миассе на памятник Ленину набросили покрышки и подожгли их, на постаменте написали жёлтой краской нецензурные выражения.

   И совсем уж дикий случай произошёл в Красноярске, 9 января вандалы на Аллее Славы в парке «Гвардейский» разрисовали скульптуры советских Воинов изображениями свастики, надписями «ДНР гори в огне», др. Было возбуждено уголовное дело по статье «реабилитация нацизма», но в апреле, по решению администрации города, все эти памятники снесли.

   И делается совершенно справедливый вывод: «Фашизация Российского общества и власти продолжается. Не только вандалы-одиночки, но и органы государственной власти своими действиями копируют украинских неонацистов…»

   А ведь это свидетельствует об антикоммунистическом, антисоветском характере государственной власти в России во главе с Путиным – антикоммунистом и антисоветчиком.

   Татьяна Громова в заметке «Как «защищают» детей в буржуазной РФ» («СиМ» №6), отмечает:

   - нынешнее буржуазное российское государство, это «государство мародёров, эксплуататоров и грабителей трудового народа».

   - «Материнский капитал»… «на деле оказался жульничеством Всероссийского масштаба. Эти виртуальные деньги нельзя потратить на содержание и развитие своего ребёнка».

   Автор ведёт речь о политической цензуре, особенно в Интернете с целью «отвлечь трудящихся от классовой борьбы против эксплуататоров, против капитализма как общественного строя, запугать наиболее активных».

   Делает вывод: «в современном капиталистическом мире, в буржуазной, полицейской РФ дети трудящихся находятся не под защитой, а под угрозой». И призывает «уничтожить капитализм революционным путём».

   Александр Суставов из Невьянска в заметке «Доиграетесь!» говорит о том, что «в народе давно созрела ненависть к угнетателям» («СиМ» №6).

   А нам Нина Александровна в «Аналитических заметках ЦК» заявляет «что большинство народа сумело подняться над сиюминутными экономическими трудностями (ничего себе сиюминутные, о которых пишут читатели «СиМ», и продолжающиеся уже фактически четверть века с момента разрушения СССР – А.М.), поняло, что есть более высокие ценности – Родина, достоинство страны».

   Хочу здесь ещё раз подчеркнуть, что буржуазная РФ не является Родиной для пролетариата, что пролетариат не имеет своего Отечества (Маркс и Энгельс «Манифест Коммунистической партии»), что своё Отечество – СССР, пролетариат потерял и наша задача – бороться за его возрождение, используя и опираясь при этом на классовую ненависть народа к эксплуататорам, а не пытаясь погасить её.

   На чётких классовых пролетарских позициях стоит и П. Серпов. В своей статье «Узаконенное воровство» («СиМ» №7-8) он напоминает читателям вывод Маркса о том, что «Социальная революция есть не политическая случайность, а закономерное проявление исторической необходимости». И переходит к оценке современности:

   - «Сейчас мир стоит на пороге новых бурь, которые будут беспощадно ломать и крушить капиталистические державы (напомню, что одной из таких капиталистических держав является и буржуазная РФ – А.М.). кризисы капитализма следуют один за другим, становясь всё более тяжёлыми – это признак приближающегося окончательного краха капиталистической системы» (подчёркнуто мною - А.М.).

   - «Уничтожение всякой частной собственности в результате социалистической революции – лишь вопрос времени»

   - «И наша задача – разбудить умы рабочих, помочь им вспомнить об их исторической миссии – и тогда локомотив истории вновь помчится вперёд». В статье «КПРФ: взгляд изнутри» («СиМ» №9) Е.Н. Макаров отмечает, что нынче в буржуазной РФ «ничему и никому верить нельзя». И в подтверждение своего вывода пишет:

   - «Нам ШУМНО раздваивают сознание сдачами норм ГТО спортшколами, ДОСААФ, Артеком, гимном, пионерами, призывами к возврату пятилетних планов развития… на фоне полной, оглушительной ТИШИНЫ о сверхдоходах олигархата».

   - «… глухо молчать, не обращая внимания на то что ещё два бюджета страны сливается «за бугор», обменивается на всякую чепуху в виде обработанных алмазов и старых переоценённых картин, итальянских авто, яхт размером с треть «Титаника», самолётов с собственной системой ПРО, золотыми ваннами и унитазами…».

   И завершу этот краткий обзор читательских писем и статей несколькими выписками из статьи Е. Фатьяновой «Узаконенная дикость» («СиМ»№9), в которой она разоблачает антинародный характер Закона №391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности РФ», подписанного Путиным 29 июля.

   Этот закон направлен на то, чтобы уничтожать продукты питания, ввезённые в Россию из стран, против которых введены «ответные санкции». Автор статьи отмечает, что по состоянию на 18.08., поданным Россельхознадзора, уничтожено свыше 700 т так называемой «санкционной продукции», в т. ч. молочная продукция, овощи и фрукты, рыба и мясо.

   А «власти Калининградской области предложили заливать «санкционное» мясо раствором хлора – чтобы жители региона не могли его забрать».

   «Производители продуктов в Европе и России, а также российские трудящиеся, - отмечает автор – стали заложниками политических игр капиталистов и их вечного стремления к максимальной выгоде».

   И Е. Фатьянова делает вывод:

   «Уничтожать продукты в стране, где до 80% граждан живут за чертой бедности – варварство, дикость, и то, что делается это в соответствии с законом, лишний раз подчёркивает антинародный и античеловеческий характер буржуазной власти. Таков капитализм – человеко-ненавистнический строй, который может быть устранён с пути истории только победой социалистической революции».

   Все эти выписки свидетельствуют о том, что сейчас в нашей партии наметились две стратегические линии:

   - новая линия, линия Генерального Секретаря ЦК ВКПБ тов. Андреевой Н.А. и ЦК (хотя мнение членов ЦК о переходе на эту линию никто не спрашивал), которая ведёт партию на путь прислужничества Путину и угрожает превращением нашей партии пролетарской в партию буржуазно-патриотическую;

   - и вторая линия, линия старая, которой придерживается редакция газеты «Серп и Молот» во главе с тов. Фатьяновой, читателями и корреспондентами газеты – линия пролетарская революционная, линия, направленная на свержение власти правящего путинского режима, на уничтожение власти капитала и возрождение СССР, в полном соответствии с Программой и решениями съездов ВКПБ.

   Ещё раз хочу вернуться к Программе партии и напомнить, что ВКПБ, руководствуясь учением Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина «ставит своей целью привести пролетариат и его союзников к победе над буржуазией, к построению социализма через завоевание политической власти – установление диктатуры пролетариата».

   «Установить диктатуру пролетариата, - отмечается в Программе далее – можно лишь путём социалистической революции, поскольку буржуазия никому и никогда мирным путём власть не отдаст».

   Новая линия тов. Андреевой есть линия оппортунистическая, прикрываемая революционной фразой, революционной терминологией. Ведь как можно вести речь о социалистической революции и диктатуре пролетариата и одновременно восхвалять Путина и проводимую им политику, т.е. поддерживать диктатуру буржуазии.

   Тов. Андреева как будто выводит Путина за рамки классов и классовой борьбы, ставит над классами, в положение «общенационального лидера».

   Возникает вопрос – социалистическую революцию будем совершать с разрешения господина Путина?!

   Эта новая линия есть типичный центризм, т.е. оппортунизм, прикрываемый революционной фразой. Вопросу борьбы с центризмом посвящена работа Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский», другие произведения вождя.

   «Пролетариат может одержать победу над буржуазией только при наличии своей революционной партии, свободной от ревизионизма, оппортунизма и реформизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и её государственной власти» (из Программы ВКПБ).

   Так кто же стоит (точнее - скатывается) на антипартийных позициях, уважаемая Нина Александровна, Вы или Я?

   Моя позиция полностью соответствует Программе партии, решениям съездов, всей деятельности партии под Вашим руководством в период 1991 – 2014 гг. (и период до создания партии 1988 – 1991 гг.).

   Ваша же новая линия есть линия соглашательская, сталкивающая партию в объятия патриотической буржуазии, превращающая партию в прислужницу Путина, правящего буржуазного режима.

   «Основное направление деятельности ВКПБ в коммунистическом движении – сказано в нашей партийной Программе – его большевизация, означающая возвращение коммунистического движения к теории и практике марксизма-ленинизма, отвечающих требованиям современной эпохи. Большевизация – это, прежде всего, курс на революционное изменение нынешнего буржуазного социально-экономического строя».

   Большевизация – это непримиримая и бескомпромиссная борьба с оппортунизмом и ревизионизмом. Без идейного разгрома мелкобуржуазных партий, действующих в рядах рабочего класса, толкающих отсталые слои рабочего класса в объятия буржуазии и разрушающих таким способом единство рабочего класса – невозможна победа пролетарской революции. «Имея в своих рядах реформистов, меньшевиков, нельзя победить в пролетарской революции, нельзя отстоять её» (В.И. Ленин).

   Не вы ли, уважаемая Нина Александровна, ныне скатываетесь на позиции этих мелкобуржуазных партий, пытаясь столкнуть рабочий класс России в объятия путинской буржуазии?

   Не является ли Ваша новая позиция антипартийной, нереволюционной, откладывающая курс на социалистическую революцию в «прекрасное далёко»?!

   Не закладывает ли Ваша новая линия раскол в нашей партии на две фракции – фракцию соглашательскую, пропутинскую, пробуржуазную и фракцию пролетарскую революционную?!

   Карл Маркс учил коммунистов – Заключайте союзы хоть с чёртом, но не допускайте торгашества принципами.

   Не поступаться принципами – так до сих пор Вы учили нас.

   Что с Вами случилось, уважаемая Нина Александровна!

   Мы, большевики, остающиеся верными революционному пути борьбы, не намерены поступаться нашими большевистскими принципами.

   Анализируя международное положение, тов. Сталин на XVII съезде ВКП(б), 1934 г. отметил: «Дело идёт к новой империалистической войне» как выходу из кризиса. Но война, продолжил далее Сталин, не может дать действительный выход, она «наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны».

   Прогноз Сталина сбылся. После победы над фашизмом и японским милитаризмом от мира капитала отошёл ряд стран, была образована мировая система социализма.

   Можно не сомневаться в том, что в случае развязывания Третьей мировой войны новая революционная волна смоет с лица Земли весь прогнивший насквозь империалистический строй.

   Перед лицом надвигающихся великих событий мы не имеем права оставить рабочий класс России, Донбасса, Украины, всего экс-СССР безоружным, без своего революционного авангарда – пролетарской большевистской партии.

   Быть готовыми к этим великим событиям, возглавить борьбу рабочего класса, трудящихся масс России, экс-СССР за своё освобождение, за победу пролетарской революции – в этом состоит наша задача, задача нашей партии, в этом заключается историческое предназначение пролетариата.

   А. Маевский

   секретарь ЦК ВКПБ,

   редактор «Рабоче-крестьянской правды».

   Политзаключённый.

   21 ноября 2015 г.

   г. Ужгород