Актуальные адреса для писем политзаключённым (ТОЛЬКО ПИСЬМА):

   391825, Рязанская обл., Скопинский р-н, с. Клекотки, ИК-5

   Леонтьеву Дмитрию Андреевичу

   164000, Архангельская обл., Коношский р-н, пос. Ерцево, ИК-28

   Сальникову Вадиму Юрьевичу

   Подрезов Андрей Всеволодович - адрес в редакции сайта

АКМ-ТР под ударом. Информация для распространения

   http://vk.com/club67970965

   Это группа солидарности с тремя молодыми коммунистами, членами АКМ-ТР, подвергшимися уголовному преследованию - Дмитрием Леонтьевым, Вадимом Сальниковым, Андреем Подрезовым

   26 февраля 2013 г. был совершён визит на квартиру некоего Павла Ковалёва, в отношении которого накануне были получены доказательства, что он является осведомителем правоохранительных органов о коммунистических организациях. В квартире возникла драка, в ходе которой, по версии следствия, один из участников применил нож и нанёс потерпевшему несколько ножевых ранений.

   В тот же вечер было возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч. 3 в отношении трёх неустановленных лиц.

   5 марта 2013 г. в полицию добровольно явился Дмитрий Леонтьев, который даже по версии следствия никого не резал, а только находился рядом. Тем не менее, 6 марта он был взят под стражу.

   Летом 2013 г. потерпевшие внезапно вспомнили, что у них пропал в ходе инцидента мобильный телефон "Нокиа" (по другим заявлениям тех же потерпевших - "Сименс"). Телефон не обнаружен, биллинг не запрошен, документов на телефон нет, даже номера они не вспомнили, но дело переквалифицировано на ст. 162 ч. 4 - разбой.

   23 декабря 2013 г. Чертановский суд приговорил Леонтьева к 8 годам строгого режима.

   6 февраля 2014 г. на Ярославском вокзале снят с поезда Архангельск-Москва и задержан (7 февраля арестован) Вадим Сальников, ранее проходивший как неустановленное лицо.

   23 февраля 2014 г. в Москве задержан (25 февраля арестован) Андрей Подрезов.

   18 марта 2014 г. Московский городской суд наконец снял с Леонтьева статью "разбой", переквалифицировав на тяжкие телесные, и уменьшил срок на год. Осталось 7 лет строгого режима.

   Соответственно следственные органы были вынуждены изменить квалификацию и для Вадима Сальникова, и для Андрея Подрезова.

   В мае 2014 года дело Сальникова-Подрезова, находившееся в ведении УВД Южного округа Москвы, забрал Следственный комитет.

   17 сентября был вынесен приговор Андрею Подрезову, а дело Вадима Сальникова Чертановский суд в октябре вернул на доследование.

   30 апреля 2015 года Чертановский суд, проигнорировав все доводы защиты и объективные данные, приговорил Вадима Сальникова к 7 годам строгого режима. 27 июля того же года Московский городской суд оставил приговор без изменения.

   ХРОНИКА ДЕЛА ДМИТРИЯ ЛЕОНТЬЕВА ЗА 2013 ГОД

Архив материалов по делу Дмитрия Леонтьева – Вадима Сальникова – Андрея Подрезова за 2014 год

   АРЕСТОВАН ВАДИМ САЛЬНИКОВ

   Кирилл Сборов, Архангельск:

   Мы все разных взглядов и разных движений, но свобода политзаключённым "нашего" буржуйского режима - это то что нас объединяет. И теперь эта беда пришла и в наш город, наш регион.

   Насколько известно, Вадим держится 51 статьи Конституции, отметая все обвинения

   Прошу быть корректными в высказываниях и помнить, что неосторожное слово погубило не одну человеческую судьбу.

   Надо поддержать его маму Раису Дмитриевну - у неё сложный характер, но искреннюю помощь она, я думаю, примет, что бы ей не казалось, что она одна со своим горем.

   Мария Донченко, Москва:

   6 февраля 2014 года арестован Вадим Сальников.

   (Я об этом узнала в ночь с 10 на 11 февраля)

   Наш товарищ, которого пытаются прицепить к делу Леонтьева.

   Наш товарищ, который невиновен. Хотя бы потому, что его на месте преступления не было. Хотя бы потому, что человек, который там присутствовал, был ранее судим - а Вадим привлекается к уголовной ответственности впервые.

   Сказать, что все в шоке - это ничего не сказать.

   Спасибо архангельским коммунистам, которые своего товарища не бросили.

   Мой номер 89104558263, звоните по вопросам координации помощи в Москве

   Телефон в Архангельске будет выслан желающим в личку

   Адрес для писем: 107076 г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 18 а, ИЗ-77/1, Сальникову Вадиму Юрьевичу

   Я очень прошу всех до поры - до времени не распространять информацию сверх озвученной мной - это может повредить защите. Тем более что пока к Вадиму не пускают своего адвоката.

   И ещё. Как любой человек, непричастный к преступлениям, Вадим жил по месту регистрации, работал на заводе по трудовой книжке, т.е. у него и мыслей не было скрываться - за что? А случилось это тогда, когда он собрался в Киев на Анти-Майдан.

   Делайте выводы.

   Видимо, антифашистские активисты кого-то очень сильно не устраивают.

   Его неиспользованный билет на 7 февраля на поезд Москва-Киев у меня, если что.

   АРЕСТОВАН АНДРЕЙ ПОДРЕЗОВ

   http://maniflora.livejournal.com/293696.html

   Сидим вчера вечером в кафе, отмечаем День Советской Армии. Народу в зале полно. Наша компания довольно большая. Все кроме меня в этот день успели поучаствовать в митингах левых сил. Разговоры за нашим столиком велись в основном о политике, на повышенных тонах, при этом отдельные товарищи, хорошо приняв на грудь, несли чёрт знает что.

   Вдруг - грохот, крик, звон разбиваемой посуды... Потом друзья мне сказали: в первый момент они подумали, что на наш застольный трёп среагировали и нас набросились какие-то политизированные хулиганы.

   А лично я даже подумать ничего не успела, так как сидела в тот момент отвернувшись.

   Повернула голову на шум - офигела: человек, только что спокойно сидевший напротив, лежит лицом вниз на полу с заломленными руками. Над ним и около - примерно с десяток незнакомых мордоворотов, преимущественно "кавказской национальности". Пока осмысливала увиденное, его уже выволокли из зала.

   Мордовороты оказались операми, хотя они не сочли нужным предъявить какие-либо документы. Тот, кого они схватили, - третий фигурант дела, по которому недавно осудили на 8 лет строгача Дмитрия Леонтьева (см. тэг "дело Дмитрия Леонтьева"). Он был последним из остававшихся на свободе. Второго участника случайной драки, произошедшей год назад и квалифицированной Чертановским судом как групповой разбой, арестовали примерно две недели назад.

   "Хоть они и враги, но надо отдать должное, - сработали чисто и красиво" - сказал человек, мнение которого я уважаю, после задержания. Меня сначала неприятно поразили её слова - что она нашла в этой жуткой сцене красивого и тем более чистого. Но ведь я в теме "тюрьма и воля" пока ещё чистый лох. Позже, поразмыслив, поняла.

   Задержанный до последней секунды не должен был ничего заподозрить. Иначе он непременно оказал бы сопротивление. А поскольку мужик он совершенно безбашенный и сильный как бык, то это могло очень плохо кончиться для кого-нибудь из оперов.

   Кроме того, кто-то из нашей компании мог бы предпринять попытку помочь товарищу. И это кончилось бы очень плохо уже не для оперов, а для "помощников", которые тоже оказались бы в тюрьме.

   Залогом успеха для оперативников были внезапность и скорость нападения. Никто и глазом моргнуть не успел, как всё уже было кончено. Арестованный не успел совершить действий, которые бы значительно ухудшили его и без того скверное положение. И никто из присутствующих не оказался в камере с ним за компанию. Так что действительно сработали чисто.

   В заключение позволю себе дать добрый совет френдам и просто читателям. Если когда-либо вас объявят в федеральный или международный розыск, но вы не хотите быть найдённым и пойманным, - не стоит в открытую встречаться с друзьями, посещать публичные места, участвовать в митингах, демонстрациях и других политических мероприятиях.

   Лейла Теджетова

   На нелегальном положении в Москве. Как это было

   На нелегальном положении в Москве. Личный опыт

   Ещё в марте 2013 г. мне дали ссылку на материал http://avramenko-konst.livejournal.com/4794.html, где изложен опыт выживания в федеральном розыске.

   Материал написан нашим идеологическим оппонентом, но очень полезен с практической точки зрения.

   Наш опыт скромнее и окончился неудачей по причине пренебрежения некоторыми правилами, но всё же я хочу о нём написать, потому что это опыт, за который заплачено очень дорого и который может пригодиться людям.

   Предыстория

   Это дело хорошо известно читателям моего ЖЖ, но вкратце – 26 февраля 2013 г. был совершён визит на квартиру некоего Павла Ковалёва, в отношении которого накануне были получены доказательства, что он является осведомителем правоохранительных органов о коммунистических организациях.

   В квартире возникла драка, в ходе которой один из участников (по версии следствия – мой муж, Андрей Подрезов) спонтанно применил нож и нанёс потерпевшему несколько ножевых ранений.

   В тот же вечер было возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч. 3 в отношении трёх неустановленных лиц.

   5 марта 2013 г. в полицию добровольно явился Дмитрий Леонтьев.

   Летом 2013 г. потерпевшие вспомнили, что у них пропал в ходе инцидента мобильный телефон "Нокиа". Телефон не обнаружен, биллинг не запрошен, документов на телефон нет, даже номера они не вспомнили, но дело переквалифицировано на ст. 162 ч. 4.

   23 декабря 2013 г. Чертановский суд приговорил Леонтьева к 8 годам.

   6 февраля 2014 г. на Ярославском вокзале снят с поезда Архангельск-Москва и задержан (7 февраля арестован) Вадим Сальников, ранее проходивший как неустановленное лицо.

   23 февраля 2014 г. в Москве задержан (25 февраля арестован) Андрей Подрезов.

   Для интересующихся – обобщение опыта.

   Во-первых, конечно, приложите все усилия, чтобы ситуация не возникла и эти рекомендации Вам никогда не пригодились. Старайтесь решать вопросы законными способами. Это намного проще и дешевле во всех смыслах, чем сталкиваться с проблемами, с которыми столкнулись мы.

   Но если помимо Вашей воли ситуация уже возникла – их надо принимать к исполнению немедленно, в том числе максимально быстро избавиться от своего мобильного с симкой и не появляться ни дома, ни у близких родственников. Времени на раскачку может не быть, но постарайтесь сохранить спокойствие. Самое трудное – это первые дни (особенно в холодное время года, как это случилось у нас), и, конечно, не сломаться психологически в начале.

   1. Связь и общение

   Это самое слабое место.

   Абсолютно исключено должно быть использование любой связи, ассоциирующейся с Вами (SIM-карт, аппаратов, в которые такие SIM-карты хоть раз вставлялись, аккаунтов в сети).

   Также строго запрещено звонить на телефоны, принадлежащие Вашим родственникам и людям из ближайшего окружения.

   При необходимости поддерживать связь с человеком в легальном поле можно завести 2 аппарата с симками, которые звонят только друг на друга. Но! Во-первых, для включения такого аппарата человек, остающийся в легальном поле, должен отойти хотя бы на 500 метров от своего обычного мобильного, ассоциирующегося с ним.

   Кроме того, рекомендуется менять номера (и, соответственно, аппараты) хотя бы раз в неделю – раз в 2 недели.

   Помните – когда Вы отключаете и разбираете телефон, из него надо вытаскивать не только батарейку, но и симку.

   Соблюдайте эти правила, возможно, мы спалились на этом.

   Далее. В Москве и области довольно много таксофонов, в том числе бесплатных – "Народных телефонов". С них можно звонить, но на телефоны родных всё равно не стоит и если уж возникла крайняя необходимость – представляйтесь другим именем (об этом условьтесь заранее).

   Автор материала рекомендует рубить все связи с родными и близкими.

   В нашем случае это было невозможно, но спалились мы не на этом, и на эту тему я хочу сказать следующее.

   Если Вы связываетесь с кем-то (с соблюдением мер предосторожности), подумайте, подумайте и ещё раз подумайте, кому Вы можете доверять. Такое решение принимать только Вам.

   Это должен быть не только человек, исключительно преданный Вам лично, но человек, которому не смогут навешать лапшу на уши менты.

   Поскольку их этому обучают, то им ничего не стоит, например, убедить старенькую маму, что для блага её ребёнка данные о нём нужно сообщить следователю, который, конечно, отпустит на подписку о невыезде по статье, допустим, 105.

   Когда опера общались со мной, мне они хотя бы такую чушь не несли, но если человек раньше с Системой не сталкивался, но для законопослушных родителей молодого человека, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, сойдёт даже такое.

   Сделайте так, чтобы Ваши близкие, особенно родители, при всём желании Вам помочь не смогли дать вообще никакой информации о Вас. Вообще никакой. Курочка по зёрнышку клюёт.

   Так что очень хорошо думайте, к кому можно обращаться за помощью. Это решать только Вам.

   Стоит разработать свою систему обозначений, мест встречи, контрольных точек (например, в случае невыхода на связь встречаемся каждую субботу в 18 около такого-то магазина) и по телефону (любому) место встречи называть только условным обозначением.

   Адрес и даже район жилья (п.2) не должен знать никто. Вообще никто.

   Наконец, то, на чём мы, скорее всего, спалились. Избегайте массовых скоплений людей, публичных мероприятий! Если Вас знают в каком-то узком кругу (например, политическом (любого направления), культурном и т. д.) – избегайте появляться даже вблизи любых мероприятий, где велика вероятность встречи с людьми, знающими Вас в лицо.

   Помните, что подобное общество всегда нашпиговано агентурой.

   Во время любого полицейского усиления (в нашем случае я связываю аресты с Олимпиадой в Сочи) старайтесь вообще не выходить из дома.

   И главное. Не расслабляйтесь! Не пренебрегайте конспирацией. Не думайте, что если Вы продержались 3 месяца, 6 месяцев, год, то сможете так жить вечно. Это была, наверное, наша главная ошибка.

   Для родных. Помните, что ответственность за укрывательство наступает только в случае особо тяжкого преступления и не распространяется на ближайших родственников.

   Для девчонок. Если у Вас не оформлены отношения, помните о ст. 51 Конституции (о ней вообще всегда стоит помнить), а лучше, если планы на жизнь серьёзные, расписывайтесь до возникновения проблем, чтобы потом не идти по этой инструкции - http://ustik.livejournal.com/143680.html

   2. Жильё

   Насчёт съёма жилья по объявлению в исходном материале написано, я с этим в целом согласна. По частой смене жилья – это как повезёт.

   Вариант квартиры мы не рассматривали по финансовым причинам. Но существуют комнаты и койко-места. Если повезёт с хозяевами и соседями – это хороший вариант. Что я считаю существенным:

   При съёме дешёвого жилья (комнаты, койко-места) не светить паспорт с московской пропиской – это вызовет подозрения, но если иначе нельзя – придумайте убедительную версию про проблемы в семье, жена выгнала из дома и т. д.

   Товарищ с пропиской в другом регионе спокойно жил некоторое время в московской общаге.

   При этом старайтесь избегать мест, где живут граждане стран СНГ – это потенциальные объекты проверки ФМС, а вот у них паспорт с московской пропиской вызовет очень большие подозрения.

   Старайтесь максимально избегать подъездов с консьержами – это касается как съёма постоянного жилья, так и мест, где приходится временно ночевать (понятно, что жильё удастся найти не в первый день).

   Консьержи стучат по определению. Все. Их для этого насаждают.

   Консьержи есть в большинстве 16-этажных и других новых домов. Нет их в панельных 9-этажках и хрущёвках – там это технически невозможно.

   3. Транспорт

   В метро и наземном транспорте Москвы ездить можно. Камеры поставили, но никаких проблем на эту тему не возникало у нас и мне неизвестно, чтобы возникали у кого-то.

   Естественно, нельзя ездить по соц.карте или любым другим именным проездным, но это вроде очевидно.

   На поездах ездить нельзя! Вадима Сальникова (про которого вообще не было известно, что его личность установлена, он не житель Москвы) взяли в конечном пункте назначения, но могли взять и в любом промежуточном.

   Можно перемещаться электричками и автостопом – мы так проехали пол-России до Урала и всю Белоруссию несколько раз за год, проблем не было никаких.

   Российско-белорусская граница пересекается свободно как на электричке, так и на машине, контроля там нет вообще.

   По Белоруссии можно ездить на поездах дальнего следования, они не паспортные.

   В гостиницах (по крайней мере, небольших, не оснащённых компьютерами) в Белоруссии можно селиться по своему российскому паспорту.

   4. Работа

   Это тоже важный момент, поскольку финансовые проблемы на нелегальном положении возникают очень быстро, плюс появляются новые расходы – на съём жилья, на медицину, на транспорт.

   В исходном материале написано по гос.организации, но это, по-моему, ясно каждому, кроме совсем уже идиотов.

   К сожалению, на нелегальном положении вообще нельзя устраиваться на официальную работу, с налоговыми отчислениями и зарплатой на банковскую карту, как это сейчас почти везде.

   Работать можно только без оформления и только за наличные.

   Например, на раздаче рекламы.

   5. Медицина

   Об этом ничего не сказано в исходном материале, но для нас, к сожалению, этот пункт был критичен.

   Итак, обращаться к врачам по своему паспорту ни в коем случае нельзя!

   Даже если ничего не случится на месте – о том, что Вы обращались, например, в травмпункт, станет быстро известно ментам, а это всё-таки косвенный признак Вашего местонахождения и в некоторых случаях – дополнительные приметы (шрамы и т. д.)

   Экстренную помощь, как правило, окажут по данным, только хорошо запомните данные (ФИО, адрес) желательно реального человека, подходящего по возрасту. Врачи на отсутствие паспорта реагируют по-разному, но экстренную помощь всё-таки окажут (у нас такое случалось дважды).

   Если требуется более серьёзное лечение, можно обращаться в частные платные клиники, где предъявление паспорта необязательно, а данные записывают со слов, и также записаться под чужими данными (необязательно существующими). Это дорого, но в государственные (даже на платной основе) – нельзя.

   Помните, устно назваться чужим именем – не преступление. Преступлением является только использование заведомо подложного документа.

   Заключение.

   Возможно, этот пост будет обновляться, если я вспомню ещё что-то важное. Но пока так. Что бы ни случилось – помните, что "свобода лучше несвободы наличием свободы" и что сдаться никогда не поздно.

   Мы решили не сдаваться, и теперь, когда всё случилось, мы оба об этом не жалеем. Это было правильное решение.

   Не верьте ментам и следакам. Врать в оперативных целях – это часть их работы, ничего личного. На судах по продлению стражи Дмитрию Леонтьеву (в апреле и мае 2013) они заявляли, что местонахождение Андрея Подрезова установлено, и он будет задержан в ближайшие дни. А впереди было ещё много месяцев свободы.

   Не отчаивайтесь. Помните, что Вы всегда сильнее их.

   Будьте морально готовы к задержанию в любой момент.

   И если по Вашей статье существует срок давности (который приостанавливают, если Вы скрываетесь от следствия) – начинайте собирать доказательства того, что Вы не скрывались, а жили обычной жизнью, допустим, у любовницы. Были случаи, когда по истечении срока давности такое прокатывало. Это могут быть любые документы, доказывающие, что Вы как гражданин пользовались своими документами.

   У нас было на эту тему несколько курьёзных случаев, которые расскажу, чтобы не заканчивать на мрачной ноте.

   8 июня 2013 г. мы с Андреем были задержаны на станции Урень в Нижегородской области, менты сказали, что Андрей похож на преступника по ориентировке. Нас пробили по базе и отпустили примерно через 15 минут. К сожалению, никаких бумаг не осталось

   В августе 2013 г. Андрей работал на расклейке на выборах в городе Видное Московской области. 16 августа, а также ещё 2 раза в последующие дни его задерживали менты (но 16 августа пробивали по базе, и у меня есть документ о передаче дела в мировой суд). 29 августа в избирательный штаб прибежал взъерошенный участковый с его фотографией и долго хлопал глазками.

   В декабре 2013 г. Андрей обращался в Верховный суд с надзорной жалобой по своему прошлому делу. В жалобе отказали, но дело не в этом – 22 января 2014 г. был дан ответ, как обычному гражданину.

   Вроде всё. Удачи Вам и будьте осторожны!

   Реквизиты для помощи Андрею Подрезову и другим арестованным по этому делу.

   Для почтовых переводов: 115569, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 9, кв. 207, Донченко Марии Анатольевне

   Банковская карта (Сбербанк) 4276 3800 4842 0504

   Мой телефон 8-910-455-82-63

   Для писем и для желающих помочь самостоятельно через сайт sizomag.ru

   107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 18а, ИЗ-77/1, Леонтьеву Дмитрию Андреевичу (1982 г.р.)

   107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 18а, ИЗ-77/1, Сальникову Вадиму Юрьевичу (1986 г.р.)

   Андрей Подрезов пока содержится в ИВС Зябликово (на 10 суток)

   Мария Донченко

   P.S. Адрес тот же:

   107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 18а, ИЗ-77/1, Подрезову Андрею Всеволодовичу (1978 г.р.)

   Мосгорсуд. Апелляция

   http://ustik.livejournal.com/733879.html

   Сегодня 18.03.14 состоялась апелляция по делу Дмитрия Леонтьева.

   Мосгорсуд изменил квалификацию со 162 ч. 4 на 111 ч. 3 + 112 + 139

   И изменил приговор:

   111 - 6 лет

   112 - 2 года

   139 - исправ.работы

   Итого суммарно 7 лет.

   То есть год удалось отбить.

   Так что в жизни бывает всё. Даже в Мосгорсуде.

   Хотя, если честно, в эту инстанцию я верила меньше всего.

   Приговор будет обжаловаться дальше, в кассационном порядке.

   Кассация. Отказ

   Постановление

   об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

   № 4у/9-2113/14

   г. Москва 12 мая 2014 года

   Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 15 апреля 2014 года кассационную жалобу осужденного Леонтьева Д.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2014 года,

   УСТАНОВИЛА:

   Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года Леонтьев Д.А., ранее не судимый,

   осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Срок наказания исчислен с 05 марта 2013 года.

   Приговором решена судьба вещественных доказательств.

   Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2014 года приговор изменен: действия Леонтьева Д.А. переквалифицированы с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание

   по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы;

   по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

   по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка в доход государства 10%.

   На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Леонтьеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   В остальной части приговор оставлен без изменения.

   В кассационной жалобе осужденный Леонтьев Д.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми.

   При этом указывает, что судебные решения основаны на предположениях, поскольку ни умысла, ни предварительного сговора ни у него, ни у соучастников на причинение тяжкого вреда здоровью И. и вреда средней тяжести здоровью И-вой не было. Подрезов самостоятельно, без какой-либо предварительной договоренности достал нож и начал наносить удары потерпевшему И. При этом момент нанесения ударов И. ножом он (Леонтьев) не видел, поскольку находился в коридоре. Потерпевшей И-вой он вообще никаких ударов не наносил. Просит судебные решения изменить, оправдать его по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

   Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

   Виновность Леонтьева Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей И-вой о том, что во время нанесения установленным лицом ножевых ранений ее брату – И., Леонтьев и неустановленное лицо наносили ей множественные удары руками и ногами по телу, схватили ее за волосы и тащили в комнату, препятствуя ей оказать помощь И.

   Потерпевший И. показал, что во время нанесения ему ударов ножом установленным лицом Леонтьев несколько раз ударил его руками по телу, не давал возможности убежать, удерживая его в комнате. Он также видел, что Леонтьев и неустановленное лицо наносили его сестре – И-вой удары, хватали ее за горло, таскали за волосы. Из показаний свидетеля К. следует, что к нему в квартиру ворвались трое мужчин, в числе которых был Леонтьев, и стали избивать И.

   Свои показания потерпевшие И-ва, И., К. подтвердили в ходе проведения очных ставок с осужденным Леонтьевым, а также при предъявлении им Леонтьева для опознания.

   Вина Леонтьева подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у И. телесных повреждений, причинивших вред здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжких, о наличии у И-вой телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней и легкой тяжести; заявлениями потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений; заключениями судебно-дактилоскопической и судебно-биологических экспертиз; вещественными доказательствами.

   Доводы осужденного о том, что момента нанесения ножевых ударов потерпевшему И. он не видел, телесных повреждений потерпевшей И-вой он не наносил, предварительного сговора между ним и соучастниками на нанесение телесных повреждений потерпевшим не было, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласится с выводами не имеется.

   Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что Леонтьев причинил вред здоровью потерпевших И. и И-вой в составе группы лиц, по предварительному сговору, действия Леонтьева и двух соучастников носили совместный, согласованный и целенаправленный характер. Так, Леонтьев с соучастниками помимо воли К. ворвались в его квартиру, в одной из комнат которой проживала И-ва, избили И-ву и ее брата - И. При этом Леонтьев ворвался в комнату к потерпевшим, разбил стекло двери, силой переместил потерпевших И. с балкона в комнату, во время нанесения потерпевшему И. установленным соучастником ударов ножом Леонтьев несколько раз ударил И. руками, удерживал И-ву, не давая ей возможности помочь брату, нанес ей несколько ударов по телу. Таким образом, тяжкий вред здоровью потерпевшего И. и вред средней и легкой тяжести здоровью потерпевшей И-вой были причинены в присутствии Леонтьева и при его активном участии, согласно заранее отведенной роли.

   Вопреки доводам жалобы, все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

   Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевших и свидетеля согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшими осужденного Леонтьева не усматривается.

   Таким образом, из представленных материалов следует, что суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

   Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

   Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Леонтьева Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

   Квалификация действий осужденного Леонтьева, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 139 УК РФ является верной и оснований для иной квалификации не имеется.

   Наказание осужденному Леонтьеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

   Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

   При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного и его защиты, изложенные в апелляционных жалобах. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

   Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

   При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Леонтьева Д.А. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

   Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Леонтьева Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

   ПОСТАНОВИЛА:

   в передаче кассационной жалобы осужденного Леонтьева Д.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

   Судья

   Московского городского суда О.В. Свиренко

   Тюремные стихи Вадима Сальникова

   http://stihi.ru/authors.html?krasnykombat

   Держись, Донецк!

   Посвящается всем защитникам

   Держись, Донецк, держись, твердыня!

   Давно майдан пора изгнать!

   А кто не защитит святыню –

   Измены ввек не отстирать!

   Уж вьётся знамя над Харцызском,

   Стяг над Славянском водружён.

   Не тронет наших обелисков

   Буржуй. Он будет поражён!

   Вновь у славянского порога

   Война гражданская стоит.

   Ну что ж, враги пытались много

   Державу нашу распилить.

   Была уж тяжкая година,

   Когда четырнадцать держав

   Терзали нашу Украину,

   Своим путём грабёж избрав.

   Потом ефрейтор бесноватый

   Славян хотел поработить.

   Деды смогли вновь свои хаты

   Спасти и всех врагов изжить.

   И вновь фашистские колонны

   По нашим улицам идут.

   Слух режут крики боли, стоны;

   Везде калечат, режут, жгут.

   Но вновь найдутся командиры,

   Что, как Медведев иль Ковпак,

   Сумеют честь хранить мундира,

   Врагов прогонят только так!

   Вновь наши красные армады

   Пройдут сквозь Киев, сквозь Донецк.

   Простые люди будут рады,

   Фашистам же придёт конец!

   Держись, Донецк, и без прикрасы,

   Яви Отечеству пример.

   Сейчас – республика Донбасса,

   А будет – вновь УССР!!!

   15.04.2014

   ____

   Держится геройски наш Донбасс,

   Отражая вражьи все атаки.

   А на Украине в третий раз

   Варварствуют с Запада макаки.

   Киев – матерь русских городов –

   Под пятой фашистской злой напасти.

   Люд рабочий не имеет слов

   Описать творящиеся страсти.

   В Киеве нацистские колонны

   Шабаши вновь страшные творят,

   Режут уши крики боли, стоны,

   Улицы в дыму, дома горят.

   А фашизм ничуть не изменился

   За прошедшие десятки лет.

   Как когда-то третий развалился,

   Так и укрорейх падёт. Ответ

   Будет он держать за злодеянья –

   За мученья, пытки, за разбой!

   Кончится народное страданье –

   Украина обретёт покой.

   Знаю: явит наш Донбасс рабочим

   И крестьянам всей Земли пример.

   Пролетарий богача растопчет,

   Выгонит врага с УССР!

   ____

   В плену у оккупантов русский офицер,

   Все тяготы и беды сносит стойко он.

   Обязан он товарищам явить пример

   Железной волей, ведь не просто он

   Погоны перед строем получал, Присягу приносил,

   Что верен будет он своей Отчизне.

   А что до тех, кто клятву позабыл,

   На тех глядит он грозно, с укоризной.

   Им будет рано или поздно Трибунал -

   Всем тем, кто в душу наплевал России,

   Кто в Августе и в Октябре страну свою продал,

   Сейчас же водку пьёт и курит план в бессилье.

   Изменникам прощения не может быть.

   Предатели всегда получат по заслугам.

   Сумеет вновь страна крамолу всю изжить,

   Агенты же врага пусть не ревут белугой.

   В плену у оккупантов русский офицер,

   Однако поломать в нём волю невозможно.

   Покажет он стране и обществу пример.

   Пусть будет то, что будет. Делай ты - что должен!

   09.02.14

   Разговор с Антикайненом

   Товарищ красный финн,

   О чём ты мыслил

   В далёкой, страшной

   Каторжной тюрьме?

   Оценивал ты как

   Деянья жизни,

   Ворочаясь на нарах

   В полусне?

   Я знаю твёрдо –

   Ты не усомнился

   Ни на мгновенье

   В верности идей,

   Которым посвятить решил

   Всю жизнь ты,

   Ведь сразу

   После бунта лахтарей

   Ты эмигрировал

   В Страну Советов,

   Чтоб сильным командиром

   Красным стать,

   Ускорить

   Наступление рассвета,

   Врагов с родной Суоми

   Всех изгнать.

   Ты на Кимас

   Поход вершил геройский,

   Чтоб нечисть

   Белофинскую прогнать.

   Продемонстрировал

   Ты дух бойцовский,

   Сумел шюцкорам

   Рёбра сосчитать.

   За этот переход

   Отважный, дерзкий

   Ты Знаменем

   Был Красным награждён.

   Явил ты, кто есть

   Командир советский,

   Что враг всегда

   Быть может побеждён.

   Сидел ты и в тюрьме

   Холодной вражьей –

   Врагам не удалось

   Сломать твой дух.

   Настрой твой смелый,

   Боевой, отважный

   Сильнее оказался

   Страшных мук.

   Сражался ты с буржуем

   Круто, смело

   До своего последнего

   До дня.

   Всегда уничтожал

   Врага умело,

   Серпу и молоту

   Любовь храня.

   Хочу я – знай:

   Я на тебя равняюсь,

   Я тоже испытанья

   Прохожу,

   И бодрость духа

   Не терять стараюсь,

   И, как умею,

   Родине служу!

   Назад дороги

   Жизни быть не может –

   Формации всегда

   Вперёд идут.

   Сомнения пускай

   Тебя не гложут –

   Продолжат новые

   Борцы твой путь!

   Не кончилась война,

   Сменивши форму,

   Хоть кажется иной раз –

   Сил уж нет!

   Всё ж пролетариат

   Вернётся в норму.

   За полным мраком –

   Следует рассвет!

   Рабочие сумеют

   Вновь отряды

   Буржуйские дивизии

   Побить.

   Истории

   Все нипочём преграды.

   Марксизму есть дорога –

   Победить!

   29.03.2014 г.

   Матросская тишина

   Безымянный блокпост

   Посвящается Ю.Х.

   Безымянный блокпост день и ночь

   Отражает все вражьи нападки.

   Всё сумеют бойцы превозмочь –

   Голод, солнце, шакальи повадки

   Бандерлогов, что трупы клюют,

   Что мертвечиной кормятся только,

   Дважды в день дождь тротиловый льют,

   Не жалея гражданских нисколько.

   Много дней уж блокпост под огнём,

   Нет воды, маловато патронов.

   Но – копают бойцы чернозём

   В полный профиль без слёз и без стонов.

   По уставу дежурство несут

   Казаки, комсомольцы, афганцы.

   Что назавтра для них припасут

   Лизоблюды, подонки, мерзавцы?

   Может, газ, из свинца, может, град,

   Или пасквиль в газетах продажных,

   Но фашисты не смогут сломать

   Боевого настроя отважных!...

   А на том блокпосту всё висят

   Знамя алое рядом с имперским.

   Рядом с ними андреевский стяг…

   Нет пощады в бою врагам мерзким,

   Что на деньги пиндосов живут,

   Что снаряды шлют в школы, больницы,

   Каждый день честь свою продают…

   С бандерлогами не примириться!

   Стой, блокпост, и ни шагу назад!

   Очень сильно, бойцы, вас всех просим,

   За спиною у вас стар и млад –

   Патриот, защити Новороссию!

   31.05.14

   По делу Дмитрия Леонтьева - 30 июня кассационная инстанция ВС отказала в передаче дела на рассмотрение

   http://vsrf.ru/vs_cases3.php?card=1&name_comp

   Сегодня, 2 июля, в Мосгорсуде рассматривали апелляционные жалобы Вадима Сальникова и Андрея Подрезова на продления стражи соответственно 22 и 29 апреля.

   Естественно, отказали.

   Обоих видела (через телевизор), передают всем привет.

   * * *

   Продолжается уголовное преследование членов АКМ-ТР Вадима Сальникова и Андрея Подрезова по известному уже делу об инциденте на квартире провокатора, по которому уже осуждён Дмитрий Леонтьев.

   После того, как новое дело забрал Следственный комитет, оно было разделено на два, и судить наших товарищей будут по отдельности.

   Дело Андрея Подрезова в июле было передано в Чертановский суд. Что же касается Вадима Сальникова, следствие по нему продолжается, хотя задержан он был раньше Андрея. Видимо, с тем, как посадить уж совсем невиновного человека, возникли некоторые сложности.

   Тем не менее, 31 июля в Чертановском суде состоялись целых два судебных заседания. Во-первых, прошло предварительное заседание по делу Андрея Подрезова, на котором ему ожидаемо продлили содержание под стражей до 17 января 2015 года и назначили рассмотрение дела по существу на 11 августа, 16.00 и 25 августа, 14.00.

   Ждём всех, кто хочет оказать товарищу моральную поддержку! Заседания открытые, адрес Чертановского суда: ул. Артековская, д. 3а, м. Варшавская. Зал 322.

   Во-вторых, так же ожидаемо продлили содержание под стражей Вадиму Сальникову на 28 дней.

   Хочу обратить внимание, что более чем на полгода (а тут именно тот случай) под следствием продлевают стражу только по особо сложным делам.

   И поэтому дело Вадима тут же было признано особо сложным.

   Что особо сложного в деле с одним обвиняемым и одним эпизодом – вряд ли кто-то сможет пояснить.

   Разве что то, что человек попал в жернова системы совершенно случайно, по совпадению имени с реальным преступником.

   * * *

   Дело Андрея Подрезова. 25 августа начался суд по существу.

   Допросили потерпевшего - Евгения Ковалева и свидетеля - Павла Ковалева, того самого предателя, из-за которого все и произошло.

   Отец и сын явились в суд в сопровождении полицейского оперативника, компетентности которого надо отдать должное - суд начался в 14.00, а оба были трезвые, правда, на лбу у Павла красовался большой кусок лейкопластыря.

   Оба Ковалёвых рассказывали о событиях и отвечали нечленораздельно. Старший что-то мычал о том, что ему сломали дверь и он хочет компенсацию. Ввиду обстоятельств, о которых напишу позже, отец провокатора ещё не подозревает, что его ждёт большой облом.

   Тем не менее, на наш вопрос Евгений Ковалёв подтвердил, что в его присутствии трое мужчин ни о чём между собой не договаривались. Это важно, т.к., согласно обвинительному заключению, в сговор они вступили тогда, когда он открыл им дверь.

   Допрос Павла Ковалёва позабавил. По существу дела он ничего рассказать не мог, т.к. при событиях не присутствовал, тем не менее, судья настояла на его вызове. Павел долго рассказывал о других конфликтных ситуациях, в которых он периодически оказывается. Подсудимый при тех ситуациях не присутствовал. Также Павел забывал фамилии хорошо известных ему людей, характеризуя их вроде "тот, который живёт в нашем районе в красном доме". Повеселил всех участников процесса. Зачем вызывали этого персонажа - неясно.

   К сожалению, выяснилось, что Михаил Иванов и Татьяна Иванова покинули Москву ещё в апреле. А жаль. К этим потерпевшим, напоминаю, тем самым, вспомнившим в прошлом году про хищение мобильного телефона неизвестной марки и с неизвестным номером, зато за 4000 р, которое позже титаническими усилиями удалось снять в Мосгорсуде, вопросы есть и немало.

   Однако как-то они вовремя пожелали вернуться в Молдавию. Так что огласили их показания, данные во время следствия.

   Следующее заседание по делу Андрея 3 сентября в 14.00 там же - Чертановский суд, зал 322. Адрес: ул. Артековская, д. 3а, м. Варшавская.

   Приходите, нам нужна ваша поддержка! К тому же именно на это заседание могут доставить в качестве свидетелей Вадима Сальникова и/или Дмитрия Леонтьева.

   * * *

   Вчера прошло заседание по делу Андрея Подрезова.

   Допросили в качестве свидетеля Вадима Сальникова, который сказать ничего по делу не смог, поскольку в день совершения преступления находился в Архангельске. Зато привели его в зал суда не просто в наручниках с конвоиром, а ещё и с огромной овчаркой, которая улеглась у входа.

   После сообщения Вадима, что его 26.02.13 в Москве не было, судья и прокурор долго листали дело, искали показания Вадима в качестве свидетеля на следствии. Не нашли, т.к. на следствии его в качестве свидетеля не допрашивали.

   Вадима увели, собаку тоже.

   Показания Дмитрия Леонтьева зачитали, в суд его не доставляли.

   Потом судья огласила письменные материалы дела.

   Как помните, обвинение у ребят по трём статьям - 111, 112, 139. Так вот, обвинение по 112 базируется на решении экспертов, что перелом пальца у Ивановой Т.В. - это вред здоровью средней тяжести по признаку 7.1 - расстройство здоровья свыше 21 дня. Однако от госпитализации Иванова отказалась, повторно к врачу не обращалась, и никаких документов о её нетрудоспособности свыше 21 дня в деле нет.

   Поэтому нами было заявлено ходатайство о вызове в суд эксперта.

   В ходатайстве судья Михайлова отказала.

   Также она отказала в ходатайстве Андрея об изменении меры пресечения.

   Судебное следствие завершено, впереди прения.

   Следующее заседание по делу Андрея 17 сентября в 14.00 там же (Чертановский суд, зал 322, судья Михайлова). Возможно, приговор будет в тот же день, возможно, нет.

   Также передано в суд дело Вадима Сальникова.

   Предварительное заседание состоится 16 сентября в 14.30, Чертановский суд, зал 311, судья Ермишина.

   Адрес: ул.Артековская, д.3а. М.Варшавская.

   Приходите! Нам нужна ваша поддержка!

   * * *

   Сегодня прошло предварительное заседание по делу Вадима Сальникова. Дело полдня мотали от судьи к судье, в итоге провела слушания судья Крылова.

   Заседание было закрытым, зрителей не пустили. Зато Вадима снова привели с большой овчаркой.

   Ему продлили стражу до конца февраля 2015 г.

   Все ходатайства защиты были отклонены.

   Рассмотрение по существу назначено на 29 сентября, 14.00, зал 322, судья Ермишина

   * * *

   Приговор по делу Андрея Подрезова

   Сегодня 21.10.14 Чертановский суд по ходатайству гособвинителя вернул дело Вадима Сальникова в прокуратуру.

   Мотивация: у Сальникова тот же адвокат, что защищал Дмитрия Леонтьева, поэтому "нарушено право Сальникова на защиту"!

   (В кавычках - это цитата, я не прикалываюсь).

   Меру пресечения оставили в силе до 28.02.15.

   Интересно, что две недели назад ходатайство защиты о возврате дела в связи с отсутствием доказательной базы было отклонено.

   Соответственно пока новых заседаний нет, о всех следующих сериях марлезонского балета буду информировать.

   Новые стихи Вадима Сальникова:

   Мы на пороге Третьей Мировой

   Посвящается старшей сестре

   Мы на пороге Третьей Мировой…

   Грядёт разруха, смерть, уничтоженье.

   Недаром говорят – от слова "вой"

   Ведёт война своё происхожденье.

   Орлан же белокрылый вновь и вновь

   Над нашей славной Родиной глумится.

   Из-под его когтей струится кровь,

   И крови той не может он напиться.

   А в воздухе сиренью уж разит,

   И "Абрамсы" стоят на изготовке.

   Треклятый из-за моря паразит

   На наших братьях ставит тренировку.

   …План Даллеса ничуть не позабыт,

   И Гарвардский проект не сдан в архивы.

   Когда же будет вновь топор отрыт

   Войны Священной, Страшной, Справедливой?!

   Когда же, наконец, народ воспрянет

   И снова станет тем, кем должен быть?

   Когда гром праведный возмездья грянет,

   От коего шакалы будут выть?!

   Но не перевелись в народе нашем

   Маресьевы, Коржи и Ковпаки.

   Гнев пролетариата будет страшен,

   Смертельны для орлана кулаки!

   Не знаю – доживу ли до Победы,

   Но ясно, точно ведаю: она грядёт!

   Хоть от заката долго до рассвета,

   Но солнце обязательно взойдёт!

   28.11.14 г.

   Разговор с Ахромеевым

   Спокойно спи, товарищ Ахромеев!

   Ты, как умел, Империи служил.

   Кощунства над народом лиходеев

   Ты, честный человек, не пережил.

   Всю жизнь свою своей Стране Советской

   Ты целиком, до капли посвятил

   И от Присяги, Чести офицерской

   Ни разу ни на шаг не отступил.

   В тот страшный Август прóклятый и мерзкий,

   Когда попытка Родину спасти

   Разбилась о толпы рёв – пьяный, дерзкий,

   Позора ты не смог перенести.

   И после смерти был врагу ты страшен!

   По сей день либерала тянет в зуд

   Твоя фамилия. И был обезображен

   Рукой вандала вечный твой приют.

   Но в памяти достойных сохранился

   Ты, как достойный, честный человек.

   Как вражий прихлебатель ни стремился –

   Не выжжет он молву людскую ввек.

   Спокойно спи, товарищ Ахромеев.

   Мы знаем точно – впереди борьба.

   Разгонит трудовой народ злодеев.

   Державу ждёт великая судьба!

   28.11.14 г.

   Старшему следователю Чертановского

   Межрайонного следственного отдела

   следственного управления по Южному

   административному округу Главного

   следственного управления Следственного

   комитета Российской Федерации по городу

   Москве старшему лейтенанту

   А.В.Юркову

   от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин

   и партнеры» города Москвы

   Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№

   77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес

   коллегии адвокатов: 125047,

   гор.Москва, Триумфальная пл., дом 1, стр.1,

   офис 316, тел. 8 (499) 250-85-30, тел.: 8-916-300-55-39,

   электронный адрес: treadv@gmail.com

   в защиту интересов обвиняемого Сальникова

   Вадима Юрьевича (ордер в деле имеется).

   ХОДАТАЙСТВО

   о допросе потерпевших Ивановой Т.М. и Иванова М.В.

   и проведении очных ставок с Сальниковым В.Ю.

   Город Москва                               1 декабря 2014 года

   Прошу допросить по данному делу для выяснения вопросов, имеющих существенное значение для судьбы Сальникова В.Ю. следующих лиц:

   1. Иванову Татьяну Васильевну и

   2. Иванова Михаила Васильевича (адреса имеются в уголовном деле).

   Основания ходатайства:

   I. Иванова Татьяна Васильевна не давала показания в ходе предварительного расследования, что ей причинен 26 февраля 2013 года перелом 20го пальца левой руки. Она заявляла в ходе допросов, что «за медицинской помощью в какое-либо медицинское учреждение не обращалась». Она не показывала, что ее кто-либо ударял по руке либо держал за кисти рук. Она не показывала, что теряла трудоспособность после нападения 26 февраля 2013 года. Медицинская экспертиза не установила точное время получения Ивановой М.В. перелома фаланги пальца.

   Однако, моему подзащитному вменяется умышленное причинение ей 26 февраля 2013 года перелома фаланги пальца, вызвавшего длительное расстройство здоровья - свыше 21 дня.

   Иванова Т.В. не была допрошена по данному телесному повреждению.

   В целях установления времени и обстоятельств получения Ивановой Т.В. перелома фаланги пальца руки, её необходимо допросить.

   II. Иванов Михаил Васильевич не давал показаний о том, что Сальников В.Ю. ударял его молотком по ребрам. На допросе 22 мая 2013 года (том 1 л.д.165-170) он вообще не показывает, что получал удары молотком.

   Молоток не обнаружен на месте происшествия. Как орудие преступления он не изымался.

   В связи с изложенным, необходимо не только допросить Иванова М.В. по обстоятельствам получения им возможных ударов молотком, но и провести очную ставку между обвиняемым Сальниковым В.Ю. и Ивановым М.В.

   На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.159 УПК РФ, -

   П Р О Ш У:

   Допросить Иванову Татьяну Васильевну и Иванова Михаила Васильевича (адреса имеются в уголовном деле) по названным выше обстоятельствам, имеющим существенное важное значение для правильного разрешения дела и определение вины обвиняемого Сальникова В.Ю., а также провести между ними очные ставки.

   Адвокат

   М.И.Трепашкин

   Старшему следователю Чертановского

   Межрайонного следственного отдела

   следственного управления по Южному

   административному округу Главного

   следственного управления Следственного

   комитета Российской Федерации по городу

   Москве старшему лейтенанту

   А.В.Юркову

   от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин

   и партнеры» города Москвы

   Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№

   77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес

   коллегии адвокатов: 125047,

   гор.Москва, Триумфальная пл., дом 1, стр.1,

   офис 316, тел. 8 (499) 250-85-30, тел.: 8-916-300-55-39,

   электронный адрес: treadv@gmail.com

   в защиту интересов обвиняемого Сальникова

   Вадима Юрьевича (ордер в деле имеется).

   ХОДАТАЙСТВО

   о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы

   в соответствии с ч.1 ст.207 УПК РФ

   Город Москва                               19 ноября 2014 года

   Прошу в соответствии с ч.1 ст.207 УПК РФ назначить по данному уголовному делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу для определения давности перелома 6-го ребра слева у потерпевшего Иванова М.В., так как выводы эксперта в заключении № 2812м/3547 от 4 мая 2013 года в этой части недостаточно ясны.

   Основания ходатайства:

   1. Как следует из заключения эксперта № 2812м/3547 от 4 мая 2013 года:

   «Ретгенологическая картина перелома свидетелсьтвует о его образовании в срок не более 3 недель до обращения Иванова М.В. в НИИ СП имени Н.В.Склифосовского 26 февраля 2013 года в 18 часов 30 минут».

   Моему подзащитному Сальникову В.Ю. вменяется нанесение телесных повреждений Иванову М.В. ударом молотка 26 февраля 2013 года после 17 часов 05 минут.

   Время нанесения Иванову М.В. почти всех других телесных повреждений установлено с точностью до 1 суток.

   2. Так как мой подзащитный Сальников В.Ю. отрицает возможность нанесения им с применением молотка телесного повреждения в виде перелома 6-го ребра Иванову В.М. в указанное время, необходимо установить более точное время получения Ивановым М.В. названного перелома.

   3. Согласно методик проведения судебно-медицинских экспертиз и справочников по рентгенологическим диагностикам давности переломов ребер можно установить более точное время получения Ивановым В.М. имеющегося у него перелома 6 ребра. В частности, как следует из общедоступных медицинских справочников:

   Срастание перелома ребра происходит путем образования мозоли в три стадии:

   - соединительнотканная мозоль,

   - остеоидная мозоль,

   - костная мозоль.

   Соединительнотканная мозоль: В месте перелома образуется скопление крови (гематома), в которую мигрируют фибробласты (клетки, вырабатывающие соединительную ткань).

   Остеоидная мозоль: Далее происходит превращение соединительной ткани в остеоидную за счет обызвествления (отложения неорганических соединений, составляющих основу нормальной кости). Раньше ошибочно остеоидную мозоль называли "хрящевой".

   Костная мозоль: Обогащаясь апатитами (гидроксиапатитами), остеоидная ткань превращается в костную. Сначала костная мозоль рыхлая, по размерам - больше поперечника сломанной кости. Затем начальная костная мозоль уменьшается в размерах, приобретает нормальную архитектонику (фаза обратного развития костной мозоли).

   Прогноз при неосложнённых переломах благоприятен и сращение происходит через 3-4 недели.

   У потерпевшего Иванова М.В. неосложненный перелом 6-го ребра. Следовательно, такой перелом может срастись уже через 3 недели.

   Указание в заключении эксперта № 812м/3547 от 4 мая 2013 года, что «Ретгенологическая картина перелома свидетелсьтвует о его образовании в срок не более 3 недель до обращения Иванова М.В. в НИИ СП имени Н.В.Склифосовского 26 февраля 2013 года в 18 часов 30 минут», - носит неконкретный, расплывчатый характер и свидетельствует о неполноте исследования признаков свежего либо более позднего перелома, то есть вывод эксперта недостаточно ясен в этой части.

   В качестве подтверждения своих доводов сошлюсь на научно обоснованную статью:

   «Рентгенологическая диагностика давности переломов ребер

   — 2011.

   Стадии развития мозоли

   1. соединительнотканная;

   2. остеоидная;

   3. костная.

   Соединительнотканная мозоль

   В место перелома пролиферирует соединительная ткань (в течение 7-10 дней). Образуется гематома (форменные элементы крови, плазма, фибрин и мигрирующие сюда с первых часов травмы фибробласты). Источником грануляционной ткани является периост, и, в меньшей степени, эндост.

   Рентгенологически соединительнотканная мозоль не определяется.

   Остеоидная мозоль

   При нормальных условиях заживления во второй стадии происходит метапластическое превращение незрелой соединительной ткани в остеоидную за счет обызвествления, на что также требуется недельный или полуторанедельный срок. Раньше остеоидную мозоль без достаточного основания, главным образом из-за ее «хрящевой плотности» при ощупывании, принимали за хрящевую.

   Костная мозоль

   Остеоидная ткань переходит в костную за счет обогащения апатитами.

   В начальной фазе своего формирования костная мозоль имеет рыхлое строение, велика.

   В фазе обратного развития начальная костная мозоль перестраивается, уменьшается в размерах, приобретает нормальную (или близкую к ней) архитектонику.

   Сроки заживления переломов ребер

   Срок выраженного клинического сращения переломов ребер 3 нед…

   При свежем переломе на тщательно выполненных рентгенограммах на краях изображения костных отломков нередко удается различить выступающие зубчики. На 10-20-й день у взрослых и на 6—10-й день у детей вследствие остеокластического рассасывания костных концов эти зубчики сглаживаются и перестают различаться на снимках. При этом образуется зона рассасывания, в результате чего линия перелома, которая до сего времени могла быть недостаточно хорошо видна, а порой даже и совершенно не различима, начинает четко определяться. На 3—4-й неделе в поврежденной кости появляются признаки пятнистого или равномерного остеопороза…

   В первый день возникновения перелома края сломанного ребра четко видны, они мелко — или крупнозубчатые, на каждом отдельном участке края острые, без закруглений и размытости, между краями (при смещении отломков) щель минимальная. В первые несколько дней после возникновения переломов ребер их края начинают немного закругляться, четкость и острота очертаний теряется, щель остается минимальной. К 7— 10 дню после перелома кости развивается соединительнотканная (провизорная) мозоль, происходит рассасывание краев, которые приобретают закругленные очертания, между краями образуется щель шириною 0,1—0,2 см. Постепенно фиброзная ткань превращается в остеоидную мозоль; на ее образование требуется около 20—30 дней, края переломов находятся как бы ближе один к другому, в виде плавных извилистых линий, а между ними видна узкая полоска остеоидной ткани…

   Рейнберг С.А. «Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов» –1964. –c.68

   1. Рентгендиагностика переломов скелета / Павел Власов, профессор (Кафедра лучевой диагностики Института повышения квалификации Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем МЗ РФ), Ольга Нечволодова, профессор (Центральный НИИ травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова) // Медицинская газета. —2003. —№ 91

   2. Рентгенология в судебной медицине / С.А. Буров, Б.Д. Резников. Издательство Саратовского университета, 1975.

   3. Дальнейшие исследования по статистике переломов костей / С.Я. Фрейдлин // Ортопедия, травматология и протезирование. – 1971. - №7. – С.58-64

   4. Диагностика давности закрытой травмы грудной клетки с переломами ребер / Меркулова В.Г., Толпежников В.Ф., Волксоне В.Я. // Материалы II-го Всероссийского съезда судебных медиков (Тезисы докладов). — Иркутск-М., 1987. — С. 97-99».

   Таким образом, медицина позволяет по рентгеновским снимкам четко определить:

   - суточный свежий перелом;

   - перелом в течение 6-10 суток и т.д.

   Следовательно, если бы у Иванова В.М. был бы свежий перелом, то в соответствии с общеизвестными методиками было бы определено более точное время, а не то, какое указано в заключении эксперта № 2812м/3547 от 4 мая 2013 года - не более 3-х недель. Такой вывод позволяет утверждать то, что перелом 6-го ребра Иванов В.М. мог получить в другое время и в другом месте.

   4. Статья 207 УПК РФ («Дополнительная и повторная судебные экспертизы») гласит:

   «1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

   2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

   3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса».

   Статья 159 УПК РФ («Обязательность рассмотрения ходатайства») гласит:

   «1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

   2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела…».

   Установление времени получения Ивановым М.В. перелома 6-го ребра имеет существенное значение для моего подзащитного, ибо ему вменяется в вину, что именно 26 февраля 2013 года после 17 часов 05 минут он якобы нанес Иванову М.В. удар молотком, от которого и могло произойти данное телесное повреждение.

   На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.159, 207 УПК РФ, -

   П Р О Ш У:

   Назначить по данному уголовному делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу для определения давности перелома 6-го ребра слева у потерпевшего Иванова М.В., так как выводы эксперта в заключении № 2812м/3547 от 4 мая 2013 года в этой части недостаточно ясны.

   Адвокат

   М.И.Трепашкин

   Старшему следователю Чертановского

   Межрайонного следственного отдела

   следственного управления по Южному

   административному округу Главного

   следственного управления Следственного

   комитета Российской Федерации по городу

   Москве старшему лейтенанту

   А.В.Юркову

   от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин

   и партнеры» города Москвы

   Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№

   77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес

   коллегии адвокатов: 125047,

   гор.Москва, Триумфальная пл., дом 1, стр.1,

   офис 316, тел. 8 (499) 250-85-30, тел.: 8-916-300-55-39,

   электронный адрес: treadv@gmail.com

   в защиту интересов обвиняемого Сальникова

   Вадима Юрьевича (ордер в деле имеется).

   ХОДАТАЙСТВО

   о прекращении уголовного преследования в отношении Сальникова В.Ю.

   по п. «а» ч32 ст.111 УК РФ

   Город Москва                               1 декабря 2014 года

   Прошу прекратить уголовное преследование по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в отношении Сальникова Вадима Юрьевича на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

   Основания ходатайства:

   1. Как усматривается из материалов уголовного дела Подрезов А.В., Леонтьев Д.А. и примкнувший к ним Сальников В.Ю. шли к знакомому первых 2-х - Ковалеву Павлу. Намерений причинять телесные повреждения Иванову М.В., Ковалеву Е.В. либо Ивановой Т.В. ни у кого не имелось.

   2. В результате возникшей перепалки около квартиры № 94 дома 18 корпус 1 по Кировоградской улице Москвы - началась драка, в ходе которой (не сразу) Подрезов А.В. достал нож (о наличии которого не знали ни Леонтьев, ни Сальников) и нанес им несколько ранений Иванову М.В., причинив последнему тяжкие телесные повреждения.

   Очевидно, что имел место быть эксцесс исполнителя - Подрезова А.В.

   3. Предварительный сговор придуман органами предварительного расследования и не подтверждается ни одним доказательством. Он основан на выдумках и предположениях.

   Статья 35 УК РФ разъясняет:

   «…2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

   Сведений о том, что Подрезов, Леонтьев и Сальников заранее договорились причинить телесные повреждения Иванову М.В. - в деле не имеется.

   Вот как трактует такую ситуацию Верховный суд Российской Федерации:

   Действия лиц, совместно совершивших преступление, при отсутствии между ними предварительного сговора, необоснованно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору (БВС РФ. 2002. N 3. С. 21 - 22; см. также: Там же. N 9. С. 21).

   Суд исключил из обвинения указание на предварительный сговор и квалифицировал действия как совершенные группой лиц, поскольку в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части совершения преступления по предварительному сговору (БВС РФ. 2011. N 11. С. 19; см. также: 2012. N 12. С. 28; 2013. N 2. С. 40).

   Верховный Суд Российской Федерации в своем кассационном Определении от 18 октября 2012 г. N 9-О12-50 указывает:

   «…В то же время, суд, указывая о том, что эти действия были совершены по предварительному сговору, не мотивировал такой вывод и не привел в приговоре соответствующих доказательств, опровергающих доводы осужденных об отсутствии у них предварительной договоренности на убийство. При таких обстоятельствах указание о совершении преступления по предварительному сговору следует из приговора исключить».

   Если будет вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, я настоятельно прошу в нем указать:

   1) где и когда произошел ЗАРАНЕЕ сговор между Подрезовым, Леонтьевым и моим подзащитным Сальниковым на причинение тяжких телесных повреждений Иванову М.В.?

   2) были ли они знакомы ранее с Ивановым М.В. и знали ли о его нахождении в квартире № 94 дома 18 корпус 1 по Кировоградской улице Москвы?

   Отрицательный ответ (при отсутствии доказательств) обязывает исключить признак «по предварительному сговору» из обвинения Сальникова В.Ю., ибо в противном случае будет порождено противоречие с решениями высшей судебной инстанции России.

   Верховный Суд Российской Федерации четко и однозначно разъясняет, что в случаях, подобных делу № 689854, необходимо вменять всем соучастникам ч.1 ст.111 УК РФ (соисполнительство) - БВС РФ. 2002. N 3. С. 21 - 22; см. также: Там же. N 9. С. 21.

   На основании выше изложенного, -

   П Р О Ш У:

   Исключить из обвинения Сальникову Вадиму Юрьевичу признак «по предварительному сговору группой лиц» и прекратить в отношении него уголовное преследование по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ за отсутствием данного состава преступления.

   Адвокат

   М.И.Трепашкин

   Старшему следователю Чертановского

   Межрайонного следственного отдела

   следственного управления по Южному

   административному округу Главного

   следственного управления Следственного

   комитета Российской Федерации по городу

   Москве старшему лейтенанту

   А.В.Юркову

   от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин

   и партнеры» города Москвы

   Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№

   77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес

   коллегии адвокатов: 125047,

   гор.Москва, Триумфальная пл., дом 1, стр.1,

   офис 316, тел. 8 (499) 250-85-30, тел.: 8-916-300-55-39,

   электронный адрес: treadv@gmail.com

   в защиту интересов обвиняемого Сальникова

   Вадима Юрьевича (ордер в деле имеется).

   ХОДАТАЙСТВО

   о прекращении уголовного преследования в отношении Сальникова В.Ю.

   по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ

   Город Москва                               1 декабря 2014 года

   Прошу прекратить уголовное преследование по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении Сальникова Вадима Юрьевича на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

   Основания ходатайства:

   1. Органы предварительного расследования в качестве доказательств якобы умышленного причинения Ивановой Т.В. приводят не к месту те многочисленные доказательства, которые указывают на причинение телесных повреждений иному лицу - Иванову М.В.

   Это связано с тем, что доказательств умышленного причинения телесных повреждений средней тяжести именно Ивановой Т.В. - не имеется.

   2. В ходе предварительного расследования Иванову Т.В. допрашивали неоднократно и ни на одном допросе она не показывала:

   а) что кто-либо умышленно причинил ей перелом фаланги пальца левой кисти из-за чего она теряла работоспособность (см. протоколы допросов Ивановой Т.В. том 1 л.д.125-127, 128-132);

   б) что она проходила медицинское освидетельствование. На допросе том 1 л.д. 125-127 она четко указывает: «за медицинской помощью в какое-либо медицинское учреждение не обращалась».

   В заключении эксперта № 2895м/3563 от 23 апреля-17 мая 2013 года, полученной на основании исследования медицинских документов какой-то Ивановой Т.В. (документы вызывают сомнения, так как Иванова Т.В. заверяет, что в медицинские учреждения за помощью не обращалась), следует, что сроки причинения перелома не более 2-2,5 недели до момента обращения. Следовательно, данный перелом мог быть получен в другом месте при других обстоятельствах. Потерпевшая Иванова Т.В. не допрошена по обстоятельствам получения данного перелома и даты его получения.

   Можно предположить, что Ивановой Т.В. перелом был получен 26 февраля 2013 года при следующих обстоятельствах: «…она (Иванова Т.В.) в этот момент пыталась удержать остальных двоих мужчин, таким образом, Иванов М.В. и мужчина, у которого на лице были очки, оказались в комнате с балконом, она (Иванова Т.В.) в этот момент удерживала остальных двоих мужчин около входа в комнату, когда она (Иванова Т.В.) смогла их оттолкнуть, то забежала в комнату и заперла дверь на замок. Мужчина № 1 (в очках) наносил Иванову М.В. удары руками, а она (Иванова Т.В.) в этот момент кидалась на мужчину сзади и вцепилась ему (мужчине № 1) руками в лицо, как она помнит, у мужчины остались следы на лице, особенно у мужчины № 1 был поврежден правый глаз, как раз в этот момент у мужчины № 1 упали очки. Мужчина крикнул своим товарищам, чтобы те помогли ему и оттащили ее (Иванову Т.В.)…

   Леонтьев Д.А. и мужчина № 3 схватили ее (Иванову Т.В.) и также вытащили в комнату, при этом хватая ее (Иванову Т.В.) за волосы, за руки, за горло, после этого Леонтьев Д.А. выдернул из рук Иванова М.В. мобильный телефон…

   Леонтьев Д.А. в этот момент удерживал ее (Иванову Т.В.) и не давал помочь Иванову М.В., со стороны Леонтьева Д.А. и мужчины № 2 она (Иванова Т.В.) получила сильные удары руками по телу и голове» - том 1 л.д.128-132.

   Таким образом, Иванова Т.В. не получала ни от кого из нападавших удар по левой руке.

   Если я не прав, то прошу в соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ опровергнуть мои доводы.

   Иванова Т.В. могла получить перелом фаланги пальца левой руки в тот момент, когда сама нападала на мужчин, удерживала их, толкала, царапалась, вцепилась руками в лицо.

   При таких обстоятельствах не было умышленного причинения телесного повреждения Ивановой Т.В. в виде перелома фаланги на пальце руки.

   Следствие не приводит ни одного факта, ни одного доказательства, что кто-то умышленно нанес чем-либо Ивановой Т.В. удар по рукам (руке).

   Если я не прав, то прошу в соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ опровергнуть мои доводы.

   Сама Иванова Т.В. утверждает, что она не теряла работоспособности после произошедшего 26 февраля 2013 года нападения. Вывод о том, что якобы перелом (возможно старый) фаланги 2-го пальца левой руки повлек за собой длительной расстройство здоровья на срок свыше 21 дня - выдумки и предположения следствия, опровергаемые самой потерпевшей.

   Статья 112 УК РФ гласит:

   «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть,…».

   Следует обратить внимание, что ряд признаков при вменении в вину Сальникову В.Ю. данного состава преступления, в деле отсутствует:

   а) нет доказательств и данных об умысле у кого-либо на причинение Ивановой Т.В. средней тяжести вреда здоровью;

   б) нет доказательств того, что у Ивановой Т.В. было расстройство здоровья или значительная утрата общей трудоспособности.

   Следует обратить внимание, что при предъявлении обвинения Сальникову В.Ю. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в постановлении от 19 ноября 2014 года приведены действия, не касающиеся данного состава преступления, а описываются удары, которые причиняли Иванову М.В. Об Ивановой Т.В. всего несколько строчек из 4-х листов.

   По делу не установлено: кто, когда, при каких конкретно обстоятельствах мог причинить Ивановой Т.В. перелом фаланги пальца руки.

   Сама Иванова Т.В. не допрошена по данному телесному повреждению.

   При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств об умышленном причинении кем-либо из нападавших перелома фаланги пальца руки Ивановой Т.В. – предъявлять обвинение по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ недопустимо, ибо противоречит положениям ст.171 УПК РФ.

   На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.159, -

   П Р О Ш У:

   Прекратить уголовное преследование в отношении Сальникова Вадима Юрьевича по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ за отсутствием состава преступления.

   Адвокат

   М.И.Трепашкин

   Ответы на ходатайства: