Сталин в истории социалистического строительства

   Что такое социалистическое строительство, разъясняет нам В.И.Ленин. «Отличие социалистической революции от буржуазной состоит именно в том, что… Советская власть – пролетарская - …готовых форм не получает» (Ленин В.И. Т.36. С. 6-7). «Мы, партия большевиков, Россию убедили… Мы должны теперь Россией управлять… Это – самая трудная задача… лишь после её решения (в главных и основных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только советской, но и социалистической». (Ленин В.И. Т.36. С.172-173).

   Эта задача стала перед партией, руководить которой в основном досталось т. Сталину. Решение партией этой задачи т. Сталин постоянно сверял с идеями В.И.Ленина. Истоки ленинских идей неизменно связаны с марксизмом.

   Следует ли заниматься социалистическим строительством в экономически отсталой стране? – «К чему же тогда боремся мы за политическую диктатуру пролетариата, если политическая власть экономически бессильна? Насилие (то есть государственная власть) – это тоже экономическая сила! (Маркс К., Энгельс Ф. Т.37. С.420). Что касается самой партии, требование марксизма таково: «Если к пролетарскому движению примыкают представители других классов, то прежде всего от них требуется, чтобы они не приносили с собой остатков буржуазных, мелкобуржуазных и тому подобных предрассудков, а безоговорочно усвоили пролетарское мировоззрение… Если же в руки таких людей в той или иной мере попадает даже партийное руководство, значит, партия попросту кастрирована и в ней нет больше пролетарской энергии» (Там же. Т.34. С.322).

   Стремился ли т. Сталин соблюдать такое требование к партийному руководству? История показала, что данное требование в период участия в руководстве партией т. Сталина в достаточной мере соблюдалось. То есть мировоззренческие основы политической деятельности вполне сохранялись.

   «Победа революции никогда не приходит сама», - говорил т. Сталин на XVII съезде партии в 1934 году, - «Её надо подготовить и завоевать. А подготовить и завоевать её может только сильная пролетарская революционная партия… Говорят, что на Западе в некоторых государствах уже уничтожен марксизм. Говорят, что его уничтожило будто бы буржуазно-националистическое течение, называемое фашизмом… Так могут говорить лишь люди, не знающие истории. Марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс…. Он одержал полную победу… в той самой стране, где марксизм считали полностью уничтоженным… Страна, где марксизм одержал полную победу, является теперь единственной страной в мире, которая не знает кризисов и безработицы, тогда как во всех остальных странах, в том числе и в странах фашизма, вот уже четыре года царят кризис и безработица». (Сталин И.В. Соч. Т.13. С.377-378).

   Итак, мировоззренческие основы (материализм, классовая борьба, диктатура пролетариата), которые отстаивали партия и т. Сталин, обеспечивали политические и социально-экономические достижения страны и советского народа. Одна только победа над фашистской Германией никем из истории стёрта быть не может.

   Можно сказать, что задачи, которые поставил перед партией В.И.Ленин, были выполнены.

   * * *

   Не стало ни социализма, ни Советской власти. Так что же случилось с нашей страной? В материалах XXVIII съезда можно обнаружить проблемы обновления партии, проблемы «обновления» социализма, утверждения нового политического мышления, где не будет «одного мировоззрения». (См. XXVIII съезд КПСС. Стенографический отчёт. Т.1. С.137, 139, 498, 504. М., Политиздат, 1991).

   Из этого следует, что руководство партии «в известной мере» попало в руки людей, о которых упоминали наши классики. Результат нам известен.

   Необходимость всемерного участия в политической борьбе очевидна!

   20.12.2019 г.

   В.Шевченко