Письмо Тюлькину и Маленцову

   Письмо от 29.09.22

   Тов. Тюлькин и Маленцов. Вы не хотите принять новый Доклад Политсовету «Об отношении РКРП к военным действиям правительства РФ и вооруженных сил Донбасса на Украине»?

   (Текст Доклада взят с сайта РКРП: https://ркрп.рус/2022/03/31/об-отношении-ркрп-к-военным-действиям/.) А то ведь действующий ваш доклад от 25.03.22 показывать коммунистам неприлично. По отношению к Докладу это будет не дружеская критика, а сарказм. В Докладе не только нет коммунистической позиции, но есть еще масса антикоммунизма. Высылаю ваш Доклад с моим анализом. Ваш текст, на который стоит обратить внимание, выделил желтым цветом, мой комментарий за ним – выделил зеленым цветом. Последующий текст опирается на факты, изложенные в Докладе.

   В своем анализе не буду останавливаться на теории и на фактах экономики сразу перейду к главным моментам.

   1. Внимательно изучив 12 страниц текста Доклада так и не понял: вы «За» СВО или «Против»? Вы собираетесь бороться с фашизмом на Украине или нет? С одной стороны вы вроде бы «За», но тут же выставляете условие: если не «будут решаться вопросы экспансии и укрепления российского империализма». Получаем, что если ваше «условие» не будет выполнено, то вы «против». Да уж, хороша «коммунистическая» партия. По определению коммунист – это антифашист, а вы от борьбы уклоняетесь. В Докладе это не единственное место, где вы показываете, что борьба с фашизмом – это не ваше дело. По большому счету историю не интересуют «аргументы», которые вы придумаете. Интересен лишь факт. А факт на лицо: вы не – не борцы с фашизмом. А значит и не коммунисты. Фраза: «экспансия и укрепление российского империализма» заслуживает подробного разбирательства: куда экспансия?, а может вы и против укрепления России? … - но не будем на этом останавливаться.

   2. Отношение к восстановлению Советского Союза. В вашем докладе нет ни слова о том, что СВО, по сути, осуществляет восстановление разрушенной в 1991 году нашей Родины. Именно так воспринимает большинство советских по духу людей начало военной операции России на Украине. Мы восстанавливаем нашу большую страну! И если руководство России об этом не говорит – то это не меняет дела! Авторы Доклада начисто забыли о том, что коммунисты – это также и советские люди. И в этом вопросе в «коммунистической» партии коммунистов не обнаружено.

   3. Авторы доклада демонстрируют отсутствие диалектического мышления. Их рассуждения остановились на уровне примерно 20 - летней давности. Рассказы о «потенциальных предпосылках» угроз со стороны «российского империализма», те же антинаучные выражения об ужасной «Путинской власти» и что «виноват во всем Путин» и т.п.

   Авторам сообщаю. Обстановка в России за 20 последних лет серьезно изменилась. Власть в стране уже давно не принадлежит прозападным «олигархам» и также власть в стране уже давно перестала быть «власовской». Россия как самостоятельная держава бросила вызов мировому империализму и начинает восстанавливать Большую Страну. Коммунисты – это диалектики. Если у людей нет видения развития общества, то о каком коммунизме они могут говорить. Российское общество (и государственная власть) за это время стало более социалистичным и коммунистичным. Трудящиеся массы России это хорошо видят, а почему вы «не видите»?

   4. Непосредственно о Донбассе. Проанализировал отношение других организаций называющих себя коммунистическими к революции на Донбассе. В целом отношение к революции на Донбассе такое же, как и у вас: отстраненно-сочувствующее, но не более того. Понравилось высказывание В. Подгузова (журнал «Прорыв»). На вопрос: «Почему коммунисты России не поехали поддержать революцию на Юге и Востоке Украины весной 2014 года, ведь тогда там сложилась классическая революционная ситуация, которая могла привести к социализму?». Подгузов ответил: «Потому, что в России не было коммунистов». Самокритично. Ответ правильный!

   5. В заключение. Почему трачу время на убеждение РКРП в том, что надо работать над превращением (себя и других) в коммунистов? Многие из нынешних руководителей ком. партий ранее были революционными деятелями. Но время идет. Капитализм в России перестал обладать признаками откровенно террористического режима. «Борьба с капитализмом» стала безопасной, накопилась усталость, идет превращение в «партийных чиновников». И вот на этом «радужном фоне» кто-то предлагает ехать на Донбасс, в неизвестность, утверждая, что там идет революция и коммунисты должны быть там. Тут же тепло, сухо. Зачем это нам? Мы тут в безопасности, тихонько «боремся с капитализмом».

   Анализ Доклада говорит о том, что его в бОльшей степени писали троцкисты. Можно ли Доклад назвать троцкистским (то есть антисоветским и антикоммунистическим под прикрытием «левой» фразы)?

   Немного о троцкистах. Этот «народец» имеется во многих станах мира. И везде где бы он ни находился, он работает против государства своего нахождения в интересах самого реакционного капитализма мира - капитализма США. Предложенный для анализа «Доклад» (в определенной части) является образцом такой политики. Троцкисты считают «российский империализм» (а точнее всю Россию) своим врагом. Выступают за поражение России (под прикрытием борьбы против «российского империализма»). Ведь при поражении России к власти придет проамериканское правительство. Активно используется «левая» риторика. Также в Докладе почти отсутствует критика США и блока НАТО – это тоже признак «работы» троцкистов. Троцкисты – это обязательно еще и антисоветчики (это мы разобрали в п. 2).

   Единственный момент, хоть в какой-то степени оправдывающий принятие такого Доклада Политсоветом РКРП является то, что засевшая в Идеологической комиссии ЦК и вредившая партии на протяжении более 10 лет группа активных троцкистов на тот момент времени еще не покинула партию.

   А.С.