МЫ ПОБЕДИЛИ!

   23 апреля 2019 г. по апелляционной жалобе редактора газеты «Рабоче-крестьянская правда» Анатолия Маевского состоялось заседание Восьмого (Львовского) апелляционного административного суда. В своей жалобе редактор просил отменить решение Закарпатского окружного административного суда от 14 декабря 2018 г. о закрытии «Рабоче-крестьянской правды», отказать в иске прокуратуры Закарпатской обл. о закрытии газеты, составленном на основании расследования СБУ, и закрыть дело.

   Также редактор просил отменить постановление Закарпатского окружного админсуда об участии Министерства юстиции Украины в данном деле в качестве ответчика, так как, согласно закону Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», Минюст не относится к субъектам деятельности СМИ, а является только регистрирующим органом.

   Апелляционная жалоба была подана в Восьмой апелляционный суд ещё 24 января. Но постановление суда об открытии дела состоялось только 25 марта, и была назначена дата слушания дела на 16 апреля.

   Сразу стало понятно, что суд ориентируется на складывающуюся в Украине политическую обстановку в связи с выборами президента Украины. Это стало тем более понятно, когда один из судей заболел, и рассмотрение дела перенесли на 23 апреля, когда результаты выборов и их победитель уже будут известны. Таким образом, это ещё раз подчёркивает тот факт, что дело о закрытии «Рабоче-крестьянской правды» с самого начала носило политически мотивированный характер.

   В ходе подготовки к слушанию дела редакции пришлось дать ответ на апелляционную жалобу Минюста, а также на отзыв прокуратуры Закарпатской обл.

   В частности, представитель Минюста в своей апелляционной жалобе также просил суд отменить решение Закарпатского окружного админсуда об участии в деле в качестве ответчика. Но, вместе с тем, он сослался на закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрещение пропаганды их символики». То есть, Минюст тем самым акцентировал внимание суда на коммунистическом характере газеты и её оформлении. Редактор в своём ответе указал на то, что данный закон Украины был подписан президентом Украины 9 апреля 2015 г., а в деле рассматриваются материалы, опубликованные в «Рабоче-крестьянской правде» №6(207), 2014 г., подписанные в печать 24 мая 2014 г. Согласно же ст.58 Конституции Украины, «Законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратной силы во времени… Никто не может отвечать за действия, которые во время их совершения не признавались законом как правонарушение».

   В своём выступлении на заседании суда редактор газеты Анатолий Маевский просил суд обратить внимание на ряд факторов.

   В частности, он просил принять во внимание закон Украины «О прокуратуре», которым «не допускается осуществление прокурором представительства в суде интересов государства … в правовых отношениях, связанных… с деятельностью средств массовой информации…» (ст.23 ч.3, п.3 данного закона). При этом редактор вновь сослался на ст.58 Конституции Украины, сформулировав её первую часть полностью: «Законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратной силы во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица». Товарищ Маевский обратил внимание на то, что в соответствии с данной статьёй Конституции, законом Украины «О прокуратуре» отменяется ответственность СМИ перед прокуратурой, на что он неоднократно обращал внимание в ходе рассмотрения дела Закарпатским окружным админсудом. Но Закарпатский окружной админсуд не принимал во внимание позицию редакции, а шёл на поводу прокуратуры, представитель которой в процессе ссылался на то, что исковое заявление и.о. прокурора Закарпатской области Балита Р.И. по закрытию «Рабоче-крестьянской правды» было подано 23 декабря 2014 г., когда данная статья закона Украины «О прокуратуре» ещё не вступила в силу.

   В выступлении по существу материалов, опубликованных в газете, редактор отбросил все обвинения прокуратуры в разжигании межнациональной розни на Украине, в посягательстве на территориальную целостность Украины. Он сказал о том, что газета всегда стояла на интернационалистических позициях, за мир и дружбу между народами, за прекращение братоубийственной войны в Донбассе, развязанной ещё в апреле 2014 г. украинской властью во главе с исполняющим обязанности президента Украины Турчиновым. Вот к нему, ко всей правящей верхушке и надо предъявлять указанные претензии, а не редакции газеты.

   Также редактор отметил, что прошедшие выборы показали, что народ Украины, проголосовав в своей массе против Порошенко (только в одной области победил действующий президент – во Львовской), тем самым проголосовал против пятилетней кровавой бойни в Донбассе; против уничтожения промышленности Украины, когда миллионы украинцев вынуждены были бежать в Европу в поисках работы и возможности содержать свои семьи (за прошедших пять лет выехало за пределы Украины до десяти миллионов человек); против стремительного роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию (в 4-5 раз), на природный газ (в 12 раз); против стремительного обнищания народа. Именно об этом писала «Рабоче-крестьянская правда» ещё 5 лет тому назад. Газету же за правду судят, а редактор вообще был осужден на пятилетний срок, с отсрочкой приговора на три года (т.е. получив три года условно), и отсидев в тюрьме более года, пока продолжался уголовный процесс.

   Кроме того, товарищ Маевский просил суд обратить внимание на то, что 1 апреля, сразу после первого тура президентских выборов, Государственное бюро расследований Украины открыло уголовное производство по фактам умышленной сдачи нынешними властями Украины Крыма, насильственного захвата власти, госизмены, организации массовых убийств на майдане в 2014 г. Причём фигурантами дела стали Арсений Яценюк, Александр Турчинов, Андрей Парубий, Валентин Наливайченко, Сергей Пашинский, Виталий Кличко, Олег Тягнибок, Юрий Луценко, Степан Полторак и др. Информация об этом появилась в СМИ 17 апреля.

   Всего заседание апелляционного админсуда продолжалось минут двадцать, в ходе которого были заслушаны и выступили представители прокуратуры, Минюста и редактор газеты.

   Затем суд удалился в совещательную комнату, и уже через несколько минут была оглашена постановляющая часть решения суда, а именно - удовлетворена апелляционная жалоба редактора газеты Маевского Анатолия Аркадьевича: суд отказал в иске прокуратуры, отменил решение Закарпатского окружного админсуда и закрыл дело. В решении указано, что участники процесса имеют право на кассационное обжалование данного решения.

   Будет ли Закарпатская прокуратура обжаловать решение Восьмого апелляционного административного суда, посмотрим.

   А пока можно сказать, что дело по закрытию газеты «Рабоче-крестьянская правда» по иску прокуратуры продолжалось 4 года и 4 месяца (с 23 декабря 2014 г. по 23 апреля 2019 г.) и завершилось нашей победой.

   РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ ПРАВДА»