Гражданское неповиновение. Что это такое?

   (личный опыт)

   С чего начать? Начнем с 2005 года. Тогда в РФ вышел указ № 22 о монетизации льгот.* С января 2005 года сильно активизировался электорат.** Митинги проходили очень часто. Количество участников их росло стремительно. Где-то к началу марта количество митингующих достигло более 3-х тысяч человек. Это был пик активности электората в г.Тольятти. Время подходило к дачному сезону, да и организаторы митингов (С.Лекторович, П.Золотарев, М.Лоза, В.Поплавский) как-то сникли (возможно даже по сигналу свыше). Активность сошла на нет. Концовка была похожа на детскую забаву. С.Лекторович и П.Золотарев организовали "похороны" этого Злополучного № 22 указа.

   Если бы организаторы проявили больше смелости, настойчивости - они могли бы отменить эту монетизацию. Как выяснилось позже, 17 регионов РФ отменили ввод этого указа в жизнь. Добившись же победы на этом пике активности электората, политическая жизнь в г.Тольятти могла пойти совсем по другому сценарию (руслу).

   Я был участником этих митингов, выступал и говорил о третьем пути отстранения антинародного режима от власти. Мне было известно, что способом "гражданского неповиновения" в 1947 г. Дж.Неру освободил Индию от английских колонизаторов.

   Страсти по монетизации поутихли. Я стал раздумывать о "гражданском неповиновении".

   У меня было удостоверение Ветерана труда, что давало мне право ездить на общественном транспорте бесплатно. По 22 указу я лишился этой льготы.

   Решил попробовать это "гражданское неповиновение" - ездить на работу и с работы бесплатно. Какая разыгралась картина: меня шантажировали контролеры, стыдили, что я бессовестный, находились такие люди из "вазовской толпы", которые грозились вышвырнуть меня из автобуса... Я им заявил, что я не хилый - кто попытается меня вышвырнуть? Таких смелых не оказалось - просто трусы. Этим объясняется плебейское поведение так называемого "рабочего класса" Ваза. Никому из этих ярых законников и в голову не приходило: "А что он хочет доказать своей настырностью с неоплатой за проезд?" Как оказалось, эта проба действия "гражданского неповиновения" вдохновила меня.

   Пару примеров... На остановке работали контролеры. С ними был омоновец. Когда я подъехал в автобусе к остановке, увидев меня - они дружно заорали: "Вот он, вот он, что не платит за проезд!" Они были обозлены до предела. Омоновец зашел в автобус, посмотрел на меня и сказал: "Оставьте этого мужика в покое"... После этого контролеры меня не трогали. Так я ездил на работу и с работы более 4-х лет бесплатно до выхода на пенсию в 2009 году.

   Второй случай произошел в автобусе № 26, который ходил по городу. Я заартачился и не стал платить. Кондуктор тоже уперлась: "Автобус не тронется, пока этот не заплатит!" Народ моментально покинул салон автобуса. Нас осталось двое. Женщина говорит: "Вот, возьмите, я заплачу за него..." Кондуктор: "Нет! Пусть он заплатит!" Тогда в салон зашел водитель и попытался вышвырнуть меня из автобуса. Я ухватился за стойку, он не смог оторвать мою руку. Тогда водитель сел в кабину и повез нас в милицию. Женщина вышла и я остался в салоне один. Кондуктор и водитель пошли в отделение милиции. Возвращаются с милиционером (старшим лейтенантом). Он • спрашивает кондуктора и водителя: "Будете составлять акт?" Те промолчали. Я вышел из автобуса. Старший лейтенант спрашивает меня: "Куда ты едешь?" Отвечаю, что в старый город. "Если так будешь ехать, то очень долгая будет твоя поездка." Уже позже я стал размышлять, почему они не стали составлять акт? Возможно, что водитель не имел права трогать меня своими руками...?

   Несколько раз я применял метод "гражданского неповиновения" на дачном автобусе, который ходил в с.Переволоки. Вечером, после выходных, ходил всего один-единственный автобус, в который набивалось по 80-90 человек. Негде не то, чтобы корзину поставить, но и приходилось стоять на "цыпочках". Да еще, автобус заезжал в с.Брусяны, так как своего автобуса у них не было, а как любил говорить наш председатель кооператива "Лада" : "Мало пассажиров, всего 10-15 человек, экономически не выгодно".

   Дорога разбитая, Туда-сюда уходило по 40-50 минут. И такая поездка осуществлялась до 3-х лет. Пытался решить эту проблему, ходил, бил ноги с просьбой организовать 2-ой автобус после выходных. Бесполезно - председатель проявил свою упертость. Обращался к Ясинскому А.И. Он был председателем совета ветеранов Ваза. Говорили с ним о возможности строительства причала в с.Переволоки, чтобы разгрузить автобус. Не сбылось, наша задумка не осуществилась. И тогда я вынужден был прибегнуть к своему проверенному способу "гражданского неповиновения". Сообщил председателю: "Я буду решать эту неразрешимую проблему экономическим рычагом. Не буду платить тебе за дачу". Более 2-х лет не платил. Теперь после выходных вместо одного автобуса ходят 5. Идет автобус в с.Брусяны, в старый город, в новый город 3 автобуса. Тут еще повлияла экономическая ситуация в стране, и в городе проблема с поездкой разрешилась.

   Еще один пример. Около 5 лет строил квартиру через "Лада-Дом". Первоначальный договор на строительство был 13 тысяч за 1 кв.метр. Потом стоимость 1 м2 повысили до 15 тысяч рублей. Когда я попытался возмутиться, что я не согласен с повышением - мне ответили: "Не согласен? Выкинем из очереди на строительство. Вернем твои деньги с удержанием процентов в нашу пользу". Деваться было некуда. Таким образом мне пришлось переплачивать за строительство 90 000 рублей = 2 тысячи х 45 м2. Переплатили все новоселы этого дома. Дом сдали на полгода позже срока. Дом кирпичный, в элитном 8-ом квартале. Окна с видом на Волгу. Вселились в октябре 2005 года. Еще два года приходилось выплачивать по 8 тысяч рублей за строительство и оплачивать услуги ЖКХ. Появилась задолженность. Все эти беды можно было пережить.

   В процессе проживания выяснилось, что сантехника была поставлена старая - барахло. Это была последняя капля, которая переполнила чашу терпения. Бочок в туалете не смывал фекалии по причине малого объема воды, так как клапан не держал воду. И начались хождения....

   УК (была "Метрон") отписалась, что это недостаток "Лада-Дома". Друг на друга пинали. Вынудили меня обратиться в суд. Судья Евдокимов Н.М. не принимал заявление до 10 раз. Сначала говорил, что не может быть два ответчика. Заставил переписать заявление на одного ответчика, потом переписал на 2-х. Заставил расписать стоимость всех частей бочка. - Предоставил... В конце концов вынес решение в пользу "Метрона". Договорился до того : ”Да где ты найдешь честного судью?”

   Прошел все судебные инстанции до Страсбургского суда. Суд принял заявление. Продержал 3 года - искал честного судью... и вернул заявление без всяких объяснений. Дело попало к судье Гостьковой Л.М. Судья (теперь уже бывшая) очень своеобразный человек. Дисциплина вообще хромает на обе ноги. Постоянно опаздывает, даже забывает явиться на ею же назначенное время заседания суда. Написал на нее несколько жалоб. Но в мудрости ей не откажешь. Помните, судья Евдокимов Н.М. говорил, что не может быть два ответчика? А тут как раз выяснилось, что есть еще и третий ответчик - ТСЖ "Бриз" (самый загадочный ответчик). Мудрая судья Гостькова Л.М. разделила дело на два. Ответчиками стали "Метрон" и ТСЖ "Бриз", а главный ответчик "Лада - Дом", который поставил старую сантехнику куда- то исчез...Как Гостькова Л.М. вела заседание - это вообще высший пилотаж! Ужас! Для примера несколько моментов:

   Отчитывается бухгалтер Лисовская Е. (жена Лисовского А.В. бывшего председателя ТСЖ "Бриз"). Взглянул я мельком на отчет бухгалтера. Заметил, что не хватает в отчете 20 000 рублей. Обратил на это внимание судье. Она сделала вид, что не слышит меня, в протоколе об этой недостаче не упомянуто.

   Второй момент. Свидетель Афанасьев В.И. дал показания о незаконном расширении площадки - стоянки. (Он бывший председатель ТСЖ "Бриз". Отказался расширять стоянку за счет собственников, за что и был отстранен от обязанностей председателя.) А председатель ТСЖ "Бриз" Кожухов Г1.Л. и судья Гостькова Л.М. в своих речах употребляли слово "парковка". Хотя на самом деле это настоящая стоянка - машины стоят круглосуточно. В протоколе показания Афанасьева В.И. не упоминаются.

   Задал вопрос Лисовскому А.В.: " есть ли задолженность других жильцов дома?" Ответ: "Нет!" Потом я представил задолженность по трем подъездам. Список пофамильно. Ложь Лисовского на лицо. Все это проходит мимо ушей судьи. И в протоколе об этом ни слова. При таком поведении судьи во время судебного заседания ждать справедливого решения не приходится.

   В итоге, по решению суда приставы удержали с меня 36 000 рублей задолженности за услуги ЖКХ. Время идет. Я жду решения Страсбургского суда. По-прежнему не плачу за услуги ЖКХ. Сменилась другая УК. Вместо "Метрона" стала УК "Дом Сервис". Да и ТСЖ "Бриз" направил поток денежек в свой карман. Председателем ТСЖ "Бриз" стал мудрый и ушлый Кравцевич АЛО.

   Теперь о расширении стоянки. По расчетам строителей это расширение должно было уложиться в 1,5 миллиона рублей. Из-за моего вмешательства в эту аферу, ТСЖ "Бриз" отчиталось за расширение 680 тысяч рублей. Стоянка приблизилась вплотную к детской площадке (положено 50 метров). Во время расширения были уничтожены деревья и кустарники. Кустарник не восстановлен, а деревца торчат палками. За самовольное расширение и порчу деревьев и кустарников был наложен штраф в 10 000 и 14 000 рублей. Оплачен штраф опять же за счет собственников дома.

   Кравцевич А.Ю. каждый год отчитывается за посадку деревьев и кустарников по 20 000 рублей. С октября 2012 года УК "Дом Сервис" и ТСЖ "Бриз" подали на меня в суд с целью взыскать с меня задолженность за услуги ЖКХ. 1,5 года идут суды. Дошло дело до Председателя Верховного Суда. 4-й раз возвращают с моим представителем надзорную жалобу. Она никак не дойдет до Председателя Верховного Суда РФ.

   За 1,5 года судебной тяжбы выяснилось, что председатель Кравцевич А.Ю. и правление ТСЖ "Бриз" нелегитимны по двум причинам:

   Председателем ТСЖ "Бриз" может быть только собственник в этом доме.

   % явки собрания считали от количества квартир - 307, а в Уставе сказано, что % должен считаться от количества собственников, т.е. 660 человек.

   Федеральный судья Роменская В. решением суда от 27.03.2013 года признала нелегитимным ТСЖ "Бриз" и председателя Кравцевича А.Ю. и правления. (Это ответ Евдокимову Н.М. - нашелся честный судья в г.Тольятти).

   И что вы думаете? Кравцевич А.Ю. изощрился. Добыл бумагу, что он собственник квартиры № 50 со своей супругой. А устав переделал. Теперь

   Насколько этот способ юридически обоснован - еще надо разбираться. На собрания очные ходят 30 человек. А на заочном голосовании Кравцевич А.Ю. обеспечивает принятие положительных решений. Самое удивительное, что областной суд пошел на поводу у Кравцевича А.Ю. (видимо не так просто). Роменская В. принимала решение - факты были одни, а областной суд принимал решение при других липовых бумагах.

   При такой судебной системе ждать справедливого решения не приходится. Необходимо упомянуть. Данное дело рассматривалось и милицией и прокуратурой. Последовали только отписки.

   Вывод. Гражданское неповиновение - одна из безопасных ступеней борьбы с антинародным режимом. Оно может перейти в вооруженное восстание в случае успеха в этой борьбе. Референдум по легитимности новой власти.

   Многие скажут - одна ласточка не делает весны. А если прилетят около 2-х миллионов ласточек? То весна наступит обязательно. Крым подтвердил эту истину убедительно. То, что сейчас происходит на юго-востоке Украины - это есть элемент гражданского неповиновения бандеровско-фашистской власти, пришедшей через кровь Майдана.

   В заключении мысль великого Сына России Л.Н.Толстого: "Если порочные люди объединившись представляют силу, то порядочным людям надо сделать тоже самое".

   Как просто!

   17.04.2014 г.- 25.02.2016 г.

   Жолобов Н.Ф. - Ветеран Ваза г.Тольятти

   Монетизация льгот* - (также отмена льгот) — замена натуральных льгот денежными компенсациями, проведённая правительством России в 2005 г. и повлёкшая за собой массовые выступления протеста пенсионеров в стране.

   Электорат** - (лат. elector — избиратель) — круг сторонников определенной организации, избирателей, голосующих за определённую партию на парламентских, президентских или муниципальных выборах.