письма читателей

А судьи кто?

   "Не каждому дано так щедро жить,

   На память людям города дарить".

   Истоки начала этой истории более чем 10-летней давности, которая происходила в г. Тольятти, в городе довольно своенравном, свободолюбивом. Пришлось мне строить собственное жильё через "Лада-Дом" – организацию по строительству жилья. Положительный момент этой организации заключался в том, что, выплатив ½ стоимости помещения, ты вселяешься и доплачиваешь остальную часть стоимости.

   Так вот, вселился в новый элитный кирпичный дом в 8-м квартале с видом на Волгу в октябре 2005 г. При вселении столкнулся с товариществом ТСЖ "Бриз" по Спортивной улице, 8, 8А, 8Б. При получении ордера это ТСЖ взяло 2 тыс. руб. на устранение недоделок в доме. Создалась такая ситуация, что я вынужден платить по 7-8 тыс. руб. в месяц за строительство квартиры и тут же платить за услуги ЖКХ. А так как зарплаты не хватало платить за то и другое одновременно, появились долги за коммунальные услуги ЖКХ.

   Дело в том, что "Лада-Дом" в одностороннем порядке увеличила стоимость 1 м2 с 13 до 15 тысяч, квартира 45 м2. Пришлось переплачивать 90 тыс. руб.

   В результате проживания в этом "элитном" доме выяснилось, что сантехника была установлена некачественная. Злосчастный бачок в туалете не смывал, т.к. клапан не держал воду, объём воды был мал. Началась нервотрёпка. Кто же должен устранить дефект бачка? Появилась и управляющая компания "Метрон". Ни "Лада-Дом", ни "Метрон" не собирались устранять этот дефект.

   Специалисты "Метрона" признали, что бачок не подлежит ремонту. Необходимо его заменить. Длительные хождения не привели к положительному результату. Вынужден был обратиться в суд.

   Судья Автозаводского района г. Тольятти Евдокимов Н.М. 7-8 раз не принимал исковые заявления. Говорит мне: "Не может быть два ответчика". Иск переписал. (Потом вернул меня к начальному варианту. Впоследствии в результате судебных разбирательств оказалось, что ответчиков не два, а три. Тут и появилась загадочная организация ТСЖ "Бриз").

   После 10 лет тяжбы в судебном заседании 27.03.13 г. судьёй Роменской В.Н. было доказано, что они таковыми являются.

   Обратился в Страсбургский суд. Суд принял заявление. Я ждал решение 3 года. Пришёл ответ – отказ, без всяких объяснений. Здесь мы немного забежали вперёд времени развития событий.

   Дело попало к судье Гостьковой Л.М. Судья не надевала мантию. Опаздывала даже на назначенные судебные заседания. Мною были поданы жалобы на её поведение. Как она вела судебные заседания? Просто несколько моментов-фактов. Например, отчитывается бухгалтер Лисовская Е. (жена председателя ТСЖ). Бегло посмотрел её отчёт. Не хватает 200 тыс. руб. Цифры не стыкуются.

   Гостькова Л.М. сделала вид, что не слышит мои возражения. На мой вопрос к Лисовскому А.В.: "Есть ли задолженность по услугам ЖКХ у других жильцов?" он нагло и смело ответил: "Нет". Мною были представлены фамилии должников по двум подъездам. Этот факт прошёл мимо ушей Гостьковой Л.М.

   Показания свидетеля Афанасьева В.И. (бывшего председателя ТСЖ, который отказался расширять стоянку у дома за счёт средств жильцов, за что и был отстранён от обязанностей председателя ТСЖ) в протоколе не упомянуты.

   Полагаю, что этих трёх фактов достаточно, чтобы представить, что за судья Гостькова Л.М. Но в мудрости ей не откажешь. Она разделила дело на два, и "Лада-Дом" как ответчик выпал совсем, хотя по сути "Лада-Дом" и обязан был устранить дефект.

   Гостькова Л.М. сослалась на решение судьи Евдокимова Н.М., и спор как бы закончился. Суды идут, я не плачу за услуги ЖКХ. Долг составил 38 тыс. руб. И здесь Гостькова Л.М. вынесла решение об удержании с меня задолженности. Судебные приставы аккуратно удержали эту сумму. Ждём-подождём решения из Страсбурга. Проходит 3 года. Долг растёт. За это время сменилась управляющая компания "Дом-Сервис", да ТСЖ "Бриз" пожелало, чтобы денежки текли в их карманы.

   Долги разделились на два рукава-потока.

   В сентябре 2012 г., обеспокоенные моим долгом, подают в суд о взыскании с меня долга и "Дом-Сервис", и ТСЖ "Бриз". В результате годовой тяжбы выяснилось, что я не являюсь стороной договора, и сроки меня не касаются. Что председатель ТСЖ "Бриз" Кравцевич А.Ю. нелегитимен по двум причинам. Он не является собственником жилья в доме по ул. Спортивная, 8 (п.3 ст.147 ЖК РФ). Имела место фальсификация заочного голосования. Кравцевич А.Ю. долго и умышленно скрывал количество собственников помещения (их оказалось 660). 50% от 660 – 330. А во всех документах по избранию 4 членов правления и председателя максимальная цифра – 182 голоса. Ни одно голосование за последние 7 лет – нелегитимно, как и правление, и председатель Кравцевич А.Ю.

   Решением судьи Роменской В.Н. от 27.03.13 г. правление и председатель были признаны нелегитимными.

   И в этой ситуации они классически извернулись. Провели повторное голосование в мае 2013 г. И представили в апелляционный суд г. Самары бумагу о законном избрании Кравцевича А.Ю. и о том, что он уже стал сособственником вместе с женой.

   Апелляционный суд г. Самары на заседании коллегии в нарушение элементарных норм признал Кравцевича А.Ю. законно избранным и отменил решение 1-й инстанции судьи Роменской В.Н. от 27.03.13 г.

   Новое избрание Кравцевича А.Ю. было проведено по вновь изобретённой системе 1 м2 = 1 голос, что противоречит системе выборов в РФ. Тут возникла ситуация об открытии новых обстоятельств. Роменская В.Н. рассматривала дело при одних обстоятельствах, а апелляционный суд г. Самары – уже при других. 27.03.13 г. в судебном заседании была доказана нелегитимность председателя ТСЖ "Бриз" Кравцевича А.Ю., а апелляционный суд г. Самары представленные бумаги счёл законными.

   Вывод годичной тяжбы с "Дом-Сервис" и ТСЖ "Бриз": я не являюсь стороной договора и сроки его меня не касаются.

   Требования "Дом-Сервис" и ТСЖ "Бриз" ко мне незаконны.

   Мной упущены факты деятельности как правления, так и председателя.

   Например, расширили стоянку у дома незаконно за счёт денег жильцов.

   И за стоянку не платят те же члены правления. А это придомовая территория, и за услуги должны платить все. За свою деятельность члены правления получают до 15 тыс. в год. В итоге они имеют навар до 2 тыс. в месяц. Не зря они так цепко ухватились за ТСЖ "Бриз"!

   А в заключение полагаю необходимым возразить на то, что нет честного судьи во всей судебной системе, включая Страсбург. Нашёлся честный судья как раз в Автозаводском суде – это Роменская В.Н.

   Ветеран ВАЗа

   Жолобов Н.Ф.