Критика Красной Армии

   Как сообщают СМИ, в Уголовном кодексе Российской Федерации может появиться статья, которая будет предусматривать наказание за критику деятельности войск антигитлеровской коалиции. Цель законопроекта, как и всех последних законопроектов, весьма похвальна и полезна: защитить историческую память народа о войне, о колоссальных жертвах и страданиях.

   Действительно, не переводится легион тех, кто спекулирует на потерях и трудностях, разносит сплетни о том, что якобы Советский Союз готовил войну и первым намеревался нарушить хрупкий предвоенный мир, что Советская армия-де проявляла немыслимую жестокость на оккупированных территориях. Что Сталин намеренно не торопился прорвать кольцо блокады, удушая свободолюбивый дух якобы существовавшей «ленинградской оппозиции», по тем же причинам не помог и Варшавскому восстанию – чтобы легче было насадить просоветский режим в Польше. Что СМЕРШ был хуже СС, да и вообще стоило сдаться на милость победителя – пили бы сейчас мюнхенское пиво, и многое другое.

   Такого рода «исследователей» стоило бы остановить, правда, все-таки в рамках административного, а не уголовного производства. Тем не менее, остается ряд вопросов. В значительной мере антисоветские «исследования» возникли не сами собой и не по воле зловредных советчиков из-за рубежа. Наша власть с горбачевских времен прямо поощряет антикоммунизм и антисталинизм, переходящие порой в какую-то невероятную истерию. Между тем, советский солдат шел в атаку с именем Сталина на губах и с комсомольским билетом в кармане гимнастерки. Преступны Сталин и его идеология – плохой и красноармеец. До такого крайнего, но подчас само-собой напрашивающегося вывода, власти доходить не хотят. Ведь тогда на горизонте начинают маячить требования «покоренных народов» о многомиллиардных компенсациях.

   Сейчас предлагается странная в отсутствие государственной идеологии конструкция, что верховный главнокомандующий РККА и все военно-политическое руководство, политические и карательные органы в армии, коммунистическая система образования и воспитания сами по себе, а русский солдат сам по себе. Да еще и солдат, постоянно страдающий от политруков и смершевцев, идущий в бой из страха перед ГУЛАГом и штрафбатом. Посмотрите фильмы о войне, там почти всегда фабула такова. Между тем, историческая справедливость требует признать, что советский народ не обнаруживал особого желания свергнуть советскую власть. Т.о. нужно либо оставить все как есть, либо одновременно с запретом критики действий Красной Армии, запретить критику Сталина и его окружения.

   Критика вещь неприятная, особенно неприятна она властей предержащим. Прошу понять меня правильно, но без критики РККА не обойтись. Ведь кто-то виноват в тотальном отступлении лета-осени 41-года, в этих ужасных «котлах» - белостокском, смоленском, киевском, бездарной «сдаче» Прибалтики, трагедиях Одессы и Севастополя, неспособности защитить Ленинград. Грех и подлость критиковать рядовых бойцов и офицеров, но ведь кого-то учили в академиях отражать и такие удары, а не только чертить стрелочки на картах. Кто-то «там наверху» виноват и в провалах отдельных планов по эвакуации людей и техники, предприятий и культурных ценностей. Спросите музейщиков, как на их взгляд проводилась эвакуация из дворцов-музеев в Пушкине, Гатчине, Павловске, Петродворце. Почему трех месяцев не хватило? Так кто ответил?

   Наши потери настолько колоссальны, что нельзя не говорить о просчетах в командовании, обучении и экипировки красноармейцев. И это при том, что командовали не женские «мебельные» команды, учились все-таки не в «пансионах», да и одевались не у «кутюрье». Нужна ответственная и кропотливая работа историков-профессионалов, только с фактами в руках можно восстановить. Но будут ли историки касаться сложных тем, если над ними домокловым мечом висит УК? Или будут опять славословия и недосказанности. Так История дама серьезная, проучит нас и еще раз.

   Что же касается союзников, так на критике их действий и бездействий еще недавно была построена вся историография. А теперь ни-ни. Чтобы не нарушить мир и благодать в бараке у Обамы не нужно напоминать о Хиросиме и Нагасаки, бомбежках Дрездена, а также о довоенных и военных тайных и явных сепаратных переговорах с Гитлером и его окружением. Не надо отвлекать занятых гей-строительством французов напоминаниями о «странной войне», о фактическом предательстве союзной Польши.

   При этом у нас уже есть антиэкстремистское законодательство, преследующее и за отрицание Холокоста, и за отрицание нюрнбергского законодательства, и за пропаганду нацистских идей. Правда судят все больше за «панк-молебны», а за антисоветизм, антисталинизм, русофобию, оскорбляющих массы людей (и прежде всего самых заслуженных – ветеранов войны) мы приговоров не видим. Остается гадать, насколько оправданной является поданная в наш парламент идея принять очередной законопроект. Не получится ли опять, что будет принят закон с красивым названием, но его опять реально исполнять не будут.

   Константин Ерофеев

   Ленинград