Размышления о демократии

   США vs Боливия

   В последнее время давление со стороны США на прогрессивные режимы по всему миру усиливается в геометрической прогрессии.

   Отстранен от власти президент Парагвая, решивший наделить крестьян землей, прямая военная угроза нависла над Сирией, не так давно предпринята попытка «оранжевого переворота» в Боливии.

   Словосочетание «прогресивные режимы» употреблено не для красного словца. Зачастую общественный строй этих стран является «шагом вперед» по сравнению с западной демократией, навязываемой в качестве эталона.

   В связи с этим вспоминается встреча с послом Многонационального государства Боливия Марией Луисой Рамос Урсагасте.

   23 марта этого года активисты движения «Венсеремос» и АКМ-ТР пришли на очередную встречу с послом Боливии. В прихожей гостей встречает объявление на русском и испанском о том, что в связи с «законом о борьбе с коррупцией» сотрудникам посольства запрещено принимать любые подарки. Президенту Моралесу, как впрочем, и Уго Чавесу, досталось в плане коррупции тяжелое наследство. Но, в отличие, например, от РФ, лидеры этих стран не повторяют ежемесячные мантры о «необходимости решительной борьбы с коррупцией», а предпринимают реальные меры.

   Мария Луиса Рамос обрисовала ситуацию в Боливии, что было очень кстати ввиду скудости информации о происходящем там. Вопреки прогнозам разного рода «аналитиков» из МВФ и прочих международных структур, макроэкономические показатели в последнее время показывают положительную динамику. В частности, фактические темпы инфляции были существенно ниже прогнозируемых, серьезно вырос объем золотовалютных резервов. Неплохие результаты достигнуты в социальной сфере – например, улучшилось медицинское обслуживание населения за счет привлечения кубинских специалистов.

   Но главная заслуга режима Эво Моралеса не столько в конкретных экономических достижениях, сколько в принципиально новой форме общественного устройства. Уинстон Черчилль как-то сказал: «Демократия (подразумевалась, естественно, западная демократия) – очень плохая форма государственного устройства. Но ничего лучше человечество не придумало». Придумало.

   На сегодняшний день существуют государства с более совершенным, чем американская и европейская модели, механизмом народовластия.

   Один из недостатков западной формальной «демократии», по мнению боливийцев, это сведение всех институтов демократии к механизму голосования. Здесь, даже с теоретической точки зрения, с ними нельзя не согласиться. Манипуляция общественным мнением, основанная на предоставлении населению неполной или искаженной информации, делает голосование неэффективным и позволяет влиятельным кругам «демократических» стран формировать структуры власти, совершенно не подотчетные избирателям. Да и не интересующиеся их мнением. В плане «обратной связи» власти с населением, по сравнению с представительной демократией США, шагом вперед была даже система Советов, просуществовавшая у нас до 1993 года.

   Для президента Моралеса поддержка населения – фундамент режима, поэтому важен и учет мнения народа по всем значимым вопросам. Соответственно, упор в модели боливийской демократии делается не столько на голосование, сколько на широкий общественный диалог. Разработаны механизмы «обратной связи», позволяющие руководству Боливии учитывать мнение граждан.

   Участники встречи, среди которых были и специалисты по Латинской Америке, отметили, что, например, по Венесуэле, достаточный объем аналитической и статистической информации присутствует хотя бы в англо- и испаноязычных источниках, Боливия, может, и не совсем “terra incognita”, но сведений о ее модели развития явно недостаточно.

   В рамках краткой встречи с послом, конечно, полностью рассмотреть механизм демократии, основанной на общественном диалоге, было невозможно. Однако и из того, что донесла посол до присутствовавших, стало понятно – Боливия нащупала путь развития общества, более передовой, чем западная «представительная демократия».

   Конечно, Мария Луиса поведала еще много интересного о ситуации в стране, ее экономике, социальной сфере. Подробно разъяснила значение «индейского» семицветного флага, принятого сейчас в качестве второго государственного. Поинтересовалась мнением присутствовавших о ситуации в России, согласившись с мнением участников о негативной роли «белоленточного протеста».

   Но все же больше всего запомнилось то, что маленькая страна, о которой еще недавно почти ничего не было слышно, показала человечеству альтернативную модель демократии. Модель, которая в сравнении с американской прогрессивна, как скоростной экспресс рядом с допотопным паровозом.

   Не поэтому ли недавно внешние силы попытались (в который раз) отстранить от власти президента Моралеса? Будем надеяться, что боливийскую демократию не постигнет судьба еще одной альтернативы «демократии» Запада - Ливийской Джамахирии. Ведь многим в мире не нравится само существование реально независимых государств.

   Но пока Моралес и Чавес отбили все попытки снова сделать их страны полуколониями. За ними не только большая часть населения. За ними историческая правда.

   Венсеремос!

   Хуан Герилья