«Жертвы» репрессий или враги народа

   Заяц - "Вояка"

   Был за трусость осуждён.

   Отсидел - вернулся он.

   И трубит до неприличности,

   Что он жертва культа личности.

   (Журнал «Крокодил». Ноябрь 1963 г.)

   Высокий размер оплаты жилья и коммунальных услуг, превышающий установленный минимальный размер оплаты труда и пенсии большинства россиян, - результат многих необоснованных причин. Одна из них – большое количество в стране всевозможных льготников. Коммунальные службы рассчитывают оплату за услуги по средневзвешенной системе – то, что недоплачивает льготник, переплачивает не льготник. К льготникам коммунальные службы относят и своих работников.

   Возможно, бремя платежей наиболее заслуженных людей должно погашать общество – другие, менее заслуженные граждане. Но такое обилие заслуженных граждан поднимает вопросы: кто они, почему и за что? Почему и за что мы должны возмещать расходы репрессированных и реабилитированных, а так же членов их семей? Монетизация же только маскирует подобный паразитизм.

   Прошло более полувека, как «уважаемый» Никита Сергеевич зачитал порочный и во многом лживый доклад о «культе личности».

   «Ложь существует во множестве обличий, правда только в одном. Доклад Хрущева на закрытом заседании двадцатого съезда 1956 года, как и открытое выступление на двадцать втором съезде 1961 года, имели отдельные эпизоды отдельных фактов. А поскольку совершенно ясно, что главным мотивом хрущёвских разоблачений было стремление опорочить главных политических противников – Берию, Молотова, Кагановича, Маленкова и Ворошилова, - то далеко не всё в докладах и отчётах следует принимать за чистую монету». [5]

   «Аппаратная хитрость, на которую пошёл Хрущёв, была в том, что антисталинский доклад «состоялся» на другой день после официального закрытия съезда. К этому моменту многие делегаты разъехались, были избраны новые ЦК и ЦРК. Доклад только заслушивался, но не обсуждался». [8]

   В СССР полный текст доклада в то время не был опубликован. Многие живые свидетели разоблачили бы абсурдность многих толкований в этом докладе. И сегодняшние современники даже при поверхностном анализе этого доклада обнаружат много несоответствия, а порой и откровенной лжи. Понимали абсурдность обвинения в докладе и наши противники за рубежом, но отдельная тема – репрессии против правонарушителей – стала заманчива для дискредитации Советского Союза. Было подмечено, что многие бывшие заключённые независимо от статьи УК, по которой они были осуждены, стали говорить после «разоблачения» культа личности: - «Сидел ни за что».

   В «наследство» от царской России Советское государство получило множество трудно разрешаемых проблем, одной из которых была преступность. Вот что писал выдающийся философ современности А.А. Зиновьев в своём социологическом романе «Русская трагедия»:

   «Всё население России с его историческими традициями и характером в данных условиях было фактически дезорганизовано. Была мировая война. Произошла революция. В стране разруха, голод, расцвет преступности. Никакая власть не могла бы установить элементарный общественный порядок без массовых репрессий». [6] «Я раньше не одобрял уничтожение царской семьи. Видя нынешнюю спекуляцию на эту тему, я теперь считаю эту расправу большевиков не просто справедливой, а сверх справедливой. Это - священная месть за всё то зло, которое причинила людям романовская монархия». [6]

   «Человеческий материал, доставшийся от прошлого, был неадекватен новой системе по психологии, образовании, культуре, профессиональной подготовке и опыту. Постоянно складывались мафиозные группы. Склоки. Жульничество. Бытовое разложение. Люди менялись на всех постах с неслыханной быстротой. Одним словом, сама эта система нуждалась в контроле. Не будь его, миллионы людей, вовлечённые в государственные органы, сожрали бы всё общество с потрохами, разворовали бы всё, развалили бы страну». [6]

   Со временем стал забываться абсурдный «хрущёвский» доклад, но грянула «горбачёвская» перестройка, в результате которой был оболган, опорочен и ликвидирован социализм. Для оболванивания подавляющей, но малокомпетентной массы были использованы проверенные и наработанные информационные технологии. По телевидению каждый день шли передачи, изображающие «зверства» большевиков. В газетах и журналах потоком печатались аналогичные статьи. И делали это в основном люди, не пережившие никаких «зверств» советского периода, а многие процветавшие в СССР. Подобная информация регулярно идёт до сих пор. [7]

   Любимая козырная карта антисоветчиков – цифирь, якобы отображающая число репрессированных и уничтоженных людей при советской власти. Называют астрономические цифры в десятки, а то и за 100 миллионов людей [8]. Эти цифры вызвали справедливую критику в зарубежной научной литературе, показавшей, что в основе приведённых цифр лежат пользование «тёмными источниками», «не оправданные интерпретации». Главное – вызвать «возмущение» против Советского Союза, против социализма вообще. [5]

   Остаются недоумённые вопросы: кто воевал, кто трудился в тылу, кто восстанавливал народное хозяйство, откуда взялся народ, который до развала Советского Союза достигал численности почти в 300 миллионов? [8]

   Газета «АиФ» в №5 1990 г., ссылаясь на документ, предназначенный для Хрущева подготовленный в феврале 1954 г., сообщила: «С 1921 г. по 1954 г. за контрреволюционные преступления всеми видами правоохранительных инстанций (суды, трибуналы, тройки) осуждено 3.777.380 чел. Из этого числа, к смертной казни – 642.980 чел., к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2.369.220 чел., к ссылке – 765.180 чел.».

   Недавно вышел семитомник: «История Сталинского ГУЛАГа» М. РоссПЭН 2004 год. Тем, кто сочиняет «страшилки» про ГУЛАГ и продолжает врать о «невинных многомиллионных жертвах», следует заглянуть в эти тома. В них официальные данные, засекреченные в прошлом документы и никакой фантазии и литературной интерпретации. И сразу очевидна ложь, которая уже 20 лет усиленно насаждается в СМИ, в кинофильмах и в художественной литературе. Недавно по TV заявили, что Хрущёв освободил с приходом к власти 20 млн. заключённых. Ложь! На 01.01. 1954 года в заключении было 1.325.003 человека. Ложью является и нелепое утверждение: «У нас в России ведь трудно найти семью, где бы не было жертв Сталинского террора». (Российская газета. №245 от 21.12.09. Статья «Бес Сталина».) Чушь! А кто сомневается – расспросите своих старших родственников или, хотя бы, старших знакомых. В 4-ом томе указанного семитомника даны отчётные данные по подробному перечню преступлений в разные годы: хулиганы, воры, грабители, дезертиры в военное время, уклонисты от мобилизации, убийцы … [1]

   А кто же «жертвы» «страшной» 58-й статьи УК РСФСР от 1926 г.? Это лица, совершившие государственные преступления, жёстко караемые во всех странах: бандиты, шпионы, саботажники, диверсанты, изменники Родины. Это лица, призывающие к свержению существующего строя – «троцкисты» и «зиновьевцы». Во время войны к ним добавились власовцы и бендеровцы. И, наконец, самая многочисленная категория преступников по 58-й статье пункт 7 –«экономическая контрреволюция». Халатность, спекуляция, казнокрадство, дача и получение взяток. Смешно, когда потомки этих преступников и писаки-конъюнктурщики надрываются: - «Лучших людей сажали коммунисты. Лучших людей!» А на свободе, выходит, оставались худшие.

   Есть ещё одна категория граждан, на которую была сделана ставка властей криминальной России для поддержки криминально-буржуазного строя и дискредитации социализма. Это бывшие спецпоселенцы.

   Грандиозный по масштабам и целям план социалистического переустройства общества в условиях экономической и политической изоляции страны Советов требовал огромных материальных и трудовых ресурсов. Стратегические планы развития СССР в годы первых пятилеток предусматривали создание в кратчайшие сроки новых промышленных центров в труднодоступных районах Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока. Для освоения территорий требовались миллионы людей. [1] Поэтому политика правоохранительных органов не только преследовала цель очистить общество от уголовных, социально вредных и опасных элементов, но и являлась важным средством для решения экономических задач. Положительный пример других стран уже был. [7]

   В конце 20-х годов XX столетия в Европе и в США разразился жесточайший экономический кризис, который потребовал принятия радикальных мер. Тогда за счёт безработной молодёжи, деклассированных элементов формировались трудовые лагеря по строительству предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, складских помещений, прокладке дорог, лесозащитных насаждений. Начало этому было положено в США. [13]

   Спецпоселение (официальный термин НКВД) была организована по указанию правительства в 1930 году. Перед началом войны этот контингент составлял с детьми и престарелыми около 930 тысяч человек. Основная масса - тунеядцы, бывшие злостные кулаки, нарушители паспортного режима, попрошайки. (Уместно отметить, что на сегодня попрошаек и тех, кто их опекает только в Москве свыше 50 тысяч.) Так же были выселены по постановлению органов НКВД в порядке очистки государственных границ представители определённого этноса. Враждебные массовые настроения в отдельных народах были смертельно опасны для государства. На 1-е июля 1953 года спецпоселенцев было 2.761.281 человек. Из них выселенных немцев – 45%; жителей Северного Кавказа – 18,3%; жителей Крыма, Калмыкии, Кавказа – 16%; пособников «лесных братьев» из Прибалтики и «оуновцев» из Западной Украины – 11,5%. Остальные 9,2% - пособники фашистских оккупантов, басмачи, иеговисты, сектанты, кулаки западных областей. [1]

   Спецпоселенцы работали на различных, обычно вновь созданных, объектах народного хозяйства. В их посёлках были магазины, больницы, школы, детские сады и ясли. Были библиотеки и клубы. При необходимости они обучались в профессиональных училищах. За свой труд они получали заработную плату и награды за ударный труд. Единственное отличие то, что они были закреплены за определёнными территориями и ограничены в передвижении. Впоследствии эти ограничения снимались. [1]

   Бывших преступников и спецпоселенцев никак нельзя считать «лучшими людьми» или же невинно пострадавшими. Но какое красивое название определили им власти в начале 90-х годов - жертвы политических репрессий! (?)

   Что обозначает каждое из этих слов? Заглянем в энциклопедию и в словари.

   «Жертва – священные предметы, пища, животные, люди являющие дарами божеству при жертвоприношении. А так же тот, кто погиб или пострадал в результате какого-то несчастья, стихийных бедствий, злого умысла, войны» [9]. Но никак не преступники, социально вредные и опасные элементы. И не путать их с политзаключёнными!

   «Политика – деятельность в сфере отношений между социальными группами, прежде всего классами, а также нациями и государствами». [10]

   «Репрессии – это ответные меры, которые принимает государство против правонарушителей и преступников». [12]

   Значение и определение слов со временем не изменилось.

   В словарях и энциклопедиях разных годов выпуска нет термина «политические репрессии». Есть термин «политические преступления», которые обозначают преступления против государственной власти, государственного строя. А Советская власть была то поистине народная …

   Следовательно, термин «жертвы политических репрессий» неверный. Правильна вторая половина заголовка, ёмкая и конкретная – враги народа. Если кто-то сомневается в точности этого определения – пусть самостоятельно заглянет в справочники, словари, энциклопедии и в документальные издания.

   Нравственный, интеллектуальный уровень и уровень образования у большинства «жертв» был всегда крайне низкий [1]. По данным 1939 года около 90% заключённых имели низшее, а то и вовсе никакого образования [1]. Во время Великой Отечественной войны на оккупированной территории в основном из этих «жертв» формировались отряды полицаев и так называемая РОА – Русская Освободительная Армия. Из этой категории успешно вербовали своих агентов не только фашистская Германия, но и другие недруги Советского Союза. [2] Современная примитивная, далёкая от реализма кинострепня пытается сегодня обелить и возвеличить этих «жертв», но документальные факты опровергают подобные потуги.

   Дети преступников, социально вредных и опасных элементов, как и дети переселённых народов, не были в чём-либо ущемлены. Их детство было таким же, как и у детей всех советских граждан. А многие имеющие льготы потомки «жертв» родились гораздо позднее после того, как кто-то из родителей понёс заслуженное наказание или был отправлен на спецпоселение. Эти дети не родились бы, если бы не предшествующие события с их родителями! Если бы не эти события, то папы и мамы этих детей не встретились. А если бы встретились, то романтические совокупления произошли бы в другое время и в другом месте. В результате родился бы другой, похожий, но другой ребёнок. Из спецпоселенцев выселенных народов не призывали в армию. В глубоком тылу они активно воспроизводили потомственных «жертв». На сегодня льгот и привилегий у их детей гораздо больше, чем у детей погибших фронтовиков.

   Когда спрашиваешь «жертв» или их потомков о причинах наказания, то они чаще отмалчиваются. Или дают бестолковые, исторически и хронологически не связанные ответы. Или симулируют возмущение. Многие из них понимают несуразность своей «избранности». Но получать дополнительную надбавку к пенсии в размере 50%, а квартплату и коммунальные услуги оплачивать на всех(!) домочадцев на половину меньше, бесплатно вставлять зубные протезы им очень нравится. А каково иметь медаль «50 лет Победы», не принимая никакого участия в войне и не работая на трудовом фронте в период войны? Закон природы гласит: «Если где-то прибыло, то где-то настолько же убыло». В своё время эти «жертвы» паразитировали на обществе, а сейчас продолжают паразитировать их потомки – получая повышенную пенсию и имея незаслуженные льготы. Для нынешней политической системы в стране они составляют некую опору – но опора эта гнилая. Как сказал древний китайский мыслитель Конфуций: - «Упадок там, где насаждаются и воспеваются пороки».

   Список использованных научных и архивных документов.

   1. История Сталинского ГУЛАГа. 1-5 том. М. РоссПЭН. 2004 год.

   2. Совершенно секретно. Лубянка – Сталину о положении в стране. Инст. Росс.

   3. Никаноров Г.Л. «Дети ГУЛАГа 1918-56 г.». М. МФД 2002 год.

   4. Купцов А.Г. «Был ли Красный террор». М. 2006 год.

   5. Роберт Конквест. «Большой террор».

   6. Зиновьев А.А. «Русская трагедия». М. Алгоритм. 2005 год.

   7. Заковский Л., Уранов С. «Ликвидация «пятой колонны». М. Алгоритм.2009 г.

   8. «Слово товарищу Сталину». М. Алгоритм. 2002 год.

   9. Большая Российская Энциклопедия.

   10. Толковый энциклопедический словарь. С.-Петербург. 2006 год.

   11. Большая Советская Энциклопедия.

   12. Словарь русского языка. М., 1959 год. Академия наук СССР.

   13. Масленников В.П.. Кооперация аграрной сферы. Москва 1996 год.