Долой буржуазную конституцию!

   31 числа каждого месяца лево-либеральная «оппозиция» выходит на свои акции, чтобы поддержать существующее в стране авторитарное правление Путина – Медведева.

   …Нет, читатель, вы не ошиблись, прочитав – именно поддержать режим Путина – Медведева.

   «Как?! – воскликнет какой-нибудь ярый «оппозиционер» из лево-либеральной когорты. – Как это мы поддерживаем режим Путина – Медведева? Мы наоборот, выступаем против него!..»

   А вот чтобы ответить этому ярому «оппозиционеру» и понять – выступают ли лево-либералы против путинско-медведевской камарильи или, наоборот, поддерживают ее, давайте изучим лозунги, которые выдвигают на своей «тридцать первой стратегии» псевдооппозиционеры.

   Итак, вычитав, в действующей конституции РФ 31-ю статью, в которой написано о праве граждан собираться на митинги, каждое 31-е число каспаровцы, другороссы (бывшие нацболы), левофронтисты и прочие правозащитнички проводят свои уличные акции. Какие же лозунги выдвигают сии псевдоппозиционеры? Первый лозунг – это защита 31-й статьи конституции РФ, которая, по мнению либералов, нарушается, так как им не разрешают собираться в тех местах, где им хочется. Но лозунг защиты 31-й статьи у них плавно перетекает в лозунг защиты действующей конституции вообще!

   Доказывать сей факт не нужно – достаточно обозреть митинги 31-го числа. На них либералы размахивают книжицами, в которых изложена сия буржуазная конституция, требуют соблюдения данной конституции, вопят: «Защитим конституцию!», а в Ростове-на-Дону, например, стояли в центре города с плакатами, на которых начертаны буквы, складывающиеся в слово «конституция».

   Итак, либералы призывают защитить конституцию. Что же представляет собой эта конституция?

   Существующая в Российской Федерации конституция (основной закон) была принята Ельциным в 1993 году после того как он совершил государственный переворот, нарушив положения действовавшей тогда конституции 1977 года, и расстрелял из танков защитников Верховного Совета. Через пару месяцев на опереточном референдуме меньшинством голосов населения страны была «утверждена» ныне действующая конституция.

   Таким образом, нынешняя конституция – не просто буржуазная, это – ельцинская конституция, обагренная кровью защитников здания Верховного Совета. Это та конституция, которая закрепила кровавый буржуазный переворот 1993 года и буржуазный строй в стране. Выходить на улицы с лозунгом «Защитим конституцию» – это значит плевать на могилы погибших в октябре 1993 года, на могилы тех, кто погиб, пытаясь не допустить принятия нового буржуазного основного закона.

   Но это внешняя сторона происходящего. Может быть, с тактической точки зрения, нынешняя конституция лучше того, что может придти ей на смену, и с этой позиции для леворадикалов будет верным сделать вид, что они частично поддерживают конституцию, чтобы «не было хуже»?

   Чтобы опровергнуть такое мнение, давайте рассмотрим не только пресловутую 31-ю статью, а всю конституцию – что в ней главное.

   Главным отличием ныне действующей в Российской Федерации конституции от той, что была до 1993 года, является установление в стране правления президентской республики. По конституции президент РФ имеет право назначать главу правительства – кабинета министров. Роль парламента (Думы) сводится лишь к утверждению кандидатуры премьер-министра. А если парламент не согласится с предложенной кандидатурой, президент может и распустить парламент.

   Таким образом, именно конституция 1993 года создала условия для наступления в стране авторитарного правления. Этими условиями-возможностями на полную катушку воспользовался Путин, установив в стране авторитарную власть. Это по нынешней конституции «исполнительная власть» в лице президента и премьер-министра является на самом деле не исполнительной, а абсолютной властью. И условия для такого всевластия президента и премьера создает именно действующая конституция, наделяющая огромными полномочиями «исполнительную власть» и превращающая Думу (власть законодательную) в безвольную говорильню.

   Как в таких условиях авторитарного правления должны действовать настоящие, а не мнимые, демократы, желающие подлинной демократии в стране (пусть на первом этапе и буржуазной)? Очевидно, что первым требованием противников авторитаризма и сторонников демократии должно было стать требование демонтажа президентской республики и увеличение полномочий парламента. То есть ликвидация президентской республики и замена ее парламентской республикой. Собственно, защищая парламентскую республику, сражались и умирали защитники Дома Советов в 1993 году.

   Согласно модели парламентской республики, не президент определяет кандидатуру премьера, а парламент – депутаты разных фракций, выбранные избирателями.

   Для того чтобы перейти от президентской республики к парламентской, нужно, по сути, заменить ныне действующую конституцию новой – той, в которой будет прописана новая схема власти: сильный парламент и подотчетное ему правительство. Не защита нынешней конституции, а, наоборот, замена ее на конституцию парламентской республики – вот таким должно было быть требование радикальных демократов.

   Кто-то, конечно же, может возразить, что в нынешнем парламенте (Госдуме) большинство депутатских мест принадлежит «Единой России» и переход власти от президента с премьером к парламенту ничего не изменит. Но это неверно. На самом деле в той же «Единой России» полно разных «подковерных» фракций, кланов и групп. Если завтра лишить «Единую Россию» контроля со стороны президента и правительства, то «Единая Россия» распадется на несколько враждующих группировок. А затем и вовсе сгинет в междоусобной борьбе (как произошло с «Выбором России» и «Наш дом – Россия»). Только жесткий контроль со стороны первых лиц (рыл) государства позволяет «Единой России» оставаться единым конгломератом.

   Что же мы видим в реальности? В реальности либералы из движения «Солидарность» предлагают расширить права парламента, не только не демонтировав нынешний конституционный строй, но и не внося никаких поправок в конституцию.

   «Необходимо обеспечить безусловное исполнение положений действующей Конституции», «расширение роли парламента в политической системе должно быть достигнуто …без изменения действующей Конституции», – заклинают либералы в своей программе «300 шагов к свободе». Это и неудивительно, так как все нынешние главари либерастов поддерживали Ельцина в 1993 году, поддерживали разгон парламента, убийства защитников Дома Советов и введение конституции 1993 года.

   Отсюда можно сделать вывод, что у нас в стране нет действительно радикальных буржуазных демократов, которые готовы пойти на «демократическую революцию» (не путать с «оранжевой»), предполагающую демонтаж нынешней политической системы со всеми ее законами и конституциями. Либералы боятся «потрясений» и надеются на реформистский путь умаления авторитарного правления нынешних рыл из исполнительной власти. При этом они не решаются даже на требование конституционной реформы, а не то что «демократической революции».

   Если в стране и произойдет «демократическая революция», то, скорее, вопреки желанию либералов.

   Отсюда можно сделать вывод: коммунистам, левым радикалам нечего делать на акциях «тридцать первой стратегии».

   Выступать «в защиту» конституции – это значит освящать авторитарную президентскую республику, прописанную в конституции, это означает выступать в пользу всевластия Медведева и Путина, которые правят авторитарно, пользуясь теми властными полномочиями, которые дает им нынешняя конституция.

   «Долой буржуазную конституцию и капиталистический строй!», – вот таким должен быть лозунг тех, кто с революционных позиций выступает против режима Медведева – Путина.

Владимир Левацкий

http://classwar-info.livejournal.com/