К итогам Всероссийского съезда трудовых коллективов России

   Идти ли через сделки с капиталистами, и если да, то какие сделки? Или через рабочую революцию, т.е. через низвержение капиталистов? Вот в чём главный и коренной вопрос. В. Ленин

   30 января 2010 года в Москве состоялся Всероссийский Съезд представителей трудовых коллективов России. Какое влияние окажет этот съезда на дальнейшее развитие политической борьбы трудящихся масс, – это покажет будущее. Но уже самый характер постановления этого съезда настолько поучителен, так наглядно показывает настоящую натуру и истинные стремления его организаторов – руководство КПРФ, что стоит обстоятельно разобрать это постановление и позаботиться о самом широком его распространении в среде трудящихся масс.

   Итак, рассмотрим главные моменты постановления Всероссийского Съезда представителей трудовых коллективов России, обозначенные в следующей редакции: «Правительство РФ, доказавшее на деле полную неспособность управлять страной, вывести из кризиса экономику, соблюдать требования Конституции РФ, а также права и свободы человека и гражданина, не имеет морального права оставаться у руля власти и заслуживает отставки».

   Допустим, что президент Д. Медведев отправил правительство В. Путина в отставку. И что же? Кто будет формировать новое правительство? Кто будет предлагать президенту Д. Медведеву новую кандидатуру на пост председателя правительства? «Единая Россия» во главе с её председателем В. Путиным. Выходит, меняем шило на мыло. Дело в классе, а не в правительстве, которое защищает всегда всеобщий классовый интерес господствующего класса в противоположность интересам подчинённого класса. Современное правительство есть правительство класса капиталистов, которое всегда будет управлять страной в интересах класса капиталистов в ущерб интересам трудящихся классов. Требовать от правительства капиталистов управлять страной в интересах трудящихся классов – это все равно, что пускать козла в огород. Короче говоря, отставка правительства ни к чему не приведёт. Нападать на правительство, требовать, прямо или косвенно, его отставки – пустая комедия, ибо никакая отставка правительства ничего изменить не в состоянии, пока не сменился классовый характер правительства.

   При таком положении дела логичнее было бы потребовать роспуска Государственной Думы. Это всё же было бы прямым нападением на классовое господство капиталистов. Организатор и контролёр выборов – «Единая Россия», конечно же, подтасует результаты выборов. Но здесь все-таки у трудящихся масс есть хоть какой-то, пусть даже один из миллиона, шанс повлиять на результаты выборов, и тем самым попытаться изменить классовое соотношение сил во властных структурах, ослабить господствующие позиции олигархической фракции капиталистов в обществе. Было бы глупо не воспользоваться такой возможностью, повторяю, пусть даже чисто теоретической. Выборы – не цель, а средство достижения цели. Всенародное обсуждение явлений общественной жизни с классовой точки зрения, которого как огня боятся капиталисты и их идеологи, разъяснение самой сути частнособственнических отношений даст некоторый простор классовой борьбе, а тем самым даст огромный пропагандистский эффект, оживит к политической жизни миллионные массы трудящихся.

   Деморализованным, оглушенным либеральной демагогией о равенстве, свободе и достойной жизни, трудящимся массам извинительно требовать не изменения классового характера правительства, а требовать отставки правительства, ибо у них нет ясного понимания того, что современное российское правительство – это не просто правительство вообще, а правительство определённого класса – класса капиталистов. Трудящимся массам извинительно требовать отставки правительства класса капиталистов, а не выступать с лозунгами уничтожения политического господства класса капиталистов вообще. У трудящихся масс нет ясного понимания того, что современное российское общество разделено на классы капиталистов и наёмных рабочих и что капиталисты и наёмные рабочие называются классами потому, что в общественном производстве занимают различное положение по их отношению к земле и её недрам, к средствам производства и банкам, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. У трудящихся масс нет ясного понимания того, что это разделение общества на классы происходит именно благодаря тому, что земля и её недра, средства производства и банки, т.е. вещественные факторы производства и распределения, могут находиться в частной собственности. У трудящихся масс нет ясного понимания того, что именно благодаря тому, что вещественные факторы производства и распределения могут находиться в частной собственности, – что именно благодаря этому определённая группа людей, называемая классом капиталистов, захватывает себе в частную собственность вещественные факторы производства и тем самым, лишив огромную массу трудящихся, называемой классом наемных работников, собственности на вещественные факторы производства, лишает их свободного доступа к этим последним, что и делает возможным эксплуатацию наемных работников капиталистами.

   Для руководителей КПРФ, бывших членов КПСС, под диктовку которых было написано постановление Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов России, эти азбучные истины учения К.Маркса, что в политической борьбе за власть необходимо анализировать вопрос о самой сути государства и народного хозяйства, точно выяснять классовую характеристику правительства, которое организует это народное хозяйство, чьи интересы оно защищает и как нужно его построить, чтобы оно действительно защищало интересы трудящихся классов – абсолютные истины. И если руководители КПРФ не разъясняют трудящимся массам, прямо и конкретно, что построение правительства в действительных интересах всего общества состоит в том, чтобы уничтожить частную собственность на землю и её недра, на средства производства и банки, и тем самым перейти к планомерному управлению народным хозяйством в интересах всего общества, а ведут их по пути пресловутой национализации, замены одного капиталистического правительства другим, которое просто не в состоянии изменить хищнический характер капиталистического хозяйства, то это означает, что руководители КПРФ сознательно сеют самые вредные иллюзии, сознательно поддерживают самые обманчивые надежды у трудящихся масс, будто капиталисты откажутся от своих прибылей, начнут жить «по справедливости» и будут управлять народным хозяйством в интересах всего общества.

   Говорить об огосударствлении (национализации), отставки правительства, о правах и свободах человека и гражданина без классовой оценки сути современного Российского государства – значить проповедовать российским трудящимся массам покорное подчинение капиталистам; ибо современное Российское государство есть организация (хищничающих) капиталистов.

   Трудящимся массам надо разъяснять и показывать на конкретных примерах, что для капиталистов земля, которая благодаря тому, что может находиться в частной собственности, означает не что иное, как взимание ими платы за право пользования землёй. Это с особенной силой обнаруживается тогда, когда современное Российское государство облагает налогом землю – землю, которая представляет собой пространство как жизненно необходимое условие всякой человеческой деятельности, человеческой жизни вообще; а это фактически означает, что в обществе, где безраздельно господствует частная собственность на землю, человеку разрешается жить лишь постольку, поскольку он платит дань государству – совокупному капиталисту – за право жить на земле. Трудящимся массам надо разъяснять и показывать на конкретных примерах, что в капиталистическом обществе труд применяется не с тем, чтобы удовлетворять естественные потребности людей, а с тем, чтобы извлекать прибыль; что для капиталистов, в частной собственности которых находятся средства производства, производственный процесс означает не производство предметов потребления как таковых, а означает процесс извлечения прибыли, как процесс эксплуатации наёмных работников; прибыль создаётся в производстве, но извлекается в товарном обращении; и если капиталистам не удаётся реализовать произведённую продукцию и, таким образом, извлечь прибыль, они просто останавливают производство, даже уничтожают его. Трудящимся массам надо разъяснять, что в капиталистическом обществе предел производства определяется не естественной потребностью людей, а их платежеспособностью. «Этот предел производства определяется не количеством голодных желудков, а количеством покупающих, платежеспособных кошельков. Буржуазное общество не желает и не может желать производить больше». (Ф. Энгельс). (Пусть кто-нибудь попробует опровергнуть это.) Короче говоря, трудящимся массам надо разъяснять, что в капиталистическом обществе, где безраздельно господствует частная собственность на средства производства, наёмного рабочего допускают к работе, следовательно, разрешают ему жить, лишь постольку, поскольку капиталисту удаётся присвоить себе всё то, что производит наёмный рабочий сверх того минимума средств существования, который необходим ему самому и его семье, т.е. прибыль, даром. Это с особенной силой обнаруживается во время экономических кризисов. В погоне за прибылью капиталисты постоянно расширяют производство и выбрасывают на рынок всё новые и новые массы товаров, надеясь, что они будут проданы. Однако капиталист не был бы капиталистом, если бы он не стремился ради увеличения прибыли ограничить заработную плату наёмных рабочих. А наёмные рабочие являются основными покупателями конечных продуктов капиталистического производства – предметов потребления. Чем меньше доходы наёмных рабочих, тем меньшую массу товаров капиталисты могут реализовать, а следовательно, тем меньшую массу прибыли извлечь. Возникает противоречие между безудержным стремлением капиталистов расширять производство и резко ограниченным платежеспособным спросом наёмных рабочих. Отсюда – кризис: рынки переполняются массой не находящих сбыта товаров, свёртывается торговля, останавливается производство, миллионы наёмных рабочих лишаются работы, стало быть, человеческих условий существования. И так продолжается до тех пор, пока определённая часть производительных сил и предметов потребления не будет уничтожена, пока накопившиеся товарные массы, более или менее, обесцененные, не разойдутся, наконец, и не восстановится пропорциональность между производством и платежеспособным спросом.

   C одной стороны, прогрессирующее развитие общественной производительной силы труда, а с другой стороны, сведение к абсурду частнособственнических общественных отношений, – таковы великие заслуги капиталистического общества, которые оно достигает ценой периодического уничтожения общественных производительных сил, искусственного отстранения самых широких трудящихся масс от потребления жизненно необходимых средств существования и духовного развития, наконец, полного обнищания, деморализации непосредственных производителей – наёмных рабочих.

   При таком положении дела, т.е. при всей очевидности хищнической сути капиталистических общественных отношений, обращаться к трудящимся массам, чтобы они требовали от правительства капиталистов «соблюдать требования Конституции РФ» – значить обманывать трудящиеся массы насчёт истинного содержания Конституции РФ, а именно того, что Конституция РФ есть Конституция тунеядцев, что Конституция РФ защищает исключительно интересы ныне властвующих капиталистов-паразитов, варварски разрушающих общественные производительные силы, хищнически истощающих плодородную почву, природные полезные ископаемые. Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть 37-ю статью Конституции РФ, в которой говорится: «Принудительный труд запрещён». Вроде бы пустяк: ну, не хочет человек работать. Но это такой пустяк, из которого вырастают все беды и несчастья трудового народа. Человек, отказываясь работать, в то же время не отказывается кушать; он просто погибнет от голода. А чтобы не погибнуть от голода, опять-таки, надо работать. Следовательно, если кто-то не работает, но кушает, то это, очевидно, означает, что кто-то другой, который работает, работает и за себя и за того, кто не работает. Здесь на лицо конституционное узаконивание тунеядства, паразитизма. Но просто так, прямо, нельзя присвоить продукты, произведённые чужим трудом. Такое присвоение даже в рамках буржуазного закона не допускается, наоборот, признаётся кражей и преследуется в уголовном порядке. И, тем не менее, как мы видели, из 37 статьи конституции РФ вытекает, что такое присвоение всё-таки допускается. А раз такое присвоение допускается, то, следовательно, должен существовать закон, который допускал бы присвоение продуктов, произведённых чужим трудом, прямо, без всяких оговорок. И такой закон действительно существует, а именно: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности» (Конституция РФ, ст. 9, ч.2).

   Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что именно конституционное положение о возможности нахождения земли и её недр в частной собственности даёт законное право отдельным (частным) лицам распоряжаться землёй и её недрами, как исключительно подчинёнными их личной воле, следовательно, на законном основании требовать плату (дань) за право жить на земле, за право пользоваться недрами земли для сохранения и развития жизни вообще, как и вообще конституционное положение о свободе экономической деятельности (Конституция РФ, ст. 8, ч. 1) даёт законное право частным собственникам средств производства применять средства производства для извлечения прибыли, т.е. применять средства производства, как процесс эксплуатации трудящихся масс?

   Разве не доказывает конституционное положение о частной собственности то, что в современной капиталистической России частный интерес провозглашается выше все общественного интереса?

   Лозунг соблюдать требования Конституции РФ – это хитроумный приём агентов капиталистов, которые облегчают борьбу капиталистам с трудящимися массами тем, что посредством затушёвывания действительных причин бедственного положения трудящихся масс, навязывают им бессмысленные методы борьбы за свои действительные интересы. Весь фокус состоит в том, чтобы трескучей демагогией о всеобщей коррумпированности, о тотальном нарушении законов со стороны властей оглушать обывателя до тех пор, пока он, в полном отупении, не начинает требовать от властей, т.е. от самих же коррумпированных нарушителей законов, соблюдать требования Конституции РФ, Конституции РФ, которая, как было показано выше, защищает интересы тунеядцев и паразитов. Нет более мерзкого обмана современных российских трудящихся, чем представлять дело так, будто Конституция РФ выражает и защищает все общественный интерес, как и в СССР. Забывают то «маленькое» обстоятельство, что в Конституции СССР, в противоположность Конституции РФ, в которой частный интерес провозглашён выше все общественного интереса, все общественный интерес обеспечивался именно тем, что земля и её недра, средства производства и банки находились исключительно в общественной собственности в противоположность частным интересам отдельных лиц.

   Именно благодаря тому, что в СССР была отменена частная собственность на землю и её недра, средства производства и банки, – именно благодаря этому в СССР были уничтожены такие частнособственнические извращения, как: торговля (спекуляция) землёй; превращение крупных средств производства в средство для выколачивания прибыли, как в процесс эксплуатации трудящихся классов; торговля деньгами, всевозможными ценными бумагами, государственными долгами и т.д., – биржевая спекуляция. И, как закономерное следствие, в СССР были уничтожены такие неизбежны в капиталистическом обществе уродства, как постоянный рост цен на всё и вся, внезапная остановка успешно функционирующего производства, массовая безработица, искусственное отстранение трудящихся масс от потребления жизненно необходимых средств существования, резкое сокращение государственного строительства, государством узаконенное выселение людей на улицу, полное обнищание наёмных рабочих, захват заводов в частную собственность (рейдерство) по постановлению суда, дача взятки с целью отсудить законным образом в частную собственность гектары земли с тем, чтобы превратить их в предмет торговли (спекуляции) опять-таки в соответствие с действующими законами, пресловутые финансовые пирамиды, обманутые дольщики, долговое закабаление путём всевозможного кредитования и т.д.

   Короче говоря, представители Всероссийского съезда трудовых коллективов России, отмечая в постановлении съезда неспособность российского правительства, управлять страной, вывести экономику из кризиса, соблюдать требования Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, наконец, отправить правительство в отставку и немедленно приступить к социалистической модернизации, позабыли только, что для того, чтобы приступить к осуществлению постановления съезда, в первую очередь, им необходимо вернуть условия осуществимости этого постановления, а именно: отменить частную собственность на землю и её недра, на средства производства и банки.

   За рабочий класс!

Рафик Кулиев

16 февраля 2010 г.