Олимпиада в Ванкувере – позор России

   Комментарии к интервью Михаила Делягина

   На зимней олимпиаде в Ванкувере Россия потерпела сокрушительное поражение, чего и следовало ожидать. Естественно, не написать об этом я просто не могу. Но зачем творить заново то, о чём уже сказано, причём гораздо лучше, чем бы это сделал я. Поэтому я и обратился к интервью Михаила Делягина «Катастрофа в Ванкувере еще покажется победой на фоне того, что ждет нас в Сочи!» (http://www.kp.ru/daily/24449/614047). Чтобы этого не случилось, мы должны переплавить чувство стыда, позора от проигрыша не в отчаяние, а в расчистку государства от всех коррупционеров, заявил известный экономист в прямом эфире радио «Комсомольская правда» (97.2 FM).

   Конечно, столь далеко идущих выводов Делягин не сделал, что вполне понятно. Как признаётся сам Михаил Геннадьевич, «если Вы что-нибудь не то сказали, даже не по политике, Вы нигде и никем не сможете найти работу в этом городе». Он и так сказал больше, чем дозволено и любой думающий человек до остального должен дойти самостоятельно. Но за сытые годы высоких цен на нефть думать мы в своём большинстве отвыкли. Иначе бы просто не допустили засилья «Единой России». Надеюсь, это временно. Есть польза даже от кризиса. На голодный желудок лучше думается и понимается, что страна живёт неправильно. И то, что на митингах оппозиции стало гораздо больше милиции, это косвенно подтверждает. Значит, всё больше людей понимают преступную суть нынешней власти, оппозиция набирает силу и её начинают бояться. Потому и считаю нужным высказать свои соображения. Тем более, что я при этом ничем не рискую. Ведь у меня никогда не было ни престижной работы ни многомиллионной читательской и слушательской аудитории.

   Естественно, больше всех досталось чиновникам от спорта. Так, Путин в Тюмени сказал по поводу Олимпиады в Ванкувере, что не время опускать руки, посыпать голову пеплом и бить себя веригами, Делягин же считает, что вполне достаточно пороть чиновников розгами, желательно в прямом эфире.

   А пороть их есть за что. Развелось чиновников ну слишком много, а толку от них никакого. «У нас численность чиновников скоро не то, что численность спортсменов превысит, а население некоторых стран, которые нас обогнали по зимним видам спорта». О спортсменах чиновники не думают, только ими прикрываются и ездят на Олимпиаду, чтобы покуролесить в «Русском Доме».

   Дмитрий Медведев посоветовал ответственным за провал Олимпиады набраться мужества и написать заявления. И долго ждать не пришлось. Уже подал в отставку председатель НОК Леонид Тягачёв. За ним, наверняка, последуют остальные. А чего им ещё остаётся? Да и не всё так мрачно, даже для них. Скоро получат новые хлебные должности и будут опять «хрюкать у корыта», как выразился коллега Медведева из Беларуси. Рабочим и мелким руководителям, уволенным за неисполнение обязанностей приходится гораздо хуже.

   Делягин же правильно заметил, что отставка чиновников ничего не решит. «Это уже до спортивных даже журналистов до некоторых дошло, что менять надо систему, а не чиновников». Даже если всех и уволят, на их место придут другие, такие же, только более голодные. И понимая, что тоже долго не задержатся, будут тащить всё, что видят.

   «И не отдельных стрелочников надо наказывать. Должна быть показательная акция, потому что чиновники привыкли за последние 10 лет, что неисполнение служебных обязанностей — это норма, за это никто ничего не сделает! Почти нет таких случаев, чтобы чиновника увольняли за неисполнение своих обязанностей. Поэтому «Карфаген должен быть разрушен», «разбор полетов» по итогам Олимпиады должен дать пример массовой административной акции». Вроде бы правильно. Но как вы себе это представляете? Безответственная партия власти во главе с безответственным президентом добивается ответственности от чиновников. Да, чиновники живут не по средствам. А кто им эти самые средства даёт? Они же не урки и банки не грабят, а получают деньги из бюджета. А после командировок составляют финансовый отчёт, в котором они за все непомерные расходы каким-то чудесным образом отчитываются. Значит, работа у них такая, одобренная «Единой Россией», простите Государственной Думой. Хотя какая разница? В принципе, это – одно и то же. И виноваты они, «жирные коты», только в том, что спортсмены ничего не выиграли. По большому счёту, стрелочники, хоть и высокопоставленные.

   И только когда жареный петух клюнул в одно место, Путин дал указание разобраться, почему на Олимпиаду в Ванкувере ушло денег в пять раз больше, чем в 2006-м в Турине. А если бы Россия выступила хорошо, тогда бы что, никто ничего не заметил и все считали бы, что так и надо?

   До нас иногда доходит некоторая информация про весьма недешёвые развлечения всяких околоспортивных элементов в «Русском доме». Но этого мало! Показали бы все эти безобразия в прямом эфире, опубликовали бы подробный отчёт о расходах на Олимпиаду с указанием всех статей расходов – чтобы было каждому понятно, куда уходят народные деньги. Вот тогда бы народ и призадумался, зачем ему такой спорт и такая Дума, его финансирующая. Но «Единой России» подобные откровения не нужны, а фракции КПРФ и ЛДПР засилье «Единой», похоже, устраивает.

   А что такое партия власти в современной России? Менялись вывески, но не содержание. Что при Ельцине, что сейчас – одни и те же лица. Конечно, какая-то текучесть кадров имеется. Некоторые политики, ранее бывшие на службе режима, становились неугодными. Потом они стали «Другими», типа революционерами. Хотя ничего принципиально отличного от нынешнего курса они не предлагают и вся их «революционность» сводится к тому, чтобы снять одних воров и поставить на их место других. Власть переходила от предыдущего Президента, к преемнику, а вместе с ней и партия власти. А так как «Единые» не осудили ни приватизацию, ни развал СССР, ни расстрел Верховного Совета, в то время как коммунистическая идеология постоянно подвергается нападкам, они в ответе за всех своих предшественников – и за «Наш Дом», и за «Выбор России», и даже за Демократическую Платформу КПСС.

   А кто все эти партии возглавлял? Что натворил Ельцин, понимает даже тупой. А каковы были высказывания «ответственного» лица, вызывающие шок даже у ближайшего его окружения! А может, это был вовсе не Ельцин – это его устами говорил Панкирсон? Впрочем, о покойниках говорят либо хорошо, либо ничего. Поэтому просто почтим память экс-президента минутой молчания.

   А что же ныне живущие и здравствующие? Не будем вдаваться в их биографию, кто носил портфель Собчаку, а кто разворовывал Россию через Газпром. Остановимся на том, что они говорили и что делали, находясь при должности.

   Первый преемник – Путин вроде бы, в отличие от дедушки Ельцина начал, как государственник, всей душой болеющий за интересы России. Но это только на первый взгляд. С самого начала настораживали две вещи: то, что Путина назначил Ельцин и то, что Путин первым же указом гарантировал его неприкосновенность. И, как оказалось, не зря. За красивыми обещаниями не стояло никаких реальных дел. Удвоение ВВП? Да кто поверил в эту сказку? Хотя благодаря резкому росту цен на нефть, видимость благополучия была. Но шальные нефтедоллары не были вложены в процветание России, а были тупо проедены и растащены. И когда нефть подешевела, это самое благополучие лопнуло как мыльный пузырь.

   Ученик Медведев по части обещаний даже превзошёл учителя Путина. Надо же придумать какую-то модернизацию на фоне всеобщей деградации и нанотехнологии, осуществляемые при помощи лома, кувалды и какой-то матери. Толи ещё будет. Оёёй! А что за весь этот базар никто не будет отвечать, и ёжику понятно. Обещания таковыми и останутся, не воплотившись ни во что материальное, а что не получилось, никто не будет виноват.

   «Коррумпированные чиновники, владеющие Россией — это сегодняшний правящий класс. И он абсолютно враждебен, с моей точки зрения, России. По двум причинам. Первая — это коррупция. С моей точки зрения, основа сегодняшнего государственного строя. Государство может быть хорошим или плохим. Оно может быть жестоким, оно может быть глупым, каким угодно. Но, пока оно государство, оно должно ставить задачу решения общественных проблем. Наше государство, насколько я могу судить по опыту своему и по тому, что вижу и слышу, преследует, вне зависимости от воли отдельных лиц, совершенно другую задачу — личного обогащения чиновников. Это несколько иное качество». Прямо как в начале прошлого века. Те же самые чиновники, будто сошедшие со страниц рассказов Чехова. Действительно, история повторяется. Но тогда нашёлся единственный выход – заменить буржуазных чиновников красными комиссарами. А сейчас? Сколько ещё предстоит терпеть?

   «И вторая причина враждебности коррумпированных чиновников России — абсолютная безнаказанность чиновников как таковых». А кто их накажет? У самих-то рыльце в пушку.

   Спортсмены виноваты в последнюю очередь, впрочем как и пресса. Да, прессу обвиняют в сверхлояльности и не критическом отношении к высказываниям чиновников, обещавших значительно больше наград. А пресса и не может быть иной. Прикормленные властью СМИ просто обязаны эту самую власть и её партию хвалить и ни в коем случае не критиковать. Иначе их просто отодвинут от кормушки. И это в лучшем случае. Значит, виновата… оппозиция, что не проявила достаточной активности. Но оппозиционных газет единоросы не читают, а если сдуру в них и заглядывают, то вывод делают только один: «Вот распоясались! Нет на них управы».

   А что касается спортсменов, то я и представить себе не могу недобросовестного спортсмена, который попал на Олимпиаду, но совершенно не стремится выиграть, ну хотя бы просто показать хороший результат. Тем более, что от результата напрямую зависит его благополучие. Делягин сетует на то, что «бабло не работает», что несмотря на высокие гонорары, спортсмены так и не показывают должный результат. Да, одного желания, хоть и подкреплённого материально, мало. Сколько волка ни корми, всё равно у слона больше. Если спортсмен выступает плохо, значит, он по каким-то причинам к соревнованиям не готов, либо взяли в сборную не того спортсмена. А если выбирать не из кого? И тут Делягин абсолютно прав. «Система массовой физкультуры и спорта, которая унаследована от Советского Союза, в России уничтожена. А ее ошметки превращены в бизнес. Если сейчас есть талантливый мальчик, родители должны заплатить 25-30 тысяч рублей за хоккейную форму, а потом, в Москве и Подмосковье, платить 3,5 тысячи рублей в месяц, чтобы он мог заниматься спортом». А при нынешнем уровне жизни столько платить могут далеко не все. Тем более, спортивные секции, хоть и платные остались только в крупных городах. А что делать юным дарованиям из небольших городков и из сельской местности? И где найти новых «звёзд», если не развивать массовый спорт? Что, набирать в олимпийскую сборную, как на стройку, гастарбайтеров из южных республик?

   «— Хочу обратить Ваше внимание на страшную вещь — в спортивном отношении Олимпиада в Сочи, по сути дела, уже провалена. Посмотрите: чтобы воспитать спортсмена, который способен бороться на Олимпиаде, вне зависимости, за первое место или за 63-е, нужно брать 7-летнего мальчика или девочку и вести 12 лет — до 19-ти. Так что 12 лет надо работать — в лучшем случае с сегодняшнего дня, и только потом будет результат.

   Но это не все: должен быть тренер, который сможет воспитывать спортсменов. А у нас ведь и тренеров выкосили, не только ученых». Знаменитая Советская школа фигурного катания до сих пор приносит золотые медали, но уже не России и не другим бывшим союзным республикам.

   «Так вот, чтобы восстановить тренерские школы, как говорят специалисты, надо еще лет 8. Восемь и двенадцать — вот вам 20 лет восстановления спорта, причем при нормальной системе государственного управления! 20 лет ломали — теперь 20 лет восстанавливать. Минимум». Позволю себе уточнить. Минимум 20 лет с момента исправления демографической ситуации. Россия до сих пор не оправилась от резкого спада рождаемости начала 90-х. И если даже ситуация с массовым спортом вдруг резко улучшится, тренировать всё равно будет некого.

   Ещё одна проблема, затронутая Делягиным – отсутствие патриотизма.

   «Только люди, которые всю свою жизнь сводят к деньгам, которые считают, что все продается и покупается, могут уповать только на них. Даже банкиры знают, что деньги все не решают…

   Однако не стоит забывать, что есть вещи, которые не продаются, и есть цели, которые нельзя достичь ради денег. Не нравится слово «идеология» — давайте скажем проще: ничто, кроме любви к Родине, не позволит выигрывать Олимпийские игры».

   А откуда этому самому патриотизму взяться, если из нас его долго и методично вытравливали? Не все граждане спокойно отнеслись к «демократизации» и «рыночному социализму». Были и те, кто всё понимал с самого начала. Но на них была организована травля, на них сразу навешивали ярлыки «сталинисты», «красно-коричневые» и «тормоза перестройки». Хотя они просто любили свою Родину и не желали её развала. Вспомните, сколько грязи в период перестройки было вылито на Нину Андрееву. Её имя стало нарицательным для обозначения реакционеров, выступающих против рыночных реформ. Да если бы таких «реакционеров» было больше, мы бы до сих пор жили в СССР, а нынешних хозяев жизни видели бы только в передаче «По сводкам МВД». Дальше – ещё хуже. Референдум о сохранении СССР, результаты которого тут же проигнорировали. ГКЧП – отчаянная, но бездарная попытка спасти Союз, а может, хорошо спланированная провокация? В любом случае, «дерьмократы» достигли своей цели. КПСС под запретом, любовь к Родине не модна, моральных принципов никаких. Живи, дерьмократ, да радуйся, тащи, простите, приватизируй, всё, что плохо лежит. Да разве можно требовать патриотизма от рабочих, которые в эти страшные годы годами не получали зарплату, в то время, как далеко не лучшая часть общества наживала «непосильным трудом» свои миллиарды? Да пускай любят такую Родину те, кто её растащил, извините ещё раз, приватизировал!

   1993-й год явился переломным. Тогда «так называемые демократы» отбросили ставшую ненужной демагогию и показали своё истинное лицо. Сначала была попытка запретить первомайскую демонстрацию. У обобранного до нитки народа решили отнять последнее – его историческую память, его самосознание. Потом и вовсе – расстрел законно избранного Верховного Совета, когда бывшие Советские офицеры, приносившие присягу, Советскому Союзу, стреляли в свой же народ, восставший против предателей под Советским красным флагом. А тех, кто отказался выполнять преступный приказ, с позором уволили из рядов Вооружённых Сил. И о каком патриотизме, о какой офицерской чести, о каком уважении к «защитникам Отечества» можно после этого говорить? А нынешняя власть если до сих пор не осудила это преступление, то несёт за него моральную ответственность. Уголовного преследования главный виновник, увы, избежал. Если только черти не опустили его на том свете.

   Но долго существовать совсем без патриотизма как-то не получилось, как, впрочем и без идеологии, хотя в период перестройки была провозглашена деидеологизация (сразу и не выговоришь). Вот и пытаются новые замполиты изобрести что-то, во что сами не верят. И приходится им крутиться и выкручиваться, а это ой как не просто! Не скажешь же прямо участникам чеченских войн, причём с обеих сторон, что они гибнут за чужие косяки. Ведь это ж Ельцин, тогда ещё Президент РСФСР позволил субъектам федерации брать столько суверенитета, сколько смогут. На что советский генерал Дудаев, так и оставшийся куда более советским, чем те, кто давил танками свой народ, ответил: «Есть!». А потом вдруг оказалось, что ЕБН передумал. Косяк! Серьёзные люди так не поступают.

   «Есть идеология показать всему миру, что мы крутые. Ведь с чего начался Путин? Давайте вспомним: он начался с двух фраз: «мочить в сортире!» и «кто нас обидит — три дня не проживет!». Это была формулировка российской идеологии». Это для лохов. Если бы так было на самом деле, Россия бы восстанавливала разрушенную Ельциным промышленность, прежде всего оборонку и вооружала свои разоружённые силы. В действительности этого не происходит. Дело Ельцина живёт и побеждает. Реально нечем мочить, мочилка, усохла. И война с Грузией – не показатель. Грузия – такое же недогосударство, образовавшееся на обломках СССР, только ещё более деградировавшее. Да и сама война кажется нелогичной, идущей вразрез с внешней политикой России, во всём согласной с НАТО. Это если не учесть тот факт, что российские буржуи за годы бардака скупили по дешёвке виллы на побережье Абхазии и, понятно, отдавать их просто так не собираются.

   А с серьёзным врагом России не справиться. Враг не дремлет, он просто ждёт, когда Россию можно будет взять голыми руками. А пока расширяет НАТО, разворачивает ПРО и делает провокационные заявления. «Сибирь несправедливо принадлежит России.» Пока это только слова, но они будут реализованы гораздо скорее, чем обещания любого президента России. И эРэФия из экспортёра нефти превратиться в импортёра, покупая уже не свою нефть у новых хозяев.

   И ещё одна нестыковочка: Как же армия и милиция должны ненавидеть свой народ, чтобы давить его танками совершенно бескорыстно?

   «…практические проявления «баблизма» как идеологии правящего класса мы видим не только в спорте, но и в других сферах жизни». Вот это куда ближе к истине. Баблизм и потреблядство – вот истинная идеология современной России.

   Но так жить нельзя «Человек не может жить только ради потребления: он в третьем поколении тогда умирает, а то и раньше». Не знаю, как сей феномен объясняет наука, но судя по тому, как вымирает Россия, это действительно так. Ставить опыты на россиянах жестоко! Попробовали бы сразу на крысах. А вот то, что потреблядство ведёт к моральной деградации очевидно и объяснимо.

   Тем не менее нынешняя власть пытается воспитать патриотов России, точнее режима. Каким образом? Собирает всяких недалёких отморозков под знамёна «Наших» и «Молодой Гвардии» и вводит им в уши, что Путин и Медведев ведут их к счастью, а страну к процветанию, а значит, помогать нынешней власти – долг каждого честного гражданина. Причём я очень сомневаюсь, что «единые» идеологи сами в это верят. Сегодня место честного гражданина и патриота России в оппозиции.

   «Молодая Гвардия»?! Это же надо додуматься до такого кощунства – сравнить детский садик «Единой России» с советскими патриотами, проливавшими кровь за свою Родину. И как это родственники юных подпольщиков из Краснодона до сих пор не подадут в суд за дискредитацию? А не поможет – тогда за использование чужого бренда. Ну не ваш это бренд, господа молодо… (тьфу! И я уже начинаю дискредитировать честных комсомольцев), так оставьте его тем, настоящим Молодогвардейцам, а себе придумайте другое название. А не хватает мозгов у самих, так спросите у меня. Могу посоветовать что-нибудь экстравагантное, например «глатумол» – ГЛАмурная ТУсовка МОЛодёжи, либо «елпумед» – ЕЛьцин, ПУтин, МЕДведев, но лучше просто и понятно – «медвежата».

   Естественно, пользы от такого патриотического воспитания не больше, чем с козла молока. А если часть молодёжи всё же готова ради России и её Президента совершать научные открытия, завоёвывать спортивные награды и даже проливать кровь, то это не «благодаря мудрому руководству Партии и Правительства», как говорили в СССР, а вопреки. Юности свойственен романтизм и просто хочется во что-то светлое верить.

   И всё же Делягин чрезмерно идеализирует роль патриотизма в большом спорте.

   «Может быть, вся их (хоккеистов) подготовка сводилась к обещанию денег. Но ради денег подвигов не совершают…Ничего кроме идеологии, в качестве мотива сверхусилий, подвига — а ведь олимпийские соревнования по сути подвиг — в природе не существует». Да если бы так было на самом деле, все спортивные победы России закончились ещё в 1992-м. Да, патриотизм, чувство ответственности за свою страну может быть стимулом для спортсмена. Но это не единственный стимул. Современный спортсмен – прежде всего профессионал высокого класса. Профессионал не в смысле, что выступает только за деньги, а по образу жизни – много лет упорно идёт к своей основной цели, отодвинув всё остальное на второй план. Более того, он будет побеждать независимо от того, сколько ему заплатят в случае победы. Своё он всё равно возьмёт: выпустит книгу «Я и мои медали», снимется в рекламе прокладок, поучаствует в каком-нибудь шоу. Мало ли способов заработать на своём имени в спорте? Для настоящего спортсмена-профессионала деньги – не главное. Сам дух борьбы, желание быть первым, радость победы – вот до чего стоит играть и побеждать. Кто хоть раз участвовал в любых соревнованиях для души, а не «для галочки», тот должен это понять.

   И какие же выводы сделал Михаил Делягин?

   «Спорт высоких достижений перекормлен... А вот массовый спорт — он не то, что дистрофик, он умирает от голода. Физически. А зачем нам нужен спорт высоких достижений? Только с двух точек зрения. Первая — это престиж страны: надуть щеки на ширину плеч — и вперед. А второе — примеры успеха, образцы трудолюбия, поведения для того, чтобы спорт был массовым, чтобы мальчишки тянулись и, глядя на великих спортсменов, держали себя в форме и себя физически развивали». Исходя из сказанного выше, вторая причина не работает. Зато логически вырисовывается третья – кому-то это выгодно.

   Кроме того, Михаил Геннадьевич признаёт, что в СССР жилось гораздо лучше:

   «Практически все плохое, что было в Советском Союзе, возвращено и любовно выращено заново, да еще и с перехлестом…Но, по сравнению с тем, что у нас есть сейчас, Советский Союз действительно кажется Золотым веком. Он им не был, у него было много недостатков, но большинство из этих недостатков уже восстановлены, причем с большим перехлестом. А о достоинствах нам сейчас рассказывают, что их не было и такого не могло быть, потому что такого не бывает».

   И даже готов бороться за его восстановление:

   «…большинство из нас, действительно, по крайней мере, не очень сильно сопротивлялись уничтожению своей страны и себя, как народа. И это очень большой грех, который лежит в том числе на мне. И искупить его можно только одним способом — восстановить то хорошее, что было, и сделать его еще лучше».

   Надеюсь, что товарищ Делягин сказал это искренне, а значит, его можно так назвать.

   Для полноты картины, чтобы подтвердить сказанное выше, следует сравнить Россию с другими странами, прежде всего с партнёрами по СНГ, с которыми у России были одинаковые стартовые условия. Довольно успешно выступила Беларусь (3 медали, из них одна золотая), где в большей степени сохранилось Советское наследие. Хотя и белорусам есть над чем поработать. Иное дело, Украина, не завоевавшая ни одной медали. Что с того, что она находится южнее? Сумела же взять «серебро», такая «северная» страна, как Казахстан. К тому же, на Украине есть Карпаты – идеальное место для подготовки горнолыжников. Выходит, стране победившей «оранжевой демократии», каковой она перестала быть совсем недавно, было не до большого спорта. И уж совсем сенсационным выглядит выступление спортсменов из Южной Кореи, взявших аж 6 золотых медалей.

   В конце интервью Делягин затронул вопросы олимпийского строительства в Сочи и вообще целесообразности проведения Олимпиады в России. Да, Россия переживает сейчас не лучшие времена. Но, то, что россияне до сих пор не были хозяевами ни одной зимней Олимпиады, крайне несправедливо. Однако выбор города Сочи в качестве места её проведения вызвал у меня недоумение. А почему, например, не Кировск? Ведь в Хибинах заниматься зимними видами спорта куда логичнее, чем на черноморском побережье Кавказа. Но у ответственных (по должности, но не по сути) лиц, видимо, свои соображения. А что касается вопросов подготовки Олимпиады в Сочи, то я не в курсе, что там построено, что смыло, сколько потратили народных денег и сколько при этом украли. Но я надеюсь, что подробный отчёт об этом будет предоставлен на суд народа, а возможно, и в Верховный Суд, если такая необходимость возникнет. И тут я ничему не удивлюсь. Хотя нет, удивлюсь и очень сильно. Если вдруг окажется, что всё построено качественно, дёшево и с пользой на долгие года. Если строительство дорог и развитие инфраструктуры региона будут способствовать развитию туризма и приносить пользу России и через 10, и через20, и через 50 лет. Но такого просто не может быть, потому что при нынешней власти не бывает в принципе.

   Таким образом, Олимпиада в Ванкувере обнажила всю гнилую сущность нынешнего общественного строя. Только вот непонятно, через какой позор должна ещё пройти Россия, чтобы осознать гибельность нынешнего курса и начать перемены?

Дмитрий Станкевич