Выжить завтра, жить сегодня

   Необходимо самим понять, чего мы хотим

   В принципе, рассматриваемая статья посвящена опросу граждан об их отношении к действовавшему недавно президенту.

Автор считает проведение опроса делом пустым и бестолковым.

Некоторые утверждения этого «коммуниста с 1971 года» откровенно шокируют.

Например, автор говорит: «Кто в стране узнает об истинных результатах опроса? И будут ли они истинными?..» Вообще-то есть Интернет. А Вешнякова среди организаторов опроса замечено не было.

Или: «…любая оценка нами и опрошенными нами гражданами уйдет в песок или, в лучшем случае, в гудок, в пустопорожнюю трату нервов и эмоций опрашивающих и опрашиваемых». Про нервы опрашивающих понятно, но при чем тут «эмоции опрашиваемых»? «Коммунист с 1971 года» – эмо?

А какие предложения? Первое и главное – возродить КПСС. Вообще-то возможности победы коммунисты про… (нецензурное слово) от выборов к выборам. Ну неужели непонятно, что с таким «вождем», как Зюганов, они не победят НИКОГДА? Сменить Зюганова перед думскими выборами – результат был бы однозначно другим. Если бы вместо Зюганова от коммунистов на выборы президента шел кто-то другой – победы, может и не было бы, но второй тур был бы непременно, а это в сложившихся условиях – уже почти победа. Но КПРФ поражена той же гнилью, что и КПСС, так и не сумевшая избавиться от Горбачева. В то же время других (столь же сильных и известных) компартий, как КПРФ – нет.

Говоря про борьбу за СМИ, автор ВООБЩЕ не упомянул об Интернете. В каком веке живем?

Хорошее предложение по молодежной политике: «…давать …молодежи достойные ее максимализма задания…». Вообще-то «достойное максимализма» занятие – это терроризм. А ведь за призывы к террору можно и на скамью подсудимых отправиться (не говоря уже о том, что терроризм – это не по-большевистски).

В статье сделан вывод, поражающий своим беспредельным масштабом и не менее беспредельной глупостью: проводить такой опрос следует только после победы социалистической революции на всем пространстве Советского Союза. Только так: завоевать доверие трудящихся, прийти к власти, передать власть в руки самого народа – на меньшее «коммунист с 1971 года» никак не согласен. Все с ног на голову!

К сожалению, такое понимание ситуации характерно для многих «коммунистов с 1971 года», да и не только для них.

Попробую объяснить, почему деятельность АВН, Национальной Ассамблеи вообще, проведение опроса в частности необходимы именно сейчас. То есть не просто целесообразны, полезны и т.д. – нет, именно сейчас эти действия нужны как воздух. Распад СССР на фоне событий прошлого не так уж фатален. Были времена, когда южная граница России проходила и по Черному морю, и по Оке. Случалось и Варшаве быть русским городом, случалось и Смоленску быть польским. Иногда пограничные территории терялись, иногда приобретались. Главное – было живо цивилизационное ядро, и оно всегда находило силы для реванша.

В период правления Путина все изменилось. Была провозглашена идея «энергетической сверхдержавы» – то есть статус России как сырьевого придатка был закреплен на государственно-идеологическом уровне. В этом случае возрождения страны как полноценного государства может не произойти уже никогда. Соответственно, противостояние сейчас идет не по линии «социализм–капитализм» (как во времена СССР), а по линии «полноценная страна–сырьевой придаток». Речь идет о том, как рассматривать Россию: или как свою страну, или только как площадку для обогащения перед эмиграцией. Какой должна быть страна – развитой, независимой и сильной, или (вариант энергетической сверхдержавы) – и эту страну, и этот народ давно пора списать со счетов, важны только ее ресурсы, которые надо как можно скорее превратить в деньги.

Именно как свою страну рассматривают Россию те, кто собрались в Национальную ассамблею.

Вопрос – ну и что с того?

Если официальные президент, правительство и дума, может быть, нелегитимны формально, то они легитимны фактически. А вот Ассамблея, кроме правильных лозунгов, пока никаких иных форм легитимности не имеет.

Следовательно, и АВН, и Национальной Ассамблее необходимо завоевывать себе легитимность, завоевать доверие у масс, завоевать популярность у масс. Сейчас сделать это одновременно и сложно, и просто.

Сложно – из-за отсутствия доступа к телеэкрану, пока являющегося главным средством оболванивания населения. Но ведь есть еще Интернет, который (почти) нельзя поставить под контроль. Вот здесь-то проведение опроса – это и есть тот способ привлечения к себе внимания, способ завоевания доверия и популярности.

Просто – потому, что основа современной власти РФ – тотальная ложь, и тот, кто честен, кто может доказать свою честность – уже имеет огромную фору перед своим пусть богатым и сильным, но лживым противником. Людям нужна информация четкая и правдивая, которой они смогут доверять, которая поможет им принимать решения. Опрос – форма получения и предоставления такой информации.

Повторяю, опрос – это способ распространения сведений об АВН и Национальной Ассамблее, это способ легитимизации ее. Так что больше, больше подобных опросов!

Когда об Ассамблее будут знать, когда ей будут доверять, тем более когда будет принят Закон об ответственности власти перед народом – тогда в стране вполне может сложиться обстановка двоевластия, когда официальное правительство сможет править лишь постольку, поскольку это будет позволять Национальная Ассамблея.

Примерно как Временное правительство и Советы между Февралем и Октябрем. Полагаю, у Национальной Ассамблеи получится реализовать этот шанс. Надеюсь, без прежних ошибок.

   А.В.Цыганков