Дискуссия

   Председателю КПСС

   тов. Шенину О.С.

   Председателю Высшего Совета МССО

адмиралу тов. Ховрину Н.И.

Председателю Движения за Советский Союз

тов. Козлобаеву Л.Г.

И.о. Лидера АВН

тов. Мухину Ю.И.

   Уважаемые товарищи!

   Я и мои товарищи получили материалы по подготовке и проведению опроса граждан по оценке деятельности Президента РФ Путина В.В. и изучили их.

Что хотелось бы сказать в своих замечаниях по этим документам и проводимому мероприятию в целом.

Вполне возможно, что это дело нужное, чтобы знать статистику отношения граждан к деятельности власти, ибо в большинстве умов власть ассоциируется с Президентом.

Но подобная статистика известна почти каждому думающему, читающему, анализирующему ситуацию человеку. Достаточно было опросить после выборов Президента соседей, коллег по работе, знакомых и друзей. Окажется, что все вокруг за Путина не голосовали, хотя и оценивают его работу как положительную относительно предыдущего «Разрушителя», А больше голосовать было вообще не за кого. Именно голосовать, а не избирать, так как «Наследник - ДАМ» был уже назначен.

Вернусь к исходным документам. Кто в стране узнает об истинных результатах опроса? И будут ли они истинными при огромном количестве равнодушных и разуверившихся во всех опросах и референдумах.

Еще с 1991 года Зюганов, КПРФ ориентировали нас на «парламентские» методы борьбы, путем опросов и референдумов, работы депутатов в Думе. Ведь удавалось собрать до 10 миллионов подписей. Еще не выветрились воспоминания о Референдуме за сохранение СССР, за импичмент Президенту. А где СССР, и где тот импичмент?

Ельцин и его гоп-компания плевала на все опросы и мнения народа, а продолжатель его дела и заветов на построение капитализма В.Путин поступает» аналогично, правда под прикрытием красивых и правильных слов о мощи государства и защите граждан. Власть игнорирует любые результаты любых выборов, а теперь 'еще во избежание соблазнов у народа, вообще перестроила избирательную систему под "себя. Власти оккупантов и колло,борационист6в нужна дымовая завеса из слов о демократии, государственности, народе и всеобщем примирении.

Поэтому и любая оценка нами и опрошенными нами гражданами уйдет в песок или, в лучшем случае, в гудок, в пустопорожнюю трату нервов и эмоций опрашивающих и опрашиваемых. В ряде случаев это будет перерастать в драчку между собой при несогласии групп во мнении. А те, кто стоит у власти, будут только тешиться.

На наш взгляд, нужно в первую очередь обратить все силы на возрождение силы и авторитета КПСС, на подбор ее лидеров и организационных кадров в центре и на местах, на теорию развития партии и общества в сегодняшних условиях общей апатии и равнодушия, усиления репрессивного аппарата буржуазии. Необходимо самим понять чего же мы хотим. По примеру В.И. Ленина разработать программу-минимум и программу-максимум. Необходимо определиться с союзниками и размежеваться с явными противниками. Сегодня утеряна связь верхушек всех партий коммунистической направленности с массами. Они превратились в секты, из которых изгоняют несогласных с мнением вождей.

Необходимо создавать информационные средства. Ведь даже во время предвыборной компании коммунисты не встречались с населением по месту жительства, не рассылались листовки понятные каждому. Создавалось такое мнение, что все решено и коммунистам нечего сказать живым людям, кроме пропагандистских слоганов в предусмотренное властью определенное время, для определенных, четко ограниченного круга, лиц.

Необходимо бороться за средства информации, если есть возможность, создавать центры копирования, типографские центры, возможно радиостанции УКВ.

Необходимо требовать предоставления времени на телевидении, напоминая властям, что телецентры были построены всем народом и на народные денежки.

При невозможности получения доступа к средствам информации внутри страны необходимо искать возможности выхода на средства массовой информации в ближнем зарубежье: в Белоруссии, Приднестровье, Казахстане, может быть на Украине. Ведь информация от них вполне доступна для наших каналов, особенно спутниковых и многие граждане смотрят именно зарубежные каналы, как более объективные.

Вывод. Мы считаем, что проведение опроса сегодня нерезультативно. Подобную практику необходимо вводить после принятия Закона об ответственности власти. А это будет возможно только после смены существующей власти и замены ее на народную власть, на власть Советов. Исходя из ситуации в верхах, низах и партиях, причисляющих себя к оппозиции, в том числе и в АВН, подобное в ближней перспективе не просматривается.

Теперь о самом Законе об ответственности власти за свою деятельность перед народом. Безусловно, необходимо постоянно и повсеместно требовать его принятия, разъяснять народу смысл и необходимость такого закона. Но все мы прекрасно понимаем, что Закон не будет не только принят, но и рассмотрен без коренной смены власти, без перехода к другой политической формации, к власти Советов трудящихся.

Пока же власти мафии и коррупционеров не очень страшны пугалки в виде проекта Закона.

Для его реализации нужно воссоздавать авторитет коммунистического движения, восстанавливать единую КПСС, привлекать в партию молодежь, акцентируя основную деятельность именно в молодежной среде, давать этой молодежи достойные ее максимализма задания, растить настоящих борцов за будущее, готовить организационные и руководящие кадры и лидеров, не бояться отдавать молодым партийную власть.

Октябрь 1917 года делали молодые!

Особенно плохо обстоят сегодня дела на местах. Первичные партийные организации по месту жительства и на предприятиях захирели полностью, в массы коммунисты с разъяснениями политики своих партий идти или боятся или стесняются, потому что сказать-то нечего. Боевых, понятных, действенных листовок не увидишь ни на предприятиях, ни в частях, ни в учебных заведениях. В это же время по теле и в прессе неустанно вдалбливают идеи о прелестях капитализма, о достоинствах «медвежатников» и иже сними. Это продолжается не один год. Поэтому люди разочаровываются в коммунистах, не понимают такой пассивной позиции, отходят от всякой деятельности, проникаются равнодушием ко всему, считая, что все «одним миром мазаны».

Вывод. Без формирования боевой, убежденной, молодой, имеющей четкие и понятные цели и задачи единой коммунистической партии решение задач по принятию Закона невыполнимо. Эта партия должна стать единой на всем пространстве разрушенного и разграбленного Советского Союза. Эта партия должна завоевать уважение трудовой части народа, прийти к власти и передать эту власть в руки самого народа (трудящихся).

Вот только тогда возникнут предпосылки к принятию Закона. И только тогда Верховный Совет будет обязан принять такой Закон, иначе власть полностью дискредитирует себя в глазах народа.

А для этого необходима длительная, кропотливая и порой опасная работа.

   С уважением,

   А.Притыко, коммунист, партстаж в КПСС с 1971 года.