От демократии к народовластию.
(Продолжение)

Итак, восстание 1993 года было жестоко подавлено, потому что народу не хватило сознательности и веры в возможность перемен. Поэтому агитация является важнейшим средством борьбы. Ведь против нас велась, да и ведётся, настоящая идеологическая война, фронт которой проходит через умы людей. И мы потерпели в этой войне поражение, а сейчас нам предстоит вернуть утраченные позиции. Формы агитации могут быть самыми разнообразными - от издания газет до надписей на заборе. Например, я узнал о существовании АКМ именно из заборной графики. Главное, чтобы остро, злободневно, результативно и по возможности творчески. Политические акции также должны быть красивыми, оригинальными, надолго запоминающимися. Например, красный флаг на здании Государственной Думы 7 ноября. Об этой акции узнали миллионы. Буржуазные СМИ просто не смогли промолчать - уж слишком бросается в глаза, чтобы не заметить. Для многих этот флаг стал лучом надежды, укрепил веру в неизбежность перемен. И даже не важно, чья это работа - АКМ, РКСМб, СКМ или кого-нибудь ещё, главное - результат. А если и нашли виновных, то режим всё равно проиграл - что же это за власть, при которой сажают за Красный флаг нашей Советской Родины?

А вообще, планируя подобные акции, нужно заранее просчитывать, какие плоды данная акция принесёт и соответственно избирать методы её проведения. Так, некоторые активные действия сплачивают ряды бойцов и привлекают какую-то часть населения, в то время как слишком вызывающее поведение может иметь обратный эффект - партия в глазах народа станет обычным сборищем отморозков. Ни в коем случае не следует уподобляться НБП, но какие-то моменты можно перенять и у них, сохраняя при этом своё лицо.

Важной формой борьбы является юридическая помощь населению, разъяснение законов и иных нормативных актов и их легитимности, публикация ответов на наиболее злободневные вопросы, касающиеся защиты прав трудящихся. Вообще-то это дело профсоюзов, но лично у меня отношение к этой организации отрицательное. В лучшие времена профкомы занимались в основном распределением путёвок, а когда распределять стало нечего, и вовсе оказались не у дел.

Чем больше задач будет решено легальными методами, тем лучше. Вооружённое восстание необходимо только тогда, когда все другие формы борьбы невозможны либо бесполезны. Конечно, буржуазия никогда добровольно не отдаст деньги и власть, хотя даже преемник Ельцина медленно, нехотя прижимает некоторых зарвавшихся олигархов.

Если борьба за коммунистические идеалы стоит выше узкопартийных интересов, необходимо сотрудничать с другими партиями, даже оппортунистическими, вроде КПРФ. Но дружба не предполагает полное единство целей и взглядов. Критика дружественных партий не только допустима, но и необходима, но критика должна быть конструктивной. Главное - не конкурировать между собой, вести борьбу с режимом, а не со схожими по взглядам соперниками. Только в этом случае мы сможем победить.

Отдельно стоит отметить НБП. Слово "нацбол" у меня ассоциируется, извините за грубость, с "мир-дверь-мяч" (peace-door-ball) не только по созвучию, но и по сути. Хотя и они внесли свой вклад в общее дело, разрушив стереотип, что коммунистическое движение - удел пенсионеров. Хотя партия очень своеобразная. Что-то у них можно копировать, но ни в коем случае нельзя им слепо подражать. Если кто-то от лимоновцев в восторге, но многие считают их действия недопустимыми, и для этой категории населения нацболы служат своеобразным красным пугалом, наглядной агитацией, до чего доводит увлечение левыми взглядами. Так не лучше ли предложить что-то своё, а народ пускай сам решит, с кем ему идти.

Иное дело - искусственно созданные псевдопатриотические объединения, призванные оттянуть на себя часть голосов левого электората, например, блок "Родина". С ними нужно вести беспощадную борьбу, обнародовать неприятные факты из их прошлого и настоящего и тем самым показывать, чьей родине они действительно служат.

О сотрудничестве с "Яблоком" и СПС в борьбе против Путина я не говорю. Белорусская "пятёрка плюс", где подобное возможно, - явление весьма уникальное. Каким бы плохим ни казался президент, принципы всё-таки дороже, да и не верю я в перспективность подобного объединения.

То, что в России нет единой компартии, не так уж и плохо, даже наоборот. Ещё Ленин предупреждал, что любая монополия ведёт к загниванию. И монополия на власть - не исключение. Предательство верхушки КПСС в период перестройки - лучшее тому подтверждение. Так пусть лучше существует несколько компартий, лишь бы они не были враждебны по отношению друг к другу до окончательной победы над капитализмом. Тем самым будет обеспечена защита от превращения коммунистов в ренегатов. Нужны лишь согласованность в деятельности компартий и моральный кодекс, не допускающий действий, порочащих коммунистическое движение.

Нужна ли бойцам АКМ партийная учёба? Да, нужна. Но это должна быть не общеобразовательная история КПСС и не армейская политическая подготовка. Как я понимаю, основная цель учёбы - подготовка политических бойцов, способных к пропаганде коммунистических идей и спорам с политическими противниками. Поэтому основной формой обучения должна быть политическая дискуссия "без отрыва от производства", т.е. политической борьбы. На занятиях должна обсуждаться политическая обстановка в стране и даваться политическая оценка всем более-менее значимым событиям. Причём учёба может быть и заочной - через Интернет.

Очень важно изучить нашу настоящую историю. Вообще-то историю мы все изучали, кто больше, кто меньше, но что мы знаем о том, как всё было на самом деле? Ведь так повелось, что историю трактуют в интересах правящего режима, неважно, самодержавного, коммунистического, демократического или какого-то ещё. Нужно положить этому конец. Да, при строительстве социализма не обошлось без ошибок, что нужно честно признать, иначе за нас это сделают другие. Так господа демократы, выставив напоказ всё то негативное, что раньше скрывалось, оттенили всё хорошее, что было сделано за годы Советской власти, и убедили часть народа в порочности социализма. И если мы уверены в своей правоте, то от признания того, что мы в чём-то когда-то ошибались, мы только выиграем. Особый интерес представляет наша недавняя история - период "перестройки" и развала. Почитайте газеты 10-15-летней давности. Какое преклонение перед Западом и обгаживание всего Советского! А любой, кто любит свою Родину и выступает против её растаскивания, немедленно обзывался красно-коричневым. Неужели такое было возможно? А ведь многие из участников этого безумия не только живы и на свободе, но даже и при власти. Сейчас официальная пропаганда вовсю говорит о пережитых Россией трудных годах, но умалчивает о причинах трудностей в мирное время (!) и о том, кто виноват. Вот и нужно ответить на исконно русский вопрос: "Кто есть ху?"

Что пишет Дмитрий Черкасов о современной России? А ведь его Прудков, Индюшанский, Шимпанадзе и др. не так уж далеки от реальных прототипов и если хоть половину из того, что он про них пишет, можно подтвердить документально, всю страну можно сдавать в дурдом за то, что их ещё терпят. А кто такой Путин? Откуда он вообще взялся? Органы госбезопасности, в которых он служил, вместо того, чтобы защищать интересы государства, первыми же и сдали страну. А что он делал в это время? Может быть, он - друг и соратник Бакатина?

Необходимо также изучение таких предметов, как правила поведения во время политических акций, юридическая подготовка, необходимая при возможном общении с милицией и даже строевая подготовка - внешне колонна НБП смотрится гораздо красивее, чем АКМ. При этом совершенно не подразумевается изучение таких экстремистских предметов, как организация и проведение терактов, изготовление взрывчатых веществ из подручных материалов и др. - этим можно только подставить партию. Гораздо проще и эффективнее перетянуть на свою сторону силовые структуры.

Молодёжь - от природы наиболее активная часть населения, составляющая большинство во многих политических и общественных организациях. Но этой активностью надо управлять. Некоторым товарищам (я бы их назвал политическими панками) по большому счёту всё равно, АКМ или РНЕ, лишь бы покричать. А надо, чтобы люди делали свой выбор сознательно. Именно активная и политически грамотная молодёжь должна составлять ядро молодёжной организации. И даже в случае развала или закрытия организации (а нужно учитывать и такой вариант развития событий) молодые политические бойцы будут нести свои идеи в массы. А идею, как известно, нельзя убить.