Демократия или народовластие?

Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнётся под нас.

Демократия и власть народа – вроде бы одно и то же. Но на самом деле это не совсем так, точнее, совсем не так.

Что такое демократические выборы? Это когда мы выбираем «кота в мешке» – в подавляющем большинстве случаев мы со своими избранниками лично не знакомы. Как правильно отметил тов. Романов («Молния» №8 (310) за 2004 г.), огромную роль здесь играет политическая реклама, которая стоит немалых денег. А у кого эти деньги есть?

Вспомните время глобальной приватизации, когда неизвестно откуда стали появляться первые миллиардеры. Да столько денег честным трудом не заработать, хоть работай на пяти станках одновременно, хоть в одиночку спроектируй марсоход! Значит, нами правят худшие представители народа, те, у кого более загребущие руки и которые отщипнули лучшие куски общего государственного пирога.

А если избирательная компания стоит немалых денег, то депутаты, либо те, кто за ними стоят, будут делать всё, чтобы эти деньги вернуть и приумножить. Значит, такие избранники заботятся не о государстве, а о своих интересах либо об интересах хозяина. И будь они хоть трижды «коммунистами», как хозяин скажет, так и проголосуют, если, конечно, они не враги своему здоровью. В результате получется, что демократия – самая отвратительная форма правления из всех, которые только можно придумать.

Конечно, сторонники западной демократии могут мне возразить, напомнив про «ужасы сталинизма». Хотя и были перегибы и безвинно репрессированные, но далеко не в таких масштабах, как об этом трубят господа демократы. И давайте посчитаем жертвы демократии: погибшие в локальных войнах на территории СНГ (Нагорный Карабах, Ош, Абхазия, Южная Осетия, гражданские войны в Грузии и Таджикистане, Приднестровье и, конечно, две чеченские войны) и во время ельцинского переворота 1993 года, жертвы, связанные с ростом преступности. Цифра куда более страшная. А сколько ещё поляжет до падения режима? А если ещё учесть снижение рождаемости и увеличение смертности в результате резкого падения уровня жизни? Получается, что ни один тиран, будь он хоть самым отъявленным негодяем, не принесёт народу больше бед, чем свора вороватых, зависимых от чужого кошелька «народных избранников».

Но я ни в коем случае не призываю к диктатуре единоличного правителя-тирана. Это тоже не выход.

Пожалуй, разумным шагом в сегодняшних условиях был бы закон об ответственности депутатов перед избирателями. Депутат должен представлять в Думе не себя лично и не своего политического менеджера (спонсора) и даже не партию, а своих избирателей. Поэтому все заседания Думы, кроме тех, где обсуждаются вопросы, являющиеся государственной тайной, должны быть максимально открыты для СМИ, а голосования должны быть поимёнными. Распечатки результатов голосования каждого депутата по всем вопросам должны быть общедоступными. Кроме того, у каждого депутата и даже у президента есть предвыборная программа, которая должна обязательно выполняться, как конституция. (Хотя к российской конституции это не относится. Существуют же антиконституционные законы, например, об обязательной регистрации по месту пребывания). Решение суда о невыполнении предвыборной программы должно быть достаточным основанием для начала процедуры отзыва депутата либо импичмента президента.

К сожалению, обращаться в суд могут позволить себе немногие. Поэтому сумму оплаты судебных издержек нужно снизить, а для этого оплата труда слуг закона должна соответствовать зарплате врача или инженера.

Кроме того, перед выборами необходимы дебаты с участием всех кандидатов в депутаты по данному округу, проходящие в обстановке максимальной гласности и открытости, где любой желающий может задать любому кандидату в депутаты любой, даже самый неприятный вопрос, причём неважно, является спрашивающий кандидатом или нет.

Для кандидатов в президенты должны быть теледебаты, проходящие в прямом эфире. Срок дебатов оговаривается заранее, но они должны проходить не ранее окончания регистрации кандидатов и не позднее, чем за 3 дня до выборов, чтобы дать прессе время на комментарии. Кандидат, не явившийся на дебаты, автоматически выбывает из предвыборной борьбы.

Хотелось бы, чтобы о кандидатах в депутаты (президенты) говорили не только хорошее – чай, не покойники. Конечно, существует закон о защите чести и достоинства, но судиться надо, если информация недостоверная, а если неприятная, но достоверная – воспринимайте как должное, господа кандидаты. А если уж дошло до суда, срок выборов должен быть перенесён до окончания судебного разбирательства, т.к. от его результатов зависят результаты голосования. Размер компенсации за причинённый моральный ущерб не должен превышать разумных пределов, а то я часто ловлю себя на том, что просто мечтаю быть публично оскорблённым. И я уверен, что многие со мной солидарны. Важна ведь не компенсация, а сам факт признания информации клеветой, если только некоторые истцы не делают таким образом свой весьма своеобразный бизнес.

Нужно постепенно переходить к прямому народному правлению, когда граждане будут сами принимать законы прямым голосованием. В данный момент это наказы избирателей депутатам, предусмотренные Конституцией 1977 года. Принятый депутатом наказ должен войти в программу и быть обязательным к исполению. Также нужно сначала в крупных городах, а затем и повсеместно открыть компьютерные центры изучения общественного мнения, где каждый желающий мог бы просмотреть сайты Советов всех уровней, распечатки результатов голосований интересующих депутатов и при помощи личной карточки (чтобы одни и те же люди не голосовали по несколько раз) проголосовать по поставленным на голосование законопроектам.

На первом этапе мнение народа будет носить для депутатов рекомендательный характер, а затем, по мере развития информационных технологий и повышения сознательности населения, все законы будут приниматься прямым народным голосованием. Парламенту останется только готовить законопроекты.

Теперь о том, что в современном государстве действует принцип разделения властей. Со временем президент станет просто не нужным, но пока его должность сохраняется. А если противостояние ветвей власти перерастёт в вооружённый конфликт, как в 1993-м? К этому нужно быть готовыми. Военная победа президента над собственным народом означает его политическое самоубийство, но только не в России. Про «талярантнасть» белорусского народа ходят анекдоты, а чем вы, россияне, лучше? Был же у вас шанс восстановить Советскую власть и навсегда покончить с рыночными реформами, но вы его не использовали. Чего же вам не хватило – сознательности или веры в возможность перемен? Как правильно заметил один из героев Булгакова, разруха прежде всего у вас в головах.

Отсюда следуют основные направления деятельности "Трудовой России" и других партий, считающих себя коммунистическим –  агитация, разоблачение антинародной сущности капитализма и популяризация коммунистических идей, а также массовые акции, которые должны продемонстрировать силу коммунистических организаций, вселить в народ веру в возможность перемен.