|
|
О ГЛАВНОМ
Марат, РКСМ (б)
Я вижу красные флаги. Яркие, броские, развевающиеся на ветру знамёна. Эти знамёна смотрятся вызывающе среди унылых, жёлто-серых красок донской степи. Ветер полощет их, то вытягивая струной, то на мгновение оставляя в покое, чтобы ещё более яростно полететь, накинуться на них, стремясь унести их вверх, осветить, разбавить знойно-голубое небо живым красным цветом. Но флаги прочно привязаны к древкам, древки крепко сжимают сильные мозолистые руки. Скачут красногвардейцы. Скачут на мускулистых, поджарых конях, скачут уверенно, твёрдо. Фигуры красноармейцев хорошо сложены - это фигуры рабочих, лица незатейливо просты - это лица крестьян, лица народа. На этих лицах - печать бесконечной усталости, усталости от долгих бессонных ночей, от не менее длинных, полных тревог и печалей дней, от кровавых боёв до последнего патрона, усталость от ежедневного расставания с товарищами, очень часто расставания навсегда…
Серой, тягостной усталости нет лишь в глазах этих людей. В их глазах - твёрдость, жажда бороться, желание жить. В их глазах - вера, в их глазах солнце, небо и… красные флаги.
Грязная, холодная электричка. Всюду, под скамьями, между скамей валяются пустые бутылки из-под пива и минералки, обёртки из-под мороженого, сухариков. Люди, большинство с кислыми, угрюмыми лицами. Мою дремоту разрушают громкие звуки аккордеона. Открываю глаза и вижу бедно одетого, седого старика, идущего по проходу и играющего на инструменте дешёвые, популярные мелодии. На груди старика - ордена. Я отворачиваюсь к окну - мне стыдно, стыдно за страну, в которой ветераны, войны Победы, войны Армии Света, спасшие мир от величайшего зла - фашизма, вынуждены влачить такое жалкое существование. Страна, в которой герои живут в сто раз хуже последнего, выжившего под Сталинградом фашиста, недостойна уважения. Страна плюёт героям в душу детям и внукам героев, плюёт на свою историю.
Дед проходит мимо меня. Не в силах сдержать себя, я сую ему десятку, прекрасно зная, что она ему не поможет. Я заглядываю ему глаза и вижу в них огромную усталость, усталость от сырых, безликих, тяжёлых дней, усталость от безысходной жизни в несчастной стране. Вот только нет в его глазах того самого главного, что я хотел бы в них увидеть - веры, надежды, в них нет любви, в них нет жажды бороться и желания жить. В них только пустота и усталость…
Я сжимаю кулаки. Я ненавижу эту страну, страну, над которой развевается власовский триколор. Моё сердце там - в стране Серпа и Молота, на безграничных краснознамённых просторах…
Марат,ПОЛЕМИКА
Михаил Корнейчук
Советских людей учили с детства: народ у нас мудрый, народ всегда прав… Соответственно говорили про мудрость коллектива и Партии, ее Вождей. Потом оказалось, что ошибались и Вожди, и Партия.
Однако до сих пор оранжевые или сине-белые политиканы продолжают петь мудрости народа «осанну», а на самом деле используют его доверчивость для того, чтобы в очередной раз, как бригада шулеров – «наперсточников», – обвести его вокруг пальцев себе на пользу.
Взялся подтанцовывать и подпевать этой оранжевой бригаде украинский православный коммунист, академик – поэт Борис Олейник, даже оранжевый стих на эту тему сочинил:
Народ не візьмеш на макуху,
Він звіддаля розрізнить чин,
І хто є син його по духу,
І хто по духу сучий син.
Примеров доверчивости и наивности народа, жестокой расплаты за это, – в истории несть числа. Вспомним хотя бы некоторые из них.
Пример из ХХ столетия. В центре цивилизованной Европы культурный немецкий народ в 1933 году на свободных буржуазно-демократических выборах приводит в рейхстаг Национал-социалистическую партию Германии во главе с Гитлером. Через 6 лет его избранники во главе с фюрером немецкого народа Адольфом Гитлером развязали Вторую Мировую войну. За что народы всего мира заплатили десятки миллионов жизней, в том числе и украинский народ потерял около 10 миллионов человек. Руководители немецкого народа понесли после Нюрнбергского процесса заслуженную кару. Добровольно признал свою вину перед другими народами и немецкий народ.
Второй пример из современной истории. На референдуме 1 декабря 1991 года народ Украины с наслаждением проголосовал за независимость Украины, забыв о том, что еще 17 марта 1991 года он почти так же уверенно проголосовал за сохранение Союза ССР.
И вот уже 12 лет наш народ упрямо верит в «светлое капиталистическое будущее» на пути евроинтеграции, а на ну очень демократических выборах за мелкие подачки постоянно голосует за тех, кто во время «реформ» обобрал его до последней нитки, терпеливо сносит все издевательства над собой. Даже сокращение численности населения Украины с 52 до 47 миллионов человек и «добровольная», в поисках работы и куска хлеба, эмиграция 7 миллионов наших соотечественников от Португалии до Тюмени, – не может его образумить. Народ продолжает верить политическим шулерам, которые обманули и продолжают обманывать его!
Становится все более очевидным, что народ при принятии ответственейших решений, определяющих его судьбу, – больше руководствуется эмоциями, сиюминутными чувствами и предрассудками, а не Его Величеством Разумом. Это же надо было довести его до такого состояния! Чем успешно и воспользовались те, кто сначала исподволь, а потом уже и открыто, – культивировал в народе индивидуальный хватательный инстинкт, то– есть эгоизм, в противовес бескорыстным коллективистским принципам. И весьма преуспели в этом! Что и продемонстрировано во время украинской оранжевой рЭволюции. Почему случилась такая социальная деградация? И есть ли в этом вина самого народа? Это – вопрос вопросов.
Факт: оранжевый мещанин и жлоб в народе победил героя. Героя Великой Октябрьской социалистической революции – первопроходца в создании нового мира, победителя коричневой чумы гитлеровского фашизма в годы Великой Отечественной, завоевателя Космоса и создателя ракетно-ядерного щита Советской Родины.
Как возвратить нашему народу чувство собственного достоинства? Как снова заставить его поверить в свои силы? Как побудить его на героические свершения и, прежде всего, во имя своего собственного освобождения от порабощения внутренней, «пятой колонной» зарубежной «демократии» ?
Прежде всего, настоящим политикам надо перестать заигрывать с народом и не бояться сказать ему всю правду про него. Какой бы жесткой она не была.
Творец истории и единственный источник власти – сам народ. Вопрос в том, какую именно историю он творит: такую, от которой тошно ему самому и станет стыдно детям и внукам, – или такую, которой они будут гордиться?
История дает ответ: народ творит такую историю, какова возглавляющая его политическая сила и стоящая во главе ее личность. Русские большевики Ленин и Сталин или российские демократы Горбачев и Ельцин? Вождь кубинского народа несгибаемый Фидель Кастро или расстрельщик чилийской революции и народа Аугусто Пиночет?
Каждый народ имеет таких вождей и депутатов, каких он заслуживает. «Надо заставить народ ужаснуться самого себя, чтобы вдохнуть в него отвагу» ( Карл Маркс). Вдохнуть отвагу для того, чтобы очиститься от скверны эгоизма и жлобства. Отречься от холуйского звания – мещанин и жлоб, возвратить себе великое звание – Его Величество Народ.
Михаил Корнейчук,Когда верстался этот номер, итоги "третьего тура" президентских выборов ещё не были известны...
ПОЛЕМИКА
Сейчас внимание всего мира приковано к событиям на Украине. Уже не первую неделю длится противостояние между сторонниками двух Викторов – Януковича и Ющенко. Ситуация в этой стране меняется с каждым днем, и как никогда актуально сейчас звучит высказывание Наполеона о том, что “завтрашний день нарушит даже планы нынешнего дня”. Но ясно одно –противоречия, которые пронизывают все украинское “государство” и общество и которые прозападные публицисты политологи всегда старались не замечать, полностью обнажились. И столь резкое географически-идеологическое разделение Украины на проющенковский Запад и поддерживающий Януковича Восток не должно удивлять никого, кто хоть немного знаком с историей всех тех областей, которые в 1991 стали “незалежной” Украинской Республикой.
В 90-е годы уже прошлого века украинская историческая наука преобразилось до неузнаваемости. Новоявленные историки-“незалежники” бросились переписывать, а точнее, заново писать историю Украины. Возвеличивание Мазепы, Петлюры и Бандеры –далеко не все, на что оказались способны приверженцы этой новой “концепции”. Они на полном серьезе утверждают, что спутники Рюрика – Аскольд и Дир, были не норманнами, а украинцами из династии Киевичей, то есть потомками того самого Кия, который еще в V веке посетил Константинополь и был принят византийским императором «с почестями». А Киевская Русь (точнее, “Русь-Украина”) была создана юго-западными (украинскими) славянами, «достигнувшие высокого уровня цивилизации”. Ну и населена эта Русь-Украина была, конечно же, украинцами.
Бред сумасшедшего, скажете вы и будете правы. Это и есть бред сумасшедшего. И авторов этого бреда лет двадцать-тридцать назад упрятали бы в психиатрическую больницу. А сейчас концепции “незалежников” вошли в украинские школьные учебники. Вся эта псевдоисторическая шизофрения преподносится как “истинная” история Украины, которую злобные “москали” извращали в течение столетий…
Как же все было на самом деле? Начать следует, пожалуй, с того, что изначально слово “украина” обозначало приграничные, окраинные территории. Некоторые территории Юго-Западной Руси, называвшейся с XIV века Малороссией, назывались именно так. Но применять этот термин по отношению к Приднепровью – по меньшей мере абсурдно. Тем более абсурдно говорить о какой-то “украинской нации” применительно к тому времени. Однако именно такие представления пытались насаждать польские и австро-венгерские власти, под чьим господством находились малоросские земли. После того, как в середине XVII века большая часть Малороссии вернулась в состав России, поляки, а затем и австрийцы всячески пытались внушить малороссам, русинам, гуцулам, что они особая нация – “украинцы”. Слова “малоросс” и “русин” употреблять было запрещено. В результате проведения такой политики было выпестовано искусственное “украинское самосознание”, принесшее столько зла Малороссии. В той части Малороссии, что находилась в составе Российской империи такие настроения были популярны(среди радикальной “интеллигенции». После революции 1917 года и начала Гражданской войны все “украинствующие” почувствовали свою силу и начали действовать. При поддержке Германии (Запад всегда уделял много внимания “украинскому вопросу”) была создана “Украинская держава” во главе с гетманом Скоропадским. Существовала и “Украинская народная республика”, чью “Директорию” возглавлял небезызвестный Симон Петлюра. После окончания в 1920 советско-польской войны часть Малороссии, получившая название “Западная Украина”, оказалась в составе возрожденной Польши, “уродливого детища Версальского договора”, как в свое время выразился В.М. Молотов. А на востоке от нее была образована Украинская Советская Социалистическая Республика. В 1939 году Западная Украина вошла в состав УССР. Все шло своим чередом вплоть до начала “перестройки”… В 1991 году УССР превратилась в “незалежную” “Украинскую Республику.
И к чему же привело 13-летнее “независимое” существование Украины? Не говоря уже об экономических и социальных проблемах, обнажились и проблемы этнические. Нынешние президентские выборы – ярчайшее тому подтверждение. Внутренние различия между западными и восточными украинцами проявляются все более и более отчетливо. Мы видим, как отличны друг от друга русскоязычный, тяготеющей к России Восток и Юг Украины, и западноукраинские области – гнездо “незалежников”, вотчина недобитых бандеровцев и движения УНА-УНСО.
Как сложиться судьба этих разных во всех отношениях регионов, покажет время…
Михаил Ващенко,