Классовая борьба или одурачение рабочего класса?

   «ВЕЛИКИЕ ЛОЗУНГИ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ СЕГОДНЯ НЕ РАБОТАЮТ, ЧТО НЕ ДОЛЖНО УДИВЛЯТЬ МАРКСИСТА. Новые времена, новые условия, и то что работало раньше, сегодня уже не годится для работы в массах в духе времени – в массах избирателей, обладающих правом всеобщего, равного, прямого и тайного голосования», – утверждает старейший член КПРФ Л. Сорников.

   Что сказать по этому поводу марксисту?

   «Всеобщее избирательное право – показатель зрелости рабочего класса. Дать большего оно не может и никогда не даст в теперешнем государстве; но и этого достаточно. В тот день, когда термометр всеобщего избирательного права будет показывать точку кипения у рабочих, они, как и капиталисты, будут знать, что делать (Ф. Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 21, с. 173).

   Но Л. Сорников не согласен с марксистом Ф. Энгельсом. Он считает, что рабочий класс должен использовать избирательную борьбу за государственную власть. Но, чтобы победить в этой борьбе, рабочий класс должен сделать знаменем этой борьбы не лозунги Великого Октября: «Земля крестьянам!», «Заводы и фабрики рабочим!», «Мир народам!», а морализаторскую болтовню: «Даёшь социальную справедливость!», «Нет росту тарифов и цен!», «Нет хамству чиновников!», которыми агенты мировой буржуазии в рабочем движении кормят рабочий класс России вот уже более 30 лет.

   Но что является причиной социальной несправедливости, роста тарифов и цен, хамство чиновников, – об этом Л. Сорников умалчивает. Почему? Потому что он не знает (или делает вид, что не знает), что причиной всех этих «прелестей» капитализма является частная собственность на землю и средства производства. Социальная несправедливость, постоянный рост цен, безработица, кредитная кабала и прочие «прелести» капитализма есть следствие безраздельно господствующей частнокапиталистической собственности.

   «1. Земля даёт собственнику при жизни право присваивать в виде ренты, без всякой компенсации, плоды чужого труда. Капитал даёт ему право делать то же самое в виде прибыли и процента. Собственность на государственные ценные бумаги даёт ему возможность жить, не трудясь, плодами чужого труда и т.д.

   2. Нам надлежит бороться с причиной, а не со следствием, с экономическим базисом, а не с его юридической надстройкой. Поэтому наша великая цель должна заключаться в уничтожении тех институтов, которые дают некоторым людям при жизни экономическую власть присваивать плоды труда многих» (К. Маркс, «Доклад Генерального Совета о праве наследования», К. Маркс и Ф. Энгельс, т.16, с. 383).

   Но Л. Сорников, подменяя лозунги Великого Октября, демагогией за социальную справедливость, борьбой с ценами, тарифами, хамством чиновников и т.д., уводит рабочий класс от борьбы за своё освобождение от ига капитала от причины этого ига на борьбу с его следствием. Чтобы сказали про команду тонущего корабля, которая вместо того, чтобы забить пробоину в корабле, черпала бы воду из корабля?

   Слов нет, всё течёт, всё меняется. Следовательно, меняются формы и лозунги борьбы за государственную власть. Парламентская борьба есть одна из формы классовой борьбы рабочего класса за государственную власть. И марксисты никогда не призывали рабочий класс отказываться от парламентской борьбы за государственную власть. «Проповедовать рабочим воздержание от политики при любых обстоятельствах – значит толкать их в объятия попов и буржуазных республиканцев» (Энгельс – Теодору Куно, Лондон, 20 июня 1873 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 33, с. 327-333). Наоборот, марксисты призывали рабочий класс принимать активное участие в парламентской борьбе. Однако «Парламентаризм парламентаризму рознь. Одни используют парламентскую арену, чтобы прислужиться к своим правительствам, или, в лучшем случае, умыть руки, как фракция Чхеидзе. Другие используют парламентаризм, чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы исполнить свой долг социалистов и интернационалистов и при самых трудных обстоятельствах. Парламентская деятельность одних приводит их на министерские кресла, парламентская деятельность других приводит их – в тюрьму, в ссылку, на каторгу. Одни служат буржуазии, другие пролетариату. Одни – социал-империалисты. Другие – революционные марксисты» (В. Ленин, «Социализм и Война», изд. 4, т. 21, с. 293).

   Марксисты идут в Государственную Думу не для того, чтобы обещать рабочему классу, что могут остановить рост цен, тарифов, падение заработной платы и т.д. Марксисты идут в Государственную Думу для того, чтобы использовать Думскую трибуну для того, чтобы разъяснять в самых широких слоях трудящихся, что причина роста цен, тарифов, падения заработной платы и т.д. кроятся в экономической основе капиталистической системы – частной собственности:

   Во-первых, на землю, т.е. в платном доступе к земле;

   Во-вторых, в частной собственности на средства производства, т.е. в экономической зависимости лишённых собственности на средства производства от собственников средств производства, что делает возможной эксплуатацию лишённых средств производства собственниками средств производства

   В-третьих, в частных банках, т.е. в торговле деньгами, что даёт возможность торговцам деньгами (финансовой олигархии, она же собственник земли, средств производства и банков) держать всё общество в финансовой удавке.

   Времена действительно изменились, а следовательно, надо менять и форму лозунгов, точнее, переформулировать лозунги. Как переформулировать, в общем правильные, лозунги времён Великого Октября: «Земля – крестьянам!», «Заводы и фабрики рабочим!» и «Мир народам!», чтобы поднять рабочий класс на борьбу за ликвидацию частной собственности на землю и средства производства, за обобществлении их, за превращение их в общественное достояние? Просто переформулировать их в вопросы:

   1) На кой чёрт нужен работодатель (капиталист), если всю работу выполняют наёмные рабочие и служащие?

   2) На каком основании земля, – это первичное условие всякой жизни, – находится в частной, а не в общей собственности всего общества? Зачем нужны отдельному человеку десятки и сотни га земли, если он не может их единолично использовать?

   3) На каком основании заводы и фабрики находятся в частной, а не в общей собственности всех членов общества, если они создаются исключительно усилиями всего общества? Зачем нужны отдельному человеку заводы и фабрики, если он не может их единолично привести в движение?

   4) Почему при социализме бывшие республики СССР не предъявляли территориальные претензии друг к другу, не доходили до вооружённых конфликтов между собой, а сегодня, при капитализме, это стало обычным явлением?

   За рабочий класс!

   Рафик Кулиев

   25 апреля 2026 г.