Суд вопиющего в пустыне?

   https://vk.com/wall-63330579_11030

   Сразу оговоримся: новость, которой посвящена эта небольшая заметка, несмотря на сенсационность, не должна рождать иллюзий.

   Тем не менее, она заслуживает внимания как редчайший ныне прецедент намёка на публичное международное признание чёрного чёрным.

   5 декабря 2025 года Международный Суд ООН постановил принять к рассмотрению обвинения Российской Федерации против Украины по Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года (www.mid.ru/ru/foreign...).

   Это значит, что факты массового геноцида киевских властей против населения Луганской и Донецкой народных республик с 2014 года станут, по крайней мере, предметом рассмотрения официального суда Организации Объединённых Наций.

   Интересно, что иск России был встречным. Первичное обращение в Высокий суд было сделано в 2022 году Украиной, пытавшейся по тем же статьям привлечь РФ за начало специальной военной операции.

   1 февраля 2024 года Международный Суд вынес решение, в котором полностью отверг все обвинения Украины против России. На рассмотрении Суда остался лишь один вопрос — совершала ли сама Украина геноцид.

   Здесь стоит процитировать Статью II указанной конвенции:

   «В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

   а) убийство членов такой группы;

   b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

   с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;

   d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

   e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

   Убийство десятков людей в Доме Профсоюзов в Одессе, «донецкие мадонны», «взрывы кондиционеров», сотни и тысячи расстрелянных артиллерией и погибших под бомбами мирных жителей, женщин, стариков и детей — всё это нашло отражение в массиве доказательств, объёмом более 10 тыс. страниц, подтверждающих осуществление преступным киевским режимом геноцида в отношении русского и русскоязычного населения Донбасса.

   Доказательственные материалы включают информацию о более чем 140 инцидентах целенаправленного уничтожения мирного населения Донбасса, подтвержденных показаниями более 300 свидетелей и потерпевших, результатами экспертиз и исследований.

   Неординарность решения Международного Суда на фоне коллективной и непрошибаемой слепоты и глухоты «мирового сообщества», десятилетиями «не замечающего» откровенной и публичной реабилитации нацизма в странах Балтии и на Украине, может озадачить.

   Возможно, что решение главного судебного органа некогда авторитетной, а ныне стремительно теряющей авторитет организации, останется ярким, но формальным шагом, за которым не последует судебных решений. Иначе говоря, сказано «А», но будет ли «Б» и «В»…

   По мнению Р.В. Мирошника, посла по особым поручениям, курирующего вопросы военных и террористических преступлений Украины и Запада, нарушений прав человека со стороны Украины, высказанному в сентябрьском интервью ТАСС (tass.ru/interviews...): «по отношению к украинским преступлениям сегодня стоит практически блок на международных площадках, который обеспечивают западники, которые просто не дают возможности создать следственные группы, провести полноценное расследование.

   Бучу не расследовал никто.

   Организации других террористических актов, внесудебные казни не расследовал никто. То есть несмотря на громкие заявления о том, что “мы сейчас все проверим, мы сейчас все узнаем”, основные доклады ангажированы, основные заявления политические, они не несут под собой какую-то основу доказательную.

   То есть в этом Запад не нуждается, им достаточно лозунгов… Это просто практика, которую создали сегодня на международных площадках, тем самым, по сути дела, девальвировав международные площадки, на которых рассчитывать на непредвзятое отношение, на отстраненность от стороны конфликта практически не приходится».

   Станем ли мы свидетелями того, как «сукины дети», татуированные свастиками, с рунами на шевронах, а также их шановние господари, не взирая на то, «чьи они сукины дети», будут, как и 80 лет назад, прятаться от судов и приговоров по мировым задворкам?

   Можно только гадать.

   Но коль скоро логика закона универсальна, в борьбе за такие решения негоже мириться и с недомолвками и постыдными умолчаниями в отношении господ, которые так сильно любили потерянную ими в 1917–1920 годах Родину, что решили «обустроить Россию» в рядах вермахта и СС, в составе пропагандистских органов стран Оси, публично симпатизировали фашистским идеям, не стеснялись желать поражения Советского Союза.

   Сама идея реабилитации таких деятелей должна рассматриваться под углом пособничества идеям фашизма и нацизма. В том, к чему в результате привела терпимость к подобным шагам на Украине, теперь будет разбираться Международный Суд ООН.

   Ю. Алексеев