Суд привлек мэра Юрия Шалабаева к делу о стадионе «Водник»

   https://govoritnn.ru/sud-privlek-mjera-jurija-shalabaeva-k-delu-o-stadione-vodnik/

   В Нижегородском районном суде продолжилось рассмотрение коллективного иска против закрытия стадиона «Водник»: жители города (более 20 истцов) требуют отменить документы, запрещающие доступ на территорию спортивного объекта. Ответчики по делу — городская администрация и минимущества региона. Однако на заседании 13 ноября суд (судья — Урусова-Черняева В.В.) посчитал необходимым привлечь в качестве соответчика мэра Нижнего Новгорода Юрия Шалабаева, который подписал постановление о признании «Водника» аварийным.

   Администрация города Нижнего Новгорода исковые требования не поддержала — более того, вышла с ходатайством прекратить производство по делу. Ответчик объяснил, что законные права истцов, по его мнению, не нарушены.

   В ответ выступили детские тренеры, которые тоже стали истцами. Они заявили, что после закрытия «Водника» фактически лишены возможности полноценно заниматься с детьми.

   В качестве альтернативы им выделили в пользование школьные стадионы. Эти объекты, по словам тренеров, не соответствуют необходимым параметрам для тренировок, не заливаются льдом и сами нуждаются в капитальном ремонте. В частности, хоккейная коробка у 19-й школы недостаточно освещена и никогда не заливалась льдом — таких возможностей там нет. На «Воднике» же все условия были вплоть до его закрытия. Сейчас дети, по словам тренеров, вынуждены прерывать занятия.

   — Не надо забывать и о местных жителях, которые ежедневно ходили на стадион заниматься физкультурой, бегать на свежем воздухе, играть, — добавил тренер Алексей Кормаков. — Это то саме вовлечение в спорт, о котором постоянно говорят на федеральном уровне. «Водник» вплоть до его закрытия не пустовал! А сейчас, когда его закрыли, эти люди оказались обделены, им негде стало заниматься.

   На суде выступали и местные жители — родители детей, которые раньше занимались на «Воднике». они также считают, что затронуты их права и интересы.

   В итоге судья отказала мэрии в ходатайстве о прекращении производства, и заседание продолжилось — в этот раз оно было посвящено исключительно оспариванию постановления мэрии о признании «Водника» аварийным.

   Представитель минимущества высказала мнение о том, что областное министерство не должно участвовать в этом деле в качестве ответчика — ведь речь идет о постановлении городской администрации. Однако истцы настаивают на связи этого постановления с экспертизой состояния «Водника», которая была проведена по заказу регионального минимущества. Министерству пришлось предоставить ее суду. В этом документе говорится об аварийности всех объектов сталиона — при этом истцы сильно сомневаются в том, что эксперт провел качественную работу. Алексей Кормаков предоставил суду рецензию на это экспертное заключение, которую он заказал в специализированной организации. Согласно рецензии, эксперт использовал методы, не поззволяющие определить аварийность.

   Представитель городской администрации попыталась возразить против приобщения данного документа к делу. По ее мнению, экспертиза, как и рецензия на нее, не имеет отношения к предмету спора. Ведь основанием для постановления мэрии стало решение межведомственной комиссии. А то, что комиссия опиралась именно на экспертное заключение, — это, по мнению представителя мэрии, уже совсем «другая история».

   Тем не менее, суд приобщил к делу представленные Кормаковым документы.

   Увидев фотографии «Водника», которые фигурируют в экспертизе, судья выразила искреннее недоумение: истцы заботятся о детях, но объекты на снимках явно в аварийном состоянии. Не будет ли угрозы для безопасности детей, если открыть доступ к стадиону?

   Алексей Кормаков объяснил, что входная группа, футбольное поле и хоккейная коробка точно не аварийные. То есть дети из секций и все желающие смогут безопасно пройти на стадион и заняться спортом — только поле надо «перестелить», что, по словам тренера, не так уж затратно. Что касается остальных объектов, то по ним необходимо сделать полноценную экспертизу, после чего огородить и отремонтировать то, что действительно необходимо.

   — Для этого не надо отдавать стадион инвестору под КРТ, все это можно сделать за бюджетные деньги, — убежден Алексей Кормаков. — Согласно экспертизе, заказанной минимуществом, на стадионе 90% объектов — аварийные, а фактически совсем обратная ситуация: 90% объектов в нормальном состоянии, и только 10% — аварийные. Если не хватит денег в муниципальном бюджете, можно попросить помощи на федеральном уровне, сейчас законодательство это предусматривает.

   Поскольку экспертное заключение вызвало жесткую критику по стороны истцов, судья обязала минимущества принести к следующему заседанию контракт с подрядчиком на проведение этой экспертизы.

   Кроме того, суд привлек в качестве соответчика по делу мэра Нижнего Новгорода Юрия Шалабаева, поскольку именно он подписал оспариваемое постановление.

   Следующее заседание по делу состоится 9 декабря.

   Напомним, стадион “Водник” был закрыт 29 августа, жителей заранее об этом не предупредили. Постановления мэрии, согласно которым спортивный объект был признан аварийным и подлежащим сносу, а доступ на его территорию запрещен, жители оспаривают в суде.

   После закрытия объекта стало известно, что его готовят к передаче инвестору по КРТ. По заказу областного правительства выполнен мастер-план реконструкции стадиона. По неофициальной информации, на месте “Водника” предусмотрены крытая хоккейная коробка, круглогодичное футбольное поле размером 42 на 62 метра (в настоящий момент – 60 на 100 метров) и многофункциональные спортивные площадки, а по соседству будет вестись коммерческое строительство.

   Фото: ИА «Говорит Нижний»