Полезный урок

Редакция сайта: данная статья относительно происшедших событий уже устарела. Тем не менее, редакция приняла решение о её публикации, в связи с тем, что многие идеи, выводы показались достаточно актуальными и полезными. И прежде всего потому, что в статье показано как возможно должны были и должны в будущем действовать коммунисты, которых, к сожалению, нам так и не удалось разглядеть в последних событиях на Украине.

Прочитав многие материалы о ситуации на Украине, нетрудно сделать вывод, что позиции различных левых организаций РФ и Украины по этому вопросу зачастую кажутся противоположными. Но во всех них видно и нечто общее – а именно неприятие того буржуазного строя, который существует ныне на Украине; строя, который фактически был создан режимом Кучмы и сейчас в глазах украинских трудящихся олицетворяется им.

На мой взгляд, именно из отрицания существующего и следует исходить при выработке конкретной политики. На вопрос «Как голосовать?» следует, безусловно, отвечать «Против всех» или вообще не голосовать (т. к. выборы все равно будут опять фальсифицированы, и участие в этом фарсе ничего принципиально изменить не может). Всякий иной ответ – есть поддержка одной из групп финансовой олигархии, есть поддержка буржуазии.

Глубоко ошибаются те, кто считает «оранжевое» движение «буржуазно-демократической революцией». Время буржуазных революций на Украине (как и в РФ) уже прошло. Капитализм здесь завершил своё развитие, дошел до своей высшей стадии – империализма, и дальнейшее буржуазное развитие невозможно. Поэтому поддержка одной из олигархических групп в современных условиях не способствует прогрессу, а приводит лишь к сохранению существующей системы при смене лиц у власти.

Но разве политическая деятельность ограничивается голосованием? Тем более в условиях массового движения? Для меня несомненно, что массовое движение на Украине, в котором действительно участвуют и массы украинских трудящихся – это факт. Правильно указывают некоторые товарищи, что оно направлено прежде всего против режима Кучмы, а Ющенко им лишь воспользовался. Поэтому на вопрос «Как относиться к массовому движению против режима Кучмы?» возможен только ответ: «Участвовать в нём и развивать его!» (не участвуя в нём развивать его невозможно). Всякое иное решение – есть бегство от масс даже не в утопию, а в фактическое ничегонеделание, самоустранение от политики.

Ющенко использует это движение в интересах своей олигархической группы. А нам массовое движение «против Кучмы» следует стремиться развить в массовое движение «против всех институтов буржуазной власти» и в перспективе – «против капитализма».

Формы этого могут и должны быть различными в разных областях Украины, в зависимости от сложившейся обстановки. Там, где это движение организуют «оранжевые» возможно участие в акциях против Кучмы вместе с «оранжевыми» – исключительно потому, что нет сейчас сильной пролетарской организации, которая могла бы организовать массы по другому. Но и здесь необходимо идти со своими знамёнами и лозунгами, указывать рядовым демонстрантам на непоследовательность «оранжевых» даже в борьбе против Кучмы; разъяснять массам, что простая замена Кучмы на Ющенко им ничего не даст. А как только Ющенко будет «избран» президентом, массы и сами вскоре это поймут, поэтому возможно будет сразу же максимально дистанцироваться от Ющенко, указать трудящимся на новые фальсификации (если такие факты станут известны), показать, что на фальсификациях держится весь режим президентской и парламентской власти, и тогда уже прямо выдвинуть лозунг УПРАЗДНЕНИЯ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА И ЗАМЕНЫ ПАРЛАМЕНТА СОВЕТАМИ. Средства для этого – такие же, как и средства с помощью которых были отменены результаты второго тура выборов на Украине. Важно, чтобы протестный дух в массах не угасал, а продолжал развиваться.

В таких же областях, как Донецкая, Днепропетровская, Одесская, Крым нет массового «оранжевого» движения, и взаимодействовать с ющенковцами уже сейчас там нет необходимости. Левым организациям этих областей необходимо самостоятельно вести движение против Кучмы. В известном смысле, в этих областях перед «красными» стоит задача заменить «оранжевых» в роли организаторов массовой борьбы. Недовольство режимом Кучмы наверняка существует и там. Но «красным» в качестве альтернативы нужно выдвигать не Ющенко или Симоненко, не «Учредительное собрание», не новые выборы, которые всё равно подтасуют, а опять-таки, УПРАЗДНЕНИЕ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА И ЗАМЕНУ ПАРЛАМЕНТА СОВЕТАМИ, создание новых органов власти.

Интересно в этой связи, что Ющенко, т. е. буржуазия, не боится создавать новые органы власти – т. н. «Комитеты национального спасения». Их преимущество перед парламентами в одном – в том, что такие органы формируются не путем фальсифицированных выборов, а методом прямого народного действия, во время митингов и демонстраций. Поэтому они более демократичны, более полно отражают волю народа, чем набранные Центризбиркомом парламенты. В методе их создания есть некоторое сходство с Советами, хотя в классовой сущности разница огромная. Просто буржуазия не боится действовать по-революционному, а вот некоторые пролетарские организации не решаются на это до сих пор.

Единственно, с кем невозможно взаимодействовать в деле борьбы против существующего режима – это представители данного режима: сам Кучма, Янукович и другие представители «донецкой мафии». Именно потому, что сейчас они находятся у власти. Цель «бело-голубых» – сохранение не только существующего строя, но и существующего на Украине режима. Что же касается призывов не допустить к власти «бандеровцев» или «проамериканский капитал», то они не могут служить основанием для какой-либо поддержки Януковича. Янукович – не меньший «бандеровец», чем Ющенко (при его правительстве также устанавливались памятники Бандеры, а сейчас именно Януковича активно поддерживают идейные наследники Бандеры – Корчинский и Чорновил). Янукович также не менее «проамериканец», чем Ющенко (именно правительство Януковича послало в Ирак украинские войска). Что же касается «пророссийской» направленности Януковича, то это в нынешних условиях – отрицательная характеристика. Янукович хочет союза не с Россией, не с русским народом, а с путинской «ЭрЭфией», которая, продавая США всё, что только возможно, стремится постоянно изыскать новые ресурсы для продажи, в т. ч. и на Украине. Впрочем, такую же позицию займет и Ющенко в случае своей победы. Для нас же российские «власовцы» ничем не лучше «бандеровцев».

Украинским буржуям важен союз с российскими, чтобы совместными усилиями эксплуатировать и российских, и украинских трудящихся. Давно пора и украинским пролетариям объединяться с российскими в борьбе против всех буржуев – «своих» и «чужих». Для этого необходим с обеих сторон отказ от всякого шовинизма, замена «национальных» приоритетов на классовые. В конкретной же ситуации – поддержка российскими трудящимися борьбы украинских трудящихся против режима Кучмы и дальнейшего развития этой борьбы.