Сдача большевистских позиций

   В центральном органе нашей партии, в газете «Серп и Молот» №1 (257), январь 2015 г., опубликована статья Генерального Секретаря ЦК ВКПБ тов. Андреевой Н.А. «Мы вступаем в 2015 г. Какой должна быть наша работа», которая не могла не вызвать удивления.

   Делая анализ международной обстановки, тов. Андреева отметила, что мир стоит накануне «новой мировой войны, в которой победителей не будет», что кардинальным вопросом настоящего времени является вопрос «выживания человечества», что «идеологические…разногласия должны и могут отойти на второй план» (подчёркнуто мною – А.М.).

   И главным защитником человечества от термоядерной катастрофы тов. Андреева видит… президента России В. Путина, проводимый им внешнеполитический курс.

   По её мнению, предотвратить угрозу ІІІ мировой войны может «создание антиамериканской коалиции – военно-политического союза, воедино с экономическим, в составе государств, владеющих ядерным оружием, таких как Россия, Китай, Индия, Иран, Бразилия, Пакистан и др., тех, кто дорожит своим суверенитетом и независимостью проводимого ими политического курса».

   И тов. Андреева делает вывод: «Если удастся сохранить России стратегическое (самое важное в доверительных отношениях) партнёрство с Китаем, Индией, создать новые центры политического влияния блока БРИКС, который охватывает более половины человечества, сконцентрировать вокруг РФ своих партнёров и друзей по постсоветскому пространству, то планы американцев по развязыванию новой мировой войны будут обречены на провал».

   В ряду важнейших средств, направленных на ослабление США, может служить и «отказ от использования доллара в качестве мировой валюты», что стало бы ударом по американской гегемонии. (Как это можно сделать, каким путём обрушить доллар, тов. Андреева не удосужилась объяснить, как и не удосужилась даже поставить вопрос – а смирятся ли США с перспективой утраты мировой гегемонии, утраты позиции мирового лидера).

   Данная статья стала свидетельством отказа тов. Андреевой от всех своих ранее провозглашённых большевистских марксистско-ленинских принципов: классового пролетарского подхода в оценке происходящих процессов общественной жизни; нацеленности на уничтожение власти капитала и частной собственности, её порождающей, путём социалистической революции и установления (точнее, восстановления) диктатуры пролетариата; от классовой оценки правящего в России буржуазно-олигархического режима во главе с В. Путиным, которого совсем недавно тов. Андреева совершенно справедливо называла предателем, космополитом безродным, антисталинистом и антикоммунистом, показывала, что он является крупнейшим олигархом, миллиардером, одним из богатейших людей России.

   С такой постановкой вопроса, с изменой тем принципам, которым наша партия следует вот уже четверть века (а с момента опубликования письма Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» в марте 1988 г., даже более), принципам марксизма-ленинизма, верности революционным идеям Ленина-Сталина, закреплённым в Программе и Уставе ВКПБ, в решениях всех четырёх съездов партии, разумеется, я не могу согласиться.

   Мною 3.04 была написана статья «Смело смотреть опасности в лицо, не прятаться за спины буржуазных правителей», а затем 15.04, письмо в ЦК ВКПБ «С правым поворотом не согласен», которые мне удалось переправить из тюрьмы и направить и в ЦК, и в ЦО («Серп и Молот»). Однако статья опубликована не была, и на письмо я так и не получил ответ.

   Но в начале сентября я через своих товарищей получил «Серп и Молот» №7-8, июль-август 2015 г., в котором опубликованы «Аналитические заметки ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» от 24.06.2015 г. под названием «Политический тупик на Украине ведёт к войне». Фактически эта статья является своеобразным ответом на моё письмо в ЦК и на вышеуказанную статью.

   Что сразу бросается в глаза при чтении «Аналитических заметок».

   Верноподданичество президенту России В. Путину, проводимому им внешнеполитическому и, соответственно, внутриполитическому курсу, ведь внешняя политика всегда проводится в интересах правящего в государстве класса, а таким классом в России является крупный олигархический капитал во главе с Путиным.

   Вся статья состоит из безмерных восхвалений Путина:

   - Минские соглашения – правильное решение России. России, возглавляемой олигархом Путиным, добавим мы;

   - его борьба «за рост политического влияния России на международном уровне путём активного участия России в расширении сферы деятельности и состава политико-экономических блоков мирных международных объединений (ШОС, БРИКС, Евразийский экономический Союз и других)»;

   - «рост авторитета России продемонстрировал и Международный Экономический Форум в Санкт Петербурге 18-20 июня, прошедший под патронатом президента РФ В. Путина. Примечательно, что на этом форуме российская либеральная идея и построение экономики России по законам либерализма показали свою несостоятельность и вред для России»;

   - возвращение Крыма в состав России.

   Хочу сказать, что это единственный момент, где совпали интересы как правящего в России крупного капитала во главе с Путиным, так и трудящихся и России, и Крыма, и Украины.

   Население Крыма не могло смириться с разгулом национализма, бандеровщины и русофобии на Украине, с крушением памятников Ленину, с приходом к власти национал-фашистов, с разрывом связей с Россией, с оплёвыванием всего нашего славного советского прошлого, с превращением Украины в верноподданническую служанку США-ЕС-НАТО, - и проголосовало на референдуме подавляющим большинством голосов за выход из Украины и вхождение в состав России, реализовав своё, признанное ООН, право на самоопределение.

   Была восстановлена историческая справедливость, которую попрал в 1954 г. Н. Хрущёв, самовольно, не спросив у народа Крыма на это согласие, передав Крым из состава РСФСР в состав УССР.

   Восстановлена историческая справедливость и в интересах трудящихся Украины, т.к. только на равноправной основе, без каких-либо привилегий и ущемлений, возможен и добровольный союз братских народов.

   Но считать, что Путин, буржуазное руководство России исходили при этом из братских чувств, братской любви русского народа к украинскому, было бы верхом наивности. Олигархам, ныне правящим в России с Путиным во главе, нужен «братский» народ Украины как ещё один, наряду с трудящимися России, объект эксплуатации и наживы.

   Крым был возвращён России как непотопляемый авианосец, как база Черноморского флота РФ. В противном случае, если бы Крым не был принят в состав РФ, он бы уже стал военной базой США, их 6-го, Средиземноморского флота, нацеленного на важнейшие военно-политические центры России.

   Сейчас, под видом создания в Одессе базы военно-морских сил Украины (не существующих), фактически создаётся база для 6-го флота ВМС США. Недаром губернатором Одесской области назначен «друг» (марионетка) США М. Саакашвили, а вся его областная администрация взята на финансирование Госдепом США;

   - «81% россиян поддерживают Президента Владимира Путина». Таковы данные опроса, проведенного в России агентством Associated Press и Американским Национальным Центром изучения общественного мнения. Это, по мнению авторов «Аналитических заметок», свидетельствует о том, что «большинство народа сумело подняться над сиюминутными экономическими трудностями, поняло, что есть более высокие ценности – Родина, достоинство страны».

   Ничего себе «сиюминутные трудности». Население России жесточайшим образом эксплуатируется олигархами, крупным капиталом, буржуазией в целом. На страницах нашей большевистской печати неоднократно давался анализ социально-экономической ситуации в России – разрушение важнейших отраслей экономики, полное невнимание к развитию науки, коммерциализация здравоохранения и образования, крайнее ухудшение положения трудящихся, рост безработицы и преступности, чрезвычайный всплеск алкоголизма и наркомании, уменьшение численности населения и т. д. И на фоне этого грабежа народа в ходе приватизации – становление класса буржуев-олигархов, владеющих многомиллиардными состояниями, многие из которых входят в число самых богатых людей планеты по спискам Forbes.

   Санкции против России, введённые США и, под их давлением, странами ЕС, привели к резкому падению курса рубля и снижению примерно в 2 раза цены на нефть, что, в первую очередь, бьёт по жизненному уровню трудящихся, ведёт к свёртыванию (сокращению) социальных программ, сказывается на финансировании оборонного комплекса.

   ЦК же нашей партии, прекрасно понимая это, с радостью констатирует, что в России сохраняется социальный мир между эксплуататорами и эксплуатируемыми. И это ЦК партии большевиков?! Доработались!

   - «Большинство народа… поняло, что есть более высокие ценности – Родина, достоинство страны», отмечают авторы «Заметок».

   С каких пор буржуазное государство является Родиной для трудового народа? Маркс и Энгельс ещё в «Манифесте Коммунистической партии» отмечали – пролетариат не имеет Отечества!

   Такое пролетарское Отечество – СССР – родилось в результате победы Великого Октября. И возродить СССР, нашу великую Советскую Родину – подлинное Отечество многонациональных трудящихся масс, можно только революционным путём, действуя так же, как большевики-ленинцы в 1917 г., а не плетясь в хвосте у Путина, превращая партию большевиков в придаток, охвостье патриотической буржуазии.

   - «В делах Путина можно отметить и внимание к импортозамещению (т.е. – реализация сталинской опоры на собственные силы), и резкое «одёргивание» клеветников на историю страны, на великий подвиг советского народа в Великой Отечественной Войне. Всё это – полезные моменты в плане вывода страны из-под «опеки» Соединённых Штатов, из-под влияния человеконенавистнической либеральной идеологии…»

   Если в первой статье тов. Андреевой «Задачи на 2015 год» восхваляется внешнеполитическая деятельность Путина, то в данных «Аналитических заметках» раздаются дифирамбы и по адресу внутренней политики президента РФ.

   Ставить на один уровень деятельность Сталина и Путина – большей чуши и придумать нельзя. Под руководством ВКП(б) во главе с тов. Сталиным в условиях осаждённой крепости и в опоре на собственные силы был построен социализм.

   Политика же импортозамещения, проводимая путинским руководством, никакого отношения к созиданию социалистической экономики не имеет. Это вынужденная политика правящего олигархического класса России, которую империализм США-НАТО избрал своей очередной жертвой.

   В этой связи нельзя не упомянуть статью Секретаря ЦК тов. Христенко С.В. «Сталин и опора на собственные силы» («СиМ» №3 (259), март 2015 г.), в которой автор показывает, как за 15 лет была проведена, опираясь на собственные силы, индустриализация страны, СССР превратился в могучую мировую державу. Но заканчивает свою статью автор исключительно наивным вопросом: «Что же нужно нынче стране и обществу, чтобы не на словах, а на деле «опереться на собственные силы»? Необходима максимальная, но разумная централизация государства, единая и непреклонная воля в реализации принятых решений. Необходимо очистить государство и общество от паразитических элементов – воровства, казнокрадства во всех их формах и методах, лишить всякой власти «трудящиеся элементы», весь труд которых состоит в выкачивании средств из государственной кормушки… Действия по реализации такого плана требуют огромной воли и огромного мужества. Сможет ли страна родить таких людей и такие общественные силы, которые способны это реализовать, покажет только будущее. Будем надеяться на успех».

   Как мы видим, здесь на одну доску ставятся вопросы построения социализма в СССР под сталинским руководством и проблемы нынешней капиталистической России. И предложения автора статьи показывают, что он не делает никакого различия между Советской Социалистической Россией, являвшейся стержнем, основой СССР, и нынешней буржуазной путинской Россией.

   А ведь марксизм-ленинизм нас учит, что в ходе социалистической революции (тов. Христенко о соцреволюции даже и не заикается. По его мнению, нужно только очистить общество от паразитических элементов, даже и не называя эти элементы своим именем – буржуазия, капитал) необходимо разрушить буржуазное государство (диктатуру буржуазии) и на его обломках построить государство пролетарское (диктатуру пролетариата). Об этом говорит Ленин в своих выдающихся произведениях «Государство и революция», «Марксизм о государстве» (ПСС, т. 33 – почитайте, уважаемые товарищи, освежите память) и других, обобщая выводы Маркса и Энгельса по данному вопросу.

   Но руководство нашей партии с января 2015 г. начало напрочь отбрасывать положения и выводы марксизма-ленинизма по данному вопросу, по важнейшим коренным вопросам пролетарской революционной деятельности и борьбы.

   Путин, оказывается, начал резко одёргивать «клеветников на историю страны…»

   Очевидно, к этому «одёргиванию» относится и клевета на сталинское руководство в связи с расстрелом польских военнопленных в Катыни – эту геббельсовскую фальшивку поддержал Путин. К этому относятся и результаты проведённого несколько лет назад в России опроса на наиболее популярную и выдающуюся личность страны. По результатам опроса Сталин с большим отрывом занял первое место, но путинское руководство результаты сфальсифицировало.

   Но не все активисты нашей партии напрочь забыли важнейшие теоретические положения марксизма-ленинизма, не все отказались от ранее провозглашённых пролетарских классовых принципов, «которыми не поступаются» и которые «выстраданы на поворотах истории».

   В примечании редакции («СиМ» №5(261), май 2015 г.) к заметке «Россия, Сталин, Сталинград…» отмечается, что власти России накануне 70-летия Великой Победы «массово обманывают и подкупают» ветеранов. «Причина подобных мероприятий одна – стремление правящей буржуазии скрыть глубоко антинародный, враждебный всякому честному труженику, подлый характер своего государства; стремление приватизировать Победу в Великой Отечественной Войне, как приватизировали до этого заводы, шахты, электростанции, построенные руками советских рабочих».

   Но авторы «Аналитических заметок» считают, что Путин выполняет полезную работу «в плане вывода страны из-под «опеки» Соединённых Штатов, из-под влияния человеконенавистнической либеральной идеологии…». И приходят к выводу: «Уход же от буржуазной идеологии поневоле возвращает людей к идеологии классовой, идеологии людей труда».

   И здесь руководство нашей партии «забыло» важнейший вывод марксизма-ленинизма о том, что рабочий класс, рабочее движение, ведущее экономическую борьбу, самостоятельно не может выработать пролетарскую классовую идеологию (замечу, что буржуазная идеология также классовая – идеология класса буржуазии), что эта идеология вносится в рабочее движение извне, вносится передовым отрядом, авангардом пролетариата, его большевистской партией. Об этом подробнейшим образом пишет Ленин в своём выдающемся произведении «Что делать?». Но и его отбрасывают напрочь авторы «Аналитических заметок». Ничего «поневоле» не делается, само собой самотёком не происходит, уважаемые товарищи.

   Вносить пролетарское классовое сознание в ряды борющегося рабочего класса – вот важнейшая задача партии большевиков. Но о каком внесении классового сознания может идти речь, если тов.Андреева и «аналитики» ЦК стремятся превратить нашу партию в прислужницу, в охвостье патриотической буржуазии, ставя нашу партию в русло политики правящего путинского режима.

   И уж верхом наивности является вопрос, поставленный в «Аналитических заметках»: «почему рабочий или учёный получают за свой труд по 20-30 тысяч рублей в месяц, а толстобрюхий «менеджер» по несколько миллионов?»

   Да потому, что в России правит капитал с Путиным во главе, потому что средства производства находятся в частной собственности буржуазии.

   Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» провозгласили: нашу теорию можно выразить одним положением – уничтожение частной собственности.

   Что, уже и это основополагающее положение марксизма-ленинизма «аналитики» из ЦК отбросили напрочь за ненадобностью, в своем страхе перед войной, в своём стремлении отговориться от войны, спрятаться от неё за «могучей спиной» Путина, БРИКС, ШОС…? И весь этот правый поворот и уход с пролетарских большевистских классовых позиций авторы «Заметок» прикрывают множеством ленинских цитат, восхвалениями Ленина.

   То, что живой душой марксизма является «конкретный анализ конкретной ситуации» (Ленин), это никто не оспаривает. Но ведь анализ-то Лениным всегда проводился с пролетарских классовых позиций, чего не видно в «Аналитических заметках».

   Сутью происходящих ныне в мире событий, центральной проблемой мировой политики является всё более нарастающая угроза развязывания Третьей мировой войны.

   Война же вытекает из самой природы капитализма, из циклического, кризисного характера его развития, что было показано Марксом и Энгельсом ещё в «Манифесте Коммунистической партии», Лениным в «Империализме, как высшей стадии капитализма», в других работах вождя.

   В ХХ ст. глубочайшие противоречия, раздирающие систему капитализма, углубление и обострение конкурентной борьбы между ведущими империалистическими странами привели к двум мировым войнам, унесшим десятки миллионов жизней.

   Сталин, обобщая выводы марксизма-ленинизма по данному вопросу, отметил, что буржуазия ищет выходи из кризиса в войне, а рабочий класс – в революции.

   Уже в начале ХХ ст. развитие производительных сил в рамках империализма, создание крупной машинной индустрии заложили экономический фундамент грядущего социалистического общества. Вопрос состоял только в том, чтобы средства производства, находящиеся в частной собственности буржуазии, передать в руки тех, кто на них трудится, в руки рабочего класса, трудящихся масс, т.е. сделать общественной собственностью. Но сделать это можно только путём социалистической революции, уничтожая, разрушая буржуазное государство (диктатуру буржуазии), стоящее на страже частной собственности, порождающей эксплуатацию человека человеком, и построив на его обломках государство пролетарское (диктатуру пролетариата), стоящее на страже интересов рабочего класса, всего трудового народа. Этот революционный переворот и был совершён в России в Октябре 1917 г.

   В настоящее время объективный характер развития производительных сил привёл к формированию материально-технических предпосылок коммунистического общества – создание робототехники, компьютеризация и информатизация производства, интернет и т.д., ведут к вытеснению человека из сферы материального производства. А ведь только в этой сфере в ходе эксплуатации человека человеком и создаётся прибавочная стоимость, капиталист получает прибыль и сверхприбыль и на этом обогащается – в чём и состоит весь смысл существования капитала, смысл его деятельности. (Хочу обратить внимание читателей, что глубокий анализ развития современных производительных сил сделан в книге тов. Дымова «Капитализм – система без будущего»).

   Главным источником энергии капиталистического способа производства на его домонополистической стадии был уголь. С переходом капитализма на свою высшую империалистическую стадию таким источником энергии стала нефть (на бытовом уровне, в бытовых условиях – газ).

   Борьба за обладание нефтью и газом, а также дешёвой рабочей силой для продления существования умирающего капитализма и является сутью политики империализма США – Запада, обусловливает их агрессивную захватническую внешнюю политику и толкает мир к Третьей мировой войне.

   Россия является уникальной природной кладовой ископаемого сырья, обладает богатейшими запасами нефти и газа, а также многомиллионной дешёвой рабочей силой.

   Захватить и колонизировать Россию и за счёт её материальных, природных и трудовых ресурсов продлить своё существование – вот суть захватнической агрессивной политики США и состоящего у них на службе НАТО.

   Именно после вероломного предательского разрушения СССР НАТО начало стремительно двигаться на восток, увеличив свою численность с 16 до 28 стран – членов и выйдя на границы России, окружив Россию кольцом военных баз и объектов. Всего же США насадили по всему миру порядка тысячи своих военных баз, разместив их на территории почти 150 государств. Как отмечают обозреватели, империя военных баз США является современной формой колониализма.

   То, что Третья мировая война стоит на пороге, в этом никто из нас не сомневается. Но как противостоять этой угрозе?

   Именно по данному вопросу и начались наши разногласия.

   Тов. Андреева считает, что грядущая мировая война может привести к гибели человеческой цивилизации и видит выход из этого, видит спасение человечества от смертельной опасности в президенте РФ Путине, во внешнеполитической деятельности российского руководства.

   Хочу обратить внимание на два момента.

   Во-первых, никакой агрессор, в данном случае империалисты, военщина США-НАТО, не начинает войну, не рассчитывая на победу, на минимизацию ущерба для своей страны (блока стран-агрессоров), на нанесение противнику максимально возможного ущерба, на разгром его.

   Во-вторых, страшась войны, тов. Андреева не видит иной силы, способной обуздать агрессора, кроме правящего в России путинского режима, Вооружённых Сил России во главе с Путиным, а также союзников России – стран-членов БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС и др., в создании ими антиамериканской коалиции – военно-политического союза, который и сможет «противостоять агрессивной политике США». Исходя из этого, Генеральный Секретарь ЦК ВКПБ и пытается столкнуть нашу партию с пролетарского революционного пути на путь прислужничества путинскому режиму.

   Считаю, что это иллюзорные надежды.

   Политика одностороннего разоружения, проводимая Горбачёвым, Ельциным, а затем и Путиным, привела к тому, что ракетно-ядерный потенциал, Вооружённые Силы России значительно ослаблены и не смогут противостоять объединённой военной мощи США-НАТО.

   В бытность Путина президентом России (первые два срока) была затоплена космическая станция «Мир» - глаза и уши ВС РФ, Россия отказалась от центра радиоэлектронного слежения «Лурдес» на Кубе (по свидетельству Рауля Кастро, используя этот центр, Россия получала до 70% информации о ВС США), покинула военно-морскую базу Камрань во Вьетнаме, и сейчас там хозяйничают американцы. По решению Путина были уничтожены боевые железнодорожные ракетные комплексы, представлявшие громадную угрозу США, служившие практически неотразимым оружием возмездия.

   В тот период тов. Андреева совершенно справедливо критиковала и разоблачала Путина за проведение предательской антинациональной политики одностороннего разоружения России перед лицом нарастающей угрозы. Но в тот период война ещё не стояла на пороге России, и Путина можно было критиковать. Теперь же, когда вопрос агрессии США-НАТО против России перешёл в практическую плоскость, тов. Андреева тут же отбросила пролетарские принципы, которым следовала сама более четверти века и все мы, ведомые ею большевики, и скатилась на позиции прислужничества буржуазии, её патриотической фракции во главе с Путиным.

   Как видно, одно дело восхвалять Ленина и Сталина, давать теоретически верные оценки их выдающейся революционной деятельности, и совсем другое дело – следовать этой политике на практике, на деле проводить ленинско-сталинскую революционную партийную деятельность в современных условиях.

   В 2007 г. Путин в своей мюнхенской речи заявил о нарастающих угрозах национальной безопасности России в связи с продвижением блока НАТО на Восток.

   По сути дела, эта речь знаменовала собой начало перехода Путина с либерально-буржуазных на буржуазно-патриотические позиции.

   Но, несмотря на это, процесс одностороннего разоружения России продолжался.

   В апреле 2010 г. в Праге Б. Обама и Д. Медведев подписали Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, Договор СНВ-3.

   К моменту заключения данного Договора, США уже имели почти двукратное превосходство по стратегическим ядерным зарядам над Россией.

   По Договору СНВ-3 предусматривалось, что каждая из сторон к 2017 г. будет иметь по 700 развёрнутых стратегических носителей ядерного оружия, и всего не более 800 с неразвёрнутыми. К моменту заключения Договора, число стратегических носителей ядерного оружия в России было уже меньше 700 (688 ед.), а в США – 899 ед. Т.е. России уже надо не разоружаться, а довооружаться.

   Кроме того, по мнению военных экспертов, самые мощные МБР (межконтинентальные баллистические ракеты) РФ, созданные ещё в советское время, несущие по 6-10 ядерных боеголовок каждая и способные прорвать любую систему ПРО США, к 2015 – 2018 гг. полностью исчерпают свой срок службы и должны быть списаны в утиль. Соответственно, десятки МБР и сотни ядерных боезарядов должны быть заменены. Но на смену им приходят «Ярсы» всего с 3 боеголовками.

   Ядерный потенциал России продолжает своё стремительное сокращение.

   Следует отметить и такую прекрасно известную тов. Андреевой особенность ядерного разоружения США, как «возвратный потенциал». Если Россия, выполняя договорные обязательства по разоружению, уничтожала как носители ядерного оружия, так и ядерные боеголовки, то США ядерные боеприпасы складировали; их уже набралось несколько тысяч и вопрос их приведения в боеспособное состояние не составляет технических трудностей.

   В состав ВВС США входит 87 тяжёлых бомбардировщиков В-1В, выведенных из состава стратегических сил и оснащённых обычными бомбами. Но проблемы в их оснащении ядерными боеприпасами и возвращении в состав стратегических сил нет.

   Бороздят океанские просторы 10 атомных авианосцев США (у России в наличии только один), 14 ПЛАРБ «Огайо» (атомные подводные лодки с баллистическими ракетами) ВМС США. Каждая подлодка вооружена 24 ракетами «Трайдент-2» с 6-8 боеголовками. Т.е., одна ПЛАРБ может поразить до 192 целей на территории России (и её союзников), 12 лодок (две – на плановом капитальном ремонте в доках), соответственно – 2300 целей.

   В России на боевом дежурстве находятся две ПЛАРБ аналогичного класса, до 2018 г. их должно быть 4. Сравнение военно-морских потенциалов явно не в пользу России.

   Всего же было построено 18 ПЛАРБ «Огайо», но в 2003-2008 гг. 4 из них были переоборудованы в носителей крылатых ракет морского базирования (КРМБ). КРМБ могут оснащаться как обычными, так и ядерными боеголовками с дальностью полёта до 2500 км. На момент подписания Договора СНВ-3, США имели более тысячи КРМБ (которые размещены также на крейсерах, эсминцах и других наводных кораблях) и их число с каждым годом быстро нарастает. Острота ситуации в том, что данные анкеты выведены за рамки Договора СНВ-3, хотя по своим возможностям в ядерном варианте могут быть отнесены к стратегическому оружию.

   Также за рамки Договора выведена система ПРО. США вышли из договора по ПРО в 2002 г. (Буш мл.) и сразу же начали наращивать системы своей противоракетной обороны в Европе и в акваториях прилегающих к России морей, мотивируя это тем, что ЕвроПРО США создаётся для защиты от ракетно-ядерного оружия КНДР и Ирана, хотя ни та, ни другая страна не обладают стратегическими носителями ядерного оружия, способными достигнуть Европы. Создаваемая ПРО США направлена против России с целью нейтрализовать её ударный стратегический потенциал.

   Вот к каким выводам пришли военные эксперты в период подписания Договора СНВ-3.

   Известный ракетчик, доктор технических наук Ю.П. Савельев:

   «Главной целью американской внешней политики всегда было достижение такого положения, когда они могут делать что хотят и при этом быть наглухо закрыты от ответного удара… И очень скоро янки смогут бомбить наши города также безнаказанно, как в Югославии или Ираке».

   Редактор отдела журнала «Эксперт» А. Хазбиев:

   «Наличие у США большого количества крылатых ракет и другого высокоточного оружия, наводимого на цели в режиме реального времени, создаёт реальную угрозу нанесения по СЯС (стратегические ядерные силы – А.М.) России обезоруживающего удара».

   Генерал-полковник Л. Ивашов, в тот период президент Академии геополитических проблем, отмечает, что одновременно с выходом из Договора ПРО, президента США Дж. Буш мл. утвердил концепцию «Быстрого глобального удара» (БГУ), которая предполагает «нанесение мощного концентрированного удара несколькими тысячами высокоточных ударных средств по государству – цели в течение 2-4 часов, уничтожение важнейших объектов, определяющих стратегическую устойчивость государства, и принуждение его к капитуляции».

   Л. Ивашов подчёркивает, что ядерная политика США всегда была направлена на обеспечение возможности нанесения по России безнаказанного ядерного удара. «К тому же в США не скрывают, - продолжает Ивашов – что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счёт России и против России».

   А ведь, кроме США, ядерным оружием обладают и её союзники по блоку НАТО – Великобритания и Франция, а также Израиль – по несколько сотен ядерных боезарядов.

   Этот ядерный потенциал не учитывался при подписании Договора СНВ-3.

   Можно ли защититься от войны созданием тех или иных международных мирных блоков или даже военно-политических союзов, в частности, защитят ли Россию, в случае начала американо-НАТОвской агрессии, страны БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС? Очень и очень маловероятно.

   Самым надёжным защитником территориальной целостности, независимости и суверенитета государства являются мощные Вооружённые Силы.

   Общеизвестно: хочешь мира – готовься к войне!

   Как готовилась Россия к войне за последнюю четверть века? – Односторонне разоружалась.

   Да, в последние годы начался разворот к восстановлению оборонного потенциала России. В настоящее время Россия находится на ІІІ месте по затратам на оборону (на І – США, на ІІ – Китай). Но ведь затраты-то несопоставимы. Военный бюджет США составляет 700 млрд. долл./год, РФ – только 80 млрд.

   Сталин, сталинское руководство партии и государства самым серьёзным образом готовились к войне. Опираясь на мощный научно-технический потенциал социалистической индустрии, её оборонных отраслей, стремительно наращивался выпуск самых современных образцов оружия и боевой техники, которые немедленно поступали в войска.

   Советские Вооружённые Силы стали решающим фактором в деле победы над фашизмом.

   Внешнеполитическая деятельность сталинского руководства позволила на несколько сотен км отодвинуть западную границу СССР, что также сыграло колоссальную роль в первый период войны, позволило остановить врага на подступах к войне, а затем начать громить его.

   Ныне же западная граница России находится в нескольких сотнях км от Москвы, развязан братоубийственный конфликт в Донбассе, который, по сути, превращается в очаг Третьей мировой войны.

   Можно прийти к выводу, что путинская Россия к войне, к отражению американо-НАТОвской агрессии очень слабо подготовилась.

   Если у наших «аналитиков» ЦК есть иные данные по состоянию Вооружённых Сил России (в 2014-2015 гг. я, по известным причинам, этим вопросом не мог заниматься), по морально-политическому духу в армии, то почему бы эти данные не привести, сделав «конкретный анализ конкретной – предвоенной – ситуации».

   И когда Минские соглашения ставятся в заслугу Путину, то с этим также нельзя согласиться. В августе минувшего года в «Иловайском котле» была разгромлена крупная группировка ВС Украины. Бойцы антифашистского сопротивления ДНР-ЛНР рвались в наступление на Киев. Однако их наступательный порыв был погашен именно Минскими соглашениями (сентябрь 2014 г.) Ополченцы ДНР-ЛНР перешли к обороне. А ведь Энгельс отмечал, что оборона – смерть любого восстания. Погасить наступательный пыл антифашистских антибандеровских сил Донбасса – вот подлинный смысл Минских соглашений.

   Было бы удивительно, если бы Путин стремился разгромить киевскую бандеровскую хунту. Путин прекрасно понимает, что антифашистское восстание в Донбассе может приобрести пролетарский классовый характер и смести с властной вершины не только киевскую хунту, но и своим примером зажечь пролетарское восстание в России.

   Ошибкой Путина называют «аналитики» ЦК признание новой киевской власти во главе Порошенко, пришедшей в результате бандеровско-фашистского переворота. В этой «ошибке» проявился весь классовый буржуазный характер Путина, правящего в России режима. Путин и Ко стремятся вписаться в мировую правящую элиту, всей своей политикой стремятся демонстрировать правителям, крупному капиталу Запада – мы такие же как и вы, оставьте нам нашу «долю пирога» и мы будем служить вам верой и правдой.

   Но объективные законы развития капитализма загнали его в исторический тупик, выход из которого правящая элита США-Запада видит только в войнах, в захвате, покорении и колонизации России.

   Не отговариваться от грядущей войны, а готовиться к ней, готовить рабочий класс, трудящиеся массы России, Донбасса, Украины, других республик экс-СССР к социалистической революции, объективные предпосылки которой формируются и созреют в результате масштабного кризиса, вызванного войной – вот задача большевистской партии, передового отряда пролетариата. Если, разумеется, партия собирается быть передовым отрядом пролетариата не только на словах, в теории, но и на деле, на практике. Пока же тов. Андреева стремится превратить нашу партию в придаток, охвостье буржуазии, в прислужницу правящего буржуазного путинского режима, прислужницу крупного капитала, его буржуазно-патриотической части. Вот и весь смысл «Аналитических заметок» ЦК.

   Образец большевистской революционной тактики показала ленинская партия в преддверии и в период первой мировой войны.

   На копенгагенском и штутгартском конгрессах (1912, 1914 гг.) социалисты Европы поддержали призыв большевиков объявить войну войне, выступить с лозунгом поражения своих правительств, с лозунгом превращения войны империалистической, захватнической, грабительской в войну гражданскую, революционную, направленную на свержение своих буржуазных (буржуазно-помещичьих в царской России) правительств и завоевание власти пролетариатом.

   Но как только первая мировая война разгорелась, все социалистические, социал-демократические партии Европы сползли на социал-шовинистические позиции, позиции поддержки своих правительств в войне. И только большевики-ленинцы остались верны своей революционной стратегии и тактике и вели настойчивую работу в массах, направленную на свержение царизма, на подготовку и совершение социалистической революции.

   Европейский теоретик марксизма К. Каутский с революционных позиций сполз на позиции социал-шовинизма, социалиста на словах, шовиниста на деле, на позиции поддержки своего правительства в войне. Вопросы практической подготовки пролетарской революции были отброшены за ненадобностью и отложены на неопределённое послевоенное будущее. Это предательство классовых интересов пролетариата каутскианцы (Каутский и его последователи) прикрывали революционной фразой. Ленин это течение назвал центризмом, социализмом на словах, шовинизмом на деле. Представителем этого центристского направления в российской социал-демократии был Г.В. Плеханов (также выдающийся теоретик и пропагандист марксизма в России, оказавшийся негодным революционным практиком). Ленин жестоко бичевал и разоблачал центризм как прикрытый «стыдливый» оппортунизм в ряде своих работ, в т. ч. в таком известном произведении, как «Пролетарская революция и ренегат Каутский».

   Именно на эти центристские позиции и скатилась тов. Андреева, и теперь старается увлечь за собой ЦК нашей партии, прикрывая революционной фразой свой отход, свой отказ от ранее провозглашённых и свыше четверти века пропагандируемых и отстаиваемых ленинско-сталинских большевистских революционных принципов.

   Могла бы свершиться Великая Октябрьская социалистическая революция, если бы большевики с началом первой мировой войны скатились на позиции поддержки царского правительства, поддержки Николая ІІ?

   Нет, конечно.

   Наша задача, задача большевиков, не прятаться за спину Путина, а разоблачать Путина, который своей соглашательской политикой поставил на грань национальной катастрофы.

   И как говорил Ленин накануне Великого Октября, спасти гибнущую культуру и гибнущее человечество может только пролетарская революция.

   Сталин, выступая на XVII съезде ВКП(б) (1934 г.) с оценкой международной обстановки, отметил: «дело идёт к новой империалистической войне, как выходу из нынешнего положения» и сделал вывод, что война не может дать действительного выхода, что она «наверняка развяжет революцию и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны».

   Так и мы, большевики, те, которые не предали пролетарские большевистские принципы, говорим – спасти Россию, весь мир от гибели в пожаре Третьей мировой войны может только социалистическая революция. И свою задачу видим в подготовке партии, рабочего класса, всех трудящихся масс России, экс-СССР к революции.

   Итак, первой причиной скатывания тов. Андреевой с революционных на соглашательские позиции является страх перед войной и попытка укрыться от нее за спиной Путина, БРИКС, ШОС, …

   Вторая причина – это неверие (точнее, утрата веры) в революционные способности, революционный потенциал рабочего класса России, Донбасса, Украины.

   Об этом неверии свидетельствует, в частности, следующее утверждение в «Аналитических заметках»: «Радетели нового бунта ссылаются на рост протестных настроений, усугубляющиеся экономические и социальные проблемы и т.д. Народ, мол, дальше терпеть не сможет. Но народ сможет и дальше терпеть, т.к. для успешного переворота всего этого недостаточно. Нужно финансирование, нужен контроль над масс-медиа, нужно предательство части правящей команды, нужна внешняя поддержка – всё, что было осенью 2013-го и чего нет и вряд ли появится в ближайшее время, несмотря на наличие «объективных предпосылок»».

   Как видите, уже не революция, а бунт.

   Да, не исключено, более того, реален бунт обездоленных (особенно на Украине, как следствие антинародного правления бандеровско-фашистской хунты). Но для того, чтобы бунт был осмысленным, т.е. поднялся до уровня социалистической революции, и необходимо вносить марксистско-ленинскую идеологию в ряды борцов, формируя классовое пролетарское сознание в рядах борющегося рабочего класса, трудящихся масс. Если же партия будет прятаться за спиной Путина и обслуживать правящий режим, то о каком формировании классовой идеологии может идти речь?

   Несмотря на углубляющиеся проблемы, народ, по мнению «аналитиков» ЦК, и далее будет терпеть, т.к. для успешного переворота:

   - «нужно финансирование».

   Да, нужно. Но ведь финансы партии революционеров складываются как из членских взносов, так и из финансовой поддержки сторонников и сочувствующих большевизму, а также спонсоров, понимающих, что остановить войну Путин не сможет, что необходима общественная сила, встающая на пути поджигателей войны. И такой общественной силой является поднимающийся на борьбу рабочий класс, который, в случае военного поражения России и её колонизации, развернёт национально-освободительную партизанскую борьбу с дальнейшим её перерастанием в социалистическую революцию. Использовать спонсоров для финансирования нашей партийной деятельности необходимо, не поступаясь при этом нашими принципами, как подчеркнул ІVсъезд партии.

   - «нужен контроль над масс-медиа».

   Может ли пролетарская партия контролировать масс-медиа в буржуазном государстве? Нет, конечно.

   Задача пролетарской партии – создавать собственные СМИ: газеты, журналы, Интернет-странички и сайты, налаживать выпуск листовок, Информбюллетеней, издавать брошюры, книги; по возможности, давать интервью буржуазным СМИ о наших большевистских целях и задачах, не разглашая при этом нашу оргструктуру, актив и членскую базу.

   Ленинская партия издавала не только ЦО партии газету «Правда», издавались и десятки газет региональными и местными организациями, а также фронтовые большевистские газеты в ходе войны. Влияние и массовость большевистской прессы – так, «Правда» издавалась ежедневно тиражом до 40 тысяч экз. – были обусловлены тесной связью партийной деятельности с жизнью трудящихся масс, с ведущейся ими борьбой. В «кратком курсе Истории ВКП(б)» отмечается, что рабочие сборы средств на издание большевистской прессы в несколько раз превышали сборы в фонд прессы меньшевиков.

   Донбасс в настоящее время является не только очагом приближающейся Третьей мировой войны.

   Донбасс одновременно стал и очагом нового революционного подъёма, чего, насколько я понимаю, не ожидали и не предусмотрели кураторы и спонсоры бандеровско-фашистского переворота на Украине из Госдепа и ЦРУ США.

   Установить тесную связь с антифашистским сопротивлением Донбасса, вносить марксистско-ленинскую революционную идеологию в ряды борцов – вот важнейшая задача наших партийных и молодёжных изданий, наших Интернет-ресурсов. Это непременно скажется на росте их авторитета и влияния.

   - «нужно предательство части правящей команды».

   Кому предавать, если тов.Андреева нашу партию стремится поставить на службу путинскому режиму.

   Предают наиболее неустойчивые элементы из противоборствующего лагеря. Вообще с предателями работать крайне нежелательно, ведь единожды предавший может предать и далее. Речь может идти только о сознательных элементах из класса буржуазии, которые, видя неизбежный крах капитализма, переходят на сторону исторически прогрессивного класса – пролетариата, рабочего класса.

   Только авангард пролетариата, его большевистская партия, должна на деле выполнять роль авангарда и вести настойчивую и неуклонную революционную работу в массах трудящихся.

   - «нужна внешняя поддержка»

   То, что бандеровско-фашистские партии, организации и движения на Украине взрастил сионо-американский капитал, за 20 лет вложив не менее 5 млрд. долл. в переформатирование сознания народа, молодёжи Украины, в первую очередь западно-украинских регионов, это общеизвестно.

   Тут возникает вопрос, а была ли «внешняя поддержка» у ленинской партии большевиков в период Великого Октября и последовавшей за революцией гражданской войны.

   Была. Только не у партии большевиков, не у пролетариата Советской России, а у свергнутых помещиков и капиталистов со стороны их братьев по классу из стран Запада, щедро снабжавших деньгами и оружием белогвардейцев. Была и более существенная «поддержка» в виде иностранной военной интервенции 14 империалистических государств, пытавшихся потопить в крови молодую Советскую республику.

   Но созданная партией Ленина Рабоче-Крестьянская Красная Армия, слабовооружённая, полураздетая и полуголодная, смогла победить всех врагов и отстоять завоевания Великого Октября. Как отмечал Ленин, никогда не победят того народа, который в большинстве своём осознал и почувствовал, что он защищает свою родную Советскую власть.

   Необходимо верить в революционный потенциал народа, как верили в него большевики-ленинцы, и тогда никакие враги не страшны.

   Отсутствие, точнее, потеря веры в революционный потенциал рабочего класса и толкают тов. Андрееву и «Аналитиков» из ЦК в объятия Путина.

   И чтобы прикрыть сдачу большевистских позиций, «аналитики» ЦК говорят о необходимости «разъяснять народу историческую неизбежность пролетарской революции и готовиться к ней» и заканчивают «Заметки» клятвой верности стратегической цели ВКПБ – «восстановление Советской власти как диктатуры пролетариата, социализма и возрождение Союза Советских Социалистических Республик».

   Интересно, как собираются восстанавливать Советскую власть, социализм и возрождать СССР тов. Андреева и многоуважаемые «аналитики» - совместно с Путиным поднимут Красное Знамя пролетарской революции, отбросив прочь предательский власовский триколор, развевающийся ныне над Кремлём, в котором восседает господин Путин? У Путина спросят разрешение на революцию? Или же господин Путин останется национальным арбитром, стоящим над классовой борьбой пролетариата с буржуазией? Или же «актуальность» осуществления стратегической цели нашей партии будет отложена до лучших времён, до послепутинского периода?

   Завершение «Аналитических заметок» клятвой верности стратегической цели нашей партии не более чем прикрытие революционной фразой полной сдачи большевистской позиций, капитуляция перед трудностями предстоящей борьбы.

   И, в завершение, о революционной фразе.

   Мы, большевики, идя ленинским путём, решительные противники революционной фразы. Так вот, вторая ленинская цитата в эпиграфе к «Заметкам»: «Мы объявляем беспощадную войну революционной фразе о революционной войне», никакого отношения к рассматриваемому вопросу не имеет.

   В тексте «Заметок» приводится обширная цитата из 44-го тома ПСС Ленина. Но в этом ленинском высказывании, как и в вышеприведенной цитате, идёт речь, насколько я понимаю, о Брестском мире, когда «левые» из ЦК в союзе с троцкистами предлагали вести войну до победного конца, ставя под угрозу завоевания революции, само существование молодого государства диктатуры пролетариата. Ленин, партия вынуждены были пожертвовать многим, чтобы сохранить завоевания Великого Октября, не допустить разгрома молодой Республики Советов.

   Мы же все сейчас живём в буржуазных квази-государствах, ставших практически колониями (как Украина) или полуколониально-сырьевыми придатками (как Россия) США-Запада.

   И действовать надо так, как действовали большевики в довоенный период и в годы первой мировой войны, несмотря на громадные трудности, готовя партию и рабочий класс к революции.

   Этим ленинским путём мы все, оставшиеся верными большевистским принципам, и будем идти далее.

   А. Маевский

   секретарь ЦК ВКПБ,

   редактор «Рабоче-крестьянской правды».

   21 сентября 2015 г.

   г. Ужгород, УВП №9,

   ул. Довженко, 8А,

   Закарпатская обл.

   Украина, 88000