Пролетарии всех стран, соединяйтесь !
ВЫШЕ, ВЫШЕ КРАСНЫЙ ФЛАГ! КЛАССОВЫЙ НЕ ДРЕМЛЕТ ВРАГ! - газета "Молния"
И ты снова доносишь до нас Слово тех, кто не предал свой класс! - газета "Молния"
Издаётся с 7 ноября 1990 г.
Газета "Трудовой России" №8 (310) апрель 2004 г.

 

МИР СПАСЕТ СОВЕТСКАЯ РОССИЯ

 

Советский - значит человеческий

- Антон Васильевич, вы сторонник советского устройства Российского государства.

- Практика показывает, что при нынешнем либеральном государственном строе невозможно обеспечить работу больших систем народного хозяйства (ЖКХ, железная дорога, связь и так далее). На рыночной основе в России этого обеспечить невозможно в принципе. Только при советском типе жизнеустройства большие системы в России могут содержаться и развиваться. Потому что таковы наши природно-климатические условия. Возьмем Европу, там от Парижа до Лондона тьма-тьмущая железных дорог, и расстояния маленькие. И нулевая изотерма проходит севернее Парижа. Это значит что и в Лондоне, и в Париже, всегда зеленая трава. Если там человек не хочет платить за тепло, он не платит, ему по барабану, потому что он все равно не вымерзнет. Там нет единой централизованной системы отопления, сложных коммуникаций, которые нужно постоянно поддерживать. Не нужно теплосети закапывать в землю на два с половиной метра, там нет никакой вечной мерзлоты. Если там что-то и перемерзло, взяли отключили. Все равно народ не вымерзнет, и это не приведет к росту социальной напряженности. А у нас Сибирь. В Иркутске среднегодовая температура минус семь. То есть, наша территория пригодна для жизни лишь условно. Без спецодежды, валенок, полушубков, и создания специальных условий здесь жить невозможно. Поэтому государство и вынуждено было тратить колоссальные средства на поддержание общей системы выживания. Сегодня в коммунальном хозяйстве страны аккумулирована треть основных фондов. Именно это и обес- лечило успешное развитие экономики и социальной сферы. Иначе люди были бы вынуждены основную часть своего времени тратить на поддержание систем жизнеобеспечения, или просто уехали бы отсюда в более теплые страны.

Поэтому в России единственно возможной, обеспечивающей гарантированное существование страны оказалась советская система жизнеустройства, при которой отдельное предприятие могло быть не рентабельно, но народное хозяйство в целом было эффективно. Как это может быть? Просто когда люди работают и производят что-то для себя, они внутрикорпоративные издержки, внутри системы, не считают. А для перехода на рыночные условия должна быть определенная материальная база. У нас эта база в принципе не может быть создана, потому что у нас всего 90 теплых дней в году. И за эти 90 дней мы должны накопить столько ресурсов, чтобы прожить остальной год.

Мы тратим колоссальные средства на обеспечение условий работы. Это тепло, свет и канализация с водопроводом. Когда все это находится в одной системе народного хозяйства, то эти издержки перекрываются, и в конечном итоге все народное хозяйство эффективно. Любая попытка сломать эту систему неизбежно приводит к колоссальным потерям в экономике и социальной сфере.

Но если отделить от нашего народного хозяйства и интегрировать в мировое наш топливно-энергети-ческий комплекс окажется, что нашим фабрикам и заводам ни тепла, ни электроэнергии давать не выгодно. Легче уголь поставлять в Индию, а нефть в Китай. И там из этого угля-нефти сделают больше продукции, причем более дешевой. А наши предприятия без дешевого сырья и энергии должны умереть. Фактически именно это и происходит.

Единственной надежной гарантией успешного развития России, по утверждению А. В. Романова, может служить только смена общественно-политического строя России.

Не капиталистический, а советский

- Антон Васильевич, разве это возможно? А как же быть с поговорками "Обратной дороги нет" и "Дважды в одну реку не войдёшь"?

- А как вы воспринимаете cefo-дняшнее положение России? Разве это не возврат к лозунгам Февральской революции 1917 года? Лозунги Временного правительства: "Даешь капитализм!", "Свободу капиталу!", права личности, - как раз всё это провозглашал кабинет Керенского. И мы, спустя столько лет, их осуществили. В Октябре 1993 года. Произошёл исторический реванш Февраля. Почему бы теперь не вернуться к Октябрю 1917 года, который повёл страну совсем по другому пути? Пути, гарантировавшему независимое существование страны, поступательное развитие промышленности, экономики, культуры, образования, рост народонаселения и дававший уверенность в завтрашнем дне. Нынешний либеральный проект, проект Февраля, гарантирует ликвидацию России как государственного и геополитического образования. Сегодня всё в стране базируется только на продаже невозобновимых природных ресурсов. Если бы мы не продавали за рубеж нефть, у нас бы уже давно наступил голод. Но нефть ведь рано или поздно кончится. И скорее раньше, чем позже. А при хищнической добыче и продаже нефти мы можем ожидать истощения ресурсов уже через десятилетие.

- Что же Вы предлагаете: вновь вернуться к очередям, талонам на продовольствие, которыми угощало нас горбачевское руководство в конце своего срока?

- С самого момента своего возникновения Советская Россия была вынуждена вести войну с враждебным окружением за свою независимость и само существование. В этой войне, которая имела и холодные и горячие фазы, целью наших противников было уничтожение страны Со- ветов. Вы говорите о завершающем этапе войны - поражении советского государства. Вслед за ним последовали и дальнейшие народные бедствия: обвал экономики, деградация и разрушение всех крупных систем жизнеобеспечения, обнищание, рост преступности и наркомании, спад рождаемости, деградация и вымирание населения и так далее.

Но даже в это время, когда практически'вся партийная номенклатура была куплена, Советы, как только были поставлены перед выбором: демонтировать советский строй, или сохранить его как основу жизнеустройства, -. пошли на открытый конфликт с Ельциным и его прозападнымокружени-ем. Потому что Советы действовали в интересах народа. Их оказалось невозможно купить. Пришлось расстрелять. В советской Конституции было сказано: народ является носителем власти. В нынешней либеральной другая формула - народ является источником власти. Почувствуйте - разницу. Корова - источник молока. Означает ли это, что она - его собственник, что она им владеет и распоряжается по своему усмотрению? Ее задача - давать молоко, а распоряжаться им будут другие и отнюдь не в интересах коровы. Так и народ по нынешней Конституции, находится в положении дойной коровы, - отдает власть людям, которые используют ее отнюдь не в интересах народа, оставаясь при этом неподотчетными, неподконтрольными и несменяемыми для "источника".

При нынешнем строе власть принадлежит деньгам, а не людям. Так, официальный избирательный фонд политической партии составляет 250; миллионов рублей. Это совершенно несопоставимо с суммами собираемых партийных взносов. Чтобы обеспечить победу на выборах, политической партии необходимо наполнить избирательный фонд, заручившись поддержкой влиятельных финансово-промышленных групп. Таким образом, еще до выборов проходит предварительное голосование крупного капитала. Сначала "голосует" туго набитый денежный мешок, а уже потом выбор капитала оформляется процедурой официальных выборов. Капитал покупает власть. Население, по сути, делает выбор из того, что уже выбрал и предложил ему крупный капитал. При этом используется та же технология, что и для продвижения товара на рынке.

Совершенно так же, как коммерческая реклама продвигает на рынок коммерческий товар, политическая реклама навязывает избирателю тот или иной политический товар. В случае с избранием депутатов по одномандатным округам, речь идёт о раскрутке това- pa - кандидата, а при выборах по партийным спискам - о продвижении товарного знака, брэнда той или иной партии. Тот, кто не куплен тугой мошной, практически не имеет шансов на победу в выборах. В этой системе мы никогда не дождёмся, чтобы депутатский корпус эффективно боролся за права и интересы населения. Он всегда будет служить интересам капитала. Кто платит, тот и музыку заказывает. В этом мы еще раз убедились во время последних событий в Законодательном собрании региона, когда всей процедурой отставки спикера дирижировали закулисные кукловоды.

"За нашу советскую Родину!"

- Советский строй, это что, опять однопартийная система?

- Ничего подобного, Советы могут быть однопартийными, многопартийными, или вообще беспартийными, Советы - это политическая основа государственного строя. Они реализуют идею территориального самоуправления в интересах территории и населения, на этой территории проживающего на основе общественной собственности на средства производства.

Основа либерального строя - индивид, собственник. Отсюда в основе государственного устройства либерального общества лежит приоритет прав личности над правами любого коллектива, - семьи, трудового коллектива, партии, народа и т.д. Отсюда вытекает отсутствие у индивида любых социальных и политических обязательств перед любым коллективом, кроме имущественных обязательств перед такими же, как он индивидами - собственниками, которые можно юридически формализовать. Лозунг либерального общества: "Прибыль превыше всего!". Не удивительно, что у нас самая либеральная Конституция в мире. Ни одна ветвь власти, ни за что не отвечает!

В основу государственного устройства советского типа положен приоритет интересов коллектива над интересами собственника - индивида, Отсюда лозунг: "Общее благо выше личной выгоды!".

- В чем, по-вашему, основное отличие советского строя от нынешнего либерально-капиталистического?

- При советском строе власть в государстве принадлежит коллективу в форме Советов всех уровней, при нынешнем либеральном, собственнику - капиталисту. Главная цель советского строя - воспроиз- водство жизни в форме трудовых коллективов во всех ее проявлениях, главная цель либерального строя - воспроизводство капитала в лице собственника - индивида. Все остальное - просто следствия. При советском строе во главу угла ставится все, что необходимо для нормальной жизни и укрепления здоровья населения, объединенного в коллективы, при либеральном - все, что выгодно капиталу, способствует его росту. Например, травить население некачественными продуктами при советском строе было невозможно в принципе, потому, что это противоречило интересам коллективов, а при нынешнем - это обычное дело, потому, что выгодно капиталу.,То же самое с образованием, здравоохранением, жилищным строительством.

При советском строе государство вело жилищное строительство с большим размахом, хотя это требовало больших затрат, но отвечало интересам трудовых коллективов. Именно это противоречие между капиталом и трудом служит залогом неизбежного восстановления советского строя. Капитал, развиваясь, уничтожает население: Именно поэтому Запад буквально питается эмигрантами, существует за их счет. Свое население он "переваривает", превращая в тупую, серую массу. Это хорошо видно по тем же американским фильмам. Но рано или поздно эмигранты из Азии, Африки и Латинской Америки "переварят" сам Запад.

- Как вы себе представляете возврат к советскому строю, это, что надо Конституцию изменить, действующее законодательство? Но ведь это же просто нереально.

- Вовсе нет. Советский строй не уничтожен. Он сохраняет свои позиции на "молекулярном уровне", например в семье, в армии, в любом малом коллективе. Но против него со стороны капитала развязана настоящая война на уничтожение. Но воевать против советского строя -значит воевать против Жизни вообще, как явления природы. Там, где побеждает капитал, жизнь прекращается. И когда политически активная часть населения осознает этот факт, законодательное,оформление будет просто делом техники.

- И с чего надо начинать?

- Экономической основой советского строя являются малые предприятия, кооперативы, трудовые коллективы крупных предприятий. У них один общий враг - крупный финансово-монополистический капитал. Социальной основой - территориальная община в малых и средних городах, деревня. Политической осно- вой - трудовые коллективы в форме Советов всех уровней. Власть Советы должны завоевывать снизу, с органов местного самоуправления. Начинать нужно с организации территориальной общины в форме Советов территориального самоуправления самых разных уровней. Домовых, дворовых, уличных, микрорайоных в городе, деревенских и поселковых и т.д.. Я даже думаю, что на селе этот процесс пойдет быстрее и органичнее. Фермерство в России просто невозможно как экономическая категория. Наш фермер в силу цикличности аг-раного процесса неизбежно будет попадать в кабалу к банкам.

Единственный, реальный и эффективный путь развития села -колхозы. Крестьянам необходима кооперация. Ленин не зря назвал советский строй строем цивилизованных кооператоров. Только колхоз, как коллектив труженников, может противостоять всевластию капитала. И это наглядно демонстрируют те же китайцы, успешно осваивающие наши поля бригадным подрядом. Стоит только жителям городов и сел организоваться в Советы, власть автоматически перетечет к ним. Поясню на примере.

У нас в Иркутске 400 тысяч избирателей. Из них только 5 тысяч объединены во всех политических партиях, вместе взятых. Остальное население становится легкой добычей политического пиара. Оно в ходе избирательной кампании, фактически, лишено свободы выбора. Что навяжет политическая реклама с помощью телевидения и прессы, то и выберут. А вот если эти люди объединятся по месту жительства в коллективы хотя бы по 400 человек, они автоматически превращаются в самостоятельную политическую силу, осознающую свои интересы и способную реализовать эти интересы через программу коллективных действий. Только так можно противостоять разрушительной власти капитала. o

- Может, Вы и принцип коммунизма: от каждого - по способностям, каждому - по потребностям, - не считаете утопическим?

- Конечно, не считаю. Он не только теоретически реален, но и практически осуществим. Например, этот принцип уже сегодня реализован в каждой нормальной семье, где от каждого получают по способностям и дают по потребностям, а не по капиталу. Остается этот семейный принцип перенести на все общество. И мы с единомышленниками перешли к практическим действиям в этом направлении - создали общественно-политическую организацию "Советская Россия", целью которой является восстановление Советского строя в стране.

Мы открыты для всех единомышленников и сочувствующих нашим идеям. Приглашаем к диалогу на страницах нашей газеты и согласных с нами, и наших оппонентов.

- Вы всерьез считаете возможным восстановление советского строя?

- Это реально, и это будет сделано. И больше того, у нас просто нет альтернативы. Я имею в виду такое жизнеустройство, которое основано на социальных отношениях, а не на коммерческих. Я говорю не о социалистическом строе, а о советском, который основан и ориентирован на воспроизводство жизни, а не на извлечении прибыли. Почему советский? Да потому, что понятие социализм автоматически порождает споры о том, какой именно социализм. Вы помните все эти бесконечные разговоры о демократическом социализме, шведском социализме, социализме с демократическим лицом ... А советский строй был один, мы все это хорошо помним и можем по достоинству оценить его преимущества. И демонтаж советского строя начался не с расстрела Белого дома, а гораздо раньше, с пересмотра отношений собственности, упразднения трудовых коллективов, изменения Конституции. Но то, что упразднили одни, могут восстановить другие.

Речь идет об изменении политической основы нашего государства. По большому счету, у нас происходит постепенное отчуждение власти от народа, Простые люди и избиратели все меньше и меньше влияют на политические решения и политический курс, которые затрагивают основы их жизнедеятельности. Причем это касается не только политической, но и экономической сферы. Сегодня нет как таковых трудовых коллективов, нет профсоюзов в прежнем понимании этих организаций, нет партийных организаций на предприятиях: как хозяин сказал - так и будет.

- Может ли Законодательное собрание реально влиять на областную администрацию, ведь теоретически именно вы главенствующая сила?

- Должен вас разочаровать. В нынешнем государстве главенствующая сила - собственник. Ваше представление о-государственном устройстве восходит еще к советскому периоду, когда у нас было "всевластие советов", и действительно, представительные органы власти были главенствующими. И я считаю, что это было правильно, потому -что депутаты являются пред^ r'TClDMTQ nniiJiM иОГ^ГЧТ"! М О Й1>Ш<31/\-ГГ"Г" имени народа свои контрольные и представительские полномочия. Сегодняшняя система государственного устройства - это все возрастающее ущемление представительных органов власти в своих правах, все возрастающий произвол собственника-капиталиста и его политического двойника - исполнительной власти.

- То есть вы реально не можете влиять на губернатора?

- Посмотрите на Госдуму. Она сильно влияет на президента? Нет. А сильно влияет городская дума на мэра? Никак. Почему же вы считаете, что Законодательное собрание может влиять на губернатора? По большому счету, это ведь тип жизнеустройства в котором капитал - все, труд - ничто. Именно этот тип жизнеустройства я и критикую.

- Сейчас наши читатели скажут: вот, ничего они там не могут.

- Уважаемые читатели, я к вам обращаюсь, к тем, кто трудоустроен в частных предприятиях, в акционерных обществах. А вы можете как-то влиять на хозяина вашего предприятия, на его управляющих? Нет, конечно. Для этого никаких рычагов сегодня не существуют. Они были уничтожены после того, как жители России согласились с государственным переворотом и проголосовали за нынешнюю Конституцию. Всего 12 лет назад люди на предприятиях имели возможность влиять на свою администрацию, на директора, на кого угодно. Могли собрать собрание, вынести ему недоверие, потребовать отчета, привлечь к ответственности, был закон о трудовых коллективах.

Говорят: вот депутаты ничего не могут. А вы-то что можете?! Не бывает по-другому: если на предприятии сотрудник лишен прав, то и депутат на своем уровне не в лучшем положении. С признанием частной собственности "священной и неприкосновенной" руководитель предприятия подчиняется только собственнику. По отношению к сотрудникам предприятия он-и деспот, и самодур: что хочет с ними, то и делает. Так же и мэр, и губернатор, и президент. Фактически их реальному или возможному произволу нет никаких противовесов, над ними нет действенных механизмов контроля.

Отозвать губернатора невозможно, привлечь к ответственности за совершенное преступление невозможно, помешать ему тратить деньги недолжным образом практически невозможно. Противостоять произволу чиновников стоит больших усилий, большой крови. Напри- Э1ЛТ1- IAV /чллтат1- nrtnvMTr же смогли, но вот заставить отвечать за то, что они народ обманули и вернуть положенное, не можем.

- Допустим, что советское жизнеустройство - это выход из общественного тупика, в котором правят произвол чиновников и криминал. Но как прийти к нему, каков механизм?

- Через восстановление системы Советов! Восстановление советского жизнеустройства - это восстановление советов всех уровней. Но начинать нужно снизу. Кто такие носители советского жизнеустройства? Это территориальные организации, советы по месту жительства. Это жители микрорайонов Юбилейного, Приморского, Первомайского, объединенные в территориальные организации, общины, советы...

Жители, которые заинтересованы в том, что бы в их микрорайоне, квартале, дворе, подъезде был порядок. А почему там этого порядка нет? А только потому, что власть в этом микрорайоне, в этом дворе принадлежит не им, а тем, кто имеет деньги. Вот тот, кто имеет деньги, может во дворе, где они живут, поставить свой киоск и круглосуточно торговать катанкой, построить гараж, вырыть котлован под автомойку, открыть наркоточ-ку. И все жители, вместе взятые, ничего с этим сделать не смогут, потому что у них нет реальной власти. Так нужно им эту власть возвратить - навести порядок в собственном доме...

И первый шаг к этому порядку - закон об общественном территориальном самоуправлении. Я выходил с инициативой принять такой закон. Местные сообщества (это может быть двор, может быть микрорайон) избираются собранием жителей или конференцией. Своим решением они учреждают орган территориального общественного самоуправления в виде Совета или Комитета. Этот орган наделяется разными полномочиями, из которых нужно особо отметить четыре.

Первое. Они должны иметь право запрашивать и получать информацию о расходовании средств городского бюджета на ремонт и благоустройство жилья и территории. Представители ТОС просто приходят к чиновникам и говорят: дайте нам информацию, куда и сколько было средств потрачено.

Второе. Они должны иметь возможность давать предложения по формированию тех статей бюджета, которые направлены на благоустройство и ремонт. Жители говорят: в нашем микрорайоне, в нашем дворе Tai/MQ-Tr" nafirvri-i пгшм/ui-i fiuTL DI_I_ ставьте план, поставьте нас на очередь, скажите нам, когда будет ремонт, мы должны знать это.

Третье. Жители должны обладать правом вето, когда идет речь о строительстве в их микрорайоне или дворе гаража, киоска или автомойки. И любое строительство производится только по согласованию с территориальным общественным самоуправлением.

И четвертое. ТОС должно участвовать в работе по охране общественного порядка, иметь свою народную дружину, а также иметь право заслушивать отчет о работе и ходатайствовать о поощрении или наказании участкового милиционера, вплоть до выражения недоверия.

Естественно, если власть будет у жителей, то они будут влиять на деятельность этого участкового милиционера. Чтобы жители могли спросить с милиционера: придите и отчитайтесь, как вы работаете. И если будет установлено, что участковый не работает, то вышестоящий начальник по ходатайству ТОС мог наложить на него взыскание вплоть до увольнения из органов.

Если даже хотя бы эти четыре полномочия передать ТОСам, то у нас станет гораздо меньше преступности, всяких наркомании, правонарушений и т.д. Это и есть шаг к территориальной -общине или к советскому жизнеустройству. Казалось бы, все очень просто. Закон подготовлен и внесен, осталось его принять. Но создавать советы по месту жительста можно уже сейчас, не дожидаясь принятия закона!

Власть защищает только тех, кто платит

Кстати, при советской власти существовали народные дружины - как механизм борьбы с правонарушителями, наркоторговцами, механизм поддержания порядка в микрорайоне и дворе.

В нынешней системе я третий год бьюсь над принятием закона о народных дружинах. Наша администрация говорит: нет, нам не нужны никакие народные дружины. Спрашиваю, а как же бороться с преступностью, с наркодельцами? Они говорят: если у вас завелся нар-коделец, звоните в милицию, тогда особые люди, для которых вы являетесь источником власти (то есть налогоплательщиком, который эту власть содержит), приедут и заберут его. А наркоделец, в свою очередь, заплатит соответствующую деньгу милиционерам, через час возвратится и продолжит свое дело. Где логика? Вы, как власть, не можете жителей защитить от разгула преступности, почему же вы отказываете им в праве самим защищать себя законным способом? Ведь в народе уже какие мысли начинают бродить: купить автомат, гранату и расстрелять или взорвать наркоточку! А наша милиция, губернатор в лице его советника Петра Парцея грудью стоят против закона о народных дружинах. Я говорю: Петр Николаевич, вы разве сами не были дружинником, разве не понимаете всей пользы НД? Он отвечает: пользу понимаю, но делать не будем.

А ведь, в других регионах, в частности, в Москве такое законодательство принято и работает. И действуют народные дружины, силами одной милиции сегодня невозможно остановить преступность только по той одной причине, что если "профессионалы" и будут кого защищать, то только владельцев капитала, то есть тех, кто им платит. Не правда ли, знакомая картина: тех, кто может заплатить, власть защищает, тех, кто не может, не защищает.

Политика начинается с наведения порядка во дворе

- Все так мрачно, где же выход, как же быть?

- У нас есть способ избежать социальной катастрофы. Это восстановление советского жизнеустройства на основе территориального общественного самоуправления. Нужно создавать эти центры народной власти, просто объединитесь и создайте совет микрорайона, двора, домовой комитет, совет трудового коллектива. Это можно и нужно сделать сегодня.

Наладьте отношения в семье, с родителями, с соседями, создайте вокруг себя коллектив друзей и единомышленников. Этого за вас никто не сделает. Это каждый человек должен сделать сам. И тогда нам никто не будет страшен.

Нам важно, чтобы во дворе не мусорили, никто водку не пил, не ломал скамейки, не кололся в подъезде, не торговал героином, не хулиганил. И мы в состоянии объединиться, чтобы не допустить этого. Объединяемся в Совет и говорим:

- В нашем дворе этого не будет. Для этого, если понадобится, мы проведем своего мэра, своего губернатора, своего президента! Записал Павел Ветоов.

 

Записал Павел ВЕТРОВ

 

Все номера

 

Hosted by uCoz