Специальная военная операция России на Украине и коммунистическое движение России

   Часть вторая. Начало в № 3 (208)

   О какой смене направлений работы партии идет речь?

   На сегодня деятельность партий называющих себя коммунистическими (в первую очередь обращаюсь к РКРП и РКРП-2, троцкистские партии не имеют отношения к коммунизму, а о КПРФ разговор особый) включает в себя два основных направления деятельности (агитация, митинги, пикеты и т.п. в основном подчинены решению этих задач). Первое направление - это пропаганда коммунистических идей, включая изучение марксизма, наследия Ленина, диалектики Гегеля и т.д. Для выполнения этой цели ком. партии имеют в своих рядах людей хорошо изучивших предмет включая профессиональных преподавателей (докторов наук, профессоров) по курсам марксизма, философии и пр. Второе направление – это профсоюзная деятельность включающая работу в рабочем движении: проведение съездов рабочих, съездов российского комитета рабочих, работа по заключению коллективных договоров, помощи рабочим в отстаивании своих трудовых прав и др. В этом случае члены партии учатся быть организаторами рабочих коллективов, учатся отстаивать интересы трудящихся масс.

   Важная ли это работа для коммунистов? Несомненно! Однако перед коммунистами (большевиками-ленинцами) стоит задача более серьезная: участвовать в преобразовании общества. Мы должны не только изучать мир (быть марксистами), но и преобразовывать мир, то есть быть революционными марксистами. Понятно, что между «просто» марксистом и революционным марксистом лежит большой расстояние, часто пропасть. Такая же пропасть как между историческими «меньшевиками» (ведь меньшевики были хорошими марксистами) и историческими «большевиками». Поэтому пропаганда марксизма, пропаганда ленинизма – это еще не коммунизм. Еще не коммунизмом является и работа в качестве профсоюзного активиста, даже если это прогрессивный активист, выступающий за 6 часовой рабочий день, за наилучший коллективный договор и пр.

   По сути, коммунистами мы себя назвали «авансом». Вероятно надеясь, что в нужное время мы сможем проявить себя как революционные марксисты. Однако «нужное время» уже было. И было оно не где-то в Азии, Америке, а у нас здесь – в России. И это было совсем недавно - в 2014 году. Проявили ли мы себя в этих событиях как революционные марксисты? В целом – нет. Не проявили. Революционные события на большой территории, населенной русскими пролетариями, события приведшие к серьезным изменениям в государственном и политическом устройстве в части России прошли почти без участия коммунистов. То есть «аванс», когда мы назвали себя коммунистами в 2014 году - не оправдали. Возможно, что некоторым товарищам кто читает эти строки это будет неприятно. Но что поделаешь. Ведь человек является не тем, кем он себя представляет, а тем, кем он является на самом деле.

   Обидно? Да. Но такова жизненная ситуация. Нужно констатировать, что по состоянию на 2014 год в Большой России (или СНГ) коммунистов еще не было.

   Отсюда вытекает предложение к партии. Дополнительно к имеющейся деятельности начать заниматься подготовкой коммунистов, то есть готовить не просто марксистов, а революционных марксистов. И желательно, чтобы эта деятельность в партии стала основной. Чтобы к началу следующего «нужного времени» мы были готовы. Как уже было отмечено между «просто» марксистом и революционным марксистом лежит пропасть. В чем это выражается? В том, что участие в революции – это в первую очередь опасно для жизни. Это значительно опаснее, чем любая из деятельностей, которыми мы до сих пор занимались. Проведение митингов, демонстраций, проведение пикетов, сбор подписей, участие в выборах, распространение литературы, листовок, газет. В условиях буржуазной российской демократии – это почти не опасно. Здесь же ты готовишься отдать революции многое и даже больше чем многое – возможно и жизнь. Что для этого надо? Для этого нужна смелость, нужно мужество. Вопрос. Много ли состоящих в партии знатоков марксизма, профсоюзных деятелей готовых перейти в разряд борцов могущих рисковать своей жизнью ради революции? Много ли смелых в партии? Ведь если перед нами человек робкий, то он для революции человек бесполезный (а в определенных условиях и вредный).

   Для подготовки смелых людей нужен другой подход. Знание марксизма, профсоюзная деятельность, участие в выборах сами по себе смелость в человеке не воспитывают.

   Готова ли партия принять вышеприведенное предложение?

   В дальнейшем обращу внимание на следующие два момента.

   1. Русская революция на Украине в 2014 году при большей активности коммунистических сил могла бы завершиться другим и лучшим образом, чем произошло.

   2. Эпоха осуществления социальных преобразований в нашей стране не закончилась в 2014 году, она продолжается. Плюс к этому проведение Россией военной операции на Украине против нацистов (американских марионеток) открывает перед нами большие возможности для социальных (социалистических) преобразований Большой России.

   Первый момент.

   Начало 2014 года. Идет революция на Юго-Востоке Украины, восставшим народом Донбасса при поддержке антифашистских сил остальной Украины и российских добровольцев создаются два новых государственных образования - Донецкая и Луганская народные республики (ДНР и ЛНР). То есть на освобожденных территориях происходит смена государственной власти. Старая власть в лице ставленников киевской хунты ликвидирована, созданы новые органы власти. Какими будут новые государственные образования: капиталистическими, социалистическими? В начале мая 2014 года этого еще никто не знал. По результатам боевых действий к концу 2014 года эти новые республики стали буржуазными, точнее буржуазно-демократическими пророссийскими государствами.

   Как это произошло и могло ли быть по-другому? Проследим путь создания и укрепления буржуазного государства на примере ДНР. Широко известно интервью Александра Бородая, который с мая 2014 года занимал пост главы ДНР. На вопрос корреспондента будет ли проводиться в ДНР национализация предприятий, за которую высказывается большинство населения республики, мы услышали ответ (почти дословно): «Проводить национализацию не будем – мы же не коммунисты». То есть уже в самом начале становления нового государства во главе новой республики оказывается ставленник буржуазии.

   Почему во главе Донецкой народной республики созданной активностью, смелостью антифашистских сил (то есть антикапиталистических сил!) появляется представитель буржуазии? Да это уже не старая реакционная олигархическая проамериканская власть. Это представитель уже демократической более прогрессивной российской буржуазии. Но это все же буржуазия. А где коммунисты?

   Проследим путь создания нового государства. В результате массовых протестов населения против вооруженного государственного переворота, осуществленного в Киеве нацистами и первоначального вооружения народа, была создана Донецкая народная республика, и был создан Верховный Совет ДНР, который стал высшей законодательной властью новой республики. Верховный Совет был избран на общем собрании активистов восстания, то есть самым демократическим путем. Если Верховный Совет ДНР это высшая законодательная власть, то возник вопрос о создании исполнительной власти. Как часто бывает (и подтверждается практикой) высшая исполнительная власть в итоге становится и главной властью в стране.

   Каким образом высшая исполнительная власть оказалась в руках буржуазии? Бородай – московский бизнесмен средней руки, общественный деятель. Проявил активность при присоединении Крыма к России, оказал помощь в ликвидации власти киевской хунты в Донецке. Обещал привести в ДНР из России 5 тысяч вооруженных добровольцев. Привел в мае 2014 года 160 бойцов. Но и этого количества вооруженных людей на тот момент времени оказалось достаточным, чтобы на своем очередном заседании Верховный Совет ДНР назначил его главой республики (премьер-министром). В дальнейшем Бородай на территории ДНР проводил буржуазную политику и заложил основы ее дальнейшего существование в рамках капитализма.

   Когда со стороны ком. движения мы слышим уничижительную критику действий нынешней буржуазной власти в ДНР (низкие зарплаты, задержка выплат …), то напрашивается вопрос: «А почему коммунисты здесь в 2014 году проиграли? Не надо было проигрывать». Причем уступили власть буржуазии практически без боя. Сознательные пролетарии воевали с фашизмом на поле боя (в качестве рядовых), но общую власть в республике даже не пытались оспаривать.

   Далее. Допустим, что в центре в Донецке власть оказалась в руках российской буржуазии. А в других городах Донбасса? Специфика донецкого угольного бассейна такова, что здесь высокая плотность городов с населением 50 - 100 тысяч человек расположенных рядом друг с другом. Также высока плотность заводов, фабрик, шахт. На территории Донбасса в период защиты от наступления карательных войск было создано от 50 до 100 вооруженных отрядов. Что мешало коммунистам под защитой вооруженных отрядов на освобожденной территории создавать Советы рабочих и солдатских депутатов как органы будущей пролетарской власти? Ведь это ставили своей целью руководители нынешних коммунистических партий. Писали об этом в книгах, уставах партий, убеждали, что создание Советов является главной целью коммунистов.

   Приведу примеры. В Луганской народной республике есть город Стаханов. Вместе с прилегающими городами - Брянка, Первомайск, Кировск – это промышленная агломерация с численностью населения до 300 тысяч человек. Если добавить сюда близлежащие промышленные города Алчевск и Перевальск вместе с промышленными предприятиями (чего стоит только Алчевский металлургический комбинат), то получим мощный промышленный район с населением до 500 тысяч человек. С многочисленным и развитым рабочим классом. С мая 2014 года в Стаханове стоял вооруженный отряд Павла Дремова. Потом этот отряд вырос до полка. В Алчевске стоял отряд Алексея Мозгового. И Павел Дремов (рабочий-строитель, каменщик 5 разряда) и Алексей Мозговой (перед революцией работал в бригаде строителей) были рабочими, имеющими стихийные социалистические взгляды. Их отряды состояли из рабочих, инженеров, мелких торговцев (которые тоже в недалеком прошлом были рабочими). Можно ли было с помощью указанной силы создать Советы и с их помощью начать проводить социалистические преобразования на указанной территории? Вполне возможно. Но … Коммунистов, как сознательных и знающих, активных строителей социализма в тот момент времени (март – сентябрь 2014 года) в указанном месте в достаточном количестве не оказалось.

   Революция поначалу начиналась как национально-освободительная, но сразу же приняла антифашистский, антикапиталистический характер. Это определялось тем, что основной костяк ополчения составляли рабочие (Донбасс – это край развитой индустрии). Новые народные республики в период своего становления наделали немало ошибок. Вот некоторые из них. Это и робость при расширении своего влияния: «Оборона – смерть вооруженного восстания!». Одним из подтверждений тому является так называемое «луганское сидение» когда захватив здание СБУ в Луганске, где было несколько тысяч «стволов» огнестрельного оружия луганское ополчение проявило недопустимую «робость» сразу не начав решительного расширения своего влияния на другие территории. Это и недостаточное привлечение народных масс к защите республики. Не проводилось обучение трудящихся масс военному делу, которое предшествует всеобщему вооружению народа. Не проводилась национализация банков, в которых на начало создания ДНР и ЛНР находились значительные денежные средства. Эти денежные средства ох как бы помогли в защите и становлении новой власти. Также революция неуверенно действовала и при передаче предприятий и имущества реакционной буржуазии в руки воюющего ополчения. И другие ошибки. Значительного количества подобных ошибок можно было бы избежать при условии нахождения в рядах восставших достаточного числа сознательных пролетариев стоящих на коммунистических позициях. Ведь мы прочитали немало книг о социалистической революции 1917 года. Знаем (в теории) каким образом утверждалась, защищалась, укреплялась и развивалась Советская власть. Но как эти знания применить на деле? Ведь не будешь же рекомендовать командиру отряда ополчения в условиях приближенных к боевым читать Ленина?

   Вывод. Как массовая сила коммунисты в революции 2014 года на Украине не участвовали. Рабочий класс, трудящие массы боролись с реакционным капитализмом самостоятельно без серьезной организации, не сознательно. Результат оказался соответствующим: территории, отвоеванные у фашизма и оставшиеся в распоряжении народных республик, маленькие и даже на этих территориях установлены буржуазно-демократические, а не социалистические порядки. Это надо признать и готовиться к тому, чтобы в следующий «ответственный момент» мы были бы готовы к серьезной борьбе.

   Второй момент.

   Возможности, которые давали нам революционные события 2014 года нами (коммунистами) упущены. После разрушения Советского Союза и победы сил капитализма в 1991 году это был первый серьезный бой, который дал рабочий класс России наступающему реакционному капиталу. Ждали мы этого 23 года. Однако течение жизни ускорилось. И уже сейчас на наших глазах происходят события, которые кардинально меняют действительность. Это боевые действия российской армии и армий народных республик против фашистской Украины и стоящего за ней мирового реакционного капитала. Мы (коммунисты) не можем остаться здесь только наблюдателями.

   Вопрос. Как, по вашему мнению, должен относиться коммунист к начавшейся военной операции Российской Федерации по денацификации остатков Украины?

   Ответ. Постараюсь высказывать не очередное «мнение», а истину. Первое. Коммунист (это прогрессивно мыслящий человек) в обязательном порядке является и советским человеком. Человеком, остро переживающим за разрушение Советского Союза, мечтающим о восстановлении большого, сильного и справедливого государства с общей основой - Россией. Назовем это будущее государство - Большая Россия. Второе. Мы также понимаем, что социализм можно осуществить только на базе большого и сильного государства и в этом плане восстановление Большой России отвечает интересам российского (и не только российского!) рабочего и коммунистического движения.

   Поэтому коммунисты приветствуют решимость руководства Российской Федерации начать ликвидацию фашистского режима на Украине! Приветствуют начало восстановления Большой России (по сути восстановления Советского Союза). Скажу больше. Мы советские люди – счастливы! Ведь впервые за многие годы (с 1991 года) поражений и отступлений мы наступаем!

   В 1991 году мировой империализм одержал серьезную победу, разрушив СССР и победив социализм на нашей территории. В 2014 на Украине в результате вооруженного государственного переворота в Киеве мировой капитал продолжил свое наступление на интересы трудящихся России. И в этот раз мы отступили, но дали бой, защитив от американских империалистов Крым и Донбасс. Теперь мы дождались того о чем мечтали все долгих 30 лет: мы - наступаем!

   Вопрос. Какие основания считать, что российская власть делает шаги навстречу трудящимся массам?

   Ответ. За 2014 и последующие годы Россия сильно изменилась. Это уже не ельцинская либерально-антисоветская страна управляемая прозападными олигархами, бесконтрольно разворовывающих национальные богатства страны. Чем характеризуется изменившаяся Россия? Первое. От управления страной отлучены крупнейшие олигархи, то есть сейчас Россией управляет не клан проамериканских олигархов (хотя он имеет еще сильное влияние), а высшие государственные чиновники, включая руководителей «силовых» ведомств. Второе. Экономику России уже нельзя назвать подчиненной интересам западных империалистов, ее уже нельзя назвать полностью либеральной. Экономика России сейчас является национально-ориентированной. По сути, мы живем в условиях государственного капитализма, а это движение в сторону социализма. Третье. В области политической Россия проводит независимою самостоятельную политику. Это и присоединение Крыма (с чем до сих пор не может смириться реакционный американский империализм), и признание народных республик Донбасса. Все это происходит в интересах рабочего класса России и не может нас не радовать. Поэтому и нынешний флаг России уже ни в коей мере не является «власовским» и сегодня вызывает законную гордость всех прогрессивно мыслящих граждан РФ. Также является нормальным соседство Красного знамени победы и официального флага России.

   Вопрос. Допустим, партия приняла ваше предложение о более активном участии в преобразовании нынешней политической действительности. Как бы вы предложили начать действовать?

   Ответ. Идущая военная операция против сил НАТО требует от руководства России менять свое отношение ко многим вещам. Менять свое отношение к Западу (это мы уже видим), к частной собственности (хоть и трудно, но «ущемление» олигархов идет), к трудящимся массам, к армии. На освобожденных территориях устанавливаются новые порядки. Как будут жить освобожденные территории? Насколько там будут сильны социалистические настроения? Будут ли там применяться плановые методы хозяйствования? Это зависит, в том числе от активности и сознательности социалистически мыслящих трудящихся. Меняется армия. Армия России, построенная на недостаточно сильной идейной платформе (буржуазная идеология), при столкновении с реакционным капиталом все более и более нуждается в передовой идеологии, в проводниках этой идеологии.

   Здесь от коммунистов ждут активности. Здесь от коммунистов ждут того, что мы умеем делать: внесение идей справедливости, идей социализма в массы, внесение элементов сознательности в преобразование действительности.

   С чего начать? А с чего начинают все те, кто идет в неизведанное? Выслать разведку!

   Высказанное мной предложение партии я готов воплощать в жизнь.

   А. Сергеев

   25.08.22