Черный Ленин. Записки непостороннего

   Не все знают, что в наше время на Донбассе трудится, воюет, пишет статьи и занимается политикой молодой коммунист Бенес Айо псевдоним «Черный Ленин». Товарищ Бенес – профессиональный революционер, как сказали бы в прежние времена. Его мировоззрение оригинально, в чем-то резко, но от этого не менее интересно современному читателю. Как к человеку, находящемуся в гуще событий, петербургский юрист и литератор Константин Ерофеев задал товарищу Бенесу несколько вопросов.

   - Расскажите, пожалуйста, о себе. Где Вы родились, где и чему учились и как оказались на Донбассе?

   Я родился в 1979 году в СССР, на территории Латвийской ССР и до семнадцати лет прожил в небольшом городке Резекне (по-русски Режица), который является неформальной столицей Латгалии, восточной части Латвии, где 80% населения русские. В Резекне я ходил в русский детский садик, учился в русской школе и воспитывался в русской семье (моя мама и бабушка - коренные русские жители Латгалии, потомки жителей полоцких княжеств, староверы), став носителем русской культуры. С детства у меня, ставшего убежденным октябрёнком и пионером, сформировались радикально коммунистические взгляды. Я с горечью воспринял распад СССР и наступление «буржуазного ада» в конце 80-годов.

   Во время учебы в Латвийском государственном университете я вступил в ряды латвийского отделения партии «Другая Россия». Отмечу, что уже в то время в Латвии были запрещены Компартия и коммунистическая идеология и за левые взгляды в этой стране человек может угодить за решётку. А партия Другая Россия в принципе занимала в Латвии коммунистическую нишу. Активисты Другой России, в основном молодые люди, под руководством латвийского руководителя партии Владимира Линдермана проводили акции в поддержку социальной справедливости и в защиту прав дискриминируемого русского населения. Мы, например, выступали против роста цен, агрессии НАТО в Югославии.

   Другая Россия также регулярно принимала участие в мероприятиях, устроенных на Советские праздники - 7 Ноября, 1 мая, 9 мая и т.д. Кроме того мы организовывали различные яркие эпатажные акции в духе европейских антиглобалистов - например, регулярно блокировали регулярные шествия бывших латышских нацистских коллаборационистов и их молодых приспешников 16 марта, наша знаменитая революционерка Алина Лебедева ударила в 2001 году находившегося в Латвии с рабочим визитом принца Чарльза букетом цветов в знак протеста против агрессии НАТО в Афганистане, а в 2004 Алина в группе активистов Другой России в составе 40 человек из разных регионов России участвовала в захвате администрации российского президента Путина в Москве ; в 2004 году в знак протеста против переводашкол нацменьшинств на латышский язык обучения мы подожгли входные двери министерства образования и науки Латвии.

   Отмечу, что в Латвии Другая Россия активно сотрудничает с подпольным Союзом Коммунистов Латвии (в этой организации, входящей в СКП КПСС, состоят в основном пожилые люди - советские коммунисты) и со Штабом Защиты Русских Школ, политической организацией , находящейся под патронажем партии " ЗаПЧЕЛ" (ныне Русский Союз Латвии). С 2004 года активисты Другой России принимают участие (и часто сами что-то организовывают) в различного рода многотысячных митингах и демонстрациях «Штаба Защиты Русских Школ» против массового безгражданства (в Латвии несколько сот тысяч жителей не имеют гражданства и не могут принимать участие в парламентских выборах и работать по ряду профессий - это апартеид), против перевода школ с русским языком обучения на латышский язык. Отмечу, что с самого начала своей деятельности в Латвии «лимоновцы» подвергались жесточайшим репрессиям со стороны латышского этнократического режима и против нас фабриковали политические уголовные дела.

   В 1998-99 годах на меня были заведены два дела по статье 231 (часть 2) за некие оскорбительные надписи с критикой бывшего латышского премьер - министра Андриса Шкеле - коррупционера, замешанного в педофил-гейте, и якобы за уничтожение предвыборных стендовфашистской русофобской партии «Отечеству и Свободе- ДННЛ» (по первому делу я провел пару месяцев в тюрьме, и получил по обоим делам в итоге два «условняка») . В 2005- 2006 годах на меня было заведено два уголовных дела по статье 81 -за призывы к насильственному свержению государственного и конституционного строя Латвии (за критику существующего антинародного режима). По одному из этих дел я сидел полгода в латвийской тюрьме.

   И тогда в 2007 году я решил тайком уехать в Англию, в политическую эмиграцию. Находясь в Великобритании, я активно сотрудничал с некоторыми радикальными левыми движениями и вступил в Марксистско - Ленинскую Коммунистическую Партию Великобритании, которая придерживается ортодоксальной программы. Как коммунист, я принимал активное участие в различных протестных акциях в Лондоне, организованных разными левыми силами. В 2011 году я был в течение месяца в Палестине, где участвовал в интифаде - мы - в основном левые активисты из западных стран - под руководством палестинцев противостояли израильской оккупационной армии, незаконно находившейся в частности на территориях Западного Берега реки Иордан, проводили акции протеста, а также делали фото и видео репортажи о тяжёлой жизни и борьбе палестинского народа.

   Отмечу, что в отличие от Латвии или России в Британии нет необходимости приобретения разрешения у каких - либо государственных структурдля проведения митинга или пикета. Решил - иди и митингуй, собирай народ, приглашай туда прессу! Через пару недель после поездки в Палестину мы отправились в Голландию, где провели в Амстердаме и Гааге возле правительственных зданий, Королевского Дворца и Парламента страны пикеты, потребовав наказать виновных в смерти Долматова, передали петицию в Парламент, а затем мы ворвались в здание министерства Юстиции и Безопасности Голландии, где учинили небольшой дебош.

   За это меня арестовали, предъявив обвинение в "попытке захвата министерства Юстиции и Безопасности с отягощающими последствиями". За это я получил 2 месяца тюрьмы (провел их там на курорте!). Это день и ночь по сравнению с латвийскими тюрьмами - никаких оперов, никакого давления и выбивания показаний; один в хате; в каждой камере телевизор с кучей программ; прогулка по несколько часов в день по зданию тюрьмы и 1 час на улице, тренажерный зал, настольный теннис; игры в футбол и тренировки с профессиональным голландским тренером; очень хорошее отношение администрации к зекам; на выбор - католическая, православная или баптистская церковь по воскресеньям, мечеть или синагога; хоть каждый день душ; хорошее свежее питание, плюс фрукты, овощи и йогурты). Следует отметить, что, проживая и работая в Лондоне, я также учился заочно в Лондонском Университете «Бирбек», где получил в 2010 году степень магистра медицинской микробиологии.

   - Сейчас коммунисты в России находятся в оппозиции и в целом, на мой взгляд, коммунистическое движение переживает трудные времена. Почему Вы стали убежденным сторонником коммунистических идей?

   К сожалению, в России на сегодняшний момент нет единого мощного коммунистического движения. Рабочий класс не организован и в целом рабочее движение крайне слабое. Классового самосознания у трудящихся России нет. Марксизм-ленинизм в загоне, им почти не интересуются. Во всех слоях российского общества царствует буржуазная идеология. Коммунисты России крайне разобщены и не организованы. В настоящее время наиболее крупной Коммунистической Партией России и единственной представленной в парламенте является КПРФ. Правда многие рабочие считают, что эта партия обуржуазилась и не чувствуют поддержки своих интересов с её стороны. Ещё больше КПРФ раздражает левых активистов, стоящих на марксистско - ленинских позициях. В итоге численность партии падает, поддержка населения на выборах постоянно снижается.

   С моей точки зрения, КПРФ использует «диверсифицированные стратегии», чтобы, с одной стороны, не вызвать большое раздражение у Кремля, а с другой — укрепить свою электоральную базу. Так, благодаря легальным протестам люди вступают в партию, но на жёсткие акции КПРФ их не выводит, дабы не раздражать Кремль. Таким образом КПРФкак бы сохраняет маневр для торга с властью, которая позволяет ей получать кое - где депутатов, в принципе способных решать локальные задачи, иметь определенное положительное влияние и относительно широкое легальное информационное поле.

   При этом, для "жёстких действий" должна сложиться «революционная ситуация». А ее пока действительно нет. Вообще, громкие и жесткие оппозиционные заявления и действия в отсутствие революционной ситуации для легальной фракции в Госдуме и партии в целом могут закончиться плачевно с правовой точки зрения. И при этом никакой практической пользы новые политзеки и «герои толпы» не принесут, а вот потери могут быть серьезными.

   На пост губернатора Санкт-Петербурга от КПРФ в этом году рассматривался журналист, активный политический деятель Максим Шевченко. Но потом выдвинули кинорежиссера Владимира Бортко. По мнению В.Бортко, Путина и Зюганова "объединяет любовь к Родине." В.Бортко был главным конкурентом провластного кандидата Александра Беглова. А потом вдруг Бортко отказался от участия в выборах за несколько дней до их начала! При этом руководство КПРФ не прокомментировало отказ В.Бортко от участия в выборах и он остался в партии. В Партизанске же коммунисты почему - то проголосовали за мэра от "ЕР". Почему КПРФ, которая должна быть партией рабочих, выдвигает вот таких вот странных личностей!?

   Кроме КПРФ в России имеется несколько других коммунистических партий и левых движений, часть которых стоят на ортодоксальных марксистско- ленинских позициях и которые отличаются более или менее революционным потенциалом. Это РКРП, ВКПБ, ОКП, Коммунисты России, Левый Фронт, Другая Россия, Трудовая Россия, Рот Фронт и т.д. Но все эти организации довольно малочисленны, имеют крайне мало материальных средств, не представлены в Парламенте и, к сожалению, разобщены. Часть их тактически сотрудничает с левым крылом КПРФ. С моей точки зрения за этим разобщением и зачастую склоками между лидерами иногда стоят спецслужбы, агенты и провокаторы правящего режима.

   Иногда это просто личные амбиции вождей или просто желание выпятить исключительно свою организацию, как наиболее ортодоксальную или революционную. Вспомним, например, неблаговидное поведение некоторых товарищей на московском митинге левых сил 7 ноября 2019 года. На том мероприятии присутствовали представители партий ОКП, «Коммунисты России», РКРП, РОТ ФРОНТ, движения «Другая Россия», «Левый Фронт», «Левый Блок» и других групп. Всего собралось порядка 400 человек. После произнесения праздничных речей несколькими ораторами выступил представитель партии РОТ ФРОНТ Батов, очень грубо наехав на несколько организаций, в частности, на Другую Россию и Коммунистов России (последних за раздачу денег бабушкам за посещение митингов) и назвав их провокаторами. После этого активисты РОТ ФРОНТА и РКРП покинули мероприятие. Такое поведение Батова я считаю позорным, тем более на главном празднике коммунистов! Ведь идеологические разногласия можно обсудить не во время праздничной акции, а в ходе каких-либо кабинетных дискуссий или поспорить на ток-шоу у Соловьева или Скабеевой.

   Что же касается РКРП, то с точки зрения чистоты марксизма - ленинизма, эта партия занимает наиболее верную теоретическую позицию. Однако, её отличает сектантство. Например, в ДНР РКРП не сотрудничает с КПДНР, считая нас оппортунистами. Хотя в опубликованном на сайте РКРП очень хорошем докладе о причинах Евромайдана на Украине и о борьбе ЛДНР против украинской агрессии даются такие же политические оценки ситуации, как и у нас. Например, так же и мы говорим о заинтересованности империализма США в ослаблении России и Украины через разрыв смычки экономик, дружбы народов, личных связей граждан России и Украины; о стремлении США усилить свое присутствие на рынке ЕС и внести раскол между Россией и ЕС. Так же и мы говорим о том, что РФ - это не Советский Союз, помощь Донбассу оказывается отнюдь не из идейных соображений, а исходя из интересов российского капитала и при этом российские власти ведут закулисные торги со своими партнерами – соперниками из США, ЕС, Украины.

   Кроме того, у РКРП я бы сказал, узкое, несколько устаревшее понимание современного рабочего класса. В начале 20 века промышленный пролетариат действительнобыл наиболее мощной, организованной и многочисленной революционной силой. Однако в настоящее время, учитывая и научно-технический прогресс, и роста всякого рода белых воротников, и раздувание сферы услуг, промышленный пролетариат не играет прежнюю доминирующую роль в коммунистическом движении. Сейчас иногда большинство рабочего класса составляют те же продавцы, парикмахеры, работники офисов, инженеры, врачи, учителя и т.д., чьё социальное положение и зарплата иногда значительно ниже, чем у промышленного пролетариата. Поэтому с моей точки зрения в настоящее время к рабочему классу следует относить более широкие социальные слои, включая офисных работников, часть менеджеров, военнослужащих, работников силовых структур. При этом наиболее пассионарной революционной прослойкой, как совершенно верно отмечает товарищ Лимонов, являются маргинальные части общества - студенты, не вписавшаяся в систему интеллигенция, поэты, писатели и т.д.

   Другая Россия с моей точки зрения представляет наиболее революционную, готовую к самопожертвованию группу левой оппозиции. Наши ребята устраивают жёсткие акции прямого действия, требуя у властей соблюдать права человека и заботиться о трудящихся. Мы выступаем против полицейского произвола и политических репрессий. Наши ребята с самого начала участвовали в Русской национально - освободительной революции в Крыму и Донбассе, а также в становлении государственности ЛДНР. При этом мы сразу же выдвинули левые лозунги и призывали к построению социализма в Донбассе.

   В целом я выступаю за объединение всех коммунистических движений и партий России в единую мощную коалицию. Ведь вместе мы гораздо сильнее, а основная тактика буржуазной системы - разделяй и властвуй! Именно она действуют на раскол левого коммунистического движения. Товарищи, давайте оставим наши личные вождистские амбиции, прекратим встраиваться в систему и объединимся в мощный революционный кулак!

   Я вижу в этой потенциальной единой коммунистической коалиции несколько ниш, каждую из которых займет определенная партия исходя из своих возможностей и способностей. Например, КПРФ, занимающаяся исключительно парламентской борьбой, пускай формирует в Госдуме мощную коммунистическую фракцию. Как писал Ленин, коммунисты должны использовать парламентские методы борьбы! Но не для того, чтобы встроиться в систему, а ради того, чтобы использовать буржуазный парламент, как трибуну для пропаганды. При этом КПРФ должна отказаться от любых договорняков со властью, выдвигать в качестве кандидатов не бизнесменов и чиновников, а убежденных коммунистов - рабочих, крестьян, руководителей предприятий и интеллигентов. ТакжеКПРФ должна отказаться от выдвижения своих кандидатов в исполнительную власть, ибо участие коммунистов в этой власти, когда они вынуждены действовать в рамках ее буржуазных законов, только дискредитирует Компартию. Пора кончать с красными губернаторами, министрами и «президентами» от КПРФ !!!

   РКРП, которая тесно связана с пролетариатом, организует забастовки и имеет вес в некоторых не прорежимных профсоюзах, пускай концентрируется на рабочей борьбе, пускай эта партия организует и поднимает рабочий класс. В свою очередь Другая Россия, а также Левый Фронт, ОКП, комсомольцы и т.д. могут участвовать в митингах, пикетах и других уличных акциях. Мы помним, что такие организации внепарламентской борьбы существовали и у РСДРП, и у левых эсеров. При этом Ленин говорил, что основная ставка в нашей борьбе должен делаться именно на внепарламентскую группировку партии.

   Продолжение следует