Спасибо, что вы были такие хорошие. Мы будем такие же, но злее

   Четверть века прошло с выступления Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению. 25 лет с тех пор, когда я, совсем молодой отдыхающий на Южном Берегу Крыма, гуляя по набережной с радиоприёмником, раздавал окружающим порции известий о том, что в Москве, с комментариями, образовывая вокруг себя группки если не сторонников ГКЧП, то по крайней мере сомневающихся том, что ельциноиды правы. Достаточно лет утекло, чтоб дать трезвую, без эмоций, оценку, что было сделано правильно, а что нет.

   Итак, безусловно правильными было следующие действия ГКЧП: само их выступление. Было необходимо обозначить позицию, эту позицию должны были обозначить именно лица, имеющие властные полномочия, которые имели в глазах народа определённый вес и ценность.

   Пожалуй, всё остальное было сделано неправильно. Самый главный упрёк Янаеву и команде в том, что они действовали недостаточно решительно. Требовалось в кратчайшие сроки, самое большее часы, нейтрализовать любыми способами (в т.ч., если потребуется – физически) всех оголтелых дерьмократизаторских собак – Ельцина, Кравчука, Собчака и т.д. и т.п. Малой кровью, а то и вообще без неё (означенные лица настолько ссыкливы, что сдались бы даже без щелбанов в свой адрес) можно было избежать глобальной трагедии – убийства самой большой и самой справедливой в мире державы, избежать грядущих конфликтов на её территории, унесших миллионы жизней. Сберечь огромный созидательный потенциал героев, полегших в результате событий октября 1993 г. в Москве и десятков других конфликтов.

   У ГКЧП были все рычаги влияния на ситуацию. Среди его лидеров были силовые министры, которые могли только отдать приказ, так ожидаемый среди миллионов подчинённых – и всё было бы тотчас сделано. Однако этого сделано не было.

   Всё прошло так, что враги подчас, пытаясь внести сумятицу в наши ряды, утверждают: ГКЧП якобы провокативно по сути своей, делало всё, чтоб было ещё хуже. Не верю в то, что янаевцы – «засланные казачки» масонов. Скорее истина в другом. ГКЧП, находясь в общем юллюзорном дурмане тех лет, уверовал, что всё можно решить «миром», что стоит только что-то провозгласить, и тут же это реализуются. Но Революции (а ГКЧП – это Революция 1917, версия 2 против контрреволюции их оппонентов) редко бывает бескровной. Хорошо, когда бескровна. Но это не повод избегать применения силы. Как не повод при «залёте» избегать абортативных мероприятий, если беременность нежеланна. СССР был безусловно оплодотворён бездарной политикой Горбачёва, и сидевший внутри чуждый плод был обречён убить свою мать. Оттого аборт был неизбежен, и альтернативой бвла смерть державы. Уродов, открывших пасти в вое «не убивай дитятю, грех» следовало беспощадно заткнуть. Неудача ГКЧП должна стать ярким настольным примером всем коммунистам-революционерам, а портреты членов ГКЧП висеть у них на стенах с подписью «Они были слишком добрыми». Только так можно воспитать достаточно широкую прослойку тех, кто в будущем, получив полномочия ГКЧП, не повторит их ошибок.

   Хочется подытожить всё так. Спасибо Вам, товарищи Янаев, Бакланов, Язов, Варенников, Пуго, Стародубцев, Шенин и др., за сам факт выступления. Вы были идеалистами, добрыми и слишком пушистыми, как плюшевые мишки. Вам не хватило решительности. Мы, ваши потомки и продолжатели вашего дела, учтём ваши ошибки и

   КЛЯНЁМСЯ

   В случае взятия власти беспощадно убрать с пути реализации своих целей всех оппонентов, в какие бы рясы они не рядились и каким бы гуманистическими целями не прикрывались.

   Уважаемые, дорогие ГКЧПисты! Мы понимаем, что Вы руководствовались исключительно гуманными соображениями в выборе средств реализации своей политики. К сожалению, развитие ситуации показало, что Вы обогнали в подходе окружающих существ на много веков, поколений, что стадо и быдло, улюлюкавшее ельциноидам, не способно было понять Ваших великих задумок и отреагировало единственно по-животному, как могло – беспощадно смело Вас вместе со всей державой и её социальными институтами. Как показывает опыт развития цивилизации, с той или иной общностью невозможно вести диалог на ином, кроме идентичного её развитию, уровне. Исходя из этого ликвидация всех, призывавших к силовому противодействию ГКЧП была единственным выходом. Китайский режим эффективно спас себя во время событий на площади Тяньаньмэнь. И хотя сами события на той площади мы осуждаем с точки зрения геополитической конкуренции (усиление псевдокоммунистического Китая, имеющего территориальные претензии к СССР, есть зло), именно по-тяньаньмэневски и следовало решить кризис августа 1991 г.

   И пусть никто не сомневается: представится случай – так и сделаем!

   Хотя до этого предстоит ещё много событий. И главное из них – Революция, в ходе которой мы будем явно не властью. Но это уже другая история.

   Александр Минаков

   http://lksmu.narod.ru/gkcp.htm