Челябинские большевики о событиях на Донбассе

   Авторы “Аналитических заметок” (ЦК ВКПБ) считают революционное движение в Новороссии второстепенным делом. Они советуют “товарищам-большевикам” и “некоторым товарищам” отказаться от всякой мысли и практикуют всем “российским коммунистам” согласиться с троцкистской политикой путинского режима “ни войны – ни мира” в отношении Украины – Новороссии (ДНР и ЛНР). Согласиться с такой политикой и “требовать от руководства РФ” “жесткой дипломатической борьбы за полное и точное выполнение киевской хунтой Минских соглашений...” По мнению авторов “Заметок” Минские соглашения дали республикам ДНР и ЛНР передышку и возможность консолидировать силы. Но за выполнение Минских соглашений вместе с Россией несут ответственность Франция, Германия, Украина. Над ними стоит США. Очевидно, что США, Запад и Россию устраивает троцкистская политика “ни мира - ни войны” на Юго-Востоке Украины, то есть политика “управляемого хаоса”.

   “Мирные” Минские соглашения (Минский сговор), который поддерживают авторы “Заметок”, мотивируя свою поддержку пацифистской позицией, оказались самой главной угрозой дальнейшего существования ДНР и ЛНР. Они остановили законную, справедливую, национально-освободительную войну Донбасса против фашизма, за первоначальный революционных, освободительный характер и завели эту войну в тупик.

   Под руководством Филиппова были созданы первые вооруженные отряды рабочих Горловки, под руководством рабочего с позывным “Довольный” – вооруженные отряды рабочих в Зугрэсе и Донецке. Вооруженное ополчение Славянска и Краматорска до прихода туда Стрелкова, тоже формировалось из рабочих. Трудящиеся Донбасса взяли в руки оружие не только для защиты своего права на русский язык, а главное для борьбы против своих угнетателей – олигархов, поддерживающих приход к власти в Киеве фашистской хунты, против буржуазных общественных отношений, против опостылевших всем бандеровских паразитов.

   Эта война вполне могла закончиться восстановлением Советской власти в этом районе, а затем и на всей территории Украины, восстановлением на освобожденной территории Советского Союза, если бы коммунисты Донбасса в самом начале возглавили вооруженное восстание. Коммунисты Донбасса на этом этапе проявили нерешительность и совершили ряд ошибок. Они не стали еще в марте – апреле 2014 года сразу же создавать на предприятиях и в населенных пунктах систему Советов рабочих, трудящихся со своими вооруженными отрядами, подчиняющимися только Советам. Создание системы Советов обезопасило бы революцию от деятельности контрреволюционеров, от давления различного рода сливщиков революции и правых сил.

   Коммунисты проиграли информационную войну на всех фронтах как внутри Новороссии так и за ее пределами. Весь мир увидел ту картинку Донбасса, которая была выгодна крупному капиталу – мол восстал не трудовой Донбасс против олигархов и бандеровцев, а русские против украинцев. Особую предательскую роль в сливе революционного процесса в начальный период сыграло руководство КПУ во главе с П. Симоненко. Руководство КПУ во главе с П. Симоненко, находившееся под сильным влиянием КПРФ, тормозило развитие революционного процесса. Оно запугивало донецких коммунистов, грозило им исключением из КПУ. Первым был исключен Б. Литвинов (секретарь Кировского района). Потом за участие в организации референдума 2 мая 2014 года всем донецким коммунистам сделали “последнее предупреждение”. Вторым исключили А. Васьковского (секретарь Ленинского района), за срыв президентских выборов. Затем исключили всех остальных.

   Развитие ситуации в направлении возможности восстановления Советской власти, возможности восстановления Советского Союза было опасно для США и Запада. Но еще в большей степени развитие ситуации было опасно для буржуазии Украины и России.

   Появление новой социалистической республики, возможность восстановление Советского Союза на освобожденной территории превращало результаты контрреволюции 1991 года в СССР в ничто, создавало смертельную угрозу существованию капиталистических режимов на всей территории бывшего СССР, делали капиталистические режимы Путина и Порошенко нелегитимными. Появились Минские соглашения, в которых зафиксировано, что восставшие области остаются в составе Украины. О какой передышке и консолидации сил в ДНР и ЛНР можно говорить, если договорами не предусмотрено их существование как народных республик.

   “Мирные” Минские соглашения (Минский сговор) ликвидировали Народную власть на Донбассе, ее советскую социалистическую направленность на начальном этапе народного восстания, подчинили эту власть ставленникам местного олигархата и путинским марионеткам. Верховные советы республик стали контрреволюционными. Изменилась символика Новороссии: компромиссный красно-андреевский флаг уступил место копии российского триколора, что представляет власть и ополчение республик в невыгодном пропагандистском свете, как вассалов и проводников империалистической политики России. Силовые структуры оказались в руках украинских олигархов. Лидеры Новороссии и командиры ополчения, оказавшие сопротивление этому процессу, были устранены. Исчезли из новостей фамилии Болотова, Ищенко, Безлера, Мозговой, Беднов и Дремов были предательски убиты. Начались аресты среди ополченцев. Как общий результат – резко снизилась поддержка республик со стороны рабочих, трудящихся Донбасса, которые теперь не спешат вставать на защиту доморощенных “олигархчиков” и московских ставленников.

   Разные встречи в рамках “норманской четверки” стали отчетами Путина и Порошенко перед США и Западом о проделанной работе по ликвидации ДНР и ЛНР и не более того. Кризис принял затяжной характер. Что еще осталось сделать для полной ликвидации ДНР и ЛНР? Осталось полностью разоружить ополченцев, добровольно или с применением силы изъять у них стрелковое и личное оружие, расформировать отряды ополчения, ликвидировать существующую в ДНР и ЛНР власть, передать территории ДНР и ЛНР Киеву, которые там проведет выборы по своим законам, и взять под контроль Киева границу с Россией.

   Однако борьба народа республик продолжается. Она перешла в плоскость национально-освободительной антифашистской борьбы. Вопрос сейчас состоит в том, сумеют ли режимы Украины и России перебороть волю народа республики к независимости, высказанную им на референдуме 2 мая 2014 года или нет. Согласится ли народ ДНР и ЛНР на полную капитуляцию или нет? Если это произойдет, то перед нами разыграется небывалая по своим последствиям трагедия на постсоветском пространстве. Этого допустить нельзя. Наша партия обязана все возможное для предотвращения реализации этого сценария.

   Подписав Минские соглашения, режим Путина оказался в военно-политической ловушке. Минские соглашения еще больше разделили империалистические страны на два враждебных лагеря. С одной стороны находятся США, ЕС, НАТО с ядерным оружием и их союзники, с другой – разграбленная российской буржуазией, экономически слабая Россия, которая судорожно пытается обзавестись собственными союзниками, желательно с ядерным оружием. Партнерские отношения России с Западом закончились и перешли в фазу противостояния. США объявили Россию своей главной угрозой, “ревизионистским государством”, посягнувшем на существующий однополярный империалистический мир. Чтобы выбраться из “украинской ловушки”, режим Путина решил “повоевать” на Ближнем Востоке. Украинский кризис, участие в войне на Ближнем Востоке говорят о том, что период реставрации капитализма в России закончился. Россия заявила о себе, как империалистическая держава со своими претензиями на долю в мировом капиталистическом хозяйстве. Эти претензии вызвали раздраженную реакцию со стороны американского и европейского империализма. Эти империалистические противоречия являются основными в настоящее время. Их надо правильно проанализировать и оценить с классовых позиций, с позиций революционного марксизма-ленинизма в нашей партийной печати, а не выстраивать политическую линию партии вслед за внешней политикой путинского режима.

   По материалам “СиМ” №12, 2015 г.

   Черняк А. М.