Очередное разоблачение оранжево-ЦРУшной мрази из"мо чегевара"!

Спевка с классовым врагом
[В.Мазаров]

     18 октября на первом канале украинского телевидения в программе "Толока" обсуждался круг вопросов, связанных с ОУН и УПА. Серьезного разговора не получилось. И не просто потому, что сам формат данного "ток-шоу" (на каких то 50 минут эфирного времени задействовали четырех основных участников, с десяток экспертов плюс зал, десяткам людей отвели роль откровенной массовки) не предполагал уяснения истины. 

Она есть. Но, хотя в оценках роли националистов в истории Украины 30-50 годов минувшего столетия акценты давно расставил народ, определивший им место среди политического маргинеса, адепты украинской разновидности фашизма тщатся отыскать аргументы в свою пользу. Вот и нынче "гуру" местечкового нацизма по фамилии Тягныбок бросил в эфир фразу, якобы геройством УПА восхищался сам Эрнесто Че Гевара.

На самом же деле все обстоит с точностью наоборот.

В "Партизанской войне" находим следующие строки: "Говоря о партизанской
войне, надо различать два ее типа. Первый является формой борьбы,
дополняющей операции огромной регулярной армии. Таковы, например, были
действия украинских партизанских отрядов в Советском Союзе, но это не
входит в наш анализ...". И хотя дальше автор пишет: "Нас интересует другой
тип вооруженных отрядов - те, которые успешно борются против существующей
власти, колониальной или не колониальной, и создаются как единственная
основа борьбы, ведущейся в сельских районах" (См.: Эрнесто Че Гевара. Я -
конкистадор свободы. М., 2000, с.278), ясно - в данном случае следует
анализировать именно первую часть приведенной выше цитаты. 

И здесь наглядно предстает наглая подтасовка, стремление перебрать на себя
чужие заслуги, чужую славу, привлекая для этого авторитеты - как
сомнительные, так и неоспоримые, к числу которых относится и Че.

Ибо любому непредвзятому читателю ясно: речь идет о партизанских отрядах,
действовавших в период Великой Отечественной войны, чьи действия на
территории Украины ДОПОЛНЯЛИ ОПЕРАЦИИ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ. 

УПА под эту характеристику не подходит никак. Если уж и "дополняли" ее
подразделения "операции регулярной армии", то разве что карательные акции,
в которых не только зондеркоманды СС измазались кровью местного населения
по горло, но и внешне респектабельный вермахт. А боевых действий на фронте
за УПА не числилось никогда.

Однако партизанские отряды, о которых упоминает Че Гевара, на Украине
действительно были. Советские партизанские отряды, ставшие реальной силой
антифашистского сопротивления на временно оккупированной территории. 

Обратимся к сухим цифрам. По обобщенным данным, на Украине за весь период
1941-44 годов действовало 60 объединений, дивизий и бригад (в их составе
насчитывалось 287 полков, батальонов и отрядов), 1903 отдельных отряда и
разведывательно-диверсионные группы, насчитывающие свыше 501 тысячи
командно-политического и рядового состава. Партийное, комсомольское и
патриотическое (советское!) подполье объединяло в своих рядах более 103
тысячи человек. Их деятельность направлялась ЦК КП(б)У и созданным им
чрезвычайным органом - нелегальным ЦК КП(б)У, координировалась Украинским штабом партизанского движения и его представительствами при Военных Советах фронтов (См.: Україна партизанська. 1941-1945. ПартизанськЁ формування таоргани керЁвництва ними. К., 2001, с.25-47). Результативность дает веские основания утверждать: в тылу врага советскими партизанами и подпольщиками был создан второй фронт антифашистской борьбы, способный проводить широкомасштабные операции (типа рельсовой войны, парализовавшей железнодорожное движение в кульминационный период Курской битвы, или знаменитого "Ковельского узла", в 44-м напрочь заблокировавшего фашистские перевозки). Советскими партизанами были захвачены и удерживались до подхода регулярных частей Красной Армии 25 переправ на Десне, Днепре и Припяти, партизанами соединения А.Сабурова совместно с войсками был освобожден город Овруч (Там же, с.16).

Вот об этом масштабном народном движении и упоминает Че Гевара в своей
книге "Партизанская война". Упоминает не понаслышке, а со знанием дела.
А.Федоров гордился тем, что его книгу об украинских советских партизанах
издавали в сражающихся против колониализма Корее, и, с предисловием Хо Ши Мина, во Вьетнаме. Причем издавали не весь том мемуаров, а выжимки,
включающие все практически полезное для партизанской борьбы. Командир
Черниговско-Волынского партизанского соединения рассказывает и о таком
диалоге: "Фидель Кастро сказал: "Камарада Федоров. "Подпольный обком
действует" попал нам в руки, когда мы еще только готовились к борьбе, и
оказал на нас большое влияние, а теперь мы эту книгу напечатали
многотысячным тиражом" (См: Федоров О.Ф. ПЁдпЁльний обком дЁє. К., 1981,
с.828).

Че - знал, как боец - восхищался, как коммунист - ценил. Поэтому и
написал.

А то, что его попытались внаглую использовать противники его идей и его
дела - так то не впервой. Одним из первых уловил эту тенденцию крупнейший
разведчик-нелегал и ученый-латиноамериканист, в блестящей биографии своего героя пришедший к выводу: враги "...убив его физически, пытаются теперь убить его политически, ибо образ Че-революционера для них не менее опасен, чем был опасен сам живой Че" (См.: Лаврецкий И.Р. Эрнесто Че Гевара. М., 1972, с.338).

Ну, с тягныбоков что возьмешь? Для таких особой роли не играет: одним
убитым больше или многими убитыми. Но как бы странным это кому-то ни
показалось, фактическую поддержку рьяный националист получил с другой
стороны. 

Известно, что 14 октября активными действиями Компартии и поддержавшего ее широкого спектра организаций и движений (причем часто далеких от левых
идей) в Киеве была сорвана попытка проведения "марша УПА". 

Уже на следующий день на сайте contr.info появился материал о событиях с
претенциозным названием "Это - не левые". "Рабочий класс" писал об этом в
предыдущем номере и, казалось бы, не стоит больше обращать на это внимание. Оно-то и так, если бы не одно "но". И даже не одно, а несколько.

И если их не заметили на совсем не расположенном к левым maidan org - это
одно. Но размещение этой же заметки на сайтах МО "Че Гевара" (23.10) и
communist ru (24.10) должно, видимо, свидетельствовать: текст отвечает
линии этих изданий.

А как насчет его обсуждения и дальнейшего развития? Ведь если автор
подбрасывает пару мыслишек - 1)не было столкновений фашистов и
антифашистов, столкнулись русские и украинские националисты; 2)конфликт
вокруг УПА - во многом искусственный, инспирированный политиками для
разделения восточного и западного электората - то это не списать на огрехи
бойкости пера, утомленного очередным революционно-туристическим вояжем. По той лишь причине, что закавычивание словосочетания «угроза фашизма»
встречает положительную реакцию некоторых завсегдатаев contr.info.

Один из таких 19.10 сообщает: "...меня беспокоит тот факт, что некоторые
левые не признают левого содержания УПА, которое, безусловно, имело место".


О чем бы это? Неужели о риторике, которой пробавлялись некоторые теоретики
ОУН, четко уловившие (кстати говоря, прибыв на территорию Украины в тыловых
частях оккупационных войск) - их аргументы о государстве, ради создания
которого нужно уничтожить целые национальные группы (евреи, поляки, русские
- программные документы ОУН почитайте, прежде чем писать!) не работают. Вот
и появились чисто декларативные моменты - в декларативных же текстах,
которые никогда не предназначались для практического употребления. А шибко
зашедших в своей риторике - был такой старый ОУНовец И.Митринга и иже с ним
- тех просто вырезали, как в 34-м в Германии вырезали "старых бойцов" СА.
Не было в УПА левого содержания, а если у кого зарождались робкие мысли на этот счет - тех быстро бандеровская СБ приводила в чувство. 

Но творец "левого" мифа не успокаивается, продолжая: "УПА называют
буржуазными националистами (интересно, кто тогда Красная армия 30-х, или СА образца Брежневских времен). Такое утверждение марксист, левый, не может делать. В противном случае этот левый не марксист"...

Интересно. Но не то, что администраторы сайта не потрудились исправить
фактические ошибки - Армия, если она Красная - пишется с большой, а
Брежневские времена (если, показывая себя продвинутыми коммунистическими теоретиком, считать такие существовавшими) - с маленькой. Но это все мелочевка в сравнении с тем, что люди, делающие сайт, фактически солидаризуются с таким утверждением, размещая 30.10 перевод статьи Майка Хейнеса "Венгрия, 1956 год: осень надежды". Статья, судя по тому, что перевод сделан редакцией contr.info, концептуально важная. Не только для сайта. Для понимания того, с кем же мы имеем дело, тоже!

Ибо, узнаем мы с подачи Хейнеса, услужливо подхваченной contr.info, события
октября-ноября 1956-го в Венгрии напоминали Россию 1905-го и 1917-го...;
Венгрия восстала, требуя истинного социализма; в Венгрии возникали
революционные советы; рабочие Венгрии пытались найти путь и т.д. Конечно
же, при такой картине как-то неудобно вспоминать о тысячах бывших фашистов,
переброшенных из Австрии и Германии; подрывную роль церковных иерархов;
откровенное вмешательство во внутренние дела Венгрии западных спецслужб;
подстрекательскую роль радиостанции "Свободная Европа". О кострах из книг
классиков марксизма, о разгромленном будапештском горкоме и павших его
защитниках, о повешенных за ноги в ряде городов коммунистах. И о тех сотнях
советских парней из Особого корпуса Лащенко, дивизий армий Бабаджаняна и
Мамсурова, десантниках Маргелова. Тех, кого приказ командующего группой
войск маршала Конева на начало операции "Вихрь" повел в бой против первой
после окончания войны попытки фашистского реванша. 

И не кучке неофитов, заходящихся ненавистью к Компартии Украины, под
вывеской поиска истинно левой идеи и организации, опровергать это!

...Недавно натолкнулся на диалог, выписаный в "По ком звонит колокол"
Хемингуэем: 

"- А много в нашей стране фашистов?

- Много таких, которые еще сами не знают, что они фашисты, но придет время
- и им станет ясно.

- А разве нельзя расправиться с ними, пока они еще не подняли мятеж?

- Нет, - сказал Роберт Джордан. - Расправиться с ними нельзя. Но можно
воспитывать людей так, чтобы они боялись фашизма и сумели распознать его,
когда он проявится, и выступить на борьбу с ним".

Вот только думается, что в этой схватке сложно будет увидеть тех, кто
сегодня - сознательно или нет - пробавляется спевкой с классовым врагом трудящихся.