СССР: причины Взлета, Гибели и неизбежного Возрождения

   (рецензия на книгу Ф. Горелика)

   -Так называется недавно опубликованная книга Феликса Горелика. Никто не мог предположить, что смертельный удар СССР нанесет не внешний, а внутренний враг, тем более в обличье генсека ЦК КПСС и партгосноменклатуры при поддержке части трудящихся. Почему это оказалось возможным? Автор доказывает, что неожиданным этот удар показался потому, что маркизм-ленинизм был подменен «сусловизмом», который выдавался за « развитие научного коммунизма». При Хрущеве и Брежневе, когда идеологией руководил Суслов, обосновывалось, будто победа социализма в СССР «полная и окончательная», мы вступили в эпоху «развернутого строительства коммунизма», построив «развитое социалистическое общество», на основе «морально-политического единства советского народа». Все эти утверждения рассыпались как карточный домик. В книге содержится ряд теоретических положений, над которыми стоит подумать. Строительство социалистического общества, полагает автор, вплоть до начала 80-х годов было по существу осуществлением глубочайшей социальной революции, которая осталась незавершенной, сменившись контрреволюцией под маской «Перестройки», возглавленной Горбачевым. Развитой социализм еще не был построен, СССР находился на ранней стадии становления социалистического общества. Великие достижения СССР – спасителя человечества от фашистской чумы, свидетельствуют, что идея социализма не «Утопия», а реальность. В чем же причины гибели молодого, незрелого, но самого прогрессивного общества, сложившегося в СССР? Автор вскрывает основное противоречие раннего социализма – противоречие между общественными потребностями и интересами, с одной стороны, и индивидуальными притязаниями, с другой. В чем заключались общественные потребности? В укреплении обороноспособности, в развитии экономики, что было основой и подъема жизненного уровня каждой семьи. Потому-то в СССР и установилось единство личных и общественных интересов, бывшее главной движущей силой, основой великого энтузиазма широких масс, преобразившего страну. Однако, это единство, с другой стороны, было единством противоположностей. Общественная собственность не есть личная. У каждого человека есть индивидуальные потребности и притязания. И эти притязания могут вступать в противоречия с возможностями общества в их удовлетворении! Наши же возможности были ограничены. В первую очередь приходилось направлять огромные средства на удовлетворение общественных потребностей. Почему же это противоречие обострилось к началу 80-х годов? Наступило предкризисное состояние. Разростание масштабов экономики требовало совершенствования методов управления. Возникали сбои, дефициты, которые можно было бы преодолеть при всеобщей компьютеризации. Провокации со стороны империализма вызвали новый тур гонки вооружений, отвлекая средства, которые нужны были для развития легкой промышленности, сельского хозяйства, жилищного строительства. Это привело к замедлению роста жизненного уровня народа.Что ж, нашему народу приходилось переживать намного большие трудности. Почему же в 80-е годы временные трудности смогли быть использованы врагами социализма? Автор указывает на перерождение значительной части народа. С 60-х годов, на смену легендарному героическому старшему поколению, в жизнь вступали поколения детей и внуков, у большей части которых классовое, пролетарское самосознание заменялось потребительским. Для них понятия «капиталист», «помещик», «революция» стали абстрактными, безразличными, так как они не пережили их на собственном опыте. И далее, в книге раскрывается огромное значение социально-психологических различий между людьми, которые оказались глубже даже классовых. Автор останавливается на противоречиях между альтруистами, эгоцентристами и умеренными эгоистами, которые накладывают свой различный отпечаток на ход исторических событий. Оказался несостоятельным анкетный подбор кадров по их классовому происхождению, национальности, характеристике с места работы. Горбачев и его приспешнитки были детьми колхозников, честных тружеников. Но если для альтруистов общественные интересы были превыше всего, эгоцентристы превыше всего ставили свое «Я», стремясь забраться повыше, ради личной выгоды. Целеустремленные, напористые, они надевали маску активных общественников, прорываясь в ряды КПСС, делая свою карьеру. Умеренные эгоисты, составлявшие подавляющее большинство населения, заботились прежде всего о нуждах своей семьи, но в определенных пределах были способны учитывать и общественные интересы, понимая, что лишь совместно можно было поднять уровень своего благосостояния. Советское государство стремилось соблюдать баланс общественных и личных интересов, поднимая уровень жизни по мере развития общественного производства. Однако, замедление роста жизненного уровня нарушило этот баланс, а горбачевская «катастройка» довела основное противоречие социализма до крайнего обострения, толкнув массы умеренных эгоистов на сторону антикоммунистических сил. Решающим фактором гибели СССР оказалось перерождение КПСС. Отмена чисток партии способствовала засорению ее карьеристами. Истинные коммунисты оказались в меньшинстве. Эгоцентристы, поднимавшиеся по ступеням карьеры, привели к бюрократизации партийного аппарата, увеличению привилегий номенклатуры. Все это способствовало росту плесени, загнивания в лице горбачевых, ельциных, кравчуков прорывавшихся на высокие посты. Потому и характер партии изменился.Она утратила революционный дух.

   КПСС перестала быть авангардом социальной революции, приобретая все более чиновничий характер, что привело к подрыву ее авторитета в глазах масс. Горбачев возглавил антикоммунистические силы, сложившиеся в стране, направив главный удар на подрыв связей КПСС с массами с помощью так называемой «гласности», «политической реформы». «Экономическая реформа» подорвала плановый характер экономики. Горбачевцы оказались «агентами влияния», «пятой колонной» на службе мирового империализма, взорвав СССР изнутри. Часть трудящихся – умеренные эгоисты пошли на поводу у эгоцентристов, поверив в «рыночные» миражи, изменив революционным традициям своих дедов и отцов. Более высокий уровень жизни, достигнутый в странах «золотого миллиарда» оказался лакомой приманкой, на которую поймались массы мещан-потребителей, составлявших большинство населения СССР. Так История совершила зигзаг, означавший период Реставрации, черной реакции.

   И все же, автор с оптимизмом смотрит в будущее. В заключительной главе книги -«Реставрация» - навечно? СССР возродится» доказывается необходимость и неизбежность новой пролетарской революции. Исторический прогресс как течение реки остановить невозможно! Реставрация капитализма на территории нашей Родины наглядно показала широким массам, что капитализм действительно есть загнивающий и паразитический строй, обрекающий наш народ на вымирание. Революция или смерть – иного выбора нет! Память об СССР продолжает жить и поднимает на борьбу лучших сынов и дочерей нашего народа. Вслед за нисходящим витком зигзага исторического процесса, на котором мы еще ныне находимся, неизбежно последует восходящий виток мирового революционного процесса. «Солнце социализма не зашло навсегда, оно лишь временно закрылось набежавшими тучами. Да здравствует Солнце, да скроется Тьма!» - говорится в заключение книги, которая заканчивается такими строками:

   Родина – Мать, прости! Не смогли защитить и спасти!

   Но Идею врагам не убить! СССР возродим! Будет жить!

   Все содержание этой книги подтверждает исторический призыв, вынесенный на обложку: «Наше дело правое – победа будет за нами!»

   Прислала Ирина Маленко